Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Обмену налоговой информацией быть!



Обмену налоговой информацией быть!
2013-05-31 17:04 Евгений

Этой весной зачастили новости о международной активности в вопросе международного сотрудничества налоговых служб (см. «В Амстердаме обсуждаются вопросы обмена налоговой информацией«, «Восьмое заседание Форума по налоговому администрированию (FTA) ОЭСР«). В первую очередь, это касается вопроса обмена налоговой информацией.

Похоже, за вопрос решили взяться серьезно, поскольку с приветственным словом к заседанию FTA обратился В.В. Путин и упомянул в нем вопрос обмена налоговой информацией, сказав, что принято решение осуществлять данные процедуры.

Что это означает с практической точки зрения? Предполагаю, что:

1. Скоро будет ратифицирована Совместная Конвенция Совета Европы и ОЭСР о взаимной административной помощи в налоговых делах (Multilateral Convention on Mutual Administrative Assistance in Tax Matters).

2. В ближайший год-два в НК РФ будут внесены изменения, регламентирующие некоторые вопросы обмена налоговой информацией.

3. В ФНС России появится специализированное подразделение, которое будет осуществлять процедуры обмена налоговой информацией (возможно, в региональных подразделениях ФНС России также появятся соответствующие подразделения).

Кому стоит принять это к сведению и начать «обсчитывать» свои риски? Скорее всего, в первую очередь это коснется тех, кто занимается грубой налоговой оптимизацией, уклонением от уплаты налогов «на грани фола» и тех, кто уходил от доначислений и ответственности как раз за счет отсутствия соответствующего обмена налоговой информацией. Иными словами, те, претензии к которым российские налоговики просто-напросто не могут обосновать из-за отсутствия доказательственной базы.



Суровость закона компенсируется необязательностью исполнения…
2013-05-31 21:38 Евгений

Завтра вступают в силу нормы федерального законодательства, запрещающие курение в общественных местах: на транспорте, на стадионах, на детских площадках и т.п. …

Однако законодатель не побеспокоился, чтобы эти запреты были подкреплены санкциями.

Вернее законодатель побеспокоился, поскольку вопрос рассматривается, однако не побеспокоился о синхронизации вступления в силу нормативных актов, устанавливающих запрет, и актов, вводящих соответствующую административную ответственность. На мой взгляд, такой подход воспитывает у нашего населения правовой нигилизм. Я представляю себе такой диалог на детской площадке:

- Курить рядом с детьми запрещено,- сказала мамаша, гуляющая с ребенком, бугаю с сигареткой и бутылкой пива, лузгающему семечки.

- И чё, щаз расплачешься? — получила она ответ.

А вообще в России уже стало «доброй» традицией, что даже наличие установленной административной ответственности ничего не меняет. Например, на той же самой детской площадке распитие пива формирует состав административного правонарушения, однако на всех соседских детских площадках рядом с моим домом пиво как пили так и пьют — ни участкового инспектора, ни патруля ППС, пытающихся это пресечь, я ни разу не видел.

Более того, заявления в ГУВД по этому поводу ситуацию не изменили: бумагу с сообщением о принятии моего заявления в работу мне отправили, полиционера к пивным синякам так и не отправили…

Ну и вопрос: есть ли какой-то смысл в законодательстве, которое изначально органы исполнительной власти не собираются исполнять?



Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам
2013-06-01 20:52 Евгений

Один из существенных «кирпичиков» в системе соглашений, конституирующих правовую базу ВТО, — Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам (Agreement on subsidies and countervailing measures).

Разобраться в сути, структуре и основных положениях данного соглашения поможет следующая презентация. К сожалению, она только на английском, но, в конце концов, английский является рабочим языком ВТО, а русский язык — нет, поэтому стоит начать привыкать:

P.S. Автор презентации Shailja Singh. Разрешение на публикацию я не испрашивал… По первой претензии презентацию удалю.



Если Вы купили кредитный автомобиль…
2013-06-13 23:15 Urist

В марте 2009 года мой знакомый приобрел автомашину Toyota у гражданина М. по доверенности. Пошел оформлять ее в ГИБДД, где ему сообщили, что в день ее покупки она была поставлена на учет как находящаяся в залоге у Энергобанка, поскольку приобретена в кредит в сентябре 2008 года.

Делать было нечего, пришлось идти на консультацию к юристам: но все юристы и адвокаты, к кому он обращался, говорили, что дело проигрышное… И тогда мой знакомый обратился ко мне с просьбой помочь оформить автомашину на него. Я обратился в суд с соответствующим иском о признании права собственности на данный автомобиль. Городской суд с ходу отказал в удовлетворении исковых требований и мы подали кассацию.

Суд кассационной инстанции посчитал, что решение городского суда незаконно и вынес Определение о признании за гр. И. права собственности на данную автомашину. В ГИБДД, когда мы пришли ставить ее на учет, сказали, что это решение – единственное за  всю историю. В практике такого еще не было. Но ведь все когда то происходит первый раз.

Ярослав Михайлов, Юридическая консультация «Право-законЪ».

P.S. Если возможно, я бы попросил автора поста привести в комментах к нему некоторые подробности. На какие нормы опирались? Что в деле было особенного, что позволило судье вынести такое решение?



Самоначисление имущественных налогов физическими лицами
2013-06-16 10:15 Евгений

Министерство финансов России и ФНС России активно обсуждают (сами с собой и, возможно, с экспертным сообществом) идею самоначисления имущественных налогов физических лиц (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог). По всей видимости, это будет осуществлено в форме изменений в порядок исчисления данных налогов. Сейчас их исчисляет ФНС России на основе данных, полученных от государственных органов, ведущих имущественные реестры, а предполагается, что этим будут заниматься граждане самостоятельно.

Абсолютно согласен с тем, что этим вопросом необходимо «нагружать» граждан, чтобы они чувствовали, что государство (муниципалитет) реально получает от них деньги, поэтому необходимо  контролировать их расходы. А это уже дополнительный шажок к гражданскому обществу.

Есть у этого вопроса и фискальная составляющая — легче будет бороться с уклонистами, появятся правовые основания для привлечения к налоговой ответственности, для начисления пени с момента наступления срока уплаты налога даже в ситуации неполучения налогоплательщиком налогового уведомления.

Данный вопрос был рассмотрен в программе «Налоги» от 13.06.2013 (выходит на канале «Россия24″):



Заблуждения относительно судимости
2013-06-17 09:47 Евгений

1. «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью».

Однако ряд Федеральных законов запрещают гражданину занимать определенные должности при наличии в прошлом, пусть хоть и снятой (погашенной) судимости. Например, такой граждани не сможет работать в полиции, педагогом… даже если дело было прекращено не по реабилитирующим основаниям.

2. «Хранение и обработка данных о судимости незаконна, поскольку осужденный (привлеченный к уголовной ответственности) не давал согласия на обработку таких данных».

Да, но в данном случае вопрос стоит о безопасности, и, следовательно, данная норма Закона на персональные данные судимых лиц не распространяется.

3. «Приказ МВД России, регламентирующий деятельность ГИАЦ МВД России по хранению и обработки данных о судимости (привлечения к уголовной ответственности) -612дсп от 09.07.2007 (действует в настоящее время) не может быть применен, поскольку он не был опубликован в СМИ».

Да, приказы «ДСП» не публикуются в СМИ, но признаются Министерством юстиции не нуждающимися в регистрации.

4. «Указание в материалах уголовного дела на погашенную (снятую) судимость -незаконно».

Да, действительно, следователь не должен ссылаться в обвинительном заключении на погашенную (снятую) судимость в аспекте  того, что человек будучи ранее судим (судимость снята и погашена) на путь исправления и перевоспитания не встал, и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах… Но, тем не менее, он может указать данные о том, что оный человек привлекался к уголовной ответственности (судимость снята, погашена) как характеризующие его данные.

5. «Данные о судимости должны храниться в базах МВД (ГИАЦ) 5 лет».

Отчасти это так, но… 5 лет хранятся данные на карточках, то бишь на бумажных носителях. Потом они должны уничтожаться. В электронном виде данные о судимости хранятся практически «вечность».

6. «Данные о судимости (привлечения к уголовной ответственности)  нельзя удалить».

Да, отчасти эти данные нельзя удалить, за исключением данных, поступивших в ГИАЦ МВД России до 11 июня 2008 года. Здесь шанс получить решение суда об удалении данных высокий.  Наиболее оптимальный вариант, не дающий суду никаких лазеек по вопросу удаления данных о судимости (привлечения к уголовной ответственности) — если такие данные поступили в ГИАЦ МВД до июня 2003 года (шансы на удаление очень высоки). Шансы на удаление данных о судимости (привлечения к уголовной ответственности), поступившие в базу МВД (ИЦ, ГИАЦ) после 11 июня 2008 года тоже имеют место, но вопрос в каждом случае рассматривается индивидуально. «Фишка» здесь в законности применения нормативных актов МВД в тот или иной период, а также ряд обстоятельств (если судимость, данные о привлечения к уголовной ответственности поступили в ГИАЦ (ИЦ) после июня 2008 года). К таким обстоятельствам, можно, например отнести, вопросы безопасности в совокупности с целесообразностью.

Подробную консультацию о возможности/невозможности удаления данных о судимости (привлечения к уголовной ответственности) Вы можете получить, подробно расписав Вашу ситуацию через интернет-приемную сайта http://pravo-zakon.jimdo.com, обратную связь на сайте http://право-законъ.рф или по электронной почте law-right@ya.ru.

Ярослав Михайлов, юридическая консультация  «Право-законЪ».



В избранное