Сегодня закон о банкротстве позволяет предприятиям, имеющим проблемы с задолженностью перед кредиторами, легально оздоровиться, избавиться от долгов и продолжать развиваться. Но не всегда планы организаций по получению прибыли сбываются. Основные цели, которые преследуются участниками дел о банкротстве – это, прежде всего, восстановление платежеспособности предприятия, а во-вторых – удовлетворение требований кредиторов. В абсолютном большинстве таких процессов при внешнем управлении проводится реализация части имущества должника. За счет вырученных с продажи средств и производится расчет с кредиторами.

Как известно, банкротство - процесс непростой. Наилучшим образом целям его процедур соответствует электронная форма торгов. Преимущества такого способа вытекают из самой конструкции этих торгов, эффективность ее доказана многолетними закупками различных товаров для госнужд. Считается, что именно при электронной форме реализации имущества минимизирована коррупция. Принципиальные отличия такого способа заключения договоров — состязательность и публичность — позволяют привлечь к процессу большее количество участников. Вследствие этого будет получена максимальная выгода с продаваемого имущества должника.

Электронные технологии призваны исключить коррупциоемкость и пристрастность из сделок. Такая форма торгов минимизирует общение их организатора с участниками. Нормативная регламентация процедуры направлена на исключение как такового субъективного подхода к определению тех участников, которые будут допущены к торгам, а также позволяет подводить итоги максимально честно. Осуществляется все просто. Арбитражные управляющие и привлеченные ими организации работают через штатный интерфейс торговой площадки. Основанием деятельности является договор о проведении конкретных торгов.

Документооборот полностью переведен в электронную форму. Достоверность данных подтверждается цифровыми подписями сторон. Участие в таких торгах является полностью открытым. Соответственно, оно доступно неограниченному кругу лиц. Преимуществом электронных торгов является и то, что регистрация участников производится бесплатно. Ознакомиться с имуществом заинтересованные в приобретении лица могут с помощью размещенных на торговой площадке планов, схем, фотографий, иных графических документов. Все заявки и цены регистрируются оператором площадки в режиме онлайн. Это особенно важно для проведения торгов, так как при равной цене именно первенство ее заявления играет решающую роль. Электронная процедура должна быть доработана, но уже очевидны ее преимущества перед традиционным способом реализации имущества банкротов.

Глава Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов дал интервью, посвященное реформе пенсионной системы, чем породил слух, что государство намерено свернуть ведущуюся уже более десятилетия попытку создать смешанную пенсионную систему, в которой пенсия включала бы в себя, помимо солидарной части, также и накопительную.

В принципе, такой слух не беспочвенен, поскольку мы (рядовые граждане) за все это время были свидетелями, как сначала все уменьшался и уменьшался возраст лиц, на которых распространяется отщепление части страховых взносов на накопительную часть, как постепенно уменьшалась и уменьшалась ставка, по которой страховые сборы идут на накопления.

Чтобы не быть голословным, я интервью прочитал. И похоже, что действительно, накопительную часть пенсии собираются реформировать… причем так, что у подавляющей доли населения ее не будет.

Цитаты из интервью Антона Дроздова (его слова):

Никто не говорит, что накопительный компонент необходимо «убивать», но его нужно развивать. Мы считаем, что его надо выводить в корпоративный или добровольный формат, либо оптимизировать. Оптимизация, как один из обсуждаемых вариантов, — это снижение размера страхового тарифа на накопительную часть. Кроме того, есть предложение дать людям возможность сделать выбор: полностью перейти в солидарную систему или часть страховых взносов направлять в накопительный компонент.

Есть и другой вариант: сделать накопительный компонент обязательным для граждан после достижения ими определенного, достаточно высокого уровня доходов. Это предложение, кстати, показывает, что эксперты прекрасно понимают: для низкооплачиваемых слоев накопительная система эффективно не заработает. Мы эти варианты в настоящее время изучаем и анализируем…

…Около 75% работающих получают зарплату ниже средней по экономике. Для этих людей формирование накопительной части пенсии в обязательном порядке, как это происходит сейчас, не является значимым. Они смогут поручить себя заботам государства и формировать свою будущую пенсию по обязательному пенсионному страхованию в солидарной системе. А те, кто получает высокую зарплату, смогут активно инвестировать свои накопления, в том числе и добровольные, как это происходит и сегодня.

Получается, что взносы на накопительную часть пенсии сделают либо мизерными, либо вообще предоставят право формировать данную составляющую пенсионных накоплений только относительно высокооплачиваемым работникам.

Может быть что-то во всем этом и есть, однако что делать, если у какого-то гражданина в силу прямого указания закона пропадет право на формирование накопительной части пенсии, а ранее взносы на нее (накопительную часть) были внесены?

Напрашивается несколько вариантов:

1. Ему эти деньги выплатят «на руки» сразу или с небольшой рассрочкой.

2. Эти деньги оставят в Пенсионном фонде России, где они к моменту выхода гражданина на пенсию будут окончательно «съедены» инфляцией.

Что-то мне подсказывает, что это, безусловно, будет второй вариант.

В таком случае в особо глупой ситуации окажутся те, кто купился на рекламу и принял участие в программе софинансирования накопительной части пенсии: полноценные деньги отдал сегодня, а получишь «копейки», оставленные инфляцией, через десятилетия.

Публикации по этой теме:

1. Лиц 1966 года рождения и старше ограничили в правах
2. Внесудебного взыскания недоимки не будет
3. На доносах можно будет заработать
4. О пенсионерах

Авторский коллектив сайта «Ликвидация ООО. Детально и по делу» подготовил для читателей Юридического блога статью, детально анализирующую мифы данной процедуры, ее порядок и сложившуюся практику применения.

Ликвидация ООО (общества с ограниченной ответственностью) представляет собой процесс полного прекращения деятельности юридического лица, завершающей стадией которого является исключение фирмы из ЕГРЮЛ (Единого государственного реестра юридических лиц). Дальнейшая деятельность ликвидированного общества становится невозможной, по окончании процедуры не происходит правопреемства прав и обязанностей ООО в пользу третьих лиц. Процедура может быть инициирована либо собственниками на добровольных началах, либо по решению суда.

Многие считают, что проводить процедуру ликвидации необязательно, достаточно «забыть» про фирму, поскольку, если в течение 12 месяцев не ведутся операции по счетам и не платятся налоги, налоговая служба исключит ее из ЕГРЮЛ как недействующую. Вероятность подобного развития событий действительно ненулевая, однако ФНС не спешит разделываться с «мертвыми душами», прежде всего из-за нехватки времени и персонала.

Поэтому, дабы не привлекать внимания госорганов и тихо «избавиться» от ненужного ООО, очень часто прибегают к так называемой альтернативной ликвидации. Это вполне законная, но не официальная в общепринятом смысле слова ликвидация. Рассмотрим процедуры подробнее и отметим их главные преимущества и недостатки.

Ликвидация ООО: официальные способы

Запись в ЕГРЮЛ об исключении ООО представляет собой некий аналог «свидетельства о смерти»: к обществу в дальнейшем не будет предъявлено претензий ни со стороны проверяющих органов, ни со стороны кредиторов. Учредители ликвидированного ООО могут спать спокойно, так как их статус уже не предусматривает никаких обязательств.

Как правило, выделяют три формы официальной ликвидации ООО:

• добровольная;
• принудительная;
• банкротство.

Разница между принудительной и добровольной проявляется лишь в том случае, если у ООО есть реальные учредители, и выражается в том, что при проведении принудительной ликвидации может быть назначена так называемая субсидиарная ответственность. В этом случае долги, которые не могут быть погашены за счет фирмы, возлагаются на физических лиц, принимавших решения: директоров, учредителей, участников общества. А если у фирмы есть еще и «грешки» перед кредиторами или государством, то суммы исков с пенями и штрафами могут во много раз превысить суммы первоначальных долгов.

Если нет опасений о возникновении претензий со стороны, то добровольная ликвидация будет оптимальным вариантом. В случае сложной ситуации лучше прибегнуть в альтернативной ликвидации, о которой расскажем ниже.

Ликвидация через процедуру банкротства проводится в том случае, когда средств для погашения всех требований кредиторов у фирмы недостаточно. На самом деле, хотя само название процедуры имеет отрицательный и даже устрашающий смысл, банкротство поможет избавиться и от ненужной ООО, и от непогашенных долгов, при этом избежав какой-либо ответственности. Данная форма ликвидации – идеальный, законный и окончательный способ избавления от фирмы с большими долгами.

Официальными способами можно законно и надежно ликвидировать ООО, к которому по каким-либо причинам потеряли интерес учредители. Процедура каждого вида ликвидации формализована, четко прописана и на первый взгляд достаточно проста, стоит лишь соблюдать установленный алгоритм.

Однако на практике, как всегда, все оказывается сложнее. Например, неправильное ведение или подготовка к банкротству может обернуться привлечением директоров либо участников общества к уголовной ответственности за неправомерные действия либо преднамеренное банкротство.

Учитывая вышесказанное, посоветуем следующее: не имея в штате опытного юриста, стоит прибегнуть к услугам компании, специализирующейся на ликвидационных процедурах. Каждый предприниматель прекрасно знает, что с государством и его требованиями шутить нельзя, и каждая мелочь при прекращении деятельности ООО будет иметь значение. Обращение к сторонним профилирующим фирмам поможет спасти вам не только деньги и репутацию, но и время.

Альтернативные способы «ликвидации» ООО

Сразу стоит сказать, что после воплощения в жизнь любого из альтернативных способов ООО продолжает свое существование, однако уже в статусе, формально не имеющем отношения к бывшему учредителю. К подобным способам прибегают в случаях, усложненных обилием долгов, штрафов и пеней, а также при срочной необходимости избавиться от фирмы.

Выделяют два основных способа альтернативной ликвидации:

• смена учредителей и/или генерального директора;
• реорганизация в форме слияния или присоединения.

Разговор о каждом из них – отдельная история, однако необходимо отметить следующее: несмотря на заверения некоторых «умудренных опытом» юристов, полностью «замести следы» и снять ответственность с управляющих, руководивших фирмой в особенно трудный, проблемный промежуток времени, к сожалению, невозможно.

Подведем черту

Официальная ликвидация всегда отнимает много времени и средств, очень часто давая взамен целый ворох непредвиденных проблем. Идти же по альтернативному пути самостоятельно и без помощи специалистов, постоянно имеющих дело с подобными процедурами, крайне чревато негативными последствиями: можно не только не избавиться от ООО, но дополнительно привлечь внимание кредиторов и налоговой.

Поэтому действовать нужно максимально осмотрительно и взвешенно, оценив все риски. Еще лучше – обратиться за помощью к практикующему специалисту. Необходимо помнить: каждый ликвидационный процесс, как правило, уникален, и единого рецепта не существует.

Публикации по этой теме:

1. ООО: всё законно!
2. С 1 июля 2009 года в России начнется массовая перерегистрация ООО
3. Учредительные документы ООО: новые возможности
4. ООО – простота регистрации и максимум преимуществ

Венская конвенция о дипломатических сношениях (1964), действующая для и России и для Великобритании, содержит довольно простое правило:

Однако какое разное понимание и применение данного правила!

В Великобритании полицейские уже два месяца выжидают Ассанджа у входа в посольство Эквадора:

В России же вновь аттестованные, обученные, после повышения зарплаты полицейские недолго думая без каких-либо переговоров и консультаций с дипломатами, врываются в посольство Турции, преследуя демонстрантов, собравшихся у Хамовнического суда в Москве:

Что это? Провал переаттестации?

Публикации по этой теме:

1. Семь полицейских машин vs Один трактор
2. Перспективы развития российских детективных агентств
3. Борьба за имиджи «господ полицейских»
4. Проблемы налогового администрирования налогообложения дивидендов, выплачиваемых иностранной организации – акционеру (участнику) российских организаций