Этот пост не для читателей из Санкт-Петербурга (то, о чем я напишу дальше, им известно с молодых ногтей).
Дело в том, что, как оказалось, герой песни «Чижик-Пыжик» — это студент-юрист.
С 1835 года по самую Советскую эру на набережной Фонтанки (дом №6) в Питере располагалось Императорское училище правоведения. Студенты этого заведения носили мундиры зеленого цвета с желтыми петлицами и обшлагами. Кроме того, они носили пыжиковые шапки.
За такое одеяние их прозвали «чижиками-пыжиками», поскольку их цветастая форма напоминала оперение чижа. Но, похоже, господа студенты в те времена не только учились, но и недурно кутили, раз о них сочинили легендарную песню, начинающуюся со следующего куплета:
Чижик-пыжик, где ты был? На Фонтанке водку пил. Выпил рюмку, выпил две — Закружилось в голове.
Заметьте «водку», а не «воду» или «компот»!
Кстати, при такой истории этой песни, памятник Чижику-Пыжику в Санкт-Петербурге также можно считать памятником молодому, начинающему юристу:
Ни одна нормальная компания в наше время не может обойтись без постоянных или разовых услуг профессиональных юристов. Особую ценность для компаний представляют юристы в том случае, если в штате компании нет юриста, который ежедневно приходит на работу и оказывает юридическое сопровождение бизнеса. Грамотное сопровождение бизнеса хорошим юристом является одним из основных способов защиты компании и ее деятельности, а также является залогом процветания каждой организации в будущем.
Юридические компании, которые предоставляют свои услуги в данной сфере, имеют в своем штате несколько, а порой и десятки высококвалифицированных юристов. Все юристы имеют практические навыки в урегулировании споров, большой опыт и хорошие навыки в проведении деловых переговоров, и защиты в судах интересов каждого клиента. И самое главное, большое количество юристов позволяет осуществлять их специализацию, т.е. каждый юрист не является «многостаночником», знающим из каждой сферы понемногу, а глубоко специализируется на какой-либо отрасли (вопросе), что позволяет учесть мельчайшие детали и акценты. В целом, за счет специализаций всех юристов юридической фирмы «закрывается» широкий спектр вопросов, которые могут возникнуть у клиентов.
Итак, возвращаясь непосредственно к абонентскому юридическому обслуживанию, необходимо сказать, что оно предполагает широкий перечень услуг, которые должны выполнять профессионалы в области юриспруденции. В их перечень услуг, как правило входит:
- правовое сопровождение всех сделок клиента и составление необходимой документации;
- консультирование в вопросах, касающихся гражданского права, налогового и хозяйственного права;
- представление интересов клиента на деловых переговорах, в судах и в органах государственной власти;
- проверка учредительной документации, договоров, анализ рисков и поиск путей их устранения.
Воспользовавшись юридическими услугами определенной фирмы, каждая компания, предприятие или организация получает целый ряд существенных преимуществ.
Во-первых, работа с профессионалами позволяет сэкономить денежные средства и избежать многих трудностей и проблем, от которых не застрахован бизнес. Во-вторых, быстрый и качественный анализ всей документации компании позволяет избежать рисков. В-третьих, увеличение трудового ресурса коллектива, который способен на высоком уровне выполнять свою работу. В-четвертых, постоянные юридические консультации по вопросам, касающимся правильного ведения хозяйственной деятельности. Кроме этого, имея в своем штате хорошего юриста, вы будете уверены в завтрашнем дне, а также в том, что он всегда сможет найти выход из сложной ситуации и обеспечить процветание вашему бизнесу.
Материал подготовлен правовым центром «КОРТЭС» – юридические услуги в Москве и области.
Отставной министр госимущества Свердловской области Виталий Недельский опубликовал в своем ЖЖ очень интересное эссе под названием «Итоги государственной службы«, в котором ответил на следующие, а также некоторые другие вопросы:
Сколько зарабатывают министры и губернаторы?
Кто такие «исполнители» и кто такие «начальники»?
Каков КПД российской бюрократии?
Почему отторгаются новаторы и реформаторы?
Почему медленно принимаются решения (если вообще принимаются) и почему никто не хочет брать на себя ответственность?
Почему на руководящие должности предпочитают брать не по профессиональному принципу, а по знакомству или на основании родственных связей?
Кто такие «паразиты» и «созидатели» в нашем Обществе, и почему нагрузка на экономику по содержанию «паразитов» растет?
Если у Вас есть свободные 10-15 минут — рекомендую потратить их на чтение статьи.
Встреча состоялась в городе Дерби (США, штат Вермонт). В прошлый четверг (02.08.12) на стоянку полиции заехал трактор под управлением 34-х летнего Роджера Пайона (Roger Pion). Не встретив никакого сопротивления, тракторист методично раздавил стоящие там полицейские машины. Всего под колеса угодило семь машин. Как утверждают власти, ущерб составил около 300 000 USD (большинство машин только недавно было введено в строй — им еще не исполнилось и года).
Предположительно, таким незамысловатым способом Роджер отомстил за то, что полицейские «мешали ему курить травку» (в прошлом месяце он арестовывался за хранение марихуаны и сопротивление сотрудникам полиции).
Жительница Камчатки Ольга Куклина попала в ДТП — в ее машину, стоящую на обочине, въехал микроавтобус из кортежа Председателя Правительства РФ Д.Медведева (в такие кортежи до сотни автомобилей входит).
Слава Богу, никто не пострадал, только левый бок машин снесен (ремонт обойдется в сумму около 300.000 рублей), да водитель с малолетней пассажиркой испугались.
Примечательно в этой истории то, что к Ольге после аварии подошли сотрудники ФСО и принялись доказывать, что именно она виновата в случившемся. И, по словам очевидца аварии, кто-то из сотрудников ФСО бросил своему коллеге: «Если бы у этой суки не было все записано, мы бы ей устроили 37-й год…«.
О том, была ли вина Ольги в ДТП, можете судить сами по записи с видеорегистратора:
Вот что сама Ольга говорит об этой аварии и ее последствиях:
Мы с мужем кредит брали, чтобы купить джип. Сейчас надо отдавать долги… Но, по большому счёту, дело даже не в этом. У меня осталось какое-то чувство обиды, несправедливости. Я стояла на обочине, никого не трогала, ребёнок спал, на нас налетел этот кортеж, разбил наш автомобиль, напугал дочку. А люди из сопровождения премьер-министра ещё и крайней меня хотели сделать. Когда это у них не получилось, они разъехались, будто ничего не случилось. А я осталась со своими проблемами. Так и хочется сказать — спасибо, что не убили.