Больше всего в путингах меня изумляют расценки. В субботу участникам массовки, которым не заплатил бригадир за путинг, и которые приволокли его в ОВД «Тверское», обещали, к примеру, по 350 руб.

Недавно у меня на даче сломалась колонка: мастер оценил свой визит (не работу, а просто визит) в 10 тыс. руб. Спилить дерево в Подмосковье стоит 8 тыс. Попробуйте доехать до Домодедово дешевле, чем за 2 тыс. руб., — а ведь это те же два часа, что митинг.

Цена неквалифицированного труда в Москве дорогая – куда дороже, чем в Европе или США, ни в какой Италии мастер к вам за визит 250 евро не заломит, - а вот цена массовки фантастически дешева. Визит сантехника в Италии вам обойдется дешевле, чем в Москве. Но вот за 9 евро на митинг никто не пойдет.

Эта цена – 350 руб. — (ну, пусть 500-600), — это ведь цена очень специфического контингента. Это цена людей, для которых время не имеет стоимости. Нормальный человек, не гнушающийся труда, скажет: «Я лучше пойду в домработницы и за эти же два часа заработаю минимум 1500». Только люмпен, который не хочет работать никогда, ни при каких обстоятельствах, и хочет получать деньги просто за времяпровождение, пойдет ничего не делать два часа за 350 руб.

При том на самом деле этот люмпен продает за 350 руб. не два часа — он продает за 350 себя самого. Содержимое своего мозга. Взглянем правде в глаза: количество людей, которые приходят на путинг, берут деньги и остаются путингом недовольны, ничтожно мало. (Одного такого 2 марта показывали: держал плакат и с умным видом говорил: «На какие деньги? Это все на наши деньги, на деньги налогоплательщиков», — ага, вот как раз он, продающий себя за 350 руб, большой налогоплательщик).

В 99% случаев срабатывает нехитрый рефлекс: «500 руб? За что? За защиту российских сирот? Ура, защитим сирот от кровавых пиндосов, особенно за 500 руб».

И это еще одно напоминание о том, что пока в России голосует избиратель, который оценивает свои убеждения в 500 руб., Путин бессмертен. Вы можете провести в России свободные выборы еще один раз, но вы никогда не проведете их дважды, если не исключите пятисотрублевого избирателя из избирательного процесса.

Второе открытие субботнего путинга — это, конечно, один из его организаторов Ирина Бергсет, глава движения «Русские матери».

Г-жа Бергсет проделала путь, весьма типичный для некоторой — весьма специфической — части женского населения России. Она вышла замуж за иностранца по интернету, приехала в Норвегию, родила мужу ребенка и тут же развелась.

Мальчика добрые норвежцы отдали маме, но разрешили ему видеться с отцом. Похоже, это не входило в планы г-жи Бергсет, и она заявила, что отец на встречах бьет сына. В Норвегии, помешанной на правах детей, такое заявление на самом деле смерти подобно, но полицейские усомнились: синяков-то не было. Тогда Ирина заявила, что мальчик рассказал ей, что экс-муж угрожал бросить ребенка на капот машины и переехать, и то же сделать с Ириной и ее старшим сыном.

Полицейские опять ничего не предприняли, и тогда Ирина Бергсет поделилась новыми душераздирающими подробностями: оказывается, ее мальчик рассказал ей, что его отец его насиловал, и не один, а в компании дюжины человек, в том числе и женщин, которые пользовались для этого искусственными приспособлениями.

И надобно же такому случиться! После этого органы опеки, вместо того, чтобы засадить за решетку проклятого мужа, заявила Ирине, что она сумасшедшая, и отобрали у нее детей.

Тут уж стало больше! Органы опеки тоже были педофилами! Отобрав у нее мальчика, они отвезли его в «красный дом», где детей наряжали в костюмы животных, украшенные детородными органами, разрисовывали голубой краской и насиловали. Все это снималось на фото и видео, а потом муж и его друзья вычищали из изнасилованных детей сперму и следы ДНК с помощью некоего устройства, работающего как пылесос. Поэтому-то и следов не оставалось! Социальный инспектор, который отобрал у нее детей, понятное дело, насиловал их вместе с мужем.

От такого социального инспектора, понятное дело, добра не дождешься, и Ирина отправилась в госпиталь самостоятельно, чтобы освидетельствовать сына. И что вы думаете? Хирург, услышав ее историю, отказался это делать.

После этого Ирина поняла, что дело не в ее муже, а в сексуальной ориентации всей Норвегии. «Семьи… обмениваются детьми. Детям меньше двух лет, их с пеленок приучают к варварским процедурам», — поделилась Ирина «Правде.ру» своим открытием о том, как устроена сексуальная жизнь норвежцев.

На текущий момент Ирина Бергсет внесла в свою систему взглядов два уточнения. Во-первых, оказывается, детей у русских отнимают не только в Норвегии, но и по всей Европе. А во-вторых, когда ее ребенка насиловали, его одевали не в костюм животного, а в костюм Путина. «Моего сына одевают в костюм Путина, и люди становятся в очередь чтобы насиловать моего четырехлетнего мальчика, а я должна здесь молчать, потому что если я скажу об этом, то меня объявят сумасшедшей», — объясняла лидер движения «Русские матери» на митинге 2 марта.

Тут, естественно, возникает два вопроса. Первый: Павел Астахов, по ее словам, помогает г-же Бергсет в ее эпической битве против норвежских педофилов уже несколько лет. Если он считает, что все, что говорит г-жа Бергсет — это правда, то почему же он молчит? Целая страна заселена педофилами, которые становятся в очередь, чтобы изнасиловать четырехлетнего мальчика, одетого в костюм Путина, а потом еще и высасывают из него сперму специальными пылесосами, чтобы следов не осталось!

Об этом нельзя молчать! Вот, Медведев в сентябре 2010 года отдал этим педофилам территорию, на которой отыскались вдобавок еще 1,9 млрд. баррелей нефти! А ведь в это время сына Бергсет уже насиловали всей Норвегией! Как мог Астахов скрыть это от президента и программы «Время»!

Второй вопрос заключается в том, что вы можете сказать, что г-жа Бергсет — клиническая сумасшедшая. Не думаю. Вот эта деталь — насчет «костюмчика Путина» — меня сильно смущает. Потому что вот, предположим, думает человек: «Я скажу насчет костюмчика Путина — и мне будет помощь, Астахов, митинг», — он это говорит и он это получает. И вы скажете, он сумасшедший?

На мой взгляд, это страшный вопрос. Вопрос о том, что является психической нормой для общества. Психические нормы в разных обществах — разные. В шаманском обществе шаман ходит на небо, и никто не считает его сумасшедшим. В нашем обществе психическая норма, заданная Путиным, такова, что человек, который рассказывает, что ее четырехлетнего сына одевают в костюмчик Путина и становятся в очередь, чтобы насиловать, является лидером поддерживаемого властью движения. Это не вопрос психической нормы г-жи Бергсет, это вопрос психической нормы власти.

И последнее. Почему-то куча комментаторов, сравнивая два митинга, которые прошли 2 марта, — «бергсетовский» и «удальцовский», говорят о равном бессилии власти и оппозиции. Возражу: плоха или хороша российская оппозиция, но удальцовский митинг к ней отношения не имеет. Его объявлял не КС, не Навальный, не Собчак, не Пархоменко: его созывала кучка левых маргиналов, эксплуатирующих, по сути, те же лозунги, что Путин. Не случайно Эдуард Лимонов твердо стал на сторону официальной пропаганды, и утверждает, не утруждая себя заключениями патологоанатомов, что Максима Кузьмина его кровавая пиндосская мама запинала ногами в живот.

Так вот: события последнего года показали, что средний класс в России малочислен, но его гораздо больше, чем тех люмпенов, которые бегают на митинги с лозунгами: «все поделить, позор пиндосам». Люмпены — не за Удальцова и не за Лимонова, они за Путина, и ловить тут Лимонову нечего.

И «марш 350-рублевых избирателей» 2 марта уж если с чем и сравнивать, так это, конечно, с «маршем против подлецов», прошедшим 13 января вполне пристойно, несмотря на все компромиссы КС — и, кстати, собравшим куда больше народу.

Юлия Латынина