В отношениях между людьми конфликты неизбежны. Ничего с этим не сделать. Люди всегда будут выяснять отношения. И если раньше были дуэли, поджоги и кровная месть, то сейчас есть судебная система. Которая призвана разрешать конфликты либо по закону, либо по аналогии с прошлыми решениями. Но в реальной жизни мы видим море случаев, когда правосудие явно противоречит здравому смыслу. Или закон отстал от жизни. Причем я не беру ангажированные случаи, когда суд был проплачен или накачан сверху. Примеры.

Пожарная часть в маленьком городке обеспечивает безопасность в радиусе нескольких километров. То есть не является объектовой при градообразующем заводе и финансируется государством. Пожарники квасили на дежурстве, и у них кончилась водка. Послали гонца, который спьяну попал в аварию и погиб. По закону тех лет, семье погибшего на службе пожарника полагалось пособие в размере 10-летней зарплаты. Так адвокат его вдовы нашел какие-то лазейки и взыскал деньги с завода, которому когда-то в советское время принадлежала пожарная служба.

У двоих подростков любовь зашла слишком далеко. Получив от отцов ремня, будущие молодые родители побежали в ЗАГС. А потом на парня завели уголовное дело. Дескать, совратил малолетку. Свою теперешнюю жену.

Пьяный мужик ночью попал под служебный автобус. Вины водителя не было. Но родственники отсудили у компании энную сумму, как у владельца средства повышенной опасности. И пособие детям до их совершеннолетия. И моральный ущерб.

Громкие процессы в Америке, например, Моникагейт. Высокооплачиваемые люди на полном серьезе выясняли, что за пятна были у Моники на платье, и как именно она занималась сексом с Клинтоном. Читал также о процессах, когда люди отсуживали у ресторанов деньги, даже если сами обжигались купленным там кофе.

Налицо явное расхождение судебных решений с бытовой логикой обывателя. Говоря другими словами, они просто несправедливы. Или бесполезны. Правда, в некоторых случаях логика прослеживается. Например, дела против государства выигрываются редко. Судебная система - часть государства, с какой стати она должна кусать руку, которая ее кормит? При этом на судей совершенно не обязательно давить со стороны власти. Статистика дел ведется и если у судьи слишком много решений против государства, к нему могут просто придраться по мелочи и досрочно прекратить полномочия. Но это редкость, большая часть работы судей - мелкая рутина, которая никак не затрагивает интересы высоких государственных чинов.

Таким образом, закон дает возможность людям злоупотреблять правом. Закон - мощное оружие. И оно запросто может оказаться в руках у случайного человека. И жертва полностью в его власти. Напоминает ситуацию, когда случайный человек сидит рядом с пьяным в пустом метро. Кто-то равнодушно отвернется, а кто-то обчистит карманы. И если в случае с пьяницей многих просто остановит мораль или страх, то в случае законной возможности взять с человека деньги тормоза не срабатывают практически ни у кого.

Иногда это можно объяснить элементарной местью. Мол, ты мне принес проблемы, а я с тебя возьму денег. Но кому мстили герои моих примеров?

В общем, не вижу я разницы между сутягой, который вооружен законом, и гопником, который вооружен ножом. Оба отбирают деньги у человека, который не должен их отдавать. Просто у них есть оружие - нож или закон - а у жертвы нет. Только гопник ничем не заморачивается, а сутяга оправдывает себя полной законностью своих действий. Один свою мораль - кто сильнее, тот и прав - ставит выше закона, а у другого закон и мораль совпадают. Ну как тут не воспользоваться случаем!