Верховный суд РФ постановил, что «сухой закон» по отношению к водителям легитимен и отказался пересматривать инструкцию Минздравсоцразвития.

Напомним, что в конце прошлого года житель Нижнего Новгорода, редактор журнала Airbag Дмитрий Дронов решил оспорить действующую инструкцию Минздравсоцразвития по проведению медицинского освидетельствования водителей, а точнее, тот факт, что в августе 2010 года из нее было убрано предписание медработникам устанавливать клинические признаки опьянения. Так что вывод о трезвости водителя медиками теперь делается только на основе показаний алкотестера. Дмитрий подал иск в Верховный Суд РФ, но суд его иск отклонил, признав легитимность внесенных изменений.

Напомним, что изменения были внесены в инструкцию сразу после того, как вступил в силу «президентский» закон, отменивший минимальное разрешенное содержание алкоголя в крови водителя. Дмитрий Дронов пытался доказать, что эти нововведения грозят лишением прав фактически любому водителю, так как в крови многих людей содержится эндогенный алкоголь, вырабатываемый самим организмом. Представители Минздрава доказывали в свою очередь, что уровень эндогенного алкоголя настолько незначителен, что алкотестеры не в состоянии его уловить. В конце-концов Верховный Суд согласился с позицией Минздравсоцразвития.