Для многих, и в том числе для меня, остается загадкой – зачем нужны «вилки» штрафов, если карают нарушителей всегда по высшей мере из предусмотренных. Вот, например, превышение установленной скорости более чем на 60 км/ч (статья 12.9 часть 4). Предусмотренное наказание – либо штраф от 2 000 до 2 500 рублей, либо лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.

Но почему-то за подобное нарушение преимущественно лишают прав, а при задержании никто даже не заикается о денежном штрафе. Что за суровые времена? Разве это может быть нормально?

А куда смотрит суд, когда рассматривает подобные дела и присуждает именно лишение прав, да еще и на максимально возможный срок? А смотрит он в предоставленное работниками ГИБДД личное дело водителя, личную карточку. Если вы злостный нарушитель, вас часто задерживают и штрафуют, то суд отнесется к вам как можно строже. Если же вы добропорядочный и законопослушный автомобилист, то вас осудят не строго. Возможно, отделаетесь только денежным штрафом.

Увы, но подделать личную карточку автомобилиста даже для предоставления в суд проще простого. Дело в том, что это – простая распечатка из компьютерной базы ГИБДД. Перед распечатыванием туда можно дозабить несуществующие нарушения, причем любой давности. Пользуются этим далеко не все инспекторы ГИБДД, но прецеденты были.

Как же доказать, что предоставленная суду личная карточка – фальшивая, если уж вам не повезло и ваше личное дело подделали? Это невозможно, если судье на это наплевать, и очень легко, если суд не настроен подыгрывать работникам ГИБДД.

Необходимо потребовать протоколы по указанным в карточках нарушениям. Каждый протокол имеет уникальный номер – это знают все. Протокол по давнему нарушению не может иметь свежий номер, а значит, фальсификация налицо. Чем это грозит работникам ГИБДД? Ничем. А вам? Судья может специально, чтобы хоть как-то наказать работников ГИБДД, применить к вам самую мягкую меру наказания, а то и вовсе оправдать, если все обвинение шито белыми нитками. О таких «белых нитках» пишется в каждой статье нашего цикла на Finamauto. Так что обязательно ознакомьтесь со своей личной карточкой, которую работники ГИБДД предоставляют суду.

Как говориться, глаз да глаз нужен на наших дорогах во всех смыслах и в отношении абсолютно всех участников движения: водителей, пешеходов и даже работников ДПС.

Теперь поговорим о возврате 0,3 промилле алкоголя в выдыхаемый нами воздух. Помните, максимально допустимый уровень алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе в 0,3 промилле отменил сам Дмитрий Медведев, да еще и со словами «Я считаю, надо запретить употребление алкоголя за рулем»… Какое употребление? Какого алкоголя? Мы писали об этом в статье «Развод ГИБДД: 0 промилле – 0 шансов». В законе же говорилось лишь об алкоголе в крови, а не о том, как он туда попал и с каким напитком. Мало ли кто как понял – многие восприняли 0,3 промилле как разрешение пить пиво за рулем, но большинство все правильно поняли. Возможно, у человека организм сам вырабатывает алкоголь в малых дозах, например 0,1 промилле. Кефир, квас, лекарства – все оказалось под запретом. Необоснованным запретом. В результате человек не пьет, но его лишают прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Этого приговора можно было бы избежать, ведь никакого опьянения нет! Но не с нашими ленивыми и слепыми судами, которым справки из больницы ничего не говорят.

И вот настала осень 2010 года, глава комитета Государственной Думы по безопасности Владимир Васильев, попив кваса, дыхнул в трубочку и ужаснулся. Господин Васильев, а форумы в Интернете вы не пробовали читать? Именно там глас народа, а не в сводках, которые вы получаете от исследователей общественного мнения. В его словах есть здравый смысл, и видно, что он не боится исправлять ошибки: «Нужно изучать опыт, собирать статистику. Если мы поймем, что нужно возвращаться к увеличению пороговой величины алкоголя в крови, давайте возвращаться. Переборщили? Давайте посмотрим, обобщим практику. Может быть, мы будем увеличивать порог, но одновременно с этим, например, введем конфискацию автомобиля». Более того, Владимир Васильев в свое время ратовал за 0,5 промилле.

Но допустим, что максимально разрешенный уровень алкоголя в крови вернут, хотя бы 0,3 промилле. А что там говорилось про автомобиль? Конфискация? То есть безвозвратное изъятие частной собственности, которая, хоть и записана на одного человека, может являться собственностью всей семьи. А как быть с кредитными авто, чей ПТС находится в залоге у банка? Служебными машинами и так далее? Извините меня, господин Васильев, но вы глупость сказали. И это бы полбеды, но у нас многие чиновники настолько «умны», что понимают разного рода примеры буквально, и реагируют на них как на руководство к действию.

Александр Хлынов