Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости экспертно-аналитических СМИ" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Программа "Однако" от ОРТ на 14.05.2002 00:01:06
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Понедельник, 13.05.2002 |
|
|
|
ПРОГРАММА "ОДНАКО"
|
Однако, здравствуйте. К завершению бесконечной череды праздников, выходных и снова праздников и выходных мировое сообщество преподнесло нам с вами небольшой, но все-таки приятный подарок. Четыре российские компании вошли в список 500 крупнейших в мире, сообщает "Файненшел таймс". Это "Газпром", "Юкос", "Сургутнефтегаз" и "Лукойл". "ЮКОС", который к моменту формирования списка лидировал в России по размеру капитализации, занимает в списке 227-е место. "Газпром" - на 250-м месте, "Сургутнефтегаз" - на 344-м, а холдинг "ЛУКОЙЛ" - на 362-м. Русские компании появились во всемирном списке впервые со времени августовского дефолта 1998 года. Среди 500 крупнейших европейских компаний наших в этом году девятеро против пяти в 2000. Помимо уже названных, в число лидеров вошли "Сибнефть", РАО "ЕЭС России", МТС, Сбербанк и "Норильский никель". Согласитесь, новость хорошая. Причем в значительной-то степени не дарованная, а своим трудом заслуженная. В достаточно планомерном росте рыночной стоимости ведущих российских компаний (прежде всего, конечно, топливных) сказалось многое. Например, тот отрадный для нашей страны факт, что по итогам первого квартала Россия впервые оказалась крупнейшим в мире экспортером нефти. То есть газоводородов вообще мы и раньше продавали больше всех, а теперь вот - и нефти. Далее, наши компании много сделали и сами, чтобы понравиться инвесторам. Кто-то выплатил большие дивиденды, кто-то стал щеголять открытостью информации, кто-то допустил к управлению мелких акционеров (и убедился, кстати говоря, что это почти не больно). В общем, молодцы. Но особенно ликовать все-таки рано: до настоящей капитализации российским компаниям еще пахать и пахать. На капитализации наших компаний очень скверно сказываются особенности экономического климата в России. Так непрозрачность бизнеса в России (и на уровне отдельных компаний и в виде непредсказуемости экономической политики властей), по расчетам компании "ПрайсУотерхаусКуперс", так же сильно отталкивает инвесторов, как оттолкнули бы их дополнительные 43% налога на прибыль. А по оценке специалистов компании "Тройка-Диалог" наша компания при прочих равных имеет капитализацию в пять раз ниже такой же компании в ведущих странах. Эти московские инвестбанкиры считают, что вдвое повысить свою капитализацию фирма обычно может сама. Покрывать же остальную часть гандикапа нужно серьезными реформами на макроуровне. На мысль о реформах, кстати говоря, наводили за истекшие дни и другие новости. Так, в междупраздничный понедельник президент уже достаточно красноречиво высказал экономическому блоку правительства свое недовольство тем, что министры-экономисты как-то вяло реагируют на президентскую критику слишком низких темпов роста экономики в их прогнозе. Владимир Путин: "Мы говорили о пересмотре основных параметров развития страны на ближайшие 4-5 лет. Прошел месяц, пока я новых цифр не видел. Предварительные наметки должны быть сделаны в свете подготовки бюджета на 2003 год". Ни о каком саботаже президентских указаний, конечно, и речи нет. Имеемые в виду министры с самого начала бодро отрапортовали, что приняли критику к сведению и принялись учитывать ее в своих проектировках. Только дело это очень непростое. С одной стороны, прогноз - дело, вроде бы, не шибко страшное: просят написать росту побольше - взял, да и написал. С другой же стороны, речь ведь не просто о прогнозе, а о прогнозе правительственном. На его основе делается бюджет. Если написать темпы побольше, то и расходы правительства надо закладывать в бюджет побольше. Стало быть, если потом твой повышенный прогноз не оправдается, то денег на расходы у правительства не хватит, и оно окажется завалившим бюджет - со всеми вытекающими. Так что написать более высокий рост в прогнозе можно было только в одном случае: если твердо знать, какими конкретными мерами этого повышения будешь добиваться. По сообщению газеты "Ведомости", Минэкономразвития представило в правительство скорректированный прогноз. Как пишут "Ведомости", правительство примерно на один процент повысило прогноз роста ВВП на ближайшие три года. Хотя министр экономразвития Герман Греф, по сведениям газеты, в очных беседах просил Путина не загонять правительство в угол, упреки президента были сделаны публично - и цифры пришлось обновить, отнюдь не дойдя, впрочем, до искомых 8%. До заседания правительства 6-го июня, на котором обсудят проект бюджета-2003, новые прогнозы Минэкономразвития будут изучаться, но, как считают эксперты, достигнуть скорректированных темпов роста будет весьма нелегко, и это поставит кабинет Касьянова в трудное положение. Эксперты правы: каждой десятой доли процента дополнительного роста надо будет добиваться потом и кровью. Дело осложняется весьма неопределенной текущей ситуацией в российской экономике: хотя в феврале-марте и возобновился промышленный рост, но спрос продолжает стагнировать, отчего перспективы резкого увеличения темпов роста, вежливо говоря, крайне туманны. Об этом говорит и очередной консенсус-прогноз, только что опубликованный журналом "Эксперт". Консенсус-прогноз, то есть среднее арифметическое прогнозов 31-го наших и зарубежных аналитических центров, "не внял" призывам президента. Рост ВВП на текущий год усредненные аналитики оценивают в 3,7 процента, на будущий год - в 3,8. Их вывод практически единодушен: сложившаяся структура экономики, ее институциональные особенности и проводимая государством политика пока не позволяют экспертам говорить о прорыве - о возможности выхода на качественно иные темпы роста. Объясняя скромность своих прогнозов, эксперты говорят много правдивых и неприятных вещей, начиная с низкой и не желающей быстро увеличиваться производительности нашего российского труда, через отсутствие или слабость имеющихся у отечественных производителей стимулов к модернизации - и заканчивая практическим отсутствием в России чего-либо, заслуживающего наименования финансового рынка, рынка капитала. Бюрократизированность всей деловой жизни у нас такова, что дивиться надо не тому, что малый и средний бизнес недостаточно вкладывают в общее развитие страны, а тому, что они еще не окончательно в России вывелись. Ведь и повальную коррупцию, и неразвитость банковской сферы, и отсутствие реальных возможностей собирать деньги на открытом рынке большие и устоявшиеся предприятия худо-бедно выдерживают (болеют только), а небольшим и нарождающимся предприятиям все это - голимая смерть. Вот хотя бы насчет этих самых денег на открытом рынке. Захочешь эмитировать и разместить свои облигации - пожалуйста, размещай, только заплати 8 десятых процента налогу. Вперед. Как? Откуда я возьму деньги на налог, если я затем и облигации выпускаю, что у меня денег нет? Не важно. Плати вперед. О том, что этот налог бессмыслен и вреден, что его надо отменить или хотя бы сократить, разговор идет столько же, сколько в России знают слово эмиссия. Но пока не отменили и не сократили. Берут. А заодно с эмитента, как водится, берут и взятки. Конечно, слухи о том, что взяток дерут и по десять процентов от величины эмиссии - это злонамеренная клевета. Ну, а если по восемь или по шесть - это что, стимул к росту? Так что жалеть правительство, которое президент требованиями ускорить рост экономики и вправду поставил в невеселое положение, я бы не стал. Вольно же им было все эти годы процветания только говорить - и о налоговой реформе, и о банковской, и о, прости Господи, дебюрократизации. А теперь, видишь, на охоту ехать - собак кормить. Однако и не одно правительство следовало бы винить за недостаточные темпы роста. Я другой такой страны не знаю, где дважды в год по полмесяца весь народ (не буду говорить пьет, но) отдыхает. Можно подумать, у нас уже все пальцы в мозолях от бриллиантовых перстней. Может, если бы мы на Новый год, да на майские чуть меньше сушили весла, так и темпы роста были бы повыше? Вот смеху-то было бы! До свидания. |
(c) 1996-2002, OPT
127000, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.19, ДИП, служба Web-ресурсов
Комментарии и отзывы по дизайну присылайте Web-мастеру ОРТ
Ирине Бржевской
Воспроизведение материалов или их частей запрещено без согласования с Контент-мастером ОРТ
Дмитрием Воробьевым
При использовании материалов необходима ссылка на Общественное Российское телевидение как источник информации
и линк на главную страницу официального сайта ОРТ
(http://www.ortv.ru)
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
