Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости экспертно-аналитических СМИ" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Программа "Однако" от ОРТ на 12.02.2002 00:01:07
|
Понедельник, 11.02.2002 |
|
|
|
ПРОГРАММА "ОДНАКО"
|
Однако, здравствуйте. В последние дни все, кто по долгу службы обязан что-либо понимать в экономике, а равно и все, кто считает себя специалистом в макроэкономической проблематике по сугубо личным причинам, активно и горячо рассуждали о скакнувшей в январе инфляции.
Сообщение Госкомстата России о том, что потребительские цены в январе повысились на 3,1 процента, вызвало оживленные дискуссии. Специалисты правительства говорят о несовершенстве методологии расчетов. Они обещают, что к марту инфляция выйдет на уровень 1 процент в месяц, а к концу года не превысит заложенных в бюджете 14 процентов. Оппоненты правительства говорят, что дело не в методологии, и что в 14% годовая инфляция никак не поместится. Все согласны лишь в том, что январский рекорд прямо связан с ростом тарифов естественных монополий.
Спору нет, инфляция - вещь нехорошая. Большинство из нас прекрасно помнит гиперинфляцию начала 90-х годов и уж все помнят скАчку цен, последовавшую за августовским дефолтом. Сказать, что это было неприятно, значит почти ничего не сказать. Однако на этот раз ничем подобным не пахнет, а потому страстность обсуждения данных Госкомстата как-то чрезмерна. Обратимся к цифрам. Правительство сверстало бюджет-2002, исходя из инфляции 14% за год. Этот прогноз большинству специалистов представляется заниженным. Так, "консенсус-прогноз", выводимый Центром развития как усреднение прогнозов 29-ти ведущих аналитических центров как в России, так и за рубежом, давал до публикации январских данных величину 16%. Эксперты полагают, что после публикации (ведь инфляция в январе действительно оказалась выше, чем ожидали) годовой прогноз может возрасти примерно до 18%. Так вот, смею вас уверить, что различие между 14-тью процентами в год, о которых говорит правительство, и 18-тью, о которых склонно говорить экспертное сообщество, с точки зрения среднего потребителя - с нашей с вами точки зрения, - практически неощутимо.
Из кинофильма "Карнавальная ночь" - Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - какая разница?
Горячность же, с которой эта дутая проблема обсуждается, на мой взгляд, не просто излишня, а прямо вредна. В ходе этой дискуссии на высоких тонах в головы и публики, и (что гораздо хуже) правительства вбивается идея, что каждый дополнительный процент инфляции - страшное зло, которого надо избегать буквально любой ценой. А это - большая ошибка. "Любой ценой" вообще мало что стоит делать, а уж подавлять 4% инфляции... Начать с того, что "идеальной" инфляции - как в Штатах, например, 2% в год - нам сейчас и желать не следует. Экономике России нужна очень существенная реструктуризация: вес одних отраслей должен возрастать, других - снижаться. Такая перестройка без инфляционной "смазки" не пойдет: без "игры", то есть, увы, без роста цен капитал просто не сможет перетекать, скажем, из сырьевых отраслей в обрабатывающие. Хоть 14, хоть 18% в этом смысле явно лучше, чем два. А индексировать вовремя пенсии, денежное довольствие армии и зарплату бюджетников - не такое уж недоступно высокое искусство. Это - вообще. А в данном конкретном случае есть и еще одно возражение. Нынешний инфляционный всплеск оказался выше, чем обычно бывает в январе, из-за роста тарифов: естественных монополий и на жилищно-коммунальные услуги. Поэтому когда власти бьют себя в грудь, говоря, что инфляцию придавят, они имеют в виду всемерное подавление роста тарифов. И решение это - на редкость близорукое.
Из кинофильма "Операция Ы"
Всe, что говорится о том, что глупо поднимать тарифы, покуда естественные монополии не прозрачны, - сущая правда. Но правда и другое. Если всеми силами замораживать тарифы, то вместе с ними будут сохраняться и все уродства оставшегося с советских времен "перекрестного субсидирования": одно субсидируется за счет другого, другое - за счет третьего, и в конце концов ни один черт не знает, что чего на самом деле стоит, и какое экономическое поведение на самом деле рационально, а какое - разорительно. Наша экономика непристойно, по современным понятиям, энергоемка. Но если энерготарифы не будут расти, то никто так и не почешется принимать серьезные меры по энергосбережению. В результате наши предприятия будут все менее конкурентоспособны, а потому та же самая инфляция неизбежно продолжит свое ускорение. Если правительство ставит перед собой цель подавить инфляцию любой ценой, то это ложная цель. Если оно хочет сдерживать рост тарифов любой ценой, то и это ложная цель. Правильная-то цель иная: повышение конкурентоспособности экономики России, устойчивый экономический рост. А ведь чем вредны ложные цели? Не столько тем, что силы и время тратятся попусту, сколько тем, что на правильные цели ни сил, ни времени уже не остается...
Переход от ложных целей к правильным наметился в очень важной сфере - в российско-украинских отношениях. Ложных целей здесь хватило на все прошедшие с распада СССР десять лет. Неохота и вспоминать, сколько всякого разного успели за это время наговорить и наделать обе стороны. Похоже, что, наконец, все начинают приходить в чувство. Украинцы, даже наиболее самостийные, поняли, что отказать в сале "клятым москалям" и заставить население и в сугубо русскоязычных областях переписываться с властью исключительно по-украински - недостаточно для полного счастья. Наши, даже самые большие патриоты, если не поняли, то ощутили, что так уж нажимать на русскость Севастополя - при замерзающих каждую зиму Владивостоке и Мурманске - как-то не совсем удобно. Обе стороны, отрезвев, убедились, что должны просто-напросто сотрудничать.
Президент Украины Леонид Кучма начал ознакомительную поездку по Ханты-Мансийскому автономному округу. Он побывает в Сургуте, Нижневартовске, Новом Уренгое. Президента сопровождает большая группа представителей деловых кругов Украины, которые намерены установить деловые связи с российскими предпринимателями. В графике Леонида Кучмы запланированы встречи с руководителями ТНК, Сургутнефтегаза, Лукойла, Сиданко. Планируются и встречи с представителями украинской диаспоры: на Урале и в Западно-Сибирском регионе проживает более миллиона этнических украинцев.
Этнических-то украинцев и раньше вспоминали, а вот специальный приезд главы государства в Сибирь во главе делегации бизнесменов для встречи с элитой российской нефтяной промышленности - это "шаг в правильном направлении". И очень важно, что этот шаг делается не из политеса, а потому, что бизнес обеих стран осознал, наконец, взаимные интересы и претензии - и понемногу начал заставлять свои правительства их обсуждать. России многое нужно от Украины. Она - третий наш торговый партнер по величине торгового оборота, а могла бы - к обоюдной выгоде - стать первым. Многое из того, что для этого требуется, - дела технические, но есть и чистая политика. Например, проблема русского языка. Она и для украинского бизнеса насущно важна (скажем, запорожская фирма "Мотор-Сич" подсчитала, что перевод документации на украинский язык обойдется ей в 35 млн долларов), ну, и для наших компаний государственный статус русского языка резко снизил бы издержки в сотрудничестве с тамошними партнерами. Но это мелочь по сравнению с главным: российско-украинскому сотрудничеству нужен статус наибольшего благоприятствования. На словах-то он есть, а вот на деле...
По сообщению журнала "Эксперт", украинские власти порой явно тормозят интеграцию. Когда российский концерн "Силовые машины" заявил о желании приобрести 51% акций украинского предприятия "Турбоатом", крупный пакет которого закреплен за государством, президент Леонид Кучма заявил, что его не надо продавать русским, поскольку у России большие планы по реструктуризации атомной энергетики, созданной на базе агрегатов "Турбоатома", и русским никуда не деться, кроме как делать заказы у них.
Согласитесь, это слишком похоже на анекдоты типа "не съем, так понадкусываю", чтобы это можно было терпеть дальше. В принципе, такую дискриминацию следовало бы подавлять на государственном уровне. Россия за прошедшие годы доказала, что не склонна вмешиваться во внутриполитические разборки соседа, - стало быть, может, не опасаясь обвинений в рецидивах имперского мышления, использовать имеющиеся у нее рычаги для давления на Киев. А одного такого рычага, как гигантский долг за российский газ, хватит на очень многое. Но еще лучше будет, если добиваться нужных решений от своих правительств будет и наш, и украинский бизнес. И к этому, кажется, идет.
На украинско-российском экономическом форуме, прошедшем в декабре в Харькове, наблюдалось почти полное единодушие между бизнесменами обеих стран по поводу того, чего следует добиваться от обоих правительств для сближения России с Украиной. Дело за малым - добиться этого.
Если сотрудничество наших экономик станет развиваться необходимыми - и Украине, и нам необходимыми - темпами, то и все остальные неразрешимые пока вопросы сдвинутся с места. И Гоголя поделим, и пограничные досмотры в поездах введем в цивилизованные рамки. Братья же славяне, однако. До свидания. |
(c) 1996-2000, OPT
127000, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.19, ДИП, служба Web-ресурсов
Комментарии и отзывы по дизайну присылайте Web-мастеру ОРТ
Ирине Бржевской
Воспроизведение материалов или их частей запрещено без согласования с Контент-мастером ОРТ
Дмитрием Воробьевым
При использовании материалов необходима ссылка на Общественное Российское телевидение как источник информации
и линк на главную страницу официального сайта ОРТ
(http://www.ortv.ru)
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
