Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости экспертно-аналитических СМИ" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Программа "Однако" от ОРТ на 19.01.2002 00:01:07
|
Пятница, 18.01.2002 |
|
|
|
ПРОГРАММА "ОДНАКО"
|
Однако, здравствуйте! Вот вся наша отечественная пресса пишет - сенсация произошла! - американцы, наши друзья и союзники по антитеррористической коалиции, хотят нас кинуть. Обещали сократить боеголовки до 2000 - 1700, мы им поверили, а они, оказывается, ничего сокращать не хотят на самом деле. Наша делегация военная вернулась из Вашингтона обескураженная.
Между Россией и США сохраняются разногласия по сокращению стратегических наступательных вооружений. Как заметил глава российской делегации на консультациях по СНВ в Вашингтоне, первый зам начальника генштаба Юрий Балуевский в интервью газете "Известия", "к сожалению, само понятие "сокращение" по-разному интерпретируется". Россия не согласна с намерением американцев складировать, а не уничтожать сокращаемое ядерное оружие. "Нас это не устраивает. Мы призываем к тому, чтобы снимать и утилизировать ядерные боезаряды... Американцы же видят в этом сокращении лишь формальное снижение боеготовности своих ядерных сил".
Вот именно. А кто вообще обещал, что будет легко? На самом деле, как и во всех остальных аспектах нынешних российско-американских отношений, никто нас не обманывал. Это мы сами себя все время стремимся обмануть. В том-то и состоит существенное отличие бушевской политики от клинтоновской - Буш предельно откровенен с нами. И потому практически здесь нет никакого поля для дальнейшей там игры, торга, додавливания. Буш действительно не хочет заключать никаких обязывающих соглашений по разоружению. Американцы не хотят связывать себе руки, при этом предлагая такую же свободу рук нам: ребята, зачем вам соглашения - ведь мы же друзья, союзники? Мы, мол, с англичанами, французами никаких соглашений не подписывали. Ну, во-первых, мы не очень уверены в том, что такие уж они прям союзники. И проблема-то в том, что нас не очень устраивает свобода рук, поскольку нам не нравится, что наши руки гораздо короче американских. Поэтому мы настойчиво требуем у американцев, чтобы они сократили свои руки до нашей длины. А это довольно смешно. То есть, американцы из доброго к нам отношения, - на это у них как раз доброго отношения и хватило, - предложили нам просто новую систему учета. Они-то понимают, что наши боезаряды будут убывать естественным путем. А давайте мы сделаем так, что будет считаться, что у нас паритет. Покуда считается, что мы друзья и союзники.
Из кинофильма "Асса" - Ну, хорошо, поплыли назад! - Цепляйся за плечо! - Нет! - Цепляйся за плечо, а то утонешь! Говорухин пригибает голову Банана так, что тот уходит под воду. - Вы что? Вы что? - Так, показал кое-что на память...
То есть, как это было бы прискорбно признавать, но единственная польза от нынешнего российско-американского сближения состоит в том, что мы получили шанс использовать эту самую большую свободу рук. Ну и что, что короче? Значить надо научиться действовать ловчее этими самыми более короткими руками. Никто за нас этого делать не будет. В частности, нам бы, например, очень хотелось, чтобы американцы, которых мы вынуждены были, - и, собственно, правильно сделали! - впустить в Центральную Азию, сделали бы там наше общее благородное дело и побыстрому смотались. Чтобы при этом сами привели к нам назад наших несмышленных среднеазиатских союзников и сказали: вот, ребята, примите в целости и сохранности. Мысль красивая, но не убедительная.
Американское присутствие в Центральной Азии, в том числе и в Узбекистане, "носит долговременный характер", - заявил в Ташкенте лидер демократического большинства в сенате США Том Дэшл. " Наши военные успехи - это не завершение наших усилий в регионе, а только начало", - подчеркнул он. А директор Федеральной погранслужбы Константин Тоцкий, пишет "Коммерсант", комментируя присутствие военных сил США в Центральной Азии, заявил: "Размещение военных баз на территории Таджикистана возможно лишь на период проведения антитеррористической операции в Афганистане. Если это надолго, то дружить не будем".
Справедливости ради надо признать, что Том Дешл, вероятный, кстати, будущий соперник Буша, соблазнял Узбекистан. А наш начальник погранслужбы говорил в первую очередь вроде как о Таджикистане, с которым у нас не просто договор. Собственно, российское военное присутствие спасло Таджикистан от гибели. И не только Таджикистан. Правда, опять же надо признать, что на грань гибели его поставило российское военное "отсутствие". Что тоже помнят хорошо. Особенно в Узбекистане. Правящие элиты центральноазиатских стран явно не удовлетворены масштабами российского присутствия в регионе. Правда, в основном не столько силового, сколько финансового. 150 миллионов обещанной американской экономической помощи кажутся там манной небесной. Конечно, сегодня никто не вспомнит безразмерное и безумное прямое и косвенное субсидирование постсоветских республик времен первых лет российского реформаторства. Более 15 миллиардов долларов в год получалось.
Британская газета "Гардиан" пишет: "В добавление к ослаблению традиционного российского влияния, среднеазиатские государства - все из которых являются авторитарными режимами, регулярно критиковавшимися до 11 сентября Госдепом США за нарушения прав человека - получают в награду американскую помощь и торговые уступки , а также сотрудничество в военной сфере и сфере безопасности". Премьер-министр Киргизии Курманбек Бакиев заявил в декабре, что американские солдаты станут "золотой жилой" для его обнищавшей республики.
За каждый взлет американского самолета им капает 7 тысяч долларов. Можно вспомнить Таиланд, который обязан своим экономическим рывком Вьетнамской войне. Правда, сколько американцы копались во Вьетнаме? До полумиллиона доходила численность ограниченного контингента американского. То есть, для обеспечения экономического чуда в Центральной Азии необходимы, как минимум, вьетнамский формат американского присутствия. Осталось уговорить клиента... Если серьезно, пока что американское присутствие решает вопросы не столько экономики и, тем более, безопасности стран, сколько проблемы экономики и безопасности местной политической элиты. Запахло долларами, грантами, программами повышения квалификации, переходом на стандарты НАТО, Армани и Труссарди. Как поется в исторической песне: "Ну вот настала революция в Каховке, переворот случился в Ентиной головке. Приехал новый управитель Губпромтреста и Ентл под собой уж не находит места". Даже такой известный идеолог евразийского союза, как господин Назарбаев, вынужден смириться с новыми веяниями среднеазиатской моды.
Казахстан намерен сменить посла, представляющего Астану в Москве и назначить на эту должность бывшего министра информации Алтынбека Сарсенбаева. Известен, как борец за идею моноязычия и вытеснения русского языка из Казахстана. Автор поправок к местному закону о СМИ, согласно которым вводятся жесткие ограничения на трансляцию российских теле- и радиопрограмм. На родине за Сарсынбаевым закрепилось прозвище Лаврентий Павлович. По мнению аналитиков, такая демонстративная смена посла в Москве отражает давление на Назарбаева, попавшего в окружение новой команды, действия которой в значительной степени инициируются Госдепом США.
На самом деле может быть у нас руки и короче. Зато мы и ближе. В Таджикистане 20 тысяч российских войск. Американцев во всей Центральной Азии 2. И вряд ли будет сильно больше. И озабочены они обеспечением своей собственной безопасности и инфраструктуры тыловой, а отнюдь не безопасностью центральноазиатских режимов. В Казахстане вообще пока еще треть населения русские. И политическая стабильность Казахстана определяется лояльным отношением России. Надежды на массированную западную помощь не очень подняли экономику Украины и Грузии. А судьба правящих режимов до сих пор в значительной степени находится в руках Москвы. Да, Казахстан действительно сегодня представляет вполне конкретный интерес как альтернативный источник углеводородного сырья. Шеврон действительно готов уже отсасывать тенгизскую нефть (не без помощи Лукойла). Однако, насколько это достаточная альтернатива России - это большой вопрос. И ответ на это, опять же, в значительной степени зависит от того, насколько эффективно мы сможем орудовать нашими короткими ручками хотя бы на том расстоянии, на которое они еще легко дотягиваются. Однако, до свидания. |
(c) 1996-2000, OPT
127000, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.19, ДИП, служба Web-ресурсов
Комментарии и отзывы по дизайну присылайте Web-мастеру ОРТ
Ирине Бржевской
Воспроизведение материалов или их частей запрещено без согласования с Контент-мастером ОРТ
Дмитрием Воробьевым
При использовании материалов необходима ссылка на Общественное Российское телевидение как источник информации
и линк на главную страницу официального сайта ОРТ
(http://www.ortv.ru)
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
