Среда, 16.01.2002

(c) OPT

ПРОГРАММА "ОДНАКО" Ведущий: Максим Соколов Эфир: Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница после программы "Время" Производство: ДИП ОРТ Координаты: Москва, Королева 19, ДИП ОРТ, программа "Однако", odnako@ortv.ru

Однако здравствуйте. Со времени терактов 11 сентября прошло всего четыре месяца, а наши отношения с альянсом западных держав за это время успели пережить бурный расцвет, весну стратегического партнерства и теперь опять начинают клониться к стратегическому увяданию и даже охлаждению. Так быстротечна наша жизнь. Оригинальную и свежую форму стратегического партнерства избрала общественность города Парижа. Во Франции прошла акция протеста против визита российского президента, сообщило " Эхо Москвы". Ее провела группа защитников свободы СМИ, представляющая организацию " Репортеры без границ". Участники митинга в рамках акции наклеили плакаты с изображением российского президента в юности на витрины представительства российской авиакомпании "Аэрофлот", которое находится неподалеку от Елисейского дворца, где проходила встреча Путина с президентом Франции Жаком Шираком. Ну, представительство "Аэрофлота" в Париже еще в советские времена страдало от своего выгодного месторасположения. В иных зарубежных городах аэрофлотовцы сидят где-то на отшибе - а тут на самой роскошной улице, прямо рядом с Триумфальной аркой. Лучшего места для манифестации не придумаешь. Однако трудно представить себе, чтобы лет эдак двадцать пять назад, манифестанты, демонстрирующие против нарушения прав человека в СССР, стали бы лепить на окна "Аэрофлота" картины, изображающие молодого полковника Брежнева на Малой Земле. В те времена фантазия у парижан была гораздо беднее, а теперь наблюдается существенный прогресс. В соответствии с рекламным слоганом "От Парижа до Находки с водкой лучше, чем без водки" смелые протесты наблюдались не только в столице Французской Республики, но и в столице Приморского края. МИД России направил ноту посольству США в Москве, где выразил возмущение действиями американских дипломатов во Владивостоке. 10-го января генеральный консул США во Владивостоке Джеймс Шумейкер и консул по политическим и экономическим вопросам Александр Хамильтон присутствовали на акциях в защиту Григория Пасько и, по сообщениям владивостокских СМИ, допустили в отношении российских судебных властей некорректные публичные высказывания. Посольство США отвергло эти обвинения, заявив, что "для дипломатов является нормальной практикой присутствие на общественных мероприятиях в стране пребывания". Из кинофильма "Дежа вю": - Я - американский профессор, приехал на Суматру ловить бабочек. - Это ты писакам заливать будешь! "Дипломат - это честный человек, который едет за рубеж лгать во имя своей родины", поэтому вряд ли стоит вникать в изящные тонкости дипломатической переписки. Это такой своеобразный ритуал, где сторона, которой предъявлены обвинения, никогда и ни за что не признает себя виноватой. Хотя, конечно, и странно. Во всех странах мира каждый день проходят общественные мероприятия, в том числе и демонстрации протеста против чего-нибудь, но до сих пор было неизвестно, что непременными участниками всех этих мероприятий обязательно являются генеральные консулы США. Это даже и технически трудно - бегать с демонстрации на демонстрацию, когда же непосредственными служебными обязанностями заниматься? Так что в общественных мероприятиях консулы если и участвуют, то все-таки выборочно. И если консул Шумахер, забыв о всякой дипломатической осторожности, решил выборочно поучаствовать в мероприятии на весьма неоднозначную тему, как-то плохо верится, что это он просто такой самодур - "куда хочу, туда хожу". Консулы - народ дисциплинированный и слушающийся указивок от своего начальства. А если из Госдепа, в самом деле, пришла указивка продемонстрировать нарочитое недружелюбие - что ж, это тоже полезная информация к размышлению, спасибо товарищу Шумахеру за исполнительность. Можно, конечно, объяснить такую перемену тона тем, что операция в Афганистане более или менее успешно закончилась, бен Ладен и мулла Омар находятся в бегах, гром победы раздается и про разговоры о том, что 11 сентября начался страшный XXI век, можно спокойно забыть и по-прежнему увлекательно жить в веке XX. Для начала можно вернуться к старой доброй привычке вытирать ноги о стратегического партнера сразу после того, как надобность в его услугах миновала. Беда только в том, что прошлогоднее начало XXI века никто не в состоянии отменить. Если же вожди Запада всерьез думают, что все дело было в одном лишь в сумасшедшем бен Ладене - и нету других забот, что же - тогда остается поздравить наших западных соседей с тем, что у них такие проницательные и вместе с тем оптимистические лидеры. Некоторым нашим лидерам такого солнечного оптимизма явно недостает. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов заявил, что ситуация в стране "возвращается к самым худшим брежневским временам", а Госдуму назвал органом "олигархического криминального капитала". Зюганов: "Ничего нового она, видимо, не в состоянии предложить, и на мой взгляд она полностью себя исчерпает себя как орган, неспособный понимать боли и нужды трудящихся". Геннадий Андреевич прямо, как пушкинский демон - "Не верил он любви, свободе, на жизнь насмешливо глядел, и ничего во всей природе благословить он не хотел". Думская сессия еще не успела открыться, а он ее уже похоронил. И это в то время как его товарищ по партии, спикер Г. Н. Селезнев выражает бодрую уверенность, что депутаты поставят своей главной задачей улучшение жизни граждан. Еще более странным является обличение брежневских времен из уст Зюганова. До сих пор его электоратом являлись как раз граждане, ностальгирующие по брежневской стабильности. Вот до чего человека доводит уныние. Теперь даже и непонятно, чего же Зюганов, собственно, хочет - то ли досрочных выборов в Думу, то ли он настолько разочаровался в парламентаризме, что уже и от новых выборов не ждет ничего хорошего, а просто намерен уйти в частную жизнь. Однако Зюганова можно и понять. В плане думской работы стоят и вправду удивительные законы. В первоочередном списке думских законопроектов значится законопроект о введении уголовной ответственности за надругательство над российским гимном. По словам автора законопроекта, депутата от фракции "Единство" Сергея Апатенко, законопроект "призван устранить пробел в Уголовном кодексе, который предусматривает ответственность за данное преступление, но не указывает, какую". Надругавшихся над гимном в случае принятия законопроекта ожидает, по минимуму, штраф от 100 до 300 минимальных заработных плат, а по максимуму- ограничение свободы сроком до 2-х лет. При этом, уточняет автор законопроекта, определять, что считать надругательством над гимном, будет суд. Злоупотреблений Апатенко не опасается, поскольку " в суде сидят здравомыслящие люди". Из кинофильма "Двенадцать стульев": - Боже, царя храни! Сильный, державный... В суде, допустим, сидят здравомыслящие люди, понимающие толк в надругательствах. Это хорошо. Беда только в том, что здравомыслящие люди из судов сами не возбуждают уголовных дел - этим занимается прокуратура, сотрудники которой от товарища Апатенко столь лестной оценки не удостоились. Таким образом, недостаточно здравомыслящие люди из прокуратуры, не имея к тому же внятного текста закона, будут по собственному разумению набирать надругавшихся и направлять их в суд, а уже там здравомыслящие люди в ходе широкой юридической дискуссии будут экспериментально определять понятие надругательства. Так что посадят, наверное, не всех. При виде того, какие у нас здравомыслящие нынче депутаты и их законопроекты, поневоле впадешь в зюгановский пессимизм. Однако храни вас Бог от надругательств. До свидания.

Четверг, 17.01.2002

ПРОГРАММА "ОДНАКО" Ведущий: Александр Привалов Эфир: Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница после программы "Время" Производство: ДИП ОРТ Координаты: Москва, Королева 19, ДИП ОРТ, программа "Однако", odnako@ortv.ru

Однако, здравствуйте. Продолжается обсуждение блистательной инициативы спикера Совета Федерации Сергея Миронова насчет столичности Санкт-Петербурга. Сам Сергей Михайлович, правда, уже язык стер, повторяя ехидным журналистам, что не имел в виду ничего дурного: речь, мол, шла не о переносе столицы, а лишь о федеральных доплатах в питерский бюджет. Но поздно: перевод в город на Неве части властных структур вновь занял пытливые умы. Только ничего из этого не выйдет: разговор о переводе, скажем, парламента в имперскую столицу имеет смысл лишь как политическое прикрытие возобновления панамы с высокоскоростной железной дорогой, а для столь масштабных казнокрадств, хочется верить, сейчас все-таки не время. Единственная неплохая мысль, прозвучавшая в нынешней волне дебатов, заключалась в том, чтобы в Петербурге обосновалась высшая судебная власть. Ее переезд был бы сравнительно недорог - и полезен: зримая отделенность судебной власти от исполнительной была бы на редкость уместна. Хотя, конечно, при наличии телефонов польза была бы скорее символической. И еще одна замечательная мысль прозвучала. Простые петербуржцы, ловимые журналистами на улице и расспрашиваемые о том, хотят ли они, чтобы их город стал столицей, часто отвечали, что не хотят, а Петербург - и так столица. - Столица... Ведь есть и плюсы, есть и определенные минусы. Конечно, больше денег...это замечательно. Но больше политики. А быть культурной столицей лучше. - Мы все-таки интеллектуальная столица, и нужно держать эту марку до конца. Великолепно. И ошибутся те, кто усмотрит в этих ответах бахвальство. Интеллектуальная столица, если она вообще есть, располагается строго в одном месте: между ушами. По-русски это называется царь в голове - и флаг в руки петербуржцам, уверенно констатирующим у себя его наличие. Но вот если они полагают, что интеллектуальные мощности есть только у них, то ошибаются уже они. Интеллектуальные столицы разбросаны по всей Руси великой. Взять хоть Нижний Новгород. По сообщению газеты "Версты", законодательное собрание области единодушно поддержало инициативу одного из своих коллег о внесении в Закон о средствах массовой информации поправки, направленной на борьбу "с распространением лжи телеканалами, радиостанциями и печатными изданиями". Нижегородские депутаты считают, что любое средство массовой информации должно быть закрыто по суду и лишено лицензии, если в течение года трижды проиграет дела по искам предприятий, организаций или рядовых граждан о защите чести и достоинства. Особенно чаруют слова о единодушной поддержке: не один, значит, такой умный депутат выискался, а целый областной парламент. Ну, разве не столица (интеллектуальная)? Нижегородцы сами еще не поняли, какие они гениальные. Изобретенному ими методу борьбы "со всеми, кто, как говорится, мешает нам строить светлое будущее", просто цены нет - и было бы странно ограничить его применение только сферой СМИ. Скажем, у них же под боком стоит Горьковский автомобильный завод. А давайте закроем его к чертовой матери по суду, если он в течение года трижды получит рекламации. Да что там завод! Со всеми вообще именно так и надо: трижды за год проштрафился - и ку-ку. И сам областной парламент: примет три раза что-нибудь особо выдающееся - разогнать его, а в придачу - лишить лицензии на законодательные инициативы. Покажите мне того лицемера, который скажет, что в случае с парламентом расстрел на счет три будет менее обоснованным или менее общественно полезным, чем в случае с газетой или телеканалом. Из кинофильма "Джентльмены удачи": -- Раз, два, три!.. Я бы настоятельно рекомендовал как можно шире продвигать нижегородскую инициативу, если бы не одно серьезное опасение: так через самое короткое время в стране останутся одни суды. А если и суды закрывать точно так же - за три неправосудных решения, - тогда, боюсь, и судов не останется. Потому что ведь дня не проходит, чтобы не произошло что-нибудь замечательно пригодное для засчитывания в один из роковых "трех раз в год". Вот свежий пример. Московская городская дума объявила конкурс на замещение государственной должности категории "А" - своего представителя в Совете Федерации. Всякий гражданин России, не моложе 30 лет, представивший о себе требуемые сведения и принявший обязательство в случае избрания прекратить деятельность, не совместимую со статусом члена Совета федерации, может свободно участвовать в этом конкурсе. Вопрос в том, кому этот шедевр фарисейства зачесть как один из трех раз. Многие сочтут, что Московской думе, но я полагаю, что скорее - самому Совету Федерации. Потому что в чем угодно можно упрекать Мосгордуму, но уж никак не в оголтелой демократичности. На днях она вновь - в 13-й раз! - выбрала себе председателем Владимира Платонова, причем безальтернативно: один из депутатов прямо на заседании проговорился, что, мол, мэр Лужков и его замы слишком уж настоятельно доказывали нецелесообразность избрания других людей. Стало быть, если Мосгордума взялась отбирать члена Совета Федерации таким сказочно открытым способом, значит, названная должность категории "А" на самом деле обидно незначительна. Сойдет любой из сотен и сотен практикующих лоббистов - лишь бы галстук завязывать умел. Какой легитимностью будет обладать формируемая подобным способом верхняя палата парламента России - вопрос, который к ночи лучше не затрагивать. Экономическая политика также не устает поражать нас интеллектуальной глубиной. Скажите правительству, что вся его знаменитая налоговая реформа на практике послужила ровно одной цели: чтобы ему самому было легче жить - оно ответит, что вы клевещете. Не будем вдаваться в долгие споры, рассмотрим один крошечный пример. С 1 января начали взимать налог на добавленную стоимость в размере 10% с тех видов продукции, при реализации которых ранее НДС вообще не брали; в частности - с книжной продукции. Еще в процессе обсуждения этой новации в Думе исследования Российского книжного союза показали, что этот налог приведет к росту цен на книги на 31-37%, что вызовет в 2002 году сокращение продаж художественной литературы на 45%, учебной - на 26%. Первые же недели года начали подтверждать этот грустный прогноз. Вопрос: что вертелось в головах у людей, узаконивших НДС с книг? Ответ: соображения простоты. На черта нам такие сложности: с одних брать НДС, с других не брать. Да и в либеральных учебниках пишут, что налоговые льготы суть зло. Это верно - пишут. Но даже в ультралиберальных учебниках не пишут, что надо делать глупости. Между тем, глупость - еще слишком мягкое определение для такого налога. Прирост бюджета благодаря ему, если вообще будет, потеряется в шестых знаках после запятой, вред же неизбежен. При той нищете, в которой бьется российское образование, удорожать учебную и научную литературу, уменьшать ее циркуляцию - чистое безумие. Вы можете подумать, что этот нелепый шаг - издержки принципиальности. Ну такой избран принцип: никаких исключений, все по линеечке... Да даже и этого нет. Кабы все было по линеечке, и не думало бы наше либеральное правительство о введении гигантских импортных пошлин на подержанные легковые автомобили. Нет, аргументы "за" понятны. Если пойти на поводу у безответственных россиян, невесть почему желающих ездить на приличных автомобилях, и не поднимать пошлины, то отечественных машин просто не будут покупать. Рухнет вся отрасль, останутся без работы миллионы людей - недопустимость этого ясна даже любителям учебников. Но ведь есть и другая сторона вопроса. Российский автопром доказал свою несостоятельность - ну, не способен он выпускать качественные легковушки. Если идти на поводу у него, а не у населения, и закрывать рынок для импорта, то отрасль так навеки и останется технологически и морально отсталой. Поэтому введение пошлин - само по себе, без других шагов власти в этой сфере - тоже сильно похоже на глупость. Ведь очевидно, какие нужны шаги: нужно привлечь в отрасль западных партнеров, наладить вместе с ними производство современных моделей, производя большую часть комплектующих внутри страны. Если бы это делалось, то и высокие пошлины становились бы осмысленными: и люди ездят на нормальных автомобилях, и отрасль становится конкурентоспособной и налоги в бюджет платит, и все счастливы. Но ведь ничего же этого не делается. Сам автопром с этой задачей не справляется, а государство ему не помогает, поскольку не имеет никакой внятной стратегии развития автомобилестроения. Как, впрочем, и других отраслей. Правительство предпочитает, очевидно, такие учебники, в которых слова промышленная политика приказано считать неприличными. Однако, время. До свидания.

(c) 1996-2000, OPT
127000, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.19, ДИП, служба Web-ресурсов
Комментарии и отзывы по дизайну присылайте Web-мастеру ОРТ Ирине Бржевской
Воспроизведение материалов или их частей запрещено без согласования с Контент-мастером ОРТ Дмитрием Воробьевым
При использовании материалов необходима ссылка на Общественное Российское телевидение как источник информации и линк на главную страницу официального сайта ОРТ (http://www.ortv.ru)