Самой частой причиной возникновения проблем правового характера являются умышленное искажение обстоятельств участниками этих отношений. Это бывает когда автомобиль продается по доверенности или доля супруга(и) при покупке квартиры оформляется на маму. Ничего противозаконного в этом нет, и в большинстве случаев мы и не вспомним, что зафиксировали ложные обстоятельства. Но, каждый раз, когда мы отходим от действительности, мы должны знать, что наши действия могу
повлечь не те последствия, на которые мы рассчитывали. В подтверждение этому два случая из практики.
I. Недавно ко мне за консультацией обратился молодой человек. Суть проблемы состояла в том, что, будучи в браке, он со своей супругой приобрел квартиру. В этом деле им помогли родители – подарили деньги. При оформлении сделки мама супруги предложила оформить квартиру на нее (доля дочери) и на супруга (его собственная доля).
Прошло время, жизнь супругов не сложилась. Супруги решили расторгнуть брак и разделить имущество. И тут то выяснилось, что супруг может претендовать только на ¼ часть квартиры, т.к. ½ ее принадлежит теще. Разделу подлежит только ½, оформленная на супругов – их совместная собственность, нажитая во время брака. Доказать, что имущество приобретено на средства супругов и подаренные их родителями (в равных долях) очень тяжело. При этом,
никаких документов, подтверждающих факт дарения, и то что деньги, полученные от дарения потрачены на приобретение квартиры - не осталось.
II. Продала девушка автомобиль. А так как времени было жалко – «продала по доверенности». Оформила нотариальную доверенность, получила деньги и выдала расписку. Новый владелец обещал в кратчайший срок переоформить авто на себя. О судьбе автомобиля и его нового «собственника» ни чего не знала, пока не пришло уведомление об уплате транспортного налога. Как выяснилось, по прошествии года, автомобиль так и
остался зарегистрированным на ее имя. «Покупатель» не стал даже разговаривать, по поводу оплаты налога. По его словам машина по доверенности, выданной в порядке передоверия, отдана другому владельцу, о котором он ничего не знает.
Разгневанная девушка подала заявление об утилизации авто. Через некоторое время нынешний владелец автомобиля и «покупатель» пригнали к дому девушки автомобиль, в состоянии далеком от того, в каком она передала его им, и предъявив расписку потребовали вернуть деньги. В данной ситуации, доказать то, что деньги были переданы в счет оплаты автомобиля, практически не возможно.
Каждый раз, когда вас уговаривают исказить фактические обстоятельства при оформлении документов, будьте внимательны – это первый признак того, что вас могут обмануть. Какие бы благие аргументы не приводили ваши контрагенты, изъян, после его фиксации в документах, останется изъяном. Что бы избежать его, проконсультируйтесь у юриста.
О копии документа организации.
В случае необходимости предоставления юридическим лицом копий документов необходимо исходит из того, что в соответствии с п. 2.1.29 Госстандарта РФ ГОСТ Р 51141-98 “Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения”, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не
имеющий юридической силы. П. 2.1.30 названного стандарта установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
Необходимость предания юридической силы копии документа зависит от обстоятельств, требующих представления копий.
Юридическая сила копии документа предается следующими способами: 1. Свидетельствование верности копии документа, совершенное нотариусами, консульскими работниками и уполномоченными должностными лицами органов местного самоуправления (ст.35-38 Закона РФ “Основы законодательства РФ о нотариате”); 2. Свидетельствование верности копии документа, совершенное уполномоченными должностными лицами юридического лица в порядке, определенном Указом
ПВС СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-X “О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН” (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ)*.
Копия документа, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке, предоставляется в случае, когда это предусмотрено законом, иным нормативным актом или соглашением сторон.
В случаях, когда копия документа:
- предоставляется по официальному запросу государственного или муниципального органа (при наличии основания требовать копию данного документа),
- прилагаются к заявлению (ходатайству, обращению) в органы государственной или муниципальной власти, при условии, что предоставление нотариально заверенной копии документа не предусмотрено законом или иным нормативным актом,
верность копии документа свидетельствуется в порядке, определенном Указом ПВС СССР – т.е. свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Контрагентам юридического лица копии документов, как правило, предоставляются без удостоверения их верности. При наличии соглашения стороны должны предоставлять друг другу копии документов, верность которых засвидетельствована в порядке определенном сторонами. При отсутствии прямого указания в соглашении о нотариальном порядке заверения верность копии документа свидетельствуется в порядке, определенном Указом ПВС СССР.
В случае, если договором (соглашением), участником которого является Общество, предусмотрена обязанность контрагента Общества предъявить в органы государственной или муниципальной власти копии документов, подлинные экземпляры которых хранятся в Обществе, Общество может представить контрагенту копии документов, заверенных соответствующим образом.
Не допускается удостоверение верности копии документов, подлинники которых отсутствуют.