Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Эффективные рецепты успешного бизнеса: Пункты жалобы


Рассылка для руководителей и владельцев компаний

Эффективные рецепты успешного бизнеса

Юридический Трестъ "Туровъ и Партнёры"

Выпуск №164 от 18 июля 2011 г


Ближайшие семинары

 

Оптимизация налогообложения

15-16 сентября двухдневный практический семинар для владельцев бизнеса, генеральных и финансовых директоров и главных бухгалтеров.
Ведущий семинара Туров Владимир


фото
Добрый день, дорогие читатели.
Сегодня для Вас выходят следующие пять пунктов жалобы по результатам проверки. Вы сами можете легкко понять, что здесь не так и что нарушалось, а поняв, обезопасить себя. Ведь кто предупреждён тот вооружён.
С пожеланием успехов, Туров Валерий
Ответственный за рассылку компании "Туров и Партнёры"



______________________________________________________________

Жалоба по результатам проверки

6. В Постановлении № 322 «О проведении проверки…»: не указано полное наименование проверяемого юридического лица, не указаны имена, отчества (а только инициалы) и специальные звания сотрудников правоохранительных органов, не зачеркнуто слово «ревизии», что прямо нарушает п. 4 Приложения №1 к приказу МВД РФ от 2.08.05 № 636 и нарушает приложение №1 к инструкции того же приказа.

7. Так же в Постановлении № 322 дается прямое указание: «при необходимости опечатать кассы, помещения и места хранения документов, денег и товарно-материальных ценностей; … приостановить до устранения допущенных нарушений законодательства деятельность предприятия». Это прямо нарушает новую редакцию пункта 25 части первой статьи 11 Закона РФ «О милиции» и Приказ МВД № 636. Теперь проверяющим запрещено опечатывать кассу и другие помещения фирмы.

8. Так же это нарушает статью 3.12. КОАП, где сказано: «Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии….. . Административное приостановление деятельности (до 90 суток) назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания». Итак «приостановить» деятельность предприятия имеет право только судья, но не как не оперуполномоченный, на основании Постановления №322. Сотрудник милиции на основании ст. 27.16 имеет право только на «временный запрет деятельности», «если (п. 1 ст. 27.16 КОАП) за совершение административного правонарушения возможно назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Временный запрет деятельности (но не приостановление таковой) может применяться только в исключительных случаях, если это необходимо для предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей….». Таким образом, на основании выше сказанного, Постановление № 322 от 8 сентября 2006 года о проведении проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности ООО « » является не законным и любые доказательства, добытые на основании данного Постановления, не имеют ни какой законной силы. Так же я считаю, что имело место превышение должностных полномочий лицом подписавшим Постановление № 322, что, возможно, нарушает статью 286 Уголовного кодекса РФ «Превышение должностных полномочий».

9. По словам моего менеджера по продажам Н., второй сотрудник милиции так и не предъявил свое удостоверение личности и нет ни какой возможности установить был ли это господин Е. или это был кто-то еще.

10. Проверяющие осматривали помещение, самостоятельно открывали ящики столов и доставали оттуда документы, изучали документы, смотрели в компьютерах файлы и т.д. без моего присутствия и без присутствия какого либо еще должностного лица организации. На все просьбы менеджера дождаться директора «они отвечали, что это ничего не меняет», см. объяснительную П. Менеджер не является должностным лицом организации, доверенность представлять интересы организации я ей не выдавал. Если директор отсутствует (а я отсутствовал), другие сотрудники не вправе представлять интересы организации. Милиционеры нарушили ст. 27.8 п. 2 КОАП, где сказано «Осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений …. И находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица…» и нарушили п. 25 части первой статьи 11 ФЗ «О милиции», нарушили ст. 2.4 КОАП, в котрой дается определение должностного лица организации. Единственным представителем юридического лица имеющим право действовать без доверенности от имени юрлица является директор. Так сказано в п. 3 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ. Подчеркиваю, доверенность на основании п. 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ я никому не выдавал, а соответственно милиционеры не имели право в мое отсутствие проводить осмотр… . Они обязаны были либо дождаться меня, либо проводить все свои действия «с участием представителей органов исполнительной власти или органов местного самоуправления (п. 25, ст.11 ФЗ «О милиции)». Так же нам не были разъяснены наши права и обязанности.



Следующие основания и пункты, по которым сотрудники проверяющих органов могут допустить ошибки или нарушить закон смотрите в следующих выпусках рассылки.

Автор текста
Туров Владимир Викторович
Туров Владимир Викторович



Учебник "Элементарного налогообложения для знатоков и чайников"

Не так давно я и мои компании проводили один интересный эксперимент.

Цель эксперимента: понять, что же нужно бухгалтерам и главным бухгалтерам, чтобы самостоятельно разобраться в Налоговом кодексе.

В ходе эксперимента бухгалтерам, директорам и владельцам компаний были предложены простые задачи по основным понятиям налогообложения. Результаты эксперимента были весьма интересны.

Вот они:
1. Краснодар: из 24 протестированных главных бухгалтеров и директоров, только 4 решили задачу по элементарному налогообложению.
2. Эксперимент, проведённый среди 5000 (это не опечатка - пять тысяч) владельцев, директоров, финансовых директоров и главных бухгалтеров показал: только ШЕСТЬ человек смогли правильно ответить на вопрос "что такое имущество в целях налогообложения по Налоговому Кодексу РФ?". Только шесть человек из пяти тысяч.
3. Я лично проводил реальные экзамены среди начальников отделов недоимок налоговых инспекций на знание Основ налогообложения. Эксперимент показал, мягко говоря, безграмотность. Экзамен не сдал никто.
4. Ещё пример: реально проведённые опросы (200 чиновников и 500 руководителей компаний) показали, что только 2% читали главу 2 Конституции России (Права и свободы человека и гражданина) и применяют её положения на практике.

Вместе с тем исследования показали, что одна из причин подобного положения дел в том, что Налоговый кодекс написан слишком сложным и запутанным языком для того, чтобы его мог понять человек даже с высшим образованием.

Для того чтобы решить эту проблему мной был написан "Учебник элементарного налогообложения".

"...У нас нет цели обманывать государство, но у нас и нет задачи заплатить налоги и спать на скамейке. В таком случае, давайте научимся платить налоги, продолжая преуспевать и процветать."
  • Что такое налоги, и какими они бывают?
  • Какую схему налогообложения выбрать?
  • Как легально минимизировать налоги?


ЮК "Туров и Партнёры"

Тел. 8 (498) 720-60-56; 8 (926) 535-91-91

(C) 2011 ЮК "Туров и Партнёры". Все авторские права защищены законом.

В избранное