Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.088 RSS
←   Ноябрь 2020   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 16 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.088 подписчиков
-5 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
3 ноября 2020 г.

Повышение налогов во время кризиса

Президент Владимир Путин подписал три закона о повышении налоговой нагрузки на бизнес.
В частности, повышение коснулось налогов для индивидуальных предпринимателей. Для них повышаются тарифы на 2022 и 2023 годы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС).
В 2022 году фиксированный платеж вырастет до 34 445 руб., в 2023 году — до 36 723 руб. (рост более 13% за два года).
Взнос на ОМС для ИП также начнет повышаться с 2022 года: с текущих 8246 рублей до 8766 рублей, а в 2023 он вырастет до 9119 рублей.

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2020 г. № Ф02-3199/2020 по делу № А19-27817/2019

Органом ФСС РФ начислены страховые взносы, пени, не принята к зачету сумма на выплату страхового обеспечения в связи с неправомерным начислением обществом пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Итог: требование удовлетворено, так как доказательства неосуществления сотрудницей фактического ухода за ребенком в условиях предоставления сокращенного рабочего времени и того, что утрата части заработка в связи с сокращением рабочего времени была минимальна в такой степени, что выплата пособия в установленном законом размере перестала для нее являться компенсацией утраченного заработка, приобрела характер дополнительного материального стимулирования, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2020 г. № Ф01-11655/2020 по делу № А11-15915/2019

Выявив, что страхователь не представил в установленный срок сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, Управление Пенсионного фонда РФ решениями начислил ему штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как до обнаружения ошибки Фондом страхователь выявил ее самостоятельно и реализовал свое право на уточнение представленных сведений за указанный период путем представления Фонду дополнительных сведений.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2020 г. № Ф10-2026/2020 по делу № А54-5550/2018

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило реальность хозяйственных операций по приобретению им товара у контрагента.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2020 г. № Ф10-1914/2020 по делу № А83-5856/2019

Предприниматель указал на то, что при его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя налоговым органом в ЕГРИП был указан неверный адрес.

Итог: требование удовлетворено, поскольку действия налогового органа при государственной регистрации, выразившиеся в неверном указании адреса регистрации предпринимателя, противоречат положениям ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, нарушают права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2019 г. № Ф06-52704/2019 по делу № А65-978/2019

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что между налогоплательщиком и контрагентами создан формальный документооборот с целью создания видимости реальных финансово-хозяйственных отношений для получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы в своей совокупности не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2020 г. № Ф10-2096/2020 по делу № А54-9878/2018

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени в связи с необоснованным занижением обществом, по мнению налогового органа, налоговой базы по налогу на прибыль по причине завышения суммы амортизационных начислений.

Итог: требование удовлетворено, поскольку затребованные налоговым органом документы, обосновывающие учтенные обществом при исчислении налога на прибыль прямые и косвенные расходы, были представлены в ходе судебного разбирательства.

 

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2020 г. № Ф10-967/2020 по делу № А54-4314/2019

Налоговым органом в адрес предпринимателя было направлено требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако в связи с неисполнением предпринимателем данного требования налоговым органом было произведено взыскание указанной в требовании суммы взносов и пени. Предприниматель считает такое взыскание взносов незаконным.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет взысканных во внесудебном порядке с предпринимателя взносов произведен с нарушением норм материального права.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2020 г. № Ф10-2856/2020 по делу № А83-309/2019

Органом ПФР проведена проверка правильности исчисления и уплаты страховых взносов, по результатам которой установлено занижение базы для начисления страховых взносов по заключенным на срок менее одного года договорам на оказание медицинских услуг по медицинским осмотрам работников, по дополнительному тарифу.

Итог: иск удовлетворен, так как денежные средства, перечисленные медицинской организации за медицинские осмотры работников, не могут быть квалифицированы как оплата труда работников, по результатам аттестации рабочих мест условия труда работников заявителя отнесены к классу и степени вредности 3.1.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2020 г. № Ф09-5595/20 по делу № А71-9482/2019

Начислены НДС, НДФЛ, пени, штрафы ввиду формальности действий по распоряжению имуществом с целью сохранения условий для применения упрощенной и патентной систем налогообложения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как предприниматель, имеющий большой опыт в предоставлении рекламных мест, не имея намерения сокращать бизнес, фактически распоряжающийся денежными средствами как в личных целях, так и в целях расширения бизнеса, не имел разумной деловой цели, передавая имущество своей матери, его действия были направлены на сохранение налоговых преимуществ, связанных с применением специальных режимов налогообложения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 г. № Ф09-5671/20 по делу № А60-34892/2019

В связи с непредставлением предпринимателем декларации по ЕНВД вынесено решение о приостановлении всех расходных операций по счетам в банке.

Итог: требование удовлетворено, поскольку предприниматель направил в орган заявление о снятии его с учета в качестве плательщика ЕНВД, с этого времени декларации по ЕНВД не представлял, признано избыточным приостановление операций по счетам до выяснения причин непредставления декларации, решение о приостановлении операций по счетам не выполняет в данном случае функцию обеспечения исполнения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2020 г. № Ф09-5597/20 по делу № А47-6465/2019

Начислены пени, штрафы и: 1) НДС ввиду неподтверждения связи расходов с предпринимательской деятельностью; 2) НДФЛ ввиду завышения профессионального налогового вычета.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как предприниматель не обеспечил ведение раздельного учета доходов и расходов по приобретенным товарам/работам/услугам, не подтвердил обоснованность произведенных расходов, а также: 1) Использование приобретенного товара в деятельности, облагаемой НДС; 2) Несение расходов на транспортные и иные услуги, не представил документы, позволяющие определить, какие именно расходы включены в прочие, их стоимость и связь с извлечением дохода.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2020 г. № Ф09-5751/20 по делу № А34-10340/2019

Предприниматель указал, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы предпринимательская деятельность им не осуществлялась.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как предприниматель, находясь в местах лишения свободы, не был лишен права на направление корреспонденции, не доказано наличие обстоятельств исключительного характера, препятствующих ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2020 г. № Ф09-5334/20 по делу № А50-3173/2020

Основанием для непринятия расходов послужило непредставление страхователем к проверке листка нетрудоспособности работника.

Итог: требование удовлетворено, так как представлено заключение учреждения здравоохранения о выдаче листка нетрудоспособности, в котором содержатся сведения о нем, данных работника, периоде нетрудоспособности, этот документ является надлежащим доказательством наступления страхового случая, законом повторная выдача листков нетрудоспособности взамен утраченных не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020 г. № Ф05-13857/2020 по делу № А40-143947/2019

Оспариваемым решением обществу отказано в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование со ссылкой на то, что за обществом числится задолженность по пеням.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку препятствия для возврата излишне уплаченной суммы страховых взносов отсутствуют, указанная органом Пенсионного фонда РФ задолженность по пеням подлежит включению в конкурсную массу и распределению с учетом очередности взыскания.

 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2020 г. № Ф05-16298/2020 по делу № А40-204450/2018

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как он неправомерно включил в состав расходов затраты на оказание транспортных услуг контрагентами, а также предъявленный указанными лицами НДС в состав налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы в подтверждение права на применение налогового вычета и отнесения к расходам затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не отвечают установленным требованиям, содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальности хозяйственных операций.
В избранное