Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.088 RSS
←   Октябрь 2020   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 16 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.088 подписчиков
-5 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
27 октября 2020 г.

Повышение налогов во время кризиса

Президент Владимир Путин подписал три закона о повышении налоговой нагрузки на бизнес.
В частности, повышение коснулось налогов для индивидуальных предпринимателей. Для них повышаются тарифы на 2022 и 2023 годы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС).
В 2022 году фиксированный платеж вырастет до 34 445 руб., в 2023 году — до 36 723 руб. (рост более 13% за два года).
Взнос на ОМС для ИП также начнет повышаться с 2022 года: с текущих 8246 рублей до 8766 рублей, а в 2023 он вырастет до 9119 рублей.

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2020 г. № Ф10-840/2020 по делу № А68-6/2019

Поставщик ссылается на то, что им были понесены убытки, состоящие из стоимости командировочных расходов, использования комплектующих для восстановления изделия, заработной платы, отчислений на обязательные страховые взносы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку выезд представителей поставщика для определения характера дефекта и его устранения является обязанностью поставщика, предусмотренной положением ГОСТа РВ 15.703-2005, вне зависимости от последующего установления характера дефекта.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020 г. № Ф09-3936/20 по делу № А07-8033/2019

Налогоплательщиком (по УСН) не включены в базу доходы от реализации недвижимого имущества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доход не отражен в декларации по УСН, налог не исчислен и не уплачен в бюджет; расторжение договоров купли-продажи и возврат полученных денежных средств имели место в ином налоговом периоде, в котором у предпринимателя возникло право на уменьшение дохода; период получения дохода не совпадает с периодом возврата денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 г. № Ф03-5812/2018 по делу № А51-29610/2017

По результатам проверки доначислены НДС, пени, штрафы по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, отказано в возмещении налога, так как неправомерно заявлены в уточненной декларации по НДС налоговые вычеты по авансовым счетам-фактурам, предъявленным при перечислении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлены взаимозависимость и недобросовестность участников сделок и получение необоснованной налоговой выгоды, контрагентам перечислялись денежные средства в качестве предоплаты, обязательства не исполнялись.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020 г. № Ф06-56476/2019 по делу № А06-13134/2018

Налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, посчитал, что налоговым органом произведен перерасчет суммы страховых взносов без учета произведенных расходов, оспариваемым решением в возврате указанной суммы отказано.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет суммы страховых взносов, подлежащих уплате налогоплательщиком, произведен с нарушением норм действующего законодательства.

 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020 г. № Ф05-8973/2020 по делу № А40-249460/2019

По результатам выездной проверки общество привлечено к ответственности за неначисление страховых взносов (занижение налоговой базы) на выплаты сотрудникам.

Итог: требование удовлетворено, поскольку выплаты социального характера, осуществляемые на основании локального акта, не являющиеся по своей правовой природе стимулирующими и не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не могут быть признаны вознаграждением, выплачиваемым в рамках трудовых отношений, и не облагаются страховыми взносами.

 

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2019 г. № Ф06-55673/2019 по делу № А57-23075/2018

Налоговый орган: доначислил налог на прибыль, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие расходы, связанные с приобретением и подготовкой к строительству земельного участка; доначислил НДС, ссылаясь на то, что ранее принятые налогоплательщиком к вычету суммы НДС со стоимости приобретенного объекта недвижимости подлежат восстановлению на основании пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 г. № Ф06-51185/2019 по делу № А65-10584/2019

Налоговый орган уменьшил размер заявленных налогоплательщиком вычетов по НДС, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по взаимоотношениям со спорным контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик не проявил должную степень осторожности и осмотрительности в выборе контрагента, создал формальный документооборот в отсутствие реальных хозяйственных операций.

 

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2020 г. № Ф06-55326/2019 по делу № А55-14906/2018

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщик вовлек в формальный документооборот недобросовестных контрагентов, которые фактически работы не выполняли, поставку материалов не осуществляли, в результате чего налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду в виде неправомерного уменьшения налогового бремени и применения налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие признаков преднамеренного создания фиктивного документооборота налогоплательщиком при проводимых им финансово-хозяйственных операциях с контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019 г. № Ф05-13742/2019 по делу № А40-309316/2018

По результатам камеральной проверки признано необоснованным применение обществом налоговых вычетов по НДС и отказано в возмещении налога из бюджета в связи с учетом в целях налогообложения затрат на строительные материалы, которые приобретались с использованием цепочки технических организаций при отсутствии реальности соответствующих операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создан формальный документооборот; суммы НДС, предъявленные к возмещению из бюджета, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2019 г. № Ф06-54870/2019 по делу № А49-3492/2019

О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что страхователь повторно обратился с заявлением о выделении сумм, в отношении которых уже было вынесено решение об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового возмещения.

Итог: требование удовлетворено, поскольку проверка представленных страхователем документов органом Фонда социального страхования не проведена, оспариваемый отказ не соответствует закону.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 г. № Ф03-5508/2019 по делу № А37-1556/2018

Обществу доначислены налог на прибыль, пени, предложено исправить документы бухгалтерского и налогового учета в отношении контрагента, по сделкам с которым завышены расходы, уменьшавшие прибыль, а реальность сделок не установлена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как контрагент не мог выполнять работы по геологическому изучению недр, добыче драгметалла; сделка не имеет цели получения прибыли и фактически направлена на создание схемы для незаконного увеличения расходов при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль; представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не обосновывают расходы.
В избранное