Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.088 RSS
←   Октябрь 2020   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 16 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.088 подписчиков
-5 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
6 октября 2020 г.

Как отразить в бухучете «коронавирусные» расходы и субсидии?

Многие компании и ИП приобрели маски, термометры, провели тестирование работников на коронавирус. Немало и тех, кто получил из бюджета «коронавирусные» субсидии и кредиты. Все эти затраты нужно отразить в бухучете.

  • Какие расходы отнести к прочим, а какие — к затратам от обычной деятельности?
  • На каком счете отразить субсидию?
  • Какие проводки сделать при покупке имущества на деньги бюджета?


Читать в нашей статье...

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2020 г. № Ф06-62884/2020 по делу № А12-39362/2019

Налоговый орган начислил налогоплательщику недоимку по НДС, пени и штраф, уменьшил убытки по налогу на прибыль, сделав вывод о занижении налогоплательщиком доходов от сдачи в аренду собственного недвижимого имущества взаимозависимому лицу с дальнейшей передачей имущества по агентским договорам, а также о занижении доходов от реализации недвижимого имущества взаимозависимому лицу.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не выявлен ни один критерий необоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020 г. № Ф05-11008/2020 по делу № А40-239248/2019

О взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате штрафа установлен в нарушение предусмотренных НК РФ сроков для исполнения обязанности по выплате штрафной санкции, кроме того, срок на обращение в суд с настоящим заявлением органом Пенсионного фонда РФ пропущен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2020 г. № Ф07-7269/2020 по делу № А13-13686/2016

Налоговый орган сделал вывод о создании обществом посредством распределения между взаимозависимыми лицами доходов от реализации товаров ситуации, при которой видимость действий нескольких организаций прикрывала деятельность одного хозяйствующего субъекта, не отвечавшего условиям применения УСН.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете необоснованной налоговой выгоды, полученной обществом, не учтены и не возвращены налоги, уплаченные контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2020 г. № Ф06-59829/2020 по делу № А12-16969/2019

Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, начислил штраф и пени, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы на сумму полученного дохода от реализации недвижимого имущества.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт совершения налогоплательщиком правонарушения не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 г. № Ф05-3769/2020 по делу № А40-135899/2018

Доход, отраженный в декларации по упрощенной системе налогообложения, не соответствует действительности. Размен выручки, полученной наличными через кассу в несколько раз превышал данные, отраженные налогоплательщиком в отчетности.

Итог: требование удовлетворено, поскольку суды пришли к выводу о том, что объективное банкротство должника, то есть невозможность погасить требования уполномоченного органа, вызвано в том числе действиями уполномоченного лица по сокрытию реальной выручки и занижению налогооблагаемого дохода, направленными на получение необоснованной налоговой выгоды, повлекшими безосновательное выбытие денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2020 г. № Ф06-62429/2020 по делу № А55-20095/2019

Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по НДС и налогу на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены доводы налогового органа о создании налогоплательщиком формального документооборота, имитирующего наличие гражданско-правовых обязательств со спорными контрагентами.

 

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2020 г. № Ф06-62911/2020 по делу № А12-20421/2019

Налоговый орган доначислил: 1) НДС, ссылаясь на неправомерное применение налоговых вычетов по НДС в рамках хозяйственных операций с контрагентом; 2) налог на прибыль, сделав вывод о необоснованном невключении в состав внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности.

Итог: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана реальность финансово-хозяйственных операций с контрагентом; 2) Требование удовлетворено, поскольку срок давности для взыскания долга не истек, права кредитора по договору перешли к правопреемнику.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2020 г. № Ф06-62808/2020 по делу № А57-20346/2019

Налоговый орган доначислил недоимку по УСН, сделав вывод о неправомерном применении обществом в налоговый период специального налогового режима в виде ЕНВД в отношении контрактов, заключенных с контрагентом на оказание услуг общественного питания, поскольку услуги общественного питания обществом не оказывались, а доходы от доставки продуктов питания подлежат обложению налогом, уплачиваемым в связи с применением УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку вывод налогового органа и оспариваемое решение признаны законными.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2020 г. № Ф10-2248/2020 по делу № А54-361/2019

По мнению органа Фонда социального страхования РФ, обществом необоснованно получены денежные средства на выплату пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в связи с представлением недостоверных сведений.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт формального трудоустройства работника в общество подтвержден вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2020 г. № Ф10-2089/2020 по делу № А14-4745/2019

Оспариваемыми актами орган ФСС РФ не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, отказал в выделении средств на возмещение расходов страхователя. Решения мотивированы тем, что представленные документы подписаны генеральным директором, которая же и находилась в отпуске по беременности и родам, то есть исполняла трудовые функции в период отпуска по беременности и родам.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказательства создания искусственной ситуации для выплаты застрахованному лицу страхового обеспечения не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 г. № Ф06-59970/2020 по делу № А12-20171/2019

Налоговый орган начислил НДФЛ, пени и штраф, сделав вывод о том, что налогоплательщик в проверяемом периоде выплачивал работникам заработную плату, при этом НДФЛ перечислял не в полном объеме и (или) несвоевременно.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части, поскольку выводы налогового органа о неправомерном неисчислении налогоплательщиком НДФЛ подтверждено.
В избранное