Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.088 RSS
←   Август 2020   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 16 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.088 подписчиков
-5 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
25 августа 2020 г.

Запрет анонимного пополнения электронных кошельков

Как будет работать новый закон? С 3 августа 2020 года физические лица не смогут пополнять электронные кошельки без предварительной идентификации личности. Иными словами, нельзя просто так подойти к терминалу и «кинуть» денег на свой электронный кошелек. Речь идет о таких сервисах, как «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal, VK Pay и других аналогичных системах.
Как пополнить электронный кошелек с 3 августа 2020 года?

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019 г. № Ф01-5520/2019 по делу № А43-38218/2018

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами по договорам поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения о поставщиках товаров и не подтверждают факты осуществления хозяйственных операций.

 

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2020 г. № Ф01-10065/2020 по делу № А82-14611/2019

Фонд уведомил общество об установлении ему страхового тарифа в размере 3,4 процента по виду деятельности "Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств", относящегося к 22 классу профессионального риска.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказано, что общество осуществляло деятельность, относящуюся к более высокому классу профессионального риска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2020 г. № Ф01-11344/2020 по делу № А43-32929/2019

Фонд доначислил страховые взносы, пени и штраф, установив, что общество не уплатило страховые взносы на обязательное социальное страхование с сумм компенсаций, выплаченных работникам за нарушение сроков выдачи заработной платы, с сумм, уплаченных за услуги по содержанию детей в дошкольных учреждениях, за путевки на санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными или опасными производственными факторами, а также за туристические путевки и экскурсии для работников.

Итог: требование удовлетворено, поскольку выплаты носили социальный характер и не являлись оплатой труда.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2020 г. № Ф01-11429/2020 по делу № А38-6787/2019

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он необоснованно включил в состав расходов по налогу на прибыль затраты по хозяйственным операциям с контрагентом (по договорам подряда).

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, указанных в договорах с контрагентами подтвержден; налоговый орган не доказал невыполнения спорных работ либо выполнения их силами самого налогоплательщика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 г. № Ф05-10012/2020 по делу № А40-254523/2019

Общество ссылается на то, что решение органа ФСС РФ не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доначисление обществу страховых взносов в повышенном размере, исходя из страхового тарифа, соответствующего виду деятельности, фактически не осуществляемому обществом, при наличии сведений, представленных обществом для подтверждения основного вида экономической деятельности, является неправомерным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2020 г. № Ф10-2656/2020 по делу № А23-9188/2019

Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020 г. № Ф06-63646/2020 по делу № А57-20676/2019

Орган Фонда социального страхования РФ отказал в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет работнику, указав на нарушения законодательства.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку работник, выполняя свои трудовые функции, не мог осуществлять в оставшееся от работы время уход за ребенком, а пребывание его одновременно в отпуске по уходу за ребенком следует расценивать как злоупотребление правом ради одновременного получения заработка, а также пособия по обязательному социальному страхованию.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2020 г. № 86-КГ20-1-К2

Работник указывает, что он был уволен в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей, однако каких-либо нарушений им допущено не было.

Итог: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не установлено, допущено ли работником нарушение трудовых обязанностей и могло ли это быть основанием для расторжения трудового договора, соблюдены ли процедура и сроки применения дисциплинарного взыскания, учитывались ли обстоятельства, при которых проступок был совершен.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2020 г. № Ф02-3199/2020 по делу № А19-27817/2019

Органом ФСС РФ начислены страховые взносы, пени, не принята к зачету сумма на выплату страхового обеспечения в связи с неправомерным начислением обществом пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Итог: требование удовлетворено, так как доказательства неосуществления сотрудницей фактического ухода за ребенком в условиях предоставления сокращенного рабочего времени и того, что утрата части заработка в связи с сокращением рабочего времени была минимальна в такой степени, что выплата пособия в установленном законом размере перестала для нее являться компенсацией утраченного заработка, приобрела характер дополнительного материального стимулирования, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020 г. № Ф06-63662/2020 по делу № А72-15192/2019

Налоговый орган доначислил ЕНВД, начислил пени, штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой базы по ЕНВД по объектам розничной торговли.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, ЕНВД налогоплательщиком исчислен верно.
В избранное