Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.055 RSS
←   Август 2020   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 17 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.055 подписчиков
-2 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
11 августа 2020 г.

Запрет анонимного пополнения электронных кошельков

Как будет работать новый закон? С 3 августа 2020 года физические лица не смогут пополнять электронные кошельки без предварительной идентификации личности. Иными словами, нельзя просто так подойти к терминалу и «кинуть» денег на свой электронный кошелек. Речь идет о таких сервисах, как «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal, VK Pay и других аналогичных системах.
Как пополнить электронный кошелек с 3 августа 2020 года?

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020 г. № Ф05-11572/2020 по делу № А40-260672/2019

Предприниматель обратился в орган ФСС РФ за возмещением денежных средств, перечисленных сотруднику в качестве страхового обеспечения по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, в чем ему было отказано.

Итог: требование удовлетворено, поскольку предприниматель доказал, что снятие его с учета в качестве страхователя не может лишать его права на получение средств на выплату обеспечения, которое возникло в период, когда предприниматель обладал соответствующим статусом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2020 г. № Ф06-50059/2019 по делу № А57-10038/2018

Налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки деятельности налогоплательщика начислил недоимку по НДФЛ, пени и штраф, указав, что в проверяемый период налогоплательщик не обладал статусом индивидуального предпринимателя, соответственно, не вправе воспользоваться налоговыми вычетами по сделкам купли-продажи недвижимости.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие нарушения прав и законных интересов налогоплательщика оспариваемым решением.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2020 г. № Ф08-5070/2020 по делу № А32-39874/2019

Предприниматель указывал на отказ Пенсионного фонда в возврате страховых взносов по мотиву направления заявления за пределами трехлетнего срока со дня их уплаты.

Итог: требование удовлетворено в связи с соблюдением срока обращения с заявлением о возврате страховых взносов и наличием переплаты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2020 г. № Ф08-5120/2020 по делу № А32-33533/2019

Предприниматель указывал на неотражение налоговым органом в карточке расчетов с бюджетом налоговых обязательств с учетом данных, представленных в уточненных налоговых декларациях по НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку предприниматель не получил от контрагентов НДС и выделил налог расчетным путем в отсутствие соответствующей обязанности, налоговый орган в нарушение законодательства не провел проверку сведений в представленных предпринимателем уточненных налоговых декларациях по НДС с нулевыми показателями и не отразил соответствующие изменения в карточке расчетов с бюджетом.

 

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2020 г. № Ф08-5127/2020 по делу № А32-34415/2019

Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога в связи с пропуском трехлетнего срока для его возврата.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 г. № Ф05-10210/2020 по делу № А41-78906/2019

Обществом была произведена оплата налога, денежная сумма была списана со счета общества, однако в бюджет не поступила в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2020 г. № Ф10-2727/2020 по делу № А14-699/2019

Орган Пенсионного фонда РФ отказал в возврате сумм излишне уплаченных предпринимателем страховых взносов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, при этом предприниматель имел возможность установить наличие переплаты без получения дополнительной информации от органа Пенсионного фонда РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2020 г. № Ф10-1914/2020 по делу № А83-5856/2019

Предприниматель указал на то, что при его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя налоговым органом в ЕГРИП был указан неверный адрес.

Итог: требование удовлетворено, поскольку действия налогового органа при государственной регистрации, выразившиеся в неверном указании адреса регистрации предпринимателя, противоречат положениям ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, нарушают права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2020 г. № Ф09-4178/20 по делу № А07-25662/2019

Фонд отказал в возмещении расходов страхователя на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством со ссылкой на создание искусственной ситуации для неправомерного получения средств Фонда.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как страхователь не осуществлял деятельность, принял работника за несколько дней до наступления страхового случая (отпуска по беременности и родам), доказательств необходимости принятия работника, осуществления им своих трудовых обязанностей не представлено, трудовые отношения носили фиктивный характер.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020 г. № Ф09-3936/20 по делу № А07-8033/2019

Налогоплательщиком (по УСН) не включены в базу доходы от реализации недвижимого имущества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доход не отражен в декларации по УСН, налог не исчислен и не уплачен в бюджет; расторжение договоров купли-продажи и возврат полученных денежных средств имели место в ином налоговом периоде, в котором у предпринимателя возникло право на уменьшение дохода; период получения дохода не совпадает с периодом возврата денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2020 г. № Ф09-3748/20 по делу № А76-30709/2016

Начислены НДС, налог по УСН, НДФЛ, пени, штраф ввиду фиктивности сделок, учета затрат по ним.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части, так как на ряде объектов предприниматель деятельность не осуществлял. Дело в части применения профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ, отказа в применении налоговых вычетов по НДС по сделкам приобретения товаров направлено на новое рассмотрение, так как суды сделали преждевременные выводы о фиктивности сделок.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2020 г. № Ф04-2122/2020 по делу № А03-15058/2019

Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени, указав на то, что предприниматель не задекларировал НДФЛ с дохода, полученного им как конкурсным управляющим за ведение конкурсного производства. Жалоба предпринимателя в вышестоящий налоговый орган оставлена без удовлетворения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доходы предпринимателя, полученные от профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего, признаются доходами от занятия частной практикой и облагаются НДФЛ; при определении налоговой базы налоговым органом были учтены расходы предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2020 г. № Ф04-1778/2020 по делу № А67-1936/2019

Налоговый орган по результатам проверки доначислил налог, взимаемый по УСН, пени и штраф, ссылаясь на занижение налоговой базы по УСН из-за неправомерного отнесения суммы дохода в рамках патентной системы налогообложения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель был обязан учесть данные доходы при определении объекта налогообложения при УСН, данный метод исчисления налога соответствует режиму налогообложения по УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы".
В избранное