Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.088 RSS
←   Август 2020   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 16 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.088 подписчиков
-5 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
6 августа 2020 г.

Новая Конституция Российской Федерации: сравнительная таблица

Как мы знаем, 4 июля текущего года вступили в силу поправки в Конституцию Российской Федерации. Приглашаем скачать сравнительную таблицу Конституции РФ 1993 г. с учетом одобренного закона Российской Федерации «О поправке к Конституции Российской Федерации».
Публикуем обновленную версию Основного закона нашей страны.

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2020 г. № Ф10-2208/2020 по делу № А84-4864/2019

О взыскании финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Итог: основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку у органа ПФР имелись правовые основания для привлечения заявителя к ответственности, однако при определении размера финансовых санкций им не были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность страхователя за совершенное правонарушение.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 г. № Ф10-2337/2020 по делу № А62-512/2018
Основанием для доначисления налога на прибыль соответствующих сумм пени и штрафа послужили выводы налогового органа о неправомерном отнесении обществом в состав затрат расходов, связанных с изготовлением контейнеров для контрагента. По мнению налогового органа, реальной производственной деятельности общество не осуществляло, в связи с чем поступившие на расчетный счет денежные средства являлись безвозмездно полученными, то есть внереализационным доходом организации.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у организации материально-производственных ресурсов для исполнения спорных договоров, заключенных с контрагентом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020 г. № Ф06-60445/2020 по делу № А65-15447/2019

Налоговый орган отказал в возврате переплаты по НДФЛ, сославшись на пропуск трехлетнего срока с момента уплаты налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что налогоплательщиком пропущен срок для обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением, не доказано наличие переплаты по НДФЛ в спорной сумме.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2020 г. № Ф06-59829/2020 по делу № А12-16969/2019

Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, начислил штраф и пени, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы на сумму полученного дохода от реализации недвижимого имущества.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт совершения налогоплательщиком правонарушения не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2020 г. № Ф06-62911/2020 по делу № А12-20421/2019

Налоговый орган доначислил: 1) НДС, ссылаясь на неправомерное применение налоговых вычетов по НДС в рамках хозяйственных операций с контрагентом; 2) налог на прибыль, сделав вывод о необоснованном невключении в состав внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности.

Итог: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана реальность финансово-хозяйственных операций с контрагентом; 2) Требование удовлетворено, поскольку срок давности для взыскания долга не истек, права кредитора по договору перешли к правопреемнику.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2020 г. № Ф06-62429/2020 по делу № А55-20095/2019

Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по НДС и налогу на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены доводы налогового органа о создании налогоплательщиком формального документооборота, имитирующего наличие гражданско-правовых обязательств со спорными контрагентами.

 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 г. № Ф05-3769/2020 по делу № А40-135899/2018

Доход, отраженный в декларации по упрощенной системе налогообложения, не соответствует действительности. Размен выручки, полученной наличными через кассу в несколько раз превышал данные, отраженные налогоплательщиком в отчетности.

Итог: требование удовлетворено, поскольку суды пришли к выводу о том, что объективное банкротство должника, то есть невозможность погасить требования уполномоченного органа, вызвано в том числе действиями уполномоченного лица по сокрытию реальной выручки и занижению налогооблагаемого дохода, направленными на получение необоснованной налоговой выгоды, повлекшими безосновательное выбытие денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2020 г. № Ф07-7269/2020 по делу № А13-13686/2016

Налоговый орган сделал вывод о создании обществом посредством распределения между взаимозависимыми лицами доходов от реализации товаров ситуации, при которой видимость действий нескольких организаций прикрывала деятельность одного хозяйствующего субъекта, не отвечавшего условиям применения УСН.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете необоснованной налоговой выгоды, полученной обществом, не учтены и не возвращены налоги, уплаченные контрагентами.
В избранное