Роструд запретил сдвигать графики отпусков из-за коронавируса
Без согласия работника сдвигать отпуска работодатель не вправе. Такой вывод сделал Роструд. Если работодатель продолжит требовать от работников согласия на перенос ежегодного оплачиваемого отпуска на другой срок, за защитой своих прав им необходимо обратиться в
территориальный орган Роструда – государственную инспекцию труда (в том числе через данный ресурс), в комиссию по трудовым спорам (при ее наличии в организации), в прокуратуру, а также в суд.
Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, начислил штраф, сделав вывод о необоснованном применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным
контрагентами.
Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями законодательства и подтверждают факт поставки товаров, доказательств нереальности хозяйственных операций не представлено.
Налоговый орган указал на неисполнение плательщиком обязанности по уплате страховых взносов в установленный срок.
Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет суммы страховых взносов, подлежащих уплате налогоплательщиком, произведен налоговым органом с нарушением норм действующего законодательства исходя из суммы доходов, полученных
от предпринимательской деятельности за спорный период, без учета произведенных расходов, связанных с извлечением доходов.
По результатам камеральной проверки
признано необоснованным применение обществом налоговых вычетов по НДС и отказано в возмещении налога из бюджета в связи с учетом в целях налогообложения затрат на строительные материалы, которые приобретались с использованием цепочки технических организаций при отсутствии реальности соответствующих операций.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создан формальный документооборот; суммы НДС, предъявленные к возмещению из бюджета, возникли не в процессе обычной
хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций.
Налоговый орган начислил НДС и отказал в его возмещении, ссылаясь
на неправомерное применение обществом ставки 0 процентов по операциям, связанным с исполнением внешнеторговых контрактов на поставку товара (уголь каменный).
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с фактической переадресацией поставки угля на территорию Украины.
Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, начислил штраф, сделав вывод о необоснованном применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным
контрагентами.
Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями законодательства и подтверждают факт поставки товаров, доказательств нереальности хозяйственных операций не представлено.
Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, доначислил земельный налог и пени, сделав вывод о неправомерном занижении налогоплательщиком налоговой базы в результате занижения кадастровой стоимости земельного участка.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена
правомерность оспариваемого решения.
Обществу отказано в возмещении НДС по причине неправомерного завышения налоговых вычетов при оплате услуг, которые
подлежат обложению НДС по нулевой ставке, что исключает возможность применения вычетов по НДС.
Итог: требование удовлетворено, так как оказанные обществу и оплаченные им услуги по погрузке-разгрузке товара осуществлены на территории РФ в портах, не являющихся местом убытия товара на экспорт, в связи с чем налоговые вычеты по операциям с контрагентами применены обществом правомерно.
