Время и место проведения: 17-18 июня 2015 г., Москва Организатор: НОУ «Школа «ПравоТЭК» Целевая аудитория: руководители и специалисты департаментов налогообложения, налогового планирования и анализа, налоговой политики и контроля, налоговые
консультанты, главные бухгалтеры, налоговые юристы, аудиторы. Подробнее >> тел. (499)787-70-22, (499) 787-76-85 Заявка на участие>>
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2015 г. № Ф09-2182/15
Судами на основании представленных в материалы дела документов был произведен анализ расчетов между налогоплательщиком и его контрагентом, по результатам которого суды пришли к выводу о том, что доводы налогового органа об имитации расчетов являются несостоятельными. Возмездность приобретения векселей, которыми осуществлен расчет налогоплательщиком за спорные работы, налоговым органом не опровергнута.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2015 г. № А41-41223/14 Доводы инспекции об отсутствии у общества права на применение обсуждаемого налогового вычета в связи с тем, что спорный товар является ломом, реализация которого не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость, были предметом рассмотрения судами и отклонены ими, как не
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Выводы инспекции о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды отклонены судами, как не доказанные налоговым органом.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2015 г. № А40-100177/13 Удовлетворяя
заявление банка в части требования о признании недействительным решения инспекции, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что доводы инспекции о неисполнении заявителем обязанности по удержанию налога на прибыль иностранного банка с перечисленных последнему сумм вознаграждения (комиссии) за организацию кредита (Arrangement Fee) являются неправомерными и необоснованными, ввиду неправильного определения налоговым органом юридически значимых обстоятельств, а также норм материального права, а также без
учета особенности правового регулирования спорных заемных отношений.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2015 г. № А41-70817/14
Свидетельские показания в отсутствие иных доказательств не могут являться допустимыми доказательствами, определяющими субъекта административного правонарушения, и, как следствие, служить основанием привлечения того или иного лица к административной ответственности.
