Подключив пакет «Налоговый представитель» до 5 марта 2014 года, сдача отчетности через представителя обойдется Вам всего 550 руб./мес (экономия 1200 руб.). Преимущества: – Экономия денежных средств. Через представителя сдача отчетности существенно дешевле, чем напрямую. – Отсрочка платежа. Оплата счета поквартально, а не сразу за весь год. – Гибкие условия сотрудничества. При желании Вы можете вести и сдавать
отчетность самостоятельно. Мы вас просто подключим! Юридическое бюро «Правовой Партнер» – официальный представитель «Такском» по Москве и Московской области.
Судебные дела
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2014 г. № А21-2836/2013 Налоговый орган, не соглашаясь с размером расходов, учтенных
налогоплательщиком при исчислении налога на прибыль по рассматриваемым хозяйственным операциям, не лишен возможности опровергнуть представленный налогоплательщиком расчет, обосновав несоответствие таких цен рыночным и, как следствие, завышение соответствующих расходов. Несостоятельна ссылка подателя жалобы на то, что перечисление денежных средств сторонами договора аренды в одном банке свидетельствует о направленности их действий на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2014 г. № А65-12433/2012 Поскольку товар был вывезен с территории Российской Федерации казахстанским предприятием (самовывозом), суды пришли к правильному выводу о том, что представленные заявителем документы, в том числе товарная накладная по форме ТОРГ-12, являются надлежащими доказательствами совершения внешнеэкономической
сделки, дающей право на применение налоговой ставки НДС 0%. Товарно-транспортная накладная в данном случае не понадобилась.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2014 г. № А35-1935/2013 Удовлетворяя заявление общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что средства, полученные обществом от ООО «Газпром
трансгаз Москва», являются убытками, причиненными изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2014 г. №
Ф09-14497/13 Суд обязал общество АПФ «Роспроект» выставить заявителю счет-фактуру на сумму 56 178 543 руб. 32 коп. При этом суд исходил из того, что обязанность выставления счета-фактуры с НДС не предусмотрена договором; застройщик, находящийся на упрощенной системе налогообложения и не являющийся плательщиком НДС, не вправе выставлять счета-фактуры с выделением НДС. Счет-фактура без НДС не позволила получить вычет.
Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2014 г. № А68-3442/2013 Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении судами обеспечительных мер», под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 ст. 19 АПК РФ в качестве обеспечительной меры понимается запрет
исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением. Следовательно, у инспекции не имелось правовых оснований для совершения действий предусмотренных обжалуемым решением № 32 от 26.12.2012 г.. Однако в решении отсутствует указание на необходимость направления материалов проверки в следственные органы.
Апелляционное
определение Свердловского областного суда от 29.01.2014 г. № 33-1139/2014 В силу ст. ст. 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером № <...> являлся объектом земельного налога до <...>, а земельные участки с кадастровыми номерами № <...> и № <...> стали объектами земельного налога, исчисляемого из их кадастровой стоимости, только с <...>. Вопреки мнению заявителя, перерасчет земельного налога по
«новому» в случае разделения земельного участка не производится.
Определение ВАС РФ от 28.02.2014 г. № ВАС-1342/14 Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорное имущество было приобретено обществом в целях извлечения прибыли, отвечало всем требованиям для квалификации его в качестве основного средства и находилось у
лизингополучателя по договору лизинга от 08.08.2007 г. № 119-1/07, в период действия которого перепродажа этого имущества не предусматривалась, суды пришли к выводу о наличии у общества обязанности принять спорное имущество к бухгалтерскому учету в качестве объекта основного средства, определив его первоначальную стоимость исходя из фактических затрат, понесенных обществом при приобретении этого имущества у поставщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 г. № А32-40645/2012 ИП, избравшие кассовый метод признания доходов и расходов, согласно пункту 3 статьи 273 НК РФ вправе учесть для целей налогообложения понесенные расходы после их фактической оплаты. При этом данная норма НК не связывает момент учета расходов с датой получения дохода от реализации товаров
(работ, услуг), для изготовления (выполнения, оказания) которых эти расходы понесены.
