Подключив пакет «Налоговый представитель» до 5 марта 2014 года, сдача отчетности через представителя обойдется Вам всего 550 руб./мес (экономия 1200 руб.). Преимущества: – Экономия денежных средств. Через представителя сдача отчетности существенно дешевле, чем напрямую. – Отсрочка платежа. Оплата счета поквартально, а не сразу за весь год. – Гибкие условия сотрудничества. При желании Вы можете вести и сдавать
отчетность самостоятельно. Мы вас просто подключим! Юридическое бюро «Правовой Партнер» – официальный представитель «Такском» по Москве и Московской области.
Судебные дела
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2014 г. № А32-1579/2013 Ограничения права на вычет по НДС в случае уплаты продавцу денежных
средств, полученных по договорам займа или кредита, не установлены. Законодательство не связывает право налогоплательщика на вычет и возмещение налога с источником получения денежных средств, использованных им для фактической уплаты налога при приобретении товаров (работ, услуг), с моментом возврата займа или кредита. Осуществление деятельности за счет заемных средств не является основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС. Налогоплательщик мог не соблюдать пропорцию учета операций,
установленную п. 4 ст. 170 НК РФ.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.2014 г. № А79-234/2013 Суды первой и апелляционной инстанции неправомерно не применили подп. 14 п. 1 статьи 251 НК РФ, поскольку средства, полученные от привлечения к труду осужденных, относятся к бюджетному финансовому обеспечению деятельности казенного
учреждения. Кроме того, в силу подпункта 33.1 пункта 1 статьи 251 НК РФ (действующего с 01.01.2011 г.) при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств, полученных от оказания казенными учреждениями государственных (муниципальных) услуг (выполнения работ), а также от исполнения ими иных государственных (муниципальных) функций.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2014 г. № А14-18437/2012 Как установлено судом, ни в акте налоговой проверки, ни в решении инспекции не содержится указаний на конкретные первичные документы, на основании которых установлена дата возникновения задолженности по налогу на доходы физических лиц перед бюджетом; вывод о нарушении кооперативом ст. ст. 24, 226 НК РФ
сделан налоговым органом без ссылки на конкретные, документально подтвержденные факты нарушений сроков, допущенных налогоплательщиком при перечислении НДФЛ.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 г. № 33-574/2014 Пунктом 2 статьи 391 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, являющиеся
ИП, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Определение ВАС РФ от 25.02.2014 г. № ВАС-1389/14 Ответчики не представили доказательств того, что рыночная стоимость спорного земельного участка является иной, не ходатайствовали о назначении экспертизы, в связи с чем у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении требования об установлении кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости, определенной на основании заключения
оценщика.
Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2014 г. № А41-34379/11 Судом апелляционной инстанции исследован имеющийся в деле концепт развития земель с соответствующим видом разрешенного использования, и сделан правильный вывод, что факт отсутствия в настоящее время на земельных участках жилых объектов не свидетельствует об отсутствии у
общества намерения использовать земельные участки по назначению. Право на ставку земельного налога в 0, 3% было подтверждено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2014 г. № А21-3124/2013 НК РФ не предусмотрена возможность определения доходов налогоплательщика путем сложения доходов различных юридических лиц, контрагентов
такого налогоплательщика. Суды правильно указали, что при доначислении обществу налогов по общей системе налогообложения инспекция не применила положения статей 153, 237, 174 и 375 НК РФ, регламентирующие порядок формирования налоговой базы, исходя из финансовых показателей хозяйственной деятельности проверяемого налогоплательщика.
Определение ВАС РФ от 26.02.2014 г. №
ВАС-1903/14 Представление нулевых деклараций по единому налогу на вмененный доход главой 26.3 НК РФ не предусмотрено, поскольку плательщики рассчитывают сумму налога исходя из вмененного, а не фактически полученного дохода.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2014 г. № Ф09-504/14 В соответствии с требованиями ст. 248 НК РФ к доходам
в целях исчисления налога на прибыль относятся доходы от реализации и внереализационные доходы. Согласно п. 8 ст. 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав.
