Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.088 RSS
←   Август 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 16 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.088 подписчиков
-5 за неделю
←   Все выпуски   →

Списываем убытки от хищений


Меню

Налоговый форум

Налоговые новости

Налоговые семинары и события

Обратная связь

Подпишись на наши рассылки !

Эффективная защита налогоплательщиков
Просто о налогах и правосудии
Новостная налоговая лента

Эффективная защита налогоплательщиков

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
29 августа 2007
Выпуск № 183

05 сентября Налоговые проверки: практикум для налогоплательщика

Интересные дискуссии на форуме «Налоговое право»

Самая горячая тема недели   Дата вступления в силу ЗАКОНИС и обратная сила: %% по вкладам по 216-ФЗ

Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме "Налоговое право". Вы можете ознакомиться со специальной " Темой-оглавлением", где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ

 

Эффективная защита налогоплательщика

Позиция налогового органа:

По мнению налоговиков, убытки от хищений признаются в расхода в момент прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Позиция налогоплательщика:

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.

Таким образом, указанная норма содержит указание, что документальным подтверждением убытка является документ, подтверждающий факт отсутствия виновных в хищении имущества лиц и выданный уполномоченным органом государственной власти. Иных условий данная норма не содержит.

По хищениям имущества предварительное следствие производится следователями Органов внутренних дел Российской Федерации (пп.3 ч.2 ст. 151 УПК РФ). Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен только один документ, подтверждающий факт неустановления следствием (дознанием) виновного в хищении лица.
В силу  пп. 1 п. 1 ст. 208 УПК РФ в случае не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по уголовному делу приостанавливается, о чем следователь выносит соответствующее Постановление, копию которого направляет прокурору.

Таким образом, Постановление должностного лица ОВД о приостановлении уголовного дела в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, является основанием для включения убытков от хищений в состав внереализационных расходов.

Позиция подтверждена в Постановлении ФАС Поволжского округа от 5 июля 2007 года Дело N А72-4858/06. Более подробную информацию по теме ищите в соответствующей рубрике.

Практика по налоговым спорам с 24 по 29 августа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2007 года Дело N Ф08-174/2007-96А
Преюдициальное значение для арбитражного суда имеет только вступивший в силу приговор суда по уголовному делу, указал, что представленные документы не могут служить подтверждением размера похищенного имущества, и сделал вывод о необходимости доказывания предпринимателем размера ущерба в рамках рассматриваемого спора.

Постановление ФАС Поволжского округа от 17 июля 2007 года Дело N А49-998/07
Доводы Инспекции о том, что амортизацию следует исчислять исходя из первоначальной стоимости объекта, т.е. с его покупной цены, а не с остаточной стоимости, и плюс реконструкция не основана на законе и противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Поволжского округа от 17 июля 2007 года Дело N А57-18629/04
Когда налогоплательщик получает от продажи своего имущества минимальную прибыль, отдавая большую часть прибыли своему посреднику, такие расходы экономически необоснованны и не доказывают, что налогоплательщик действует добросовестно и разумно в предпринимательских целях.

Постановление ФАС Центрального окураг от 1 августа 2007 г. Дело N А08-665/05-20
Тот факт, что кредиты были использованы Обществом не на те цели, которые указаны в кредитных договорах, не может свидетельствовать об экономической неоправданности понесенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов за их пользование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 июня 2007 года Дело N Ф08-3251/2007-1473А
Глава 25 Кодекса не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы несуществующими юридическими лицами, легитимность органов управления юридического лица вызывает сомнения).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 июня 2007 года Дело N Ф08-3811/2007-1533А
При вывозе товаров из Российской Федерации в Республику Беларусь не требуется отметок пограничных таможенных органов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 июня 2007 года Дело N Ф08-3821/2007-1542а
Факт совершения учреждением правонарушения по неосторожности позволяет применить положения пункта 3 статьи 114 НК РФ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 июля 2007 года Дело N Ф08-3991/2007-1569А
Использование налоговой инспекцией данных, полученных органами внутренних дел, в целях налогового контроля требованиям перечисленных норм НК РФ не противоречит

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 июля 2007 года Дело N Ф08-4574/2007-1785А
Подпись предпринимателя в протоколе об административном правонарушении отличается от подписи в представленных им документах и паспорте гражданина Российской Федерации. Стороны ходатайства о проведении экспертизы не заявили.

Постановление ФАС Уральского округа от 30 июля 2007 г. Дело N Ф09-5933/07-С3
Продаваемые карты экспресс-оплаты, sim-карты не могут выступать в качестве имущества, используемого в целях перепродажи в рамках заключаемых договоров купли-продажи в сфере розничной торговли, поскольку они не отвечают признакам товара, определенным ст. 38 НК РФ

Постановление ФАС Уральского округа от 31 июля 2007 г. Дело N Ф09-6033/07-С3
Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о том, что обществом, осуществляющим лизинговую деятельность, при исчислении налога на имущество организаций в расчет среднегодовой стоимости имущества, подлежащего обложению названным налогом, не была включена стоимость переданного в лизинг имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 31 июля 2007 г. Дело N Ф09-6074/07-С1
Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 31 июля 2007 г. Дело N Ф09-6091/07-С2
Суммы сокрытых доходов определены инспекцией расчетным путем только на основании указанного доказательства, что является недостаточным для определения объекта обложения НДФЛ расчетным путем.

Постановление ФАС Уральского округа от 1 августа 2007 г. Дело N Ф09-5917/07-С2
Отсутствие регистрации счетов-фактур в книгах покупок не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов

Постановление ФАС Уральского округа от 1 августа 2007 г. Дело N Ф09-6098/07-С3
Сумма налога на добычу полезных ископаемых за предшествующий налоговый период правомерно включена обществом в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого в следующем за ним (текущем) налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 1 августа 2007 г. Дело N Ф09-6099/07-С3
Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод инспекции о необоснованности применения обществом ставки водного налога в размере 70 руб., установленной при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения, в связи с тем, что водопользование осуществлялось без лицензии.
В избранное