Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.421 RSS
←   Август 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 11 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru/
Открыта: 19-03-2008

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

1.421 подписчиков
-9 за неделю
←   Все выпуски   →

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю Выпуск от 18.08.2008


КонсультантПлюс Недобросовестность. Информация для размышления в помощь руководителю
Выпуск от 18.08.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться

Предлагаемая рассылка предназначена для руководителей. В ней мы расскажем о тех случаях, когда организации признавались недобросовестными в налоговых спорах. Судебная практика по проблемам недобросовестности весьма обширна. Поэтому на основании мониторинга и анализа судебных решений мы будем выделять и описывать те признаки, по которым организация может быть признана недобросовестной.

Тема выпуска: Контрагент признан банкротом либо в отношении него проводятся процедуры банкротства

Статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 855 ГК РФ установлена очередность удовлетворения требований кредиторов при признании организации банкротом. Расчеты с бюджетом по налогам и сборам относятся к четвертой очереди, и, как правило, средств компании, в отношении которой ведется конкурсное производство, уже не хватает на уплату налогов. Поэтому банкротство поставщиков инспекции обычно рассматривают как доказательство того, что уплаченная им сумма налога не будет перечислена в бюджет. Причем недобросовестным могут признать самого налогоплательщика, а не поставщика, и отказать ему в вычете. При этом инспекции не учитывают, с какого момента была начата процедура банкротства - до совершения операции, по которой принимается к вычету НДС, или после.

Признание контрагента банкротом как признак недобросовестности

(Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2007 N Ф08-5854/2007-2300А по делу N А63-1192/2007-С4)

В качестве одного из признаков того, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов (и поэтому не имеет права на вычет НДС), инспекция указала на то, что поставщик организации признан банкротом и в отношении него уже завершена процедура ликвидации.

Кассационная инстанция сочла, что компания действительно действовала недобросовестно и не проявила должной осмотрительности. Суд указал на следующее: заключая сделку с контрагентом, который признан несостоятельным, находится в стадии ликвидации и не является надлежащим налогоплательщиком, можно было предположить, что НДС от такого поставщика в бюджет не поступит.

Признание контрагента банкротом не является признаком недобросовестности

(Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 N Ф04-915/2008(516-А27-34))

Инспекция отказала организации в вычете по НДС, ссылаясь на то, что один из поставщиков ликвидирован по причине банкротства. По мнению налогового органа, это обстоятельство свидетельствует о том, что счета-фактуры, подтверждающие право на вычет, содержат недостоверные сведения.

Суд указал на следующее: признание контрагента банкротом не является основанием для отказа налогоплательщику в вычете НДС. Отклонив доводы инспекции о том, что счета-фактуры, выставленные таким поставщиком, содержат недостоверные сведения, суд отметил, что признание организации-поставщика банкротом и открытие в отношении нее конкурсного производства не приравниваются к ликвидации, не являются доказательствами прекращения деятельности юридического лица и утраты им статуса юрлица. Компания считается ликвидированной только с момента внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ. Кроме того, конкурсное производство в отношении поставщика было открыто уже после совершения спорной операции.

Следует иметь в виду:

- В п. 10 Постановления Пленума ВАС России от 12.10.2006 N 53 отмечено, что нарушение контрагентом своих налоговых обязанностей само по себе не доказывает получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

- Все решения не в пользу налогоплательщика были приняты в отношении одной организации.

- Решений, поддерживающих налогоплательщика, намного больше.

 

Наиболее актуальные из предыдущих выпусков:

  1. Должная осмотрительность
  2. Налогоплательщик не находится по юридическому адресу
  3. Отсутствие необходимых ресурсов у участников сделки
  4. Компания-контрагент зарегистрирована по утерянному паспорту
  5. Приобретение товара у фирмы-"однодневки"

Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное