Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю Выпуск от 21.07.2008


КонсультантПлюс Недобросовестность. Информация для размышления в помощь руководителю
Выпуск от 21.07.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться

 КонсультантПлюс: "горячие" документы

Письмо ФНС РФ от 17.07.2008 N ШТ-6-3/505@ "О данных, необходимых для исчисления НДПИ в отношении нефти, за июнь 2008 года"


Предлагаемая рассылка предназначена для руководителей. В ней мы расскажем о тех случаях, когда организации признавались недобросовестными в налоговых спорах. Судебная практика по проблемам недобросовестности весьма обширна. Поэтому на основании мониторинга и анализа судебных решений мы будем выделять и описывать те признаки, по которым организация может быть признана недобросовестной.

Тема выпуска: Поставщик не подтвердил реальность операций с налогоплательщиком

Встречные проверки контрагентов нередко оборачиваются неприятными сюрпризами для налогоплательщиков, так как проконтролировать, правильно ли контрагент учитывает проводимые сделки, невозможно. Бывают ситуации, когда хозоперация правильно оформлена у самого налогоплательщика, налоги по ней уплачены, но получить вычет по НДС организация не может, так как поставщик в своей отчетности сделку вообще не отразил, а выставление счетов-фактур отрицает. Доказать, что, приобретая товары, работы или услуги, налогоплательщик действовал добросовестно, можно в судебном порядке, но на этапе проведения налоговых проверок велика вероятность того, что организации откажут в вычете, признав документы сфальсифицированными, а сделки - фиктивными.

Неподтверждение поставщиком реальности операций с налогоплательщиком не является признаком недобросовестности

(Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.07.2007 N А31-6836/2005-16)

Инспекция отказала компании-экспортеру в возмещении НДС на основании следующего: поставщик сырья для производства экспортного товара не подтвердил, что у него были какие-либо договорные отношения с налогоплательщиком.

Суд установил, что факт приобретения товара подтвержден товарно-транспортными накладными с отметками поставщика о его выдаче, приказами, командировочными удостоверениями водителей налогоплательщика, путевыми листами на перевозку грузов, а также дополнительными документами, предоставленными поставщиком при поставке сырья. Приобретенное сырье доставлено экспортеру и использовано им для изготовления продукции. Поставщик является действующим предприятием, один из основных видов деятельности которого - реализация лома и отходов металла, то есть именно того сырья, которое приобретал у него налогоплательщик. Выставленные счета-фактуры налогоплательщик оплатил полностью, все хозяйственные операции отражены в бухгалтерском учете экспортера, металлолом полностью оприходован.

На основании таких обстоятельств ФАС пришел к выводу о том, что налогоплательщик подтвердил право на возмещение НДС из бюджета. Ссылка налогового органа на письмо поставщика, согласно которому данная организация никаких договорных отношений с налогоплательщиком не имела и не имеет, с учетом того, что указанное письмо не содержит информации о том, каким образом у заявителя оказались документы, подтверждающие факт поставки металлолома, судом во внимание не принята.

Следует иметь в виду:

- Судебной практики не в пользу налогоплательщика нет.

- Если у организации есть документы, выданные поставщиком, и инспекция не смогла доказать их фиктивность, скорее всего, суд встанет на сторону налогоплательщика.

 

Наиболее актуальные из предыдущих выпусков:

  1. Должная осмотрительность
  2. Налогоплательщик не находится по юридическому адресу
  3. Отсутствие необходимых ресурсов у участников сделки
  4. Компания-контрагент зарегистрирована по утерянному паспорту
  5. Приобретение товара у фирмы-"однодневки"


Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/


В избранное