Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.421 RSS
←   Июль 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 11 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru/
Открыта: 19-03-2008

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

1.421 подписчиков
-9 за неделю
←   Все выпуски   →

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю Выпуск от 14.07.2008


КонсультантПлюс Недобросовестность. Информация для размышления в помощь руководителю
Выпуск от 14.07.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться

 КонсультантПлюс: "горячие" документы

Федеральный закон от 14.07.2008 N 113-ФЗ "О внесении изменения в статью 18 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности"


Предлагаемая рассылка предназначена для руководителей. В ней мы расскажем о тех случаях, когда организации признавались недобросовестными в налоговых спорах. Судебная практика по проблемам недобросовестности весьма обширна. Поэтому на основании мониторинга и анализа судебных решений мы будем выделять и описывать те признаки, по которым организация может быть признана недобросовестной.

Тема выпуска: Поставщик (его руководитель) находится в розыске

Довольно распространенное основание для отказа налогоплательщику в вычете - отсутствие поставщика по юридическому адресу или непредставление им бухгалтерской отчетности. Но иногда оно отягчается более серьезными обстоятельствами, которые вызывают претензии со стороны инспекции. Например, если контрагент - индивидуальный предприниматель (или руководитель либо бухгалтер организации-поставщика) находится в розыске. В таком случае обвинение в недобросовестности налогоплательщика основывается даже не на том, что установить местонахождение таких лиц невозможно. Если поставщик числится в розыске, инспекция автоматически делает вывод о его недобросовестности, и, как следствие, - о получении необоснованной налоговой выгоды покупателем.

Нахождение в розыске поставщика (его руководителя) как признак недобросовестности

(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А13-13207/2006-30)

Инспекция отказала организации в вычете по НДС, признав поведение налогоплательщика недобросовестным. В качестве одного из оснований для такого вывода налоговый орган назвал то обстоятельство, что представленные обществом документы оформлены с нарушением установленных требований: счета-фактуры подписаны неустановленным лицом, поскольку руководитель поставщика находится в розыске.

Суд счел указанные аргументы достаточными для отказа организации в вычете по следующим основаниям. Для подтверждения права на вычет налогоплательщик обязан доказать факт принятия к учету приобретенных товаров и представить счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ. Поданные же обществом документы не могут быть приняты в подтверждение права на вычет, так как контрагент налогоплательщика по юридическому адресу отсутствует, отчетность в налоговые органы представляет по почте, требования инспекции игнорирует. Учредителем и одновременно директором общества является лицо, которое по месту регистрации не проживает, его местонахождение не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд признал организацию недобросовестным налогоплательщиком.

Нахождение в розыске поставщика (его руководителя) не является признаком недобросовестности

(Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.02.2008 N А19-8391/07-Ф02-203/08)

По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган признал организацию недобросовестной при совершении сделок с некоторыми контрагентами. Такой вывод был сделан на основании установленных в ходе встречной проверки следующих фактов: контрагент общества отражает в налоговой отчетности недостоверную информацию, отсутствует по юридическому адресу, его руководитель и главный бухгалтер находятся в розыске.

Суд принял решение в пользу налогоплательщика, аргументировав его следующим образом: те обстоятельства, что поставщик на момент проведения проверки фактически отсутствует по адресу, указанному в спорных счетах-фактурах, что руководитель и главный бухгалтер поставщика числятся в розыске, а также неверное отражение базы по НДС в налоговой отчетности сами по себе не свидетельствуют об отсутствии соответствующих хозяйственных операций. Следовательно, инспекция не представила доказательств того, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду, применив вычет по налогу, предъявленному таким контрагентом.

Следует иметь в виду:

- Нахождение поставщика в розыске не бывает единственным основанием для обвинения в недобросовестности.

- На данный момент решений в пользу налогоплательщиков больше.

- Суды Северо-Западного, Поволжского и Восточно-Сибирского округов обычно встают на сторону налогоплательщиков.

 

Наиболее актуальные из предыдущих выпусков:

  1. Должная осмотрительность
  2. Налогоплательщик не находится по юридическому адресу
  3. Отсутствие необходимых ресурсов у участников сделки
  4. Компания-контрагент зарегистрирована по утерянному паспорту
  5. Приобретение товара у фирмы-"однодневки"

Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное