Сегодня в выпуске:

Внимание! Приглашаем принять участие в "Семинар on-line "Новые положения об обязательствах и договорах. Анализ основных изменений в часть первую ГК РФ, вступающих в силу с 1 июня 2015 года". (14 апреля 015 года с 10:00 – 14:00 (время московское)

Внимание! Приглашаем принять участие в ХIV Всероссийской семинар-конференции «Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2015 году: теория и практика применения» (г.Екатеринбург, 20-22 апреля 2015 года)

1. Главная новость недели

1.1. Президент РФ подписал ряд поправок, вносящих изменения в Налоговый кодекс

2. Актуальная дата недели

2.1. 14 апреля - Уплата налога на прибыль организации с доходов по государственным и муниципальным ценным бумагам, подлежащих налогообложению в соответствии с п. 4 ст. 284 НК РФ.

2.2. 15 апреля – Уплата авансовых платежей по акцизу за апрель 2015, Уплата ежемесячных обязательных платежей в соответствующие государственные внебюджетные фонды за март 2015 г.

3. Новости компании

3.1. Семинар on-line "Новые положения об обязательствах и договорах. Подробный анализ основных изменений, внесенных в часть первую Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, которые вступают в силу с 1 июня 2015 года" (14 апреля 2015 года с 10:00 – 14:00 (время московское))

4. Анонс мероприятия

4.1. Приглашаем принять участие в ХIV Всероссийской семинар-конференции «Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2015 году: теория и практика применения» (г.Екатеринбург, 20-22 апреля 2015 года)

5. Новости налогообложения и экономики

5.1. Стартовала Декларационная кампания по НДС за 1 квартал 2015 года

5.2. Использовать круглую печать больше не обязательно

5.3. Законопроект о распространении действия надзорных каникул на налоговые отношения внесен в ГД

5.4. Принят закон о неучете в доходах и расходах НДС, выделенного упрощенцем в счете-фактуре

6. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

6.1. Санкции приравняют к обстоятельствам непреодолимой силы

6.2. В России появятся дипломированные коллекторы

6.3. Сельским фермерам увеличат пенсию на четверть

6.4. Повышение допустимой доли участия юрлиц в малых фирмах одобрено комитетом ГД

6.5. Предприятия хотят обязать брать на работу бывших заключённых.

6.6. Юрлицам могут запретить перерегистрацию в другом регионе

7. Налоговая цифра недели

7.1. Более 1 млн налогоплательщиков в 2014 году записались на прием в налоговую инспекцию онлайн

8. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

8.1. Утверждены новые формы для зачетов-возвратов налогов

9. Комментарии и разъяснения

9.1. ФНС: бумажные уточненки по НДС за прошлые периоды не считаются сданными (Письмо ФНС России от 20.03.2015 № ГД-4-3/4440@).

9.2. Если здание приобретено в конце месяца, налог на имущество организации с его кадастровой стоимости платится за полный месяц (Письмо ФНС России от 23.03.2015 № БС-4-11/4606)

9.3. Какие сделки будут сопоставимыми в целях расчета рыночных цен (Письмо Минфина  России от 10 марта 2015 г. N 03-01-18/12311)

10. Новости налогового контроля

10.1. Документы, не относящиеся к деятельности проверяемого лица, могут не предоставляться

10.2. Налоговики требуют конкретные документы о третьем лице: когда можно их не давать

11. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»

11.1. Безвозмездное целевое финансирование

11.2. Выплата дивидендов по акциям, принадлежащим самой компании

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

12.1. Губернатор Белгородской области о мерах по повышению собираемости налогов в регионах или о «семейном налоговом инспекторе»

12.2. К вопросу о горизонтальном налоговом мониторинге

13. Новости судебной практики по налоговым спорам

13.1. В пользу налогоплательщика

«Поскольку полученная налогоплательщиком премия за объем продаж не изменяла цену товара и для ее получения он никаких специальных действий не совершал, суд счел требование ИФНС о восстановлении НДС с суммы полученной премии неправомерным (подп. 4 п. 3 ст. 170 НК РФ)»

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2015 г. по делу № Ф05-16896/14)

13.2. В пользу налогового органа

«Суд признал, что наличие различных вариантов товарных накладных, двух вариантов договора, а также отрицание лицом, числящимся директором поставщика, его причастности к деятельности организации, свидетельствует о недостоверности сведений в документах и неправомерности применения вычета НДС по ним (п. 1 ст. 172 НК РФ)»

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2015 г. по делу № Ф05-17046/14)

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Премьер-министр Турции объявил о новых налоговых льготах

14.2. Германия вводит новый транспортный налог для автовладельцев

15. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

15.1. Датские деньги

15.2. Налоговые льготы для шахматной федерации

16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 03/2015 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2015 год».

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Аналитический обзор судебной практики за март 2015 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 30 апреля 2015 года.

Учебный центр Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Расписание семинаров и курсов. 2015 год

График семинаров и программы ближайших мероприятий смотрите здесь:
http://www.cnfp.ru/uchebnyy-centr/raspisanie-meropriyatiy

Свяжитесь с нами и мы подберем для Вас семинар: (343) 350-12-12, 350-11-62

Татьяна Зекунова (zta@cnfp.ru), заместитель директора учебного центра
Мария Сухих (sme@cnfp.ru), ведущий специалист по проектам

Отчёты о прошедших мероприятиях в 2015 году

* Семинары on-line можно купить в записи, справки по телефонам: (343) 350-12-12, 350-11-62

Татьяна Зекунова (zta@cnfp.ru), заместитель директора учебного центра
Мария Сухих (sme@cnfp.ru), ведущий специалист по проектам

ХIV Всероссийская семинар-конференция
Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2015 году: теория и практика применения

с 20 по 22 апреля 2015 года 
г. Екатеринбург

Официальные доклады конференции:

• Россия на пороге налоговых реформ? 2015 год и новые направления в налоговой политике России: есть ли границы у тотальной транспорентности, налогообложение зарубежного бизнеса, новые формы налогового контроля, мода на «самоуведомления» и пр. Законопроекты по налогам, находящиеся в ГосДуме на апрель 2015 года.

Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

• Актуальные проблемы налогового права в актах Конституционного Суда РФ (2013-2014 гг.)

Докладчик – Тарибо Евгений Васильевич, начальник управления конституционных основ публичного права Конституционного Суда РФ, кандидат юридических наук.

• Налоговые споры в практике Арбитражного Суда Свердловской области: основные подходы, тенденции, обзор применения законодательства о налогах и сборах.

Докладчик – Хачев Игорь Витальевич, судья Арбитражного суда Свердловской области.

• Эффективная судебная защита налогоплательщика. Процессуальная и психологическая тактика в налоговом споре. Разбор практических ситуаций  и удачных «ходов» сторон. Анализ ошибок представителей сторон. Специфика доказательств в налоговом споре. Приемы успешного аргументирования и полемики.

Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

• Трудовой кодекс РФ: актуальные вопросы практики правового регулирования трудовых отношений. Анализ изменений трудового законодательства, судебная практика по трудовым спорам.

Докладчик – Головина Светлана Юрьевна, заведующий кафедрой трудового права Уральской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор.

• Административная ответственность организаций и должностных лиц в сфере предпринимательской деятельности, финансов и налогов. Сложные вопросы практики применения КоАП РФ.

Докладчик – Хазанов Сергей Дмитриевич, заведующий кафедрой административного права Уральской государственной юридической академии, член Научно-консультативного совета Президиума ВАС РФ, кандидат юридических наук.

• Реформирование гражданского законодательства и поправки в Гражданский кодекс РФ: смена концепций и новые правовые институты.

Докладчик – Гонгало Бронислав Мичиславович, директор Уральского филиала Российской школы частного права, доктор юридических наук, профессор.

• Современные риски управления налогами. Налоговая оптимизация: мифы и реальность. Существуют ли «безопасные схемы»? Борьба государства с фирмами-«однодневками»: на чьей стороне перевес? Современные тренды судебной практики по вопросам налоговой «недобросовестности». Возврат налогов за пределами 3 лет.

Докладчик – Труфанов Антон Николаевич, заместитель генерального директора по юридическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

• Сложные вопросы современного налогового законодательства о налогах компаний в 2015 году: НДС, налог на прибыль, поимущественные налоги и др. Основные тенденции в судебной практике 2015 г. и практики налогового контроля.

Докладчик – Фёдорова Ольга Сергеевна, заместитель генерального директора по экономическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

• Экономический анализ при рассмотрении налоговых споров. Правовые позиции судов РФ.

Докладчик – Бациев Виктор Валентинович, правовой советник ФГБНУ Исследовательский центр частного права при Президенте РФ.

• Налоговые споры после реформы Верховного Суда РФ. Новые тенденции и будет ли пересмотр «наследия» ВАС РФ?

Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

Стоимость участия 38 000 руб. (предварительная оплата по Счету):

Справки и регистрация по телефону/факсу: (343) 350-12-12, 350-11-62
Зекунова Татьяна Александровна ( zta@cnfp.ru )
Сухих Мария Евгеньевна ( sme@cnfp.ru )

Подписка на журнал «Налоги и финансовое право»
стоимостью 4 000 рублей /II полугодие 2015 года/
в подарок каждому участнику конференции

Издательство Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Некоммерческий проект издательства

«Поэзия Армении в переводах Марка Рыжкова»

От издателя. Аркадий Брызгалин:

С армянской поэзией я познакомился много лет назад и совершенно случайно. Кто-то из знакомых, зная мою любовь к стихотворным формам, дал мне почитать небольшой сборник переводов армянских поэтов, которые сделал екатеринбуржец Марк Рыжков. С тех пор армянская поэзия вошла в мою жизнь, и, как видите, сопровождает до сих пор. Что меня сразу впечатлило в ней, так это какая-то тихая мудрость, когда тонкий смысл стихотворных строк как бы проникает в тебя, остается с тобой и мягко поучает. Во-вторых, меня очень тронули грустные интонации, которыми, как мне кажется, пропитаны все строки любого стихотворения, даже на первый взгляд отнюдь и не печального. Может непростая история армянского народа пропитала все его творчество, и я каким-то образом это почувствовал? Ну и понятно, что поэзия – это в первую очередь форма, а иногда и только форма. И здесь, в каждом четверостишии я слышу созвучие строк, перелив рифмованных нот, всплеск и мерное движение строфы, ласкающих слух... Что это, всегда задавался я вопросом, талант поэта-автора или истинное искусство переводчика? Наше Издательство «Налоги и финансовое право» уже более 20 лет издает, в основном, деловую литературу, предназначенную для юристов, бухгалтеров, налоговедов. Однако мы уже обращались к теме поэтической литературы. Выбор настоящего издания был обусловлен простым (а может быть и непростым) стечением обстоятельств. Как-то много событий произошло в короткий промежуток времени: в этом году исполнилось бы 80 лет Марку Рыжкову, в прошлом году в Екатеринбурге была открыта Церковь Святого Карапета, да много всего. Но, так или иначе, пространство сдвинулось, был сделан первый шаг и вот книга у вас в руках. Кроме того, так получилось, что среди моих добрых друзей очень много выходцев из Армении. Мы разные народы, но у нас много общего и в истории, и в культу ре, и в миропонимании. Мало кто знает, но даже одна из церквей знаменитого Храма Василия Блаженного, стоящего в центре Москвы на Красной площади, названа в честь преподобного Григория Армянского, просветителя Великой Армении. И еще несколько слов о важном. Знаете, друзья, мне кажется, что именно сейчас, когда сам термин «дружба народов» не на слуху, когда даже братские народы переживают сложные времена напряженности и откровенных ссор, именно сейчас мы, люди, и должны создавать такие ситуации, когда без всяких повелений сверху обычное российское издательство издает сборник стихов армянских поэтов. Пусть и тираж небольшой, и прибыли никакой, но именно сейчас такие книги и должны появляться, передаваться из рук в руки, читаться вслух и про себя.

Поэзия Армении в переводах Марка Рыжкова / Под ред. М.П.Никулиной. – Екб. Издательство "Налоги и финансовое право". 2014. – 368 стр.

12 декабря 2014 года состоялся вечер-презентация книги "Поэзия Армении в переводах Марка Рыжкова" (г. Екатеринбург, Дом писателей). Приглашаем посмотреть фотографии вечера.

О других проектах издательства «Налоги и финансовое право» можно узнать здесь: http://www.cnfp.ru/interesno-o-nalogah/nalogi-lyudi-vremya

Справки по телефону издательства (343) 350-11-62 Татьяна Александровна Зекунова (zta@cnfp.ru)

<...Суеверный человек, когда грешит, знает,
что совершает грех, и испытывает укоры совести.
Чтобы утишить эти укоры, ему приходится рано
или поздно прибегать к церкви. Таким путем церковь нашла способ
извлекать выгоды из поступков людей
и взимать налог с всеобщей распущенности...>

«Галерея святых, или Исследование образа мыслей,
поведения, правил и заслуг тех лиц,
которых христианство предлагает в качестве образцов» (1770)»
Поль Анри Дитрих Гольбах

«Налоги. Люди. Время».
Издательство «Налоги и финансовое право», 2008 г.
Под редакцией А. В. Брызгалина

1. Налоговая новость недели

1.1. Президент РФ подписал ряд поправок, вносящих изменения в Налоговый кодекс

Подписан закон, значительно упрощающий получение социальных налоговых вычетов. Теперь вернуть 13% суммы, потраченной на обучение или медицинские услуги, можно до окончания налогового периода, а не после, как было раньше.

Налогоплательщик имеет право на получение указанных налоговых вычетов до окончания налогового периода, если подтвердит перед работодателем свое право на получение таких вычетов. Подтверждение налогоплательщик должен получить в налоговом органе по форме, утверждаемой ФНС России. Такой порядок в большинстве случаев поможет исключить необходимость заполнения налогоплательщиком налоговой декларации по НДФЛ.

Также внесены изменения, устанавливающие нулевую ставку НДС для услуг по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на период по 31 декабря 2016 года.

Поправки в НК РФ приостанавливают действие старой нормы, согласно которой пригородные железнодорожные перевозки не подлежали налогообложению. Теперь перевозки будут облагаться по налоговой ставке 0% с 1 января 2015 года до 31 декабря 2016 года включительно, а перевозчики будут иметь право на вычет сумм «входного» НДС. Для подтверждения обоснованности применения ставки 0% перевозчики будут представлять отчет о доходах от перевозок пассажиров в пригородном сообщении.

Кроме того, закон снижает НДС на внутренние российские перевозки с 18% до 10% до 2018 года. При этом нулевая ставка для авиасообщения с Крымом сохраняется.

Также Федеральным законом №85-ФЗ изменяется срок представления налоговым резидентом Российской Федерации уведомления об участии в иностранных организациях с 1 апреля 2015 года на 15 июня 2015 года.

Источник: nalog.ru

2. Актуальная дата недели

2.1. 14 АПРЕЛЯ

2.2. 15 АПРЕЛЯ

Источник: consultant.ru

3. Новости компании

3.1. Семинар on-line "Новые положения об обязательствах и договорах. Подробный анализ основных изменений, внесенных в часть первую Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, которые вступают в силу с 1 июня 2015 года" (14 апреля 2015 г.)

Приглашаем к общению! Удобная форма – on-line трансляция. 14 апреля 2015 года с 10.00 до 14.00 (указано московское время).

Вопросы программы:

Новые положения об обязательствах и договорах.

Подробный анализ основных изменений, внесенных в часть первую Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, которые вступают в силу с 1 июня 2015 года.

Спикеры:

Аркадий Викторович Брызгалин - генеральный директор ГК "Налоги и финансовое право"

 Евгений Александрович Гринемаер - первый заместитель генерального директора ГК "Налоги и финансовое право" 

Стоимость участия: 

• 3 500 руб. / 1 человек
• 3 000 руб. / 1 человек (для постоянных участников наших семинаров)

 Бесплатное участие для обладателей годового вебинар-абонемента-2015 (информация и ссылка доступа для Вас будут высланы автоматически).

Как приобрести вебинар-абонемент-2015 спрашивайте у наших специалистов: 

Мария Сухих, ведущий специалист по проектам центрального офиса Группы компаний "Налоги и финансовое право"sme@cnfp.ru (343) 350-11-62, 350-12-12

Регистрируйтесь прямо сейчас!

или

Отправьте заявку нашим специалистам:

Мария Сухих, ведущий специалист по проектам центрального офиса Группы компаний "Налоги и финансовое право"

sme@cnfp.ru (343) 350-11-62, 350-12-12

4. Анонс мероприятия

4.1. Приглашаем принять участие в ХIV Всероссийской семинар-конференции «Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2015 году: теория и практика применения» (г.Екатеринбург, 20-22 апреля 2015 года)

 Руководитель конференции:

Генеральный директор Группы компаний  «Налоги и финансовое право», 
Брызгалин Аркадий Викторович, кандидат юридических наук 

В программе:

• Анализ последних поправок в НК РФ.

• Типичные проблемы и спорные ситуации.

• Разъяснения специалистов и обмен мнениями.

• Рекомендации ученых и независимых экспертов.

• Судебная практика по налоговым спорам 2014-2015 гг.

Официальные доклады конференции:

Россия на пороге налоговых реформ? 2015 год и новые направления в налоговой политике России: есть ли границы у тотальной транспорентности, налогообложение зарубежного бизнеса, новые формы налогового контроля, мода на «самоуведомления» и пр. Законопроекты по налогам, находящиеся в ГосДуме на апрель 2015 года. Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

Актуальные проблемы налогового права в актах Конституционного Суда РФ (2014-2015 гг) Докладчик – Тарибо Евгений Васильевич, начальник управления конституционных основ публичного права Конституционного Суда РФ, кандидат юридических наук.

 Налоговые споры в практике Арбитражного Суда Свердловской области: основные подходы, тенденции, обзор применения законодательства о налогах и сборах. Докладчик – Хачев Игорь Витальевич, судья Арбитражного суда Свердловской области. 
Эффективная судебная защита налогоплательщика. Процессуальная и психологическая тактика в налоговом споре. Разбор практических ситуаций  и удачных «ходов» сторон. Анализ ошибок представителей сторон. Специфика доказательств в налоговом споре. Приемы успешного аргументирования и полемики. Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

Трудовой кодекс РФ: актуальные вопросы практики правового регулирования трудовых отношений. Анализ изменений трудового законодательства, судебная практика по трудовым спорам. Докладчик –Головина Светлана Юрьевна, заведующий кафедрой трудового права Уральской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор.

Административная ответственность организаций и должностных лиц в сфере предпринимательской деятельности, финансов и налогов. Сложные вопросы практики применения КоАП РФ. Докладчик – Хазанов Сергей Дмитриевич, заведующий кафедрой административного права Уральской государственной юридической академии, член Научно-консультативного совета Президиума ВАС РФ, кандидат юридических наук.
Реформирование гражданского законодательства и поправки в Гражданский кодекс РФ: смена концепций и новые правовые институты. Докладчик – Гонгало Бронислав Мичиславович, директор Уральского филиала Российской школы частного права, доктор юридических наук, профессор.

 Современные риски управления налогами. Налоговая оптимизация: мифы и реальность. Существуют ли «безопасные схемы»? Борьба государства с фирмами-«однодневками»: на чьей стороне перевес? Современные тренды судебной практики по вопросам налоговой «недобросовестности». Возврат налогов за пределами 3 лет. Докладчик – Труфанов Антон Николаевич, заместитель генерального директора по юридическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».
Сложные вопросы современного налогового законодательства о налогах компаний в 2015 году: НДС, налог на прибыль, поимущественные налоги и др. Основные тенденции в судебной практике 2015 г. и практики налогового контроля. Докладчик – Фёдорова Ольга Сергеевна, заместитель генерального директора по экономическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

Экономический анализ при рассмотрении налоговых споров. Правовые позиции судов РФ. Докладчик – Бациев Виктор Валентинович, правовой советник ФГБНУ Исследовательский центр частного права при Президенте РФ.

Налоговые споры после реформы Верховного Суда РФ. Новые тенденции и будет ли пересмотр «наследия» ВАС РФ? Докладчик –Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

Регистрируйтесь прямо сейчас!
или
Отправьте заявку нашему специалисту:

Мария Сухих, ведущий специалист по проектам центрального офиса Группы компаний "Налоги и финансовое право"

sme@cnfp.ru (343) 350-11-62, 350-12-12

Источник: cnfp.ru

5. Новости налогообложения и экономики

5.1. Стартовала Декларационная кампания по НДС за 1 квартал 2015 года

С 1 апреля 2015 года стартовала Декларационная кампания по НДС за 1 квартал 2015 года. Декларацию по НДС за 1 квартал 2015 года нужно представить в налоговую инспекцию не позднее 27 апреля 2015 года по новой форме (утверждена приказом ФНС России от 29.10.14 № ММВ-7-3/558@), в которую включаются сведения из книги покупок и книги продаж, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур. Декларация представляется в электронной форме через оператора электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи.

В случае возникновения технических вопросов при представлении налоговой декларации по НДС можно обратиться к оператору электронного документооборота, в налоговую инспекцию по месту налогового учета, а также на форум ФНС России в раздел «Обсуждение декларационной кампании по НДС за 1 квартал 2015 года».

Источник: nalog.ru

5.2. Использовать круглую печать больше не обязательно

При этом сведения о наличии круглой печати необходимо внести в устав.

Федеральный закон от 06.04.2015 № 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" подписан президентом РФ, официально опубликован и в большей части вступил в силу (за исключением поправок в закон о таможенном регулировании, которые вступят в силу через 40 дней).

Изменения внесены в ГПК, АПК, ТК, законы о рынке ценных бумаг, об ипотеке, о приватизации, о таможенном регулировании, о контрактной системе - упоминание о проставлении печати дополняется ремаркой "(при наличии печати)".

В законах об АО и ООО появится требование о том, что сведения о наличии печати должны содержаться в уставе АО и ООО.

В п. 7 ст. 2 закона об АО было установлено: "Общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место его нахождения. В печати может быть также указано фирменное наименование общества на любом иностранном языке или языке народов РФ. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства визуальной идентификации". Аналогичные положения были в п. 5 ст. 2 закона об ООО.

Теперь в указанных нормах сказано: "Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать".

В НК изменения не вносятся. Одной из его норм установлено требование (которое остается в силе) по заверению печатью организации представляемого в таможенный орган сообщения контрагента в целях уплаты акциза по маркированным товарам Таможенного союза, ввозимым в РФ. Среди требований к первичным учетным документам, установленных законом о бухучете в настоящее время, а также к счету-фактуре (постановлением правительства № 1137) наличие печати не упоминается. При этом постановление 1137 содержит требования скреплять печатью страницы составленных на бумажном носителе организацией журнала учета, книг покупок и продаж, а также дополнительных листов книг покупок и продаж. Эти требования, возможно, впоследствии также получат оговорку "при наличии печати".

Источник: audit-it.ru

5.3. Законопроект о распространении действия надзорных каникул на налоговые отношения внесен в ГД

Мособлдума внесла в ГД законопроект № 759053-6 о внесении изменения в статью 89 части первой Налогового кодекса.

Предлагается распространить действие надзорных каникул на налоговые отношения.

Статью 89 «Выездная налоговая проверка» НК могут дополнить пунктом 5.2, предусматривающим освобождение от проведения выездной проверки сроком на три года малых предприятий, по которым предыдущими проверками, охватившими трехлетний период, не выявлены нарушения законодательства РФ о налогах и сборах. Однако в случае реорганизации или ликвидации организации право налогового органа на проведение выездной проверки предлагается сохранить.

Напомним, что идея надзорных каникул впервые прозвучала в ходе прошлогоднего послания Президента РФ федсобранию, а Минэкономразвития уже разработало законопроект, которым предлагается защитить малый бизнес от проверок со стороны надзорных органов при условии отсутствия нарушений в предшествующие три года.

Источник: audit-it.ru

5.4. Принят закон о неучете в доходах и расходах НДС, выделенного упрощенцем в счете-фактуре

Госдума приняла в третьем чтении и Совфед одобрил законопроект № 673716-6 о внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса (в части уточнения порядка определения объекта налогообложения по ЕСХН и УСН).

Налогоплательщики, применяющие УСН, освобождены от уплаты НДС и не должны выставлять счета-фактуры с выделением НДС. Вместе с тем, как показывает практика, такие счета-фактуры выставляются. При этом вся сумма полученного НДС подлежит уплате в федеральный бюджет.

К тому же, указанные суммы НДС включаются в доходы от реализации и облагаются налогом при УСН, в результате чего возникает двойное налогообложение.

Законопроектом предлагается исключить из состава доходов, учитываемых при исчислении налога при УСН суммы НДС, предъявленные налогоплательщиками покупателям товаров, работ и услуг в связи с выставлением счетов-фактур.

Кроме того, в настоящее время не вправе применять упрощенную систему налогообложения, в частности, организации, имеющие филиалы и (или) представительства. Упоминание представительств из этой нормы планируется исключить. Таким образом, наличие филиалов будет препятствовать применению УСН, а наличие представительств - нет.

Источник: audit-it.ru

6. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

6.1. Санкции приравняют к обстоятельствам непреодолимой силы

Новое определение запишут в Гражданский кодекс РФ, чтобы расширить систему государственных мер защиты имущественных прав.

Представители фракции «Единая Россия» внесли в Госдуму поправки в ст. 401 Гражданского кодекса РФ. В них указано:

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся, в частности, введенные иностранным государством (объединением иностранных государств) в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации и российских юридических лиц ограничительные меры (санкции).

Авторы инициативы уточняют, что после ограничительных евро-американских санкций, введенных в прошлом году и длящихся до сих пор, власти обязаны обеспечить экономический суверенитет Российской Федерации и устойчивое развитие российской экономики. Для этого, в том числе, необходимо сформировать систему государственных мер защиты имущественных прав РФ, ее граждан и компаний от зарубежных санкций.

Корректировка Гражданского кодекса РФ «позволит серьезным образом пересмотреть основания неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе кредитных) на территории Российской Федерации», ставших следствием введения антироссийских санкций

Источник: audit-it.ru

6.2. В России появятся дипломированные коллекторы

Это новый этап в процессе нарастания закредитованности россиян и развития финансового рынка.

В России официально появится новая профессия – коллектор. Профессиональному взысканию долгов будут обучать в российских вузах, в частности Финансовом университете при правительстве РФ: такая специальность появится в российские вузах в 2017-2018 годах, в 2020-х планируются первые выпуски «специалистов по коллекторской деятельности». Об этом «Известиям» рассказали представители Совета при президенте по развитию профессиональных квалификаций финансового рынка, который координировал разработку стандартов для взыскателей долгов. Этот совет, куда входят полтора десятка финансовых организаций, работает в рамках Национального совета при президенте РФ по профессиональным квалификациям (создан в 2014 году). Следующим поворотным шагом в развитии этого сегмента может стать чистка рынка коллекторов.

Как ожидается, с дипломом о профильном высшем образовании можно будет устроиться в коллекторское агентство (сейчас в стране около 30 крупных агентств) или соответствующее подразделение банка (многие банки предпочитают взыскивать долги с заемщиков собственными силами). В трудовой книжке, соответственно, будет делаться запись о том, что человек работает коллектором. Коллекторские профстандарты были утверждены приказом Минтруда от 19 марта 2015 года. Сейчас документ находится на регистрации в Минюсте. Это первый шаг в реализации проекта, инициированного собственно крупными коллекторскими компаниями: они хотят добиться сокращения числа нецивилизованных игроков рынка (число таких организаций достигает 800), которые используют, как уверены лидеры рынка, недобросовестные методы выбивания долгов.

Профстандарты для коллекторов по форме не отличаются от тех, что предусмотрены по другим специальностям: в них зафиксированы требования к специалистам, которые могут заниматься взысканием долгов граждан и компаний. Так, дипломированный коллектор должен уметь: взаимодействовать с должником на ранних стадиях взыскания долга (просрочка по кредиту до 90 дней); анализировать информацию (досье) заемщика, который допустил просрочку; разрабатывать план мероприятий, по итогам которых клиент начнет погашать долги по кредитам; вести переговоры с заемщиком и поручителями; проводить внесудебную работу по взысканию кредитных долгов – и более того, помогать должнику: инициировать процедуры по реструктуризации задолженности (добиваться от банка улучшения для заемщика условий возврата долга – процентная ставка по кредиту в данном случае снижается, уменьшается размер ежемесячного платежа по ссуде, но срок возврата кредита увеличивается). Описание необходимого функционала коллекторов занимает 9 страниц.

При анализе информации о заемщике, допустившем просрочку, коллектор должен совершить собрать все данные о должнике, изучить его платежеспособность, выявить причины просрочки, cпрогнозировать эффективность взыскания, составить график коммуникаций с должником. Стандарты предусматривают документирование целого ряда действий коллектора, в частности итоги переговоров, уведомления должника, осмотра имущества.

В список необходимых умений коллектора включены: хорошие навыки деловой коммуникации (чтобы применять к заемщикам индивидуальный подход), умение пользоваться открытыми источниками и специализированными базами данных для сбора данных о должниках; умение взаимодействовать с бюро кредитных историй; разрабатывать систему мотивации для клиентов – чтобы быстрее гасили долг; определять характер сообщений от заемщиков и устройства, с которых он пишет; уметь взаимодействовать с госорганами и судами, приставами, в том числе для регулярных встреч с ними; проводить финансовый и юридический анализ взыскания задолженности; разбираться в IT; готовить документы для участия в тендерах банков. Потребуется знание различных отраслей права, особенностей социально-экономической ситуации в различных регионах, основ психологии и этики, межкультурной коммуникации, теории и практики урегулирования конфликтов и пр.

Источник: audit-it.ru

6.3. Сельским фермерам увеличат пенсию на четверть

Россиянам, которые более 30 лет своей жизни отдали труду на сельскохозяйственных предприятиях, дадут фиксированную надбавку к пенсии - 25 процентов. Чтобы получить право на такой бонус, достаточно будет иметь запись в трудовой книжке о том, что гражданин действительно был занят на ферме и продолжает жить в сельской местности.

Такие изменения в Закон "О страховых пенсиях" предлагает внести минтруд - документ вынесли на общественное обсуждение на едином портале раскрытия информации госорганами.

Пока список профессий, которые попадут под новую статью о надбавках, точно неизвестен: его определит отдельным указом правительство. Тем россиянам, которые решат переехать в другое село, увеличенные выплаты за выслугу лет сохранят.

Однако при переезде в город дополнительные 25 процентов пенсии планируют отменять, так как законопроект предполагает поддержку тех, кто живет на более низкие, не городские зарплаты, а значит, получает и меньшую пенсию.

По наблюдениям экспертов "РГ", динамика последних лет говорит о том, что людей, которые получат право на подобные дополнительные выплаты, будет все меньше, так как Россия продолжает следовать общемировому тренду - увеличивает производительность труда и сокращает количество людей, непосредственно работающих в поле.

Так, за последние 14 лет численность работников на местных фермах уменьшилась на 1,2 миллиона человек, говорит заместитель руководителя Росстата Константин Лайкам. При этом люди не только уходят из сельскохозяйственного сектора, но и уезжают из самих сел. Еще в 2000 году почти половина таких граждан работала в сельхозпромышленности, а сейчас только четверть. Новые поправки вряд ли поддержат уровень занятости на фермах, но "дотянут" средние пенсии в селе до общероссийских, полагают эксперты "РГ".

В 2013 году зарплата в селах была почти вдвое ниже, чем в городе, - 19 тысяч против 33 тысяч рублей (данные за 2014 год пока не обнародованы). Наиболее трудно приходится жителям Забайкальского края: там они получают всего 18 процентов от средней зарплаты по региону (6,856 тысячи рублей). А самые большие выплаты по отношению к экономике субъекта РФ в Белгородской области. Там они составляют 103 процента от средней зарплаты по региону (30,715 тысячи рублей).

Тем временем средняя пенсия по России по итогам 2014 года почти достигла 11 тысяч рублей, однако определить, какова она в селах у бывших фермеров, трудно. Официальной статистики по всем регионам нет. Как сообщала летом 2014 года председатель Профсоюза работников агропромышленного комплекса Наталья Агапова, тогда показатель был чуть выше 8 тысяч рублей при прожиточном уровне пенсионеров 6,3 тысячи.

Привлекать молодых людей в селах к работе на ферме сегодня помогает ограничение доли иностранных рабочих в экономике. По словам начальника отдела департамента сельского развития и социальной политики минсельхоза Виктора Калинина, благодаря этому закону существенно выросла доля россиян, занятых в сельскохозяйственном производстве.

Источник: audit-it.ru

6.4. Повышение допустимой доли участия юрлиц в малых фирмах одобрено комитетом ГД

К концу этого месяца ГД запланировала рассмотреть в первом чтении правительственный законопроект №750840-6 о внесении изменений в статью 19 федерального закона "О защите конкуренции" и федеральный закон "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ" (в целях привлечения инвестиций и расширения масштабов инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства).

Законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» установлены критерии отнесения субъектов хозяйственной деятельности к числу микро-, малых и средних предприятий (МСП). Юрлицо признается таковым, если не превышает установленные размеры выручки и средней численности работников только в том случае, если:

• суммарная доля участия РФ, субъектов РФ, фондов, иностранных фирм в уставном (складочном) капитале юрлица не превышает 25%;

• доля участия в уставном (складочном) капитале юрлица, принадлежащая другим юрлицам, не являющимся субъектами МСП, не превышает 25%.

Законопроект предусматривает увеличение предельной доли участия российских и иностранных юрлиц в уставном капитале малых и средних предприятий с 25 до 49%. Для ряда случаев это ограничение вообще не будет применяться.

Источник: audit-it.ru

6.5. Предприятия хотят обязать брать на работу бывших заключённых.

Госдуму просят ввести квоту на трудоустройство бывших заключённых.

Граждан, вышедших из мест заключения, предлагают трудоустраивать по квоте, как инвалидов. Соответствующий законопроект направил на рассмотрение Госдумы РФ Госсовет Республики Коми. Поправки предлагается внести в федеральный закон «О занятости населения в РФ». Регионы могут ввести квоты для крупных предприятий (свыше 100 работников) таким образом, чтобы от 2 до 4% сотрудников были вышедшими из тюрьмы гражданами либо теми, кто понес наказание, не связанное с лишением свободы. Обновить предлагается ст. 13 этого ФЗ – «О дополнительных гарантиях занятости для отдельных категорий населения».

Начальник управления Республики Коми по занятости населения, являющегося соинициатором законопроекта, Сергей Козлов пояснил, что такая мера необходима в связи с тем, что наличие работы у отсидевших срок граждан может предотвратить рецидивы преступных деяний.

Согласно тексту законопроекта, от квоты на трудоустройство будут освобождены организации, находящиеся в стадии ликвидации или реорганизации, предприятия, в отношении которых проводятся процедуры банкротства, «в которых деятельность лиц, имеющих судимость, ограничена или запрещена в соответствии с законодательством РФ». Также квотирование не должно распространяться на общественные объединения инвалидов или образованных ими организаций, государственные, муниципальные учреждения и предприятия, в которых численность работников – бывших осужденных уже равна квотированию, 2-4%, или превышает его.  

Источник: audit-it.ru

6.6. Юрлицам могут запретить перерегистрацию в другом регионе

Подготовлен законопроект, который может ужесточить правила перерегистрации юрлиц в другом регионе.

По мнению авторов проекта, компании с помощью перерегистрации зачастую пытаются уклониться от налогов. Если законопроект примут, налоговики смогут отказать заявителю в регистрации по новому адресу, если у компании есть непогашенные налоги, пени и штрафы. Аналогичное решение может быть и в случае, если в отношении организации запланирована выездная проверка. Об этом пишут «Известия». Рынок перерегистрации оценивается несколькими десятками тысяч компаний в год. Проблема ухода от налогов при помощи миграции юрлица в другой регион давно волнует налоговиков, но справиться с ней они до сих пор не в состоянии.

Источник: rnk.ru

7. Налоговая цифра недели

В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.

7.1. Более 1 млн налогоплательщиков в 2014 году записались на прием в налоговую инспекцию онлайн

В 2014 году сервисом «Онлайн запись на прием в инспекцию» воспользовались более 1 млн граждан, что на 38% больше, чем в 2013 году. За три месяца этого года уже зафиксировано 470 тысяч записей.

Сервис «Онлайн запись в налоговую инспекцию» позволяет значительно экономить время. Записаться на прием можно в течение двух недель до планируемого визита. Для этого необходимо выбрать тип налогоплательщика (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или физическое лицо), ввести в соответствующих полях идентификационные сведения, указать инспекцию (ТОРМ) и вид услуги. После чего программа позволит выбрать день и время приема и сформирует талон записи на посещение инспекции, который будет направлен на указанный налогоплательщиком адрес электронной почты. В талоне содержится информация об идентификационных сведениях, наименование услуги и время записи на прием, способ проезда и контактная информация инспекции.

Оптимизация времени приема при помощи данного сервиса не только организует налогоплательщика, ведь опоздание более чем на 10 минут может лишить его приоритетного права на прием, но и помогает налоговому инспектору, который заранее получает списки записавшихся онлайн и может подготовиться к приему. 

Данный интернет-сервис создан Федеральной налоговой службой, чтобы обеспечить международные стандарты обслуживания налогоплательщиков.

Источник: nalog.ru

8. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

8.1. Утверждены новые формы для зачетов-возвратов налогов

Приказом от 3 марта 2015 г. N ММВ-7-8/90@ ФНС утвердила формы:

• решения о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа);

• сообщения о факте излишней уплаты (взыскания) налога (сбора, пени, штрафа);

• решения о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа);

• сообщения о принятом решении о зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога (сбора, пени, штрафа);

• решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа);

• решения об отмене решения о возврате (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке и (или) решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в части суммы налога, не подлежащей возмещению;

• сообщения об отмене решения о возврате (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке и (или) решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в части суммы налога, не подлежащей возмещению;

• заявления о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа);

• заявления о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа).

Источник: audit-it.ru

9. Комментарии и разъяснения

9.1. ФНС: бумажные уточненки по НДС за прошлые периоды не считаются сданными (Письмо ФНС России от 20.03.2015 № ГД-4-3/4440@).

В письме от 20.03.2015 № ГД-4-3/4440@ ФНС напомнила, что согласно поправкам, внесенным федзаконом от 04.11.2014 N 347-ФЗ, декларация, представленная на бумажном носителе, не считается представленной, если НК предусмотрена обязанность представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме.

Это применяется в отношении налоговых деклараций, представленных после 1 января 2015 года, в том числе уточненных, считает ФНС. Налоговики не указали, касается ли это только уточненок за периоды с начала 2014 года. Судя по формулировке, ФНС относит это ко всем уточненкам.

Декларация по НДС на бумажном носителе представляется только налоговыми агентами, не являющимися налогоплательщиками НДС или являющимися налогоплательщиками НДС, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС, также пишут чиновники.

Кстати, обязанность по представлению деклараций по НДС в электронном виде для определенных категорий налогоплательщиков существует с прошлого года. При этом уточненки за периоды, последним из которых является 4 квартал 2013 года, можно сдавать и на бумаге, независимо от того, когда понадобится их представить, ранее разъясняли фискалы в связи с появлением указанной обязанности. Единственная поправка на этот счет в НК, на которую ссылается ФНС сейчас, звучит так: "При представлении налоговой декларации на бумажном носителе в случае, если настоящим пунктом предусмотрена обязанность представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме, такая декларация не считается представленной". Но если (согласно прошлогодней логике ФНС) обязанность представления уточненных деклараций за прошлые (до 2014 года) периоды не установлена, то, следовательно, и запрет на прием таких уточненок на бумаге действовать сейчас не должен. Таким образом, сейчас (говоря о любых уточненках, сдаваемых в этом году) ФНС противоречит сама себе, а также буквальному толкованию норм НК.

Источник: audit-it.ru

9.2. Если здание приобретено в конце месяца, налог на имущество организации с его кадастровой стоимости платится за полный месяц (Письмо ФНС России от 23.03.2015 № БС-4-11/4606)

В письме от 23.03.2015 № БС-4-11/4606 ФНС рассказала об определении количества полных месяцев для расчета коэффициента, применяемого при исчислении налога на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости. Такой вопрос возникает, если право собственности на недвижимое имущество, облагаемое по кадастровой стоимости, возникло у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода.

В этом случае за полный месяц принимается любое количество дней в месяце возникновения права собственности вне зависимости от порядка определения налоговой базы у предыдущего правообладателя, указала ФНС.

Напомним: пунктом 5 статьи 382 НК установлено, что в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности на объекты, указанные в статье 378.2 НК (облагаемые по кадастровой стоимости), налог исчисляется с учетом коэффициента, определяемого как отношение количества полных месяцев, в течение которых данные объекты находились в собственности налогоплательщика, к количеству месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Источник: audit-it.ru

9.3. Какие сделки будут сопоставимыми в целях расчета рыночных цен (Письмо Минфина  России от 10 марта 2015 г. N 03-01-18/12311)

В письме от 10 марта 2015 г. N 03-01-18/12311 Минфин рассказал об определении сопоставимости сделок для применения метода сопоставимых рыночных цен при определении соответствия цены по контролируемой сделке рыночной цене.

Проведение проверки возможно в отношении конкретной контролируемой сделки (группы однородных сделок) конкретного налогоплательщика, подавшего уведомление, или в отношении которого получено извещение.

При определении сопоставимости сделок производится функциональный анализ, включающий анализ характеристик функций, выполняемых сторонами сделки и в соответствии с обычаями делового оборота.

При этом для сопоставления с рыночным интервалом рентабельности выбирается та сторона анализируемой сделки, которая в наибольшей степени отвечает требованиям, предусмотренным подпунктами 1 - 3 пункта 6 статьи 105.12 НК.

Метод сопоставимых рыночных цен является методом определения соответствия цены товаров (работ, услуг) в анализируемой сделке рыночной цене. Данный метод используется при наличии на соответствующем рынке хотя бы одной сопоставимой сделки, предметом которой являются идентичные (при их отсутствии - однородные) товары (работы, услуги), а также при наличии достаточной информации по сделке.

При этом в качестве сопоставляемой сделки возможно использование сделки, совершенной проверяемым налогоплательщиком с лицами, не являющимися взаимозависимыми с ним, при условии, что такая сделка является сопоставимой с анализируемой сделкой.

При определении сопоставимости сделок, а также для корректировок коммерческих и (или) финансовых условий сделок производится анализ характеристик анализируемой и сопоставляемых сделок, которые могут оказывать существенное влияние на коммерческие и (или) финансовые условия сделок, сторонами которых не являются лица, признаваемые взаимозависимыми. Перечень соответствующих характеристик определен пунктом 4 статьи 105.5НК.

При сопоставлении условий сделок налогоплательщик, кроме информации о собственной деятельности, вправе использовать любые общедоступные источники информации.

Таким образом, при сопоставлении условий сделок налогоплательщик может использовать любые общедоступные источники информации, в частности, информацию контрагента при условии сопоставимости сделок, данные о которых содержатся в соответствующем источнике информации, с анализируемой сделкой, а также при условии возможности получения такой информации налоговым органом. Кроме того, указанная информация должна отвечать требованиям, установленным главой 14.2 НК.

Источник: audit-it.ru

10. Новости налогового контроля

10.1 Документы, не относящиеся к деятельности проверяемого лица, могут не предоставляться

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении № А75-4254/2014 от 17.03.2015 признал, что привлечение плательщика к ответственности за непредставление документов, не относящихся к деятельности проверяемого лица, является неправомерным.

Суд отметил, что НК РФ прямо предусмотрены последствия непредставления истребуемых документов (информации) о налогоплательщике, плательщике сборов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках. Отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность.

Из направленного в адрес департамента требования следует, что у заявителя налоговый орган истребовал документы, касающиеся деятельности посторонней фирмы.

Принимая во внимание прямое указание о наступлении ответственности за неисполнение требования налогового органа о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, в действиях департамента состав правонарушения отсутствовал.

Источник: klerk.ru

10.2 Налоговики требуют конкретные документы о третьем лице: когда можно их не давать

Инспекция направила ООО «А» требование о предоставлении конкретных документов по взаимоотношениям с ООО «С». Компания отказала в исполнении требования, сославшись на его незаконность и необоснованность. В результате инспекция привлекла ООО «А» к ответственности по статье 126 НК за непредставление документов.

Суды трех инстанций (дело № А97-2300/2014) признали решение инспекции недействительным.

В соответствии со статьей 93.1 НК налоговый орган в ходе проведения проверки вправе затребовать у третьих лиц документы, касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика, либо вне рамок налоговых проверок - информацию о конкретной сделке. При этом налоговый орган в требовании о предоставлении документов должен указать, в рамках какого мероприятия налогового контроля истребуются документы или информация, и если это делается вне рамок проверки - указать сведения, позволяющие идентифицировать конкретную сделку.

В данном случае требование содержало формулировку «вне рамок проведения проверок», однако информация была запрошена не относительно конкретной сделки, а непосредственно в виде перечня конкретных документов по взаимоотношениям с контрагентом, которые могут быть истребованы только в рамках проверок.

Учитывая, что ссылки на мероприятие налогового контроля, в рамках которого возникла необходимость предоставления информации, в требование указано не было, суды (постановление кассации Ф04-16445/2015 от 27.03.2015) признали его не соответствующим статье 93.1 НК.

Источник: audit-it.ru

11. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»

11.1. Безвозмездное целевое финансирование

Описание ситуации:

Планируется заключить договор безвозмездного целевого финансирования между обществом с ограниченной ответственностью Х и акционерным обществом Y (денежные средства по условиям этого договора получает общество Х от акционерного общества Y). Акционерное общество Y также является участником ООО Х на 51% от уставного капитала. Вторым участником ООО Х является иностранное юридическое лицо Z (на 49%). При этом в соответствии с подп. 11 ст. 251 НК РФ денежные средства, получаемые обществом Х, общество планирует учитывать при определении налоговой базы.

Вопрос:

Возникают ли при такой модели целевого финансирования налоговые риски? Если да, то какие? Не посчитает ли налоговый орган заключение договора безвозмездного целевого финансирования схемой ухода от уплаты налогов? (т.к., например, участники общества Х могли бы профинансировать его путем внесения вкладов в имущество (без увеличения уставного капитала) и при этом со вклада в имущество, полученного от участника, владеющего 49%, необходимо было бы заплатить налог).

Ответ:

В силу подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации.

Данная норма не устанавливает конкретную форму (наименование и вид договора), в рамках которого должна осуществляться безвозмездная передача имущества для возможности освобождения такой передачи от обложения налогом на прибыль. Это могут быть самые различные формы: договор о безвозмездной передаче, договор об оказании финансовой помощи, договор безвозмездного финансирования и т.п.

В данном случае для целей применения подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ законодатель исходит из приоритета содержания над формой: первостепенное значение имеет сам безвозмездный характер передачи имущества независимо от того, в рамках модели какого договора такая передача осуществляется.

Поэтому сама по себе модель финансирования в виде передачи денежных средств именно по договору безвозмездного целевого финансирования налоговых рисков (в части исключения применения к такой передаче нормы подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ) не несет.

Что касается того обстоятельства, что подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ не распространяется на имущество, полученное от участника, владеющего 49% уставного капитала, то, стоит отметить, что:

- во-первых, установление конкретного размера доли в уставном капитале, при которой вклад участника не включается в доходы получающей стороны, находится в исключительной компетенции законодателя;

- во-вторых, вклад в имущество получающей стороны (без увеличения уставного капитала) участником, владеющим 49% уставного капитала, не обязательно во всех случаях включается в доходы. Например, если он вносится с целью увеличения чистых активов получающей стороны, то он освобождается от налогообложения в силу другой нормы – подп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ.

То есть, если налогоплательщику акционером или участником передано имущество (имущественные или неимущественные права) в целях увеличения чистых активов, доходы в виде указанного имущества не включаются в налоговую базу по налогу на прибыль вне зависимости от размера доли в уставном капитале, которой владеет акционер или участник (письмо Минфина РФ от 21.03.2011 № 03-03-06/1/160).

11.2. Выплата дивидендов по акциям, принадлежащим самой компании

Описание ситуации:

Общество выкупило в январе 2014 года собственные обыкновенные акции в количестве 100 штук. Уставный капитал Общества состоит из 1 000 штук акций. В июне 2014 года на основании решения общего собрания акционеров на выплату дивидендов за 2013 год направлена сумма в размере 100 млн. рублей.

Вопрос:

На какое количество акций должна быть распределена сумма, определенная для выплаты дивидендов за 2013 год?

Ответ:

Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее по тексту – Закон об АО) определен перечень случаев, когда акции акционерного общества поступают в собственность самого акционерного общества, в том числе в результате их выкупа у акционеров. Кроме того, определены последствия нахождения таких акций в собственности (распоряжении) общества.

Так, согласно ст. 34 Закона об АО акционерное общество получает право собственности на свои акции в том случае, если в процессе их распределения при учреждении общества они не были оплачены в установленный срок. При этом абз. 3 п. 1 названной статьи прямо определяет, что на акции, право собственности на которые перешло обществу, дивиденды не начисляются.

Приобрести право собственности на свои акции общество может и по основанию, предусмотренному ст. 72 Закона об АО. Согласно данной норме, если это разрешено уставом, общество может выкупить собственные акции по решению собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета). Абзацем 2 п. 3 названной статьи также прямо предусмотрено, что по таким акциям не начисляются дивиденды.

Наконец, акции могут быть выкуплены обществом в случае, когда соответствующее требование поступает от акционера в порядке ст. 75 Закона об АО. В отношении акций, выкупленных по данному основанию, ст. 76 Закона об АО также установлено, что они не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды.

Таким образом, во всех вышеперечисленных случаях, когда по тем или иным основаниям акции общества находятся в собственности самого общества, дивиденды по таким акциям не начисляются и не выплачиваются.

Соответственно, если из общего количества акций (1 000 штук) часть из них (100 штук) выкуплена самим обществом, то сумма, направленная по решению общего собрания акционеров на выплату дивидендов, должна быть распределена среди акционеров, владеющих оставшимися акциями общества в количестве 900 штук.

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

12.1. Губернатор Белгородской области о мерах по повышению собираемости налогов в регионах или о «семейном налоговом инспекторе»

Белгородский губернатор Евгений Степанович Савченко, выступая на семинаре-совещании регионального УФНС, назвал пять способов пополнения регионального бюджета за счет налогов. 

1) Установление для предприятий АПК, пользующихся финансовой поддержкой региональных властей, налога на прибыль, хотя бы в ограниченных масштабах «хотя бы 10 %»; 

2) Передать на региональный уровень полномочия по определению налоговой ставки для арендодателей имущества, причем в условиях, когда доход от аренды будет определяться не в соответствии с договором, а в соответствии с неким вмененным показателем;

3) Уравнять условия получения патента для иностранцев и россиян: если человек нигде не зарегистрирован и работает на себя, то, чтобы получить патент, ему нужно получить статус ИП. А это, по мнению главы региона, тормозит процесс легализации таких работников. «В Белгородской области на патент перешла лишь 1000 человек» - сказал губернатор; 

4) «Дайте нам право регулировать алкогольный рынок, так, чтобы 50 % акцизов платили производители спиртного, еще 50 % - его потребители, - сказал Савченко. - В этом случае регион бы получил порядка шести-семи миллиардов рублей»; 

5) Пятым предложением Е.С. Савченко стала достаточно оригинальная идея о повышении статуса налогового инспектора, посредством введения «семейного налогового инспектора».

В этой связи напомню, что именно в Белгородской области суды общей юрисдикции признали законным доначисление налогов при проведении расходов физическими лицами и при при непредоставлинии ими данных о доходах (Апелляционное Определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20.08.2013 по делу № 33-2588/2013 и Апелляционное Определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03.09. 2013 по делу № 33-3283/2013). Таким образом, «белгородская судебная практика», проигнорировав положения действующего налогового законодательства, фактически ввела государственный контроль за расходами физических лиц для целей налогообложения. 

Заместитель руководителя ФНС РФ Наталья Завилова, комментируя эти предложения, отметила, что обеспечить поступление доходов в полной мере можно лишь в результате совместной работы всех органов власти. Что же касается озвученных инициатив, то они могут стать законодательными, а представители ФНС готовы их поддержать.

Оригинал статьи см. здесь.

Думаю, что предложения Губернатора, выступающего с позиций интересов государства, где-то разумны и обоснованы, однако меня цепанула его фраза о семейных налоговых инспекторах. Приведу цитату дословно: «Есть семейный доктор, который должен знать болезни всей семьи, есть семейный адвокат, и я считаю, что должен быть и семейный налоговый инспектор. Чтобы он знал доходы и расходы каждой семьи». 

Думаю, что логики в этой фразе еще меньше чем в известном выражении «в огороде бузина, а  Киеве дядька». Если следовать смысловому ряду, перечисленному губернатором, то уместнее было бы сказать, наряду с доктором и адвокатом и про семейного налогового консультанта, но вот про инспектора у губернатора получился явный перебор. Так можно дойти и до семейного инспектора ГИБДД и пр.

Хотя я за эту идею заступлюсь и ее даже поддержу, но только с другой стороны.

Вот смотрите, в настоящее время для каждой российской семьи сразу же инспектора не назначишь, надо всё делать поэтапно и последовательно, поэтому я предлагаю ... начать с губернаторов. Вот пусть кто предложил, тот и начнет с себя и заведет себе "семейного налогового инспектора" и думается мне, что если так в нашей стране сделали бы раньше, то результаты обыска у губернатора Сахалинской области были бы не столь ужасными.

Источник: nalog-briz.ru

12.2. К вопросу о горизонтальном налоговом мониторинге

Вышел в свет № 2 журнала "Закон", с которым я в последнее время активно сотрудничаю. Недавно коллеги предложили прокомментировать новые положения НК РФ о так называемом "горизонтальном налоговом мониторинге". Именно поэтому я хотел бы сегодняшним постом и представить своих партнеров - журнал "Закон" и разметить мой комментарий по заданным мне вопросам.

***

С 1 января 2015 г. в налоговое законодательство введен принципиально новый инструмент, применявшийся до этого в пилотном режиме в России и активно используемый за рубежом[1] . Горизонтальный налоговый мониторинг призван вывести на новый уровень прозрачность и эффективность взаимодействия налоговых органов и налогоплательщиков. Оправдает ли он эти ожидания? Каковы перспективы применения горизонтального (налогового) мониторинга в России? С такими вопросами мы обратились к экспертам.
  
– Самый главный вопрос относительно налогового мониторинга – это практическое применение положений нового законодательства (раздел 5.2 НК РФ). Сейчас мы все находимся в ситуации, когда однозначно сказать, будет лучше или хуже, просто невозможно: это целиком и полностью зависит от той позиции, которую займут налоговые органы. Именно реальное применение Закона покажет, что это такое на самом деле – новая, более жесткая форма налогового контроля, выражающаяся, по сути, в непрерывной налоговой проверке, или новая форма взаимодействия налогоплательщика и налогового органа, соответствующая, как было указано в пояснительной записке к законопроекту, мировым практикам.

Пока я вижу, что для первого варианта развития событий созданы все условия, в частности ст.105.29 НК РФ не содержит практически никаких ограничений на истребование документов и информации. Что такое «регламент взаимодействия», никто сказать не может, а ФНС его до сих пор не разработала. 

Более того, если обычная камеральная проверка с истребованием пояснений и документации в основном проводится по данным представленной отчетности, то при мониторинге подобных формальностей нет и истребование может осуществляться фактически «по усмотрению» инспектора.

Данные обстоятельства, как мне кажется, могут не просто привести к перераспределению трудозатрат налогоплательщика (с проверок на мониторинг), а вообще увеличить такие трудозатраты в разы.

Нам говорят о том, что налогоплательщик может задать любой вопрос и оперативно получить ответ от налоговой инспекции, но это возможно и сейчас безо всякого мониторинга, и многие мои коллеги не без оснований опасаются превращения подобного сервисав прямой диктат налогового органа, а то и способ управления предприятием. Ведь если налогоплательщик досрочно слетает с мониторинга, ему гарантирована выездная налоговая проверка (п. 5.1 ст. 89 НК РФ).

Я бы в данном случае поставил вопрос шире: а насколько вообще эффективны внедрение тотальной транспарентности и ограничение приватности? Как видим, данная политика очень активно проводится законодателем в последние годы: новый контроль за трансфертным ценообразованием, введение института «самоуведомлений», установление контроля за доходами российских лиц за рубежом и т.д.

Главный аргумент сторонников такого подхода, как правило, сводится к тому, что если человек ничего не нарушает, ему и боятся нечего. Однако жизнь показывает, что бояться очень часто приходится даже тем, кому вроде бы и нечего боятся, так как в ряде случаев ведомственные интересы могут иметь свой собственный вектор развития. А в условиях, когда один только федеральный законодатель выдает на-гора по 550 законов в год (например, в 2014 г. Государственной Думой было принято 536 федеральных и 19 федеральных конституционных законов!), и это не считая законов предыдущих лет и законов регионов, равно как и подзаконных актов, актов разъяснительного характера и судебной практики, может сложиться ситуация, когда виноватым можно сделаться и на ровном месте.

Мне кажется, что налоговый мониторинг идеально подходит для государственных предприятий и предприятий с государственным участием. Он также логичен для тех структур, которые получают господдержку (для них он даже может стать обязательным).

Что же касается частных компаний, то решение о необходимости добровольного перехода к такой форме налогового контроля целесообразно принять только по итогам применения новых положений НК РФ хотя бы за первый год их применения, т.е. в 2016 г.

Заметка подготовлена на основе комментария для журнала "Закон", № 2, 2015.

[1]  См.: Федеральный закон от 04.11.2014 № 348-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации».

Источник: nalog-briz.ru

13. Новости судебной практики по налоговым спорам

13.1. В пользу налогоплательщика

«Поскольку полученная налогоплательщиком премия за объем продаж не изменяла цену товара и для ее получения он никаких специальных действий не совершал, суд счел требование ИФНС о восстановлении НДС с суммы полученной премии неправомерным (подп. 4 п. 3 ст. 170 НК РФ)»

Согласно подп. 4 п. 3 ст.170 НК РФ в случае изменения стоимости отгруженных товаров в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены, восстановление сумм налога производится покупателем в налоговом периоде, на который приходится наиболее ранняя из следующих дат: дата получения покупателем первичных документов на изменение в сторону уменьшения стоимости приобретенных товаров; дата получения покупателем корректировочного счета-фактуры, выставленного продавцом при изменении в сторону уменьшения стоимости отгруженных товаров.

По мнению ИФНС, в нарушение подп. 4 п. 3 ст. 170 НК РФ налогоплательщик не восстановил принятый ранее к вычету НДС. При выплате поставщиком товаров их покупателю премии (вознаграждения), которая непосредственно связана с поставкой и изменяет цену товара, суммы налога, ранее принятые покупателем к вычету, после получения покупателем первичных документов на изменение цены подлежат восстановлению.

Суд признал позицию ИФНС необоснованной.

По заключенным с поставщиками договорам общество, как покупатель, получало премии (бонусы), которые были отражены в налоговой декларации в составе внереализационных доходов.

Как указал суд, единственным условием для получения покупателем вознаграждения (премии) является достигнутый им объем поставок, факт ускоренной или досрочной оплаты товара за определенный период, при этом покупатель никаких специальных действий по заданию поставщика не совершает, а только те, которые связаны непосредственно с исполнением обязанностей покупателя. Покупатель совершает только такие действия, которые связаны непосредственно с исполнением обязанностей покупателя, вытекающих из договоров поставки (приобрести определенное количество товара и производить его дальнейшую реализацию).

Выплата вознаграждения (премии) не подразумевала изменения цены поставленных товаров в результате выплаты такого вознаграждения, что не позволяет квалифицировать выплаты в качестве скидок.

Поскольку получение денежных средств не связано с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), то и налогоплательщик-покупатель не должен восстанавливать НДС с суммы полученной премии.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2015 г. по делу № Ф05-16896/14)

13.2. В пользу налогового органа

«Суд признал, что наличие различных вариантов товарных накладных, двух вариантов договора, а также отрицание лицом, числящимся директором поставщика, его причастности к деятельности организации, свидетельствует о недостоверности сведений в документах и неправомерности применения вычета НДС по ним (п. 1 ст. 172 НК РФ)»

Согласно п. 1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ, после принятия на их учет и при наличии соответствующих первичных документов.

По мнению ИФНС, в нарушение подп. 4 п. 3 ст. 170 НК РФ налогоплательщик не восстановил принятый ранее к вычету НДС. При выплате поставщиком товаров их покупателю премии (вознаграждения), которая непосредственно связана с поставкой и изменяет цену товара, суммы налога, ранее принятые покупателем к вычету, после получения покупателем первичных документов на изменение цены подлежат восстановлению.

Суд признал позицию ИФНС обоснованной.

Как указал суд, в обоснование спорной суммы вычетов по НДС налогоплательщик представил договор поставки. При этом материалами проверки установлено наличие у него нескольких договоров со спорным контрагентом идентичного содержания, но составленными с указанием разных дат, что не позволяет определить действительный период взаимоотношений его сторон.

Оплата приобретенного товара частично была произведена через расчетный счет, частично - через кассу, однако окончательный расчет по оплате за товар налогоплательщиком на момент проведения контрольных мероприятий не был произведен, расходы по оплате товара, включая НДС в составе его стоимости, в полном объеме налогоплательщик не понес.

При этом спорный договор был заключен через 5 дней после создания контрагента. Его расчетный счет открыт в банке спустя два месяца после заключения договора, из чего следует, что на момент заключения договора реквизиты расчетного счета не могли быть в нем отражены, поскольку не были известны его сторонам.

Учредитель и руководитель контрагента, как следует из протоколов их допроса, отрицают свою причастность к учреждению и руководству предприятия.

Представленные в ходе проверки товарные накладные не содержат подписи лиц, принявших груз (грузополучатель), а заведующий складом пояснил, что предприятие контрагента ему не знакомо.

Наличие различных вариантов товарных накладных, двух вариантов договора, а также сведений о лице, числящемся директором поставщика, свидетельствует о недостоверности сведений в документах, представленных для подтверждения права на налоговые вычеты по НДС.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2015 г. по делу № Ф05-17046/14)

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Премьер-министр Турции объявил о новых налоговых льготах

Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил, что пакет предлагаемых мер по содействию увеличению занятости, будет реализовываться в основном за счет новых налоговых льгот.

Всего планируется 11 мер, общей стоимостью 7.5 млрд. турецких лир (USD2.9bn), в том числе увеличение налоговых вычетов от корпоративных капиталовложений, от 50 процентов до 80 процентов, в зависимости от места расположения бизнеса. Пуско-наладочным предприятиям также будут предложены налоговые льготы до 35 процентов.

Компании, которые предлагают рабочие места стажерам с минимальной заработной платой могут быть в состоянии вычесть эти начальные платежи по заработной плате вместо их налоговых обязательств, и они могут иметь право на освобождение от уплаты взносов на социальное страхование на срок до 42 месяцев после того, как стажер предлагается на постоянную работу. Другие меры направлены на улучшение доступа предпринимателей к стартовому капиталу и уменьшение бюрократической волокиты.

Притом, что выборы должны состояться в июне, Давутоглу подчеркнул предшествующие успехи своего правительства в создании рабочих мест и его приверженность делу укрепления производственного сектора.

Источник: offshore.su

14.2. Германия вводит новый транспортный налог для автовладельцев

27 марта 2015 года нижняя палата Бундестага одобрила план введения нового дорожного налога, который ранее был подвергнут критике как дискриминационный по отношению к иностранным автомобилистам.

Согласно плану, система нового налога будет введена с 2016 года, от водителей потребуется приобрести наклейку о его уплате на десять дней, два месяца или один год. Десятидневные и двухмесячные наклейки будут стоить 10 евро ($ 12) и 20 евро, соответственно, в то время как цена наклейки на один год будет рассчитываться в зависимости от размера и выбросов двигателя автомобиля, вплоть до максимальной цены в 130 евро.

Налог будет взиматься со всех автолюбителей, но и немецкие водители будут иметь преимущество в эквивалентном количестве пошлин, вычитаемых из транспортного налога, с тем чтобы владельцы зарегистрированных немецких автомобилей не несли какого-либо дополнительного финансового бремени.

Законопроект был одобрен 433 голосами 128 против, при 6 воздержавшихся.

Будучи одобренным Бундестагом, законопроект не сталкивался с дополнительными законодательными препятствиями. Тем не менее, вполне возможно, что он будет оспорен в Европейском суде юстиции на основании того, что в соответствии с европейским законодательством, сборы не должны быть дискриминационными по отношению к иностранцам.

Новый налог, как ожидается, привлечет около 500 млн. евро доходов ежегодно на содержание автомобильных дорог.

Источник: offshore.su

15. «Знаете ли Вы...»
или интересные и занимательные факты о налогах

15.1. Датские деньги 

В 991 году в Англии был введен поземельный налог для уплаты выкупа датским викингам за возможность спокойной жизни. Получается, Дания обложила налогом жителей другого государства – очень изобретательно. Этот налог просуществовал вплоть до 1194 года, то есть почти 200 лет. По правде сказать, впоследствии эти деньги шли уже не в Данию, а оставались в Англии для закупки вооружений и укрепления обороноспособности страны, как бы сейчас сказали.

Источник: nalvest.ru

15.2. Налоговые льготы для шахматной федерации

В 1982 году шахматная федерация ФРГ после многолетних попыток добилась от министерства финансов признания шахмат «полезным видом спорта, имеющим воспитательное значение», что позволило федерации получить налоговые льготы. Решающим аргументом явилась цитата из письма прусского короля Фридриха Великого: «Шахматы воспитывают склонность к самостоятельному мышлению». Конец этой фразы, который федерация предпочла не приводить, гласил: «... а потому не следует их поощрять». 

Источник: sovch.chuvashia.com

16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 03/2015 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2015 год».

Главный редактор журнала «Налоги и финансовое право» А.В.Брызгалин:

«Помимо учетной политики для целей налогообложения, опубликованной во втором номере нашего журнала, организации утверждают учетную политику для целей бухгалтерского учета. Необходимость оформления этих документов обусловлена как требованиями закона, так и упорядочением хозяйственной деятельности организации. Тем более, что некоторые показатели в налоговом и бухгалтерском учете отражаются по-разному.

Кроме того, закрепление определенных положений в локальных актах часто играет важную роль в спорах с налоговыми органами, в том числе и в суде.

Мы постарались в концентрированном виде изложить порядок принятия и изменения учетной политики, особенности ее составления в 2015 году и прокомментировать ее основные положения. Полагаем, что разработанная нашими сотрудниками учетная политика и комментарии к ней пригодятся читателям нашего журнала при составлении документов для организаций».

Также в номере журнала представлены материалы в наших традиционных рубриках: «Особенности отраслевого налогообложения», «Защита налогоплательщика или искусство налогового спора», «Налоговый контроль», «Теория и практика налогообложения и финансового права. Статьи».

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2015 года /3800 рублей за 6 номеров журнала, включая доставку по России/ на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62. Заказ можно оформить через сайт: http://www.cnfp.ru/izdatelstvo/podpiska

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию архивных номеров. Приглашаем посмотреть материалы: http://www.cnfp.ru/izdatelstvo/archive

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 

Аналитический обзор судебной практики за март 2015 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 30 апреля 2015 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/izdatelstvo/ob-analiticheskom-obzore/

© Налоги и финансовое право 2002-2015