Сегодня в выпуске:

1. Налоговая новость недели

1.1. В.В. Путин прислушался к мнению бизнес-сообщества.

2. Актуальная дата недели

2.1. 02 декабря – представление заявления, копии лицензии (лицензий) на осуществление образовательной и (или) медицинской деятельности для применения ставки 0% по налогу на прибыль организаций; представление налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых.

3. Новости компании

3.1. 26-28 ноября 2013 года Группа компаний «Налоги и финансовое право» провела I Московскую семинар-конференцию «Налоговое, административное и трудовое право в 2013-2014 гг.: теория и практика применения».

3.2. 3 декабря 2013 года Группа компаний «Налоги и финансовое право» провела семинар на тему: «Договор и актуальные риски: гражданско-правовые и налоговые аспекты договорной работы на предприятии».

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Правительство распечатывает резервный фонд и резервирует пенсионные накопления.

4.2. Минфин задумался о включении Кипра и Люксембурга в черный список оффшоров.

4.3. Госдума приостановила индексацию зарплат.

4.4. Центробанк упразднит службы по финансовым рынкам с 3 марта 2014 года.

4.5. СРО – в интернет.

4.6. ФНС хочет объединить налоговых консультантов в саморегулируемые организации. 

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Налоговые льготы предоставят не всем.

5.2. ФНС хочет взимать налог с покупателей квартир.

5.3. Командировочные удостоверения отменят.

5.4. Муниципалитетам передадут часть налогов.

5.5. Госдуме предложили перераспределить сборы от производства алкоголя.

5.6. ФНС не намерена создавать универсальную базу данных о банковских счетах физ. лиц.

5.7. Депутаты предлагают для владельцев электро- и гибридного транспорта предусмотреть меры налогового стимулирования.

5.8. Центробанк предложил менять тариф накопительной части пенсии раз в пять лет.

5.9. Работодатель сможет не платить страховые взносы.

6. Налоговая цифра недели

10 % – инфляция разгоняется.

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Совет Федерации одобрил новый МРОТ на 2014 год – 5 554 рубля.

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Появилось новое основание для освобождения от пеней по НДФЛ (Письмо ФНС России от 22.11.2013 № БС-4-11/20951).

8.2. Порядок обложения НДС посреднических услуг по доставке грузов из-за границы.

8.3. В 2014 на ККТ появится новый знак сервисного обслуживания (Письмо Минфина России от 14.11.2013 № 03-01-15/49011).

8.4. Минфин РФ уточнил размер госпошлины при подаче в суд имущественного иска.

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!

9.1. О применении п. 2 ст. 269 НК РФ в случае заключения российской организацией кредитного договора с российским банком.

9.2. Включение расходов на приобретение акций в совокупный расход для определения пропорции, предусмотренной абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ.

10. Новости налогового контроля

10.1. ФНС: допросы и сбор документов не запрещены в период приостановления выездной проверки.

10.2. При реорганизации в ходе выездной проверки акт по ней вручать надо правопреемнику.

11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

11.1. Краткий отчет о проведении семинара по налоговому контролю за ТЦО (30 октября 2013 года, Москва).

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Суд признал, что расходы налогоплательщика на ремонт производственного оборудования и его транспортировку до места выполнения работ у заказчика, а также на проживание командированных туда работников относятся к косвенным и подлежат учету в составе расходов единовременно (п. 2 ст. 318 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2013 № Ф05-9383/13).

12.2. В пользу налогового органа

«Имеющаяся у налогоплательщика переплата по налогу на прибыль не может быть автоматически, без его заявления зачтена ИФНС в счет исполнения обязанности по перечислению удержанных сумм налога с доходов иностранной организации при вынесении решения по итогам проверки и уменьшить начисленный ему штраф (ст. 123 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 сентября 2013 № Ф05-8532/13).

13. Зарубежные налоговые новости

13.1. Кипр оспорил свой рейтинг «не соблюдающей налоговую дисциплину» юрисдикции.

13.2. Швейцария отклонила ключевые налоговые инициативы.

14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

14.1. «Заплати налоги и спи спокойно»

14.2. Не налогом единым.

15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 9/2013 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Налог на прибыль: интересные вопросы из практики налогового консультирования».

16. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Аналитический обзор судебной практики за ноябрь 2013 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 декабря 2013 года

17. Социально-культурное партнерство Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает присоединиться к акции Свердловской государственной академической филармонии «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ».

Расписание семинаров и курсов. 2014 год.

Программа и лекторский состав мероприятия формируется за 2 месяца до его начала с учетом последних изменений в законодательстве, подробные программы на сайте: http://cnfp.ru/teach/shedule/

Справки и регистрация по телефонам: (343) 350-12-12, 350-11-62

Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru), заместитель директора учебного центра

Супивник Екатерина Александровна (sea@cnfp.ru), ведущий специалист по проектам учебного центра

Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах  «Налоги. Люди. Время… или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. 

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. 

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) 

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) 

Справки: (343) 350-12-12, 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

К 20-летнему юбилею Группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин подготовил оригинальное книжное издание "Этюды о налогах. Прогулки по Миру Налогов с Аркадием Брызгалиным". 

"Этюды о налогах"  – это продолжение уникальной книги, вышедшей в 2008 году, под названием «Налоги. Люди. Время... или Этот безграничный Мир Налогов».

Новая книга отражает необычный взгляд на налоги как на явление общесоциальное и общекультурное. Необычные исторические факты о налогообложении, удивительные современные налоги, сравнения и аналогии.

А. В. Брызгалин в своем блоге пишет: «Я убежден, что добрая шутка о налогоплательщике и налоговом инспекторе не поссорит их, а позволит более глубоко познать реалии современной жизни. Цель сборника – популяризация налогов, повышение налоговой грамотности, расширение профессионального и общего кругозора. Книга рассчитана на самый широкий круг читателей и поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное» (http://www.nalog-briz.ru). 

Книгу можно приобрести в редакции Издательства «Налоги и финансовое право» г.Екатеринбург, ул.Луначарского, д.77. Справки по телефону (343) 350-11-62.

«Главная государственная сила состоит в народе, положенном в подушный оклад.^[1]»

Петр Иванович Шувалов^[2] (1710–1762),
русский государственный и военный деятель

«Налоги. Люди. Время».
Издательство «Налоги и финансовое право», 2008 г.
Под редакцией А. В. Брызгалина

[1] Цитируется по книге: Геллер М. История российской Империи. Т. 2. М. С. 121.

[2] В 1745 году графом П.И. Шуваловым был разработан проект финансовой реформы, в котором речь шла о сборе подушной подати и борьбе с недоимками. Через несколько лет он вносит предложения, касающиеся замены прямых налогов косвенными.

1. Налоговая новость недели

1.1. В.В. Путин прислушался к мнению бизнес-сообщества.

Владимир Путин поручил ФНС дать экспертное заключение на новый порядок возбуждения налоговых дел.

Новый порядок возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям президент обсудил с главой ФНС Михаилом Мишустиным. Возможно, закон будет таким: правоохранительные органы смогут возбуждать дела без представления налоговой службы, но должны будут запрашивать у нее материалы.

Владимир Путин попросил вернуться к дискуссии вокруг 198-й, 199-й статей Уголовного кодекса, касающихся дел о налоговых нарушениях. «Во всяком случае, мне бы хотелось, чтобы вы и свое экспертное заключение сделали по этому вопросу, и наладили соответствующую совместную работу с правоохранительными органами, в том числе со Следственным комитетом», - указал он.

«Нужно сделать так, чтобы не создавать дополнительных условий для давления на бизнес, но в то же время чтобы все участники этого процесса исполняли свой долг перед государством и не перекладывали свою долю ответственности на плечи людей, которые бизнесом не занимаются и исправно платят налоги. Имею в виду, прежде всего, тех, кто трудится на заводах, в сельском хозяйстве, интеллигенцию. Таких все-таки у нас большинство, - указал глава государства. - У бизнеса особая ответственность за экономику, за рабочие места, и мы должны создать для них соответствующие условия». Нужно улучшать налоговую ситуацию, при этом общие правила должны быть абсолютно справедливыми для любого человека, вне зависимости от того, занимается он бизнесом или нет,  подчеркнул он.

«Очень важно, чтобы в этом процессе участвовала налоговая служба», - заявил Мишустин. Вместе со Следственным комитетом ФНС образовала рабочую группу, чтобы отработать варианты корректировки законодательства.

«Необходимость передачи соответствующих материалов оперативно-розыскной деятельности очевидна», - пояснил чиновник. «Это, собственно говоря, тот порядок, который может позволить эффективно администрировать в том числе вопросы, связанные уже с актами действия налоговой службы», - аргументировал он.

Суть этих статей - а они касаются уклонения от уплаты налогов - это непредставление налоговой декларации либо ложные или искаженные сведения, уточнил Мишустин. «Поэтому необходимо мотивированное суждение о налоговой декларации при возбуждении этих дел», - заключил он.

«Именно так, я считаю, мы построим работу: чтобы было четкое мнение Федеральной налоговой службы и в совокупности с материалами правоохранительных органов можно было дать суждение, абсолютно основанное на законе и на правоприменении Налогового кодекса», - сделал вывод глава ФНС.

«В законе можно зафиксировать обязанность правоохранительных органов, в том числе Следственного комитета, запрашивать соответствующие документы из налоговых органов, с тем чтобы в деле документы из налоговой службы всегда присутствовали. О деталях вы поговорите с коллегами, представьте мне согласованные предложения», - решил Путин.

Мишустин также доложил о налоговых поступлениях. «Несмотря на непростую ситуацию в экономике и замедление темпов роста ВВП, мы приложили все усилия для того, чтобы переломить тренд по собираемости, который был летом», - сообщил он. За 10 месяцев в консолидированный бюджет страны поступило 9,4 трлн рублей, что на 2,4% выше аналогичного периода 2012 года. В том числе в федеральный бюджет - 4,4 трлн рублей, что больше на 2,6%.

«Если говорить о непростых моментах, связанных с собираемостью налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, прежде всего это большие материальные вычеты, которые предъявляются крупными компаниями с государственным участием при реализации крупных инвестиционных проектов, вопросы, связанные с временной разницей при предъявлении уточняющей декларации по налогу на прибыль, это вопросы ускоренной амортизации», - поделился озабоченностями глава ФНС.

«Вы давали поручение продумать и сделать возможным информирование налоговой службой правительства о материальных вычетах и о том, каким образом крупные компании с государственным участием планируют инвестиции», - напомнил Мишустин. Уведомление проработано, сейчас находится у премьер-министра. «Это директивы, задания представителям государства в крупных инвестиционных компаниях раз в полгода предоставлять по определенной форме данные по всем материальным вычетам, - пояснил он и заверил: - Мы приложим все усилия для того, чтобы к концу года бюджетные параметры были исполнены».

Прогресс не стоит на месте. В декабре юрлица смогут заводить личный кабинет, как граждане. За год в системе зарегистрировалось более 5 млн человек, налоги через интернет и посредством непрямого контакта с налоговой службой оплатило больше половины из них на сумму чуть выше 2 млрд. рублей.

Теперь от общения с налоговой будут избавлены и компании. «То есть вообще контакт исключен, Владимир Владимирович, - уточнил глава ФНС. - Теперь мы все можем делать через электронную цифровую подпись посредством соответствующей услуги. Это выписка со счета, вычеты, возможность ознакомиться со своим счетом и многое другое». В тестовом режиме сервис опробовали 500 компаний, с 1 января он распространится на всю страну.

Видео: http://www.1tv.ru/news/economic/246934

Источник: rg.ru

2. Актуальная дата недели

2.1. 2 ДЕКАБРЯ

Источник: consultant.ru

3. Новости компании

3.1. 26-28 ноября 2013 года Группа компаний «Налоги и финансовое право» провела I Московскую семинар-конференцию «Налоговое, административное и трудовое право в 2013-2014 гг.: теория и практика применения».

Вот, что написал о мероприятии Российский налоговый портал (статья И.Жукова):

«Интересная встреча проходила 26-28 ноября 2013 года в Москве, в отеле «Космос».

26-28 ноября 2013 года Группа компаний «Налоги и финансовое право» провела свою Первую (I) Московскую семинар-конференцию «Налоговое, административное и трудовое право в 2013-2014 гг.: теория и практика применения». Сегодня Группа компаний «Налоги и финансовое право» является объединением 4-х компаний, работающих по определенным направлениям: защита прав налогоплательщиков и налоговый консалтинг, аудит, издательская деятельность, бизнес-образование. С 2001 года в столице России действует московское представительство Группы компаний «Налоги и финансовое право».

Имея более чем 20-летний опыт решения разноплановых задач в области российского права, проведя уже 11 конференций в Екатеринбурге, специалисты организовали семинар в Москве, в отеле «Космос». В рамках встречи было поднято много актуальных вопросов. Среди них были освещены основные тенденции российского налогового законодательства последних лет. Со словом выступил профессор, к.ю.н., руководитель Группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин. Как выразился Аркадий Викторович, российская налоговая система находится в «состоянии постоянной перманентной реформы». 2013 год является особо богатым в этом плане. Все поправки «13-го года» профессор делит на поправки «весеннего, летнего и осеннего периода». «Законов то много, в том числе и по налогам. Но качество не дотягивает до нужного уровня...- заметил руководитель ГК «Налоги и финансовое право». Некоторые новшества своевременны, но большинство их являются «шоком» для налогоплательщика. Быстрота принятия законов в этом году  – особенность законотворческой деятельности, на которую обратил внимание специалист.  Аркадий Викторович рассказал также о том, как работать в условиях новых правил трансфертного ценообразования в 2013 году, как эффективно вести спор в суде. Евгений Александрович Гринемаер (первый зам. Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право») рассказал о реформировании и последних новшествах уже в гражданском законодательстве.

В рамках семинара выступил Евгений Васильевич Тарибо (к.ю.н., начальник управления конституционных основ публичного права Конституционного Суда РФ), который рассказал об актуальных проблемах налогового права в актах Конституционного суда РФ. О вопросах административной ответственности организаций и должностных лиц  и сложных моментах практики применения КоАП РФ поведал Сергей Дмитриевич Хазанов (зав. кафедрой административного права УрГЮА, член НКС ВАС РФ, к.ю.н.).  

В ходе конференции прозвучали выступления по вопросам трудового права, сложного учета отдельных налогов (НДС, налога на прибыль) (Федорова Ольга Сергеевна, зам. генерального директора по экономическим проектам ГК «Налоги и финансовое право»), а также иных моментов исполнения налогоплательщиком своих обязанностей. Мероприятие получилось интересным, познавательным для лиц, интересующихся вопросами налогового и, в целом, российского права (руководителей компаний, рядовых налогоплательщиков, бухгалтеров и юристов)».

Источник: taxpravo.ru

3.2. 3 декабря 2013 года Группа компаний «Налоги и финансовое право» провела семинар на тему: «Договор и актуальные риски: гражданско-правовые и налоговые аспекты договорной работы на предприятии».

3 декабря 2013 года в городе Екатеринбурге Группа компаний «Налоги и финансовое право» провела семинар на тему: «Договор и актуальные риски: гражданско-правовые и налоговые аспекты договорной работы на предприятии». Авторы-ведущие семинара: Генеральный директор ГК «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин, к.ю.н., Первый заместитель гендиректора ГК «Налоги и финансовое право» Евгений Александрович Гринемаер.

Первая полуторачасовая лекция семинара была посвящена особенностям налогового контроля договорных отношений. Аркадий Викторович Брызгалин, Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», к.ю.н., в ходе этой лекции подробно разобрал следующие вопросы:

1. Договор и налоги. Несколько общих замечаний и рекомендаций при организации договорной работы с учетом возможных налоговых рисков. 
   1) Что такое договор: соглашение или документ? Что «главнее» при налоговом контроле?
   2) Срок хранения договора как документа: 3 года, 4 года, «хранить вечно»?
   3) Можно ли оптимизировать налоги посредством договора?
   4) Конфликт налогового и договорного права: где проходит граница?

2. Налоговый контроль договорных отношений или как налоговые органы проверяют договор. 
   1) «Строго формальный подход» - анализ фактических действий сторон на соответствие условиям договора;
   2) Сопоставление дат;
   3) Сопоставление места заключения договора;
   4) Сопоставление № договора;
   5) Вмешательство в договор («домысливание»);
   6) Проверка расходов на соответствие их условиям договора («чьи расходы?»);
   7) Прием «Поднять переписку»;
   8)  «Переистолкование» договора. Переистолкование и переквалификация: в чем разница?

Лекция сопровождалась слайд-презентацией, содержащей краткие тезисы выступления и яркие практические примеры. Все участники семинара имели возможность получить данную презентацию для дальнейшего использования в своей работе.

Мероприятие было продолжено еще одним выступлением Аркадия Викторовича Брызгалина, на этот раз - о договорных зонах повышенного налогового риска, в ходе которого были рассмотрены такие вопросы, как:

1. Принцип «свобода договора» в сфере налогов действует ограничительно или «пишите понятные слова»; 
2. ВНИМАНИЕ! Смешанный договор;
3. Договор может действовать «задним числом»;
4. «Исполнение бьёт формальные условия договора»;
5. ОСТОРОЖНО! Связанные договоры;
6. Каждый договор должен иметь «деловую цель»;
7. ОСТОРОЖНО! Бланк «типового» договора;
8. В договоре не указан юридический адрес контрагента;
9. Подписание договора «неизвестно кем»;
10. Излишняя «краткость» при описании услуг;
11. Ценовые риски или «ЦЕНА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ»;
11-а. Ценовые риски при многокомпонентном предмете договора;
12. ОСТОРОЖНО! Протокол разногласий;
13. ОСТОРОЖНО! «Лишние» условия договора;
14. Договор о совместной деятельности никто не любит или почему такой договор плохо приживается в налоговой сфере;
15. «Разное»: о перераспределении налогов в договорных отношениях и налоговые последствия признания договора недействительным. Лекция также сопровождалась слайд-презентацией.

Вторая половина семинара была ориентирована на гражданско-правовые аспекты договорной работы на предприятии. Евгений Александрович Гринемаер, первый заместитель генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право» рассказал слушателям о договорной работе на предприятии в свете продолжающейся реформы Гражданского кодекса РФ.

В этом выступлении были подробно изложены следующие вопросы:

1. Полномочия на заключения гражданско-правовых договоров;
2. Новые правила о сделках (форма сделок, нотариальное удостоверение и государственная регистрация сделок);
3. Основания и порядок оспаривания сделок;
4. Новые договорные конструкции;
5. Вопросы исполнения обязательств (обеспечение обязательства, перемена лиц в обязательстве, прекращение обязательств, ответственность за нарушение обязательств).

Актуальные вопросы заключения и исполнения отдельных видов гражданско-правовых договоров стали еще одной темой выступления Евгения Александровича Гринемаера. Данная лекция состояла из изложения следующих вопросов:

1. Договор купли-продажи (поставки);
2. Договор подряда (строительного подряда);
3. Договор аренды (в том числе аренды недвижимого имущества);
4. Посреднические договоры (поручение, комиссия, агентирование);
5. Договор простого товарищества (о совместной деятельности);
6. Сделки с землей.

Выступления Гринемаера Е.А. также сопровождались слайд-презентациями.

По окончании лекционной части семинара специально было отведено время для ответы на вопросы и индивидуальное консультирование.

Рассмотрение юридических вопросов в форме семинаров для практикующих юристов становится все более актуальным и Группа компаний «Налоги и финансовое право» -  одна из первых консалтинговых компаний Урала, обладающая штатов сотрудников и  методологическими наработками обобщения, систематизации и преподавания, достаточными для проведения подобных семинаров на высоком профессиональном уровне.

Участники семинара также имели возможность поучаствовать в семинаре не только «вживую», но и непосредственно со своих рабочих мест с помощью интернета (он-лайн трансляция).

Информацию о мероприятиях Группы компаний «Налоги и финансовое право», а также много другого полезного, теперь можно узнавать в социальной сети Facebook, где у Группы компаний «Налоги и финансовое право» и ее генерального директора Брызгалина Аркадия Викторовича появились свои странички. 

Источник: cnfp.ru

3.3. Приглашаем на афтограф-сессию.

Аркадий Брызгалин 13 декабря 2013 года приглашает в Арт-клуб "Татьянин день", где только в этот день будет выставлена его частная коллекция картин на налоговую тему - единственная и уникальная в России: http://www.cnfp.ru/fun/gallery/.

В рамках выставки состоится презентация книги Аркадия Брызгалина "Этюды о налогах" и автограф-сессия. Всем участникам встречи – книга «Этюды о налогах» в подарок!

http://www.nalog-briz.ru/2013/05/blog-post_17.html

Участники автограф-сессии и выставки смогут задать "творческие" вопросы как Аркадию Брызгалину - автору книги "Этюды о налогах" и коллекционеру уникальных налоговых картин, так и автору ряда из них - художнику Игорю Сидорову: http://www.igorsidorov.com/

Мероприятие состоится в выставочном зале Арт-клуба "Татьянин день", г.Екатеринбург, ул.Бажова, д.68: http://www.tatday-gallery.ru/

Ссылка на мероприятие в Фейсбуке (доступна без регистрации): https://www.facebook.com/events/666949869993699

Вас ждут друзья, сюрпризы и подарки!

Вход свободный с предварительной регистрацией по телефонам (343) 350-12-12, 350-11-62 или zta@cnfp.ru

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Правительство распечатывает резервный фонд и резервирует пенсионные накопления.

Госдума приняла в третьем чтении поправки в бюджет-2013, а также бюджеты на 2014-2016 – федеральный и социальных фондов.

Бюджет завершающегося года – самый дорогой в истории России по уровню цены на нефть, необходимой для баланса бюджета ($114,5 за баррель). Неожиданное почти трехкратное сокращение темпов роста экономики (с 4,1% в 2012 г. до ожидаемых Минэкономразвития 1,5% при изначальном прогнозе в 3,6%) привело к недополучению доходов. Основные изменения в бюджете на 2013 г. связаны с перераспределением ресурсов: недобор 505,9 млрд. руб. ненефтегазовых доходов будет возмещен дополнительными поступлениями нефтегазовых, ранее предназначавшихся для зачисления в резервный фонд. Из-за превышения расчетной цены на нефть над фактической ($97 и $107 соответственно) нефтегазовых доходов будет больше на 546,4 млрд. руб. Поправки в бюджет разрешают правительству распечатать в этом году резервный фонд: до 200 млрд. руб. накопленных в нем нефтегазовых доходов, как и часть полученных в этом году сверх плана, можно использовать на финансирование дефицита. Правительству пришлось искать 373 млрд. руб. из-за срыва программы приватизации.

Общие расходы на 2013  не изменились – 13,4 трлн. руб., дефицит – 480,9 млрд. (0,7% ВВП), чуть меньше, чем планировалось (521,4 млрд.).

В следующем году цена нефти, обеспечивающая сбалансированный бюджет, составит $103. Принятый парламентом закон предполагает, что в 2014 дефицит сократится до 0,5% ВВП (389,6 млрд. руб.), затем возрастет до 1% ВВП и в 2016 снова сократится до 0,6% ВВП. В сравнении с предыдущей трехлеткой доходы будут в среднем ниже на 1,7% ВВП, расходы – на 0,7% (см. врез).

Федеральный бюджет и бюджет Пенсионного фонда на следующие три года приняты с учетом направления в 2014 накопительных пенсионных взносов на выплаты текущих пенсий – соответствующий законопроект в пятницу был также одобрен в третьем чтении подавляющим большинством голосов (441 голос »за»). При голосовании за бюджетные законы депутаты столь единодушны не были («за» проголосовало немногим более половины).

Подробнее: https://www.vedomosti.ru/finance/news/19150351/krizisnyj-byudzhet?full#cut

Источник: vedomosti.ru

4.2. Минфин задумался о включении Кипра и Люксембурга в черный список оффшоров.

Министерство финансов России сообщило о том, что у него появились основания включить Кипр и Люксембург в черный список оффшоров. Об этом в номере от 28 ноября пишут «Ведомости» со ссылкой на главу налогового департамента ведомства Илью Трунина.

Такое заявление прозвучало после того, как Глобальный форум по обмену информацией для налоговых целей назвал Люксембург и Кипр не соответствующими стандартам прозрачности. Форум, считающий, что обе этих страны не способны предоставить информацию в полном объеме, имеет мандат группы G20.

Сейчас российские налоговики неспособны в полной мере применить антиоффшорные законы, поскольку около четверти всех запросов ФНС в другие страны остается без ответа. По словам Трунина, запросы игнорируются странами, с которыми нет специальных соглашений об обмене информацией. В их число входят и Люксембург, и Кипр.

Если Минфин все же примет такое решение, российские компании лишатся некоторых схем налоговой оптимизации. К примеру, экспортная выручка сейчас может оседать на структурах из этих стран, если товар из России продается им по заниженной цене. Такая сделка подпадает под контроль, только если структура аффилирована с российской, что компании легко скрывают.

В случае, если страна находится в «черном списке», под контроль автоматически попадают цены всех сделок, если их суммарная стоимость за год составляет 60 миллионов рублей. В итоге компаниям придется обосновывать ценообразование и направлять уведомления обо всех таких сделках. При этом контроль распространяется не только на экспортно-импортные сделки, но также и оплату консультационных услуг, выплату процентов и роялти.

В июне 2013 года президент Владимир Путин пообещал, что Россия, как и другие страны «Большой восьмерки» (G8), подготовит национальный план борьбы с оффшорами. Президент поручил разработать меры по «деофшоризации» российской экономики. Сейчас разработкой соответствующего плана занимаются Росфинмониторинг, Минэкономразвития и Минфин.

Источник: lenta.ru

4.3. Госдума приостановила индексацию зарплат.

Государственная дума на пленарном заседании в пятницу приняла в третьем чтении закон, предусматривающий приостановку до 2015 индексации зарплат федеральных госслужащих, военнослужащих, помощников депутатов Госдумы и сенаторов, сообщил Интерфакс. Правительство внесло его в Госдуму в пакете с проектом федерального бюджета на 2014-2016 гг.

Ранее депутаты приняли этот документ во втором чтении. К нему правительство подготовило поправки в закон о статусе судей и заморозке их окладов в 2014 году. Парламентарии эту поправку не одобрили, сославшись на то, что по закону такое решение должен принимать президент России.

Источник: vedomosti.ru

4.4. Центробанк упразднит службы по финансовым рынкам с 3 марта 2014 года.

Служба Банка России по финансовым рынкам будет ликвидирована с 3 марта 2014 года и на ее месте в составе центрального аппарата Банка России будет создано девять новых структурных подразделений, отвечающих за развитие и функционирование финансовых рынков.

Такое сообщение размещено в пятницу вечером на сайте мегарегулятора Департаментом внешних и общественных связей ЦБ РФ, который, в частности, информирует, что «данное решение позволит Банку России как единому регулятору обеспечить выполнение задач качественного повышения уровня развития финансовых рынков и надзора за ними. Особое внимание будет уделено повышению доверия потребителей финансовых услуг, а также переходу на безбумажные технологии».

Раскрывая структуру, Центробанк сообщает, что будут созданы шесть департаментов. Среди них Департамент развития финансовых рынков; Департамент допуска на финансовые рынки; Департамент сбора и обработки отчетности некредитных финансовых организаций; Департамент страхового рынка; Департамент коллективных инвестиций и доверительного управления; Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка.

Также начнут работать два управления: Главное управление рынка микрофинансирования и Главное управление противодействия недобросовестным практикам поведения на финансовых рынках и одну служба - Служба Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров.

Источник: rg.ru

4.5. СРО – в интернет.

Чтобы у вас не возникли проблемы со специалистами, нанятыми для оценки недвижимости или проектировки коттеджа, проверьте заранее - состоит ли фирма в саморегулируемой организации бизнеса (СРО). А то вдруг окажется, что ее оттуда недавно отчислили за «профнепригодность».

Провести проверку теперь очень просто. Все СРО  обязаны иметь собственные сайты в интернете. И разместить на них практически всю важную информацию, в том числе - о членах СРО и те, кто ее покинул. За неисполнение этих требований организацию заставят ответить рублем.

Такие новации вступают в силу с 5 декабря, с 19 декабря СРО должны предоставить сведения о своих адресах в Сети в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

Изменения пойдут на пользу как потребителям, так и контролерам. Дело в том, что за последние годы все больше видов бизнеса выводятся из-под лицензирования. И отслеживать, насколько добросовестно ведут себя на рынке, например, управляющие компании, проектировщики, оценщики, должны СРО.

Они разрабатывают стандарты деятельности, ведут реестры членов. А также формируют компенсационные фонды, из которых в том числе возмещают недовольным потребителям ущерб. Вывод информации в Интернет позволит потребителям заранее выяснить, что же именно вам гарантируют при оказании услуг.

Кроме того, в СРО можно и пожаловаться на недобросовестную работу входящей в нее компании. Таким образом, благодаря новым правилам, бизнес становится более прозрачным.

Если требования по размещению информации будут не выполнены, СРО ждут предупреждения и штрафы. В целом за неразмещение информации должностным лицам придется заплатить от пяти до десяти тысяч рублей, а юрлицам - уже 15-30 тысяч рублей. Но в размере штрафов есть и отдельные нюансы.

Если на сайте нет информации о компенсационном фонде, то должностные лица платят 10-30 тысяч рублей, а юрлица - 25-50 тысяч. При нарушениях и трудности доступа к обязательной информации штрафы меньше. Для должностных лиц - от трех до пяти тысяч рублей, для юридических - 10-20 тысяч рублей.

А вот самые суровые штрафы предусмотрены изменениями в законодательство, если у саморегулируемой организации к 5 декабря так и не появится сайта в интернете. В этом случае должностные лица заплатят 30-50 тысяч рублей, а юрлица – 50-200 тысяч рублей.

Перечень информации, которую обязаны разместить на сайте СРО, обширен. Там должны быть опубликованы копии ее стандартов и правил, а также - внутренних документов.

К последним, например, относятся требования к членству в СРО, информация о членских взносах и порядок средств размещения компенсационного фонда.

Кроме того, СРО должны сообщить информацию о структуре и компетенции органов ее правления, принятые ими решения, сведения о судебных исках и данные об управляющей компании, с которой заключен договор, а также годовую бухгалтерскую отчетность с аудиторским заключением о ней.

Естественно, что на официальном сайте в обязательном порядке следует указать и всю контактную информацию. То есть полное, а также сокращенное наименование СРО, место ее нахождения, номера контактных телефонов и адрес электронной почты. Особенно подчеркивается, что вся документация и другие сведения должны размещаться в интернете СРО не позже, чем в течение десяти рабочих дней с даты приобретения ею статуса саморегулируемой организации. И доступ к этим сведениям для ознакомления должен быть бесплатным.

Источник: rg.ru

4.6. ФНС хочет объединить налоговых консультантов в саморегулируемые организации.

Составленные ими документы, возможно, будут проверяться в упрощенном порядке. Есть риски налоговых схем, считают эксперты

Законопроект о создании СРО для налоговых консультантов готовится в ФНС, рассказали несколько сотрудников службы и президент Палаты налоговых консультантов Дмитрий Черник.

О необходимости контроля за консультантами руководитель ФНС Михаил Мишустин уже неоднократно говорил. Во многих развитых странах это происходит через СРО или лицензирование, объяснял на прошлой неделе его заместитель Даниил Егоров на презентации «дорожной карты» по совершенствованию налогового администрирования: «Какой вектор будет [выбран в России] – вопрос». «Карта» предписывает разработать закон, регулирующий налоговое консультирование, к июню 2014 г.

Пока ФНС склоняется к саморегулированию, говорят Черник и Егоров. Реестр таких СРО будет вести ФНС, а потенциальные члены должны будут сдать экзамен по стандартам, которые утвердят налоговики. Решения, что считать налоговым консультированием, пока нет.

Палата Черника предлагала разрешить заниматься налоговым консультированием лишь членам СРО. Сейчас о монополии речи не идет, говорит Егоров, в СРО можно будет вступать добровольно. Но появится стимул – члены СРО могут получить преимущество перед конкурентами. К документам, подготовленным аккредитованными консультантами, будет больше доверия, считает Егоров. Не исключено, что в Налоговый кодекс будут внесены поправки, упрощающие процедуру рассмотрения таких документов, допускает он: например, приоритетный или ускоренный порядок. Возможно, ФНС будет лишь выборочно проверять документы, составленные и заполненные с помощью аккредитованных консультантов, рассуждает Егоров. Но если нарушения будут обнаружены, налогоплательщику придется заплатить недоимку, а консультант будет привлечен к имущественной ответственности. Возместить убытки он сможет через компенсационный фонд СРО.

Клиентом таких аккредитованных консультантов скорее всего будет лишь малый и средний бизнес, полагает Егоров, документы крупных компаний должны проверяться в общем порядке.

В Минфине законопроект видели, говорит представитель ведомства, тема достойна обсуждения, но проект сырой. ФНС создает фильтр между службой и налогоплательщиками, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин: видимо, у налоговиков не хватает рук и они не понимают, как оценивать риски мелкого бизнеса, поэтому хотят разделить их с консультантами. Но привилегии для членов СРО дискриминируют остальных участников рынка, возмущается он. Преференция может быть только одной, категоричен партнер KPMG Михаил Орлов: налогоплательщик с оборотом до 6 млн. руб. не подлежит налоговым проверкам, если его отчетность подготовил и заверил участник СРО. Это создаст комфортные условия для малого бизнеса и разгрузит ФНС, аргументирует он.

Это будет прорыв, радуется сопредседатель «Деловой России» Антон Данилов-Данильян, у бизнеса появится страховка в виде средств компенсационного фонда СРО, а у консультантов – реальная ответственность. Услуги подорожают, признает он, но это оправданно: «Снижаются риски бизнеса». Подход можно приветствовать, но нужно посмотреть, как механизм будет работать, более осторожен вице-президент «Опоры России» Владислав Корочкин.

Саморегулирование в оценочной деятельности не помогло отсечь непрофессионалов, напоминает Орлов. Оценщики должны страховать ответственность (не менее чем на 300 000 руб.) и состоять в СРО. Но нарушений с их стороны так много, что периодически чиновники возвращаются к идее лицензирования. Например, из-за недобросовестных оценщиков массово занижается кадастровая стоимость земли, жаловались региональные и муниципальные чиновники.

У налоговых СРО тоже есть риски, говорит Костальгин: могут появиться объединения, созданные для прикрытия налоговых схем, ведь составленные такими консультантами документы будут проверяться в упрощенном порядке. Поэтому распространить упрощенный порядок стоит только на специальные налоговые режимы для малого бизнеса, который не платит НДС и налог на прибыль, рекомендует он.

Если ограничить сферу ответственности налоговых СРО малым и микробизнесом, то серьезных злоупотреблений не будет, считает управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев, налоговые поступления от этого сегмента ничтожны. Впрочем, и сегодня один из распространенных способов ухода от налогов – дробление компаний на малый бизнес, наставляла инспекторов ФНС в письме, обобщающем популярные схемы.

Подробнее:http://www.vedomosti.ru/politics/news/19209851/nalogovoe-edinenie#ixzz2liPmDZMn

Источник: vedomosti.ru

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Налоговые льготы предоставят не всем.

Малый бизнес уже в 2014 году сможет воспользоваться налоговыми каникулами, заявил вчера первый вице-премьер Игорь Шувалов. В эксперименте, как ожидают в минэкономразвития, примут участие не меньше десяти пилотных регионов, сообщил «РГ» замглавы ведомства Евгений Елин.

Детали налоговых каникул еще обсуждаются. Но принципиальная договоренность об освобождении вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей от уплаты налогов на два года с Минфином и правительством достигнута, рассказал Елин на форуме «Территория бизнеса - территория жизни», организованном «ОПОРОЙ России» и Агентством стратегических инициатив.

«Все решения, связанные с налогами, болезненные. Если освобождать всех подряд, у нас просто не будет денег на исполнение соцобязательств, - заметил замминистра. - Но мы отдаем себе отчет, что предприниматели уходят в тень не от хорошей жизни. Это отчасти результат потери доверия к государству, вызванной непродуманными действиями. Органы власти должны попросить прощения, причем на практике, предложив какие-то компенсационные меры».

Речь идет о налоговых льготах в рамках специальных налоговых режимов - упрощенного налогообложения и патентной системы. По словам Елина, базовый вариант предусматривает, что регионы смогут уменьшать налоговую ставку вплоть до нуля.

«Логично дать право принимать решения именно субъектам, поскольку налог не федеральный, - пояснил замминистра в разговоре с корреспондентом «РГ». Пилотными территориями, по его словам, будут те, кто сам выразит желание участвовать в эксперименте.

- В числе регионов, которые проявили заинтересованность, Ульяновская, Кировская, Новосибирская области, - рассказала «РГ» директор департамента развития малого и среднего предпринимательства и конкуренции минэкономразвития Наталья Ларионова. «Для регионов, которые пойдут на эксперимент, это будет ответственный шаг, потому что рисков здесь, пожалуй, столько же, сколько ожидаемых выгод. При этом риски очевидны, а выгоды - нет», - констатировала Ларионова.

Двухлетний срок предоставления льгот индивидуальным предпринимателям был выбран не случайно. Именно на первые два года деятельности приходится максимальное число решений о закрытии бизнеса, отмечают в минэкономразвития.

Подробнее: http://www.rg.ru/2013/11/28/kanikuly.html

Источник: rg.ru

5.2. ФНС хочет взимать налог с покупателей квартир.

До 15 декабря этого года «открытое правительство» должно собрать с чиновников, бизнеса и экспертов идеи для Основных направлений налоговой политики на 2015-2017 гг. Сотрудники открытого правительства уже подготовили промежуточный вариант данного документа.

В блоке про НДФЛ содержится предложение налоговиков о борьбе со схемами уклонения от уплаты налогов при купле-продаже имущества. По их мнению, если оно продается «по неоправданно низкой цене», то у покупателя образуется доход, с которого необходимо удержать подоходный налог. Такие правила предлагается распространить на любое имущество, а для недвижимости считать ориентиром кадастровую стоимость. В таком случае покупателю придется доплатить налог с разницы между кадастровой стоимостью и контрактной. Такая мера повысит сборы в казну, рассчитывают в ФНС, а в будущем станет невыгодно приобретать квартиры по заниженной цене -и их стоимость в контрактах начнет увеличиваться.

Предложение поступило от ФНС, подтвердил представитель открытого правительства. Налоговая служба не была инициатором этих предложений, но она совместно с Минфином готова участвовать в рассмотрении инициативы. Данная инициатива прозвучала на одном из заседаний московского правительства. Проблема существует, отмечает чиновник столичной мэрии, идею он полностью поддерживает.

Источник: podatinet.net

5.3. Командировочные удостоверения отменят.

Среди мероприятий дорожной карты «Совершенствование налогового администрирования», которые планируется реализовать уже в 2014 году, есть достаточно радикальные, например, отмена командировочных удостоверений.

«И Федеральная налоговая служба (ФНС), и минфин сказали, что они вполне смогут без них обойтись. Это позволит сэкономить миллионы человеко-часов», - подсчитал замглавы Федеральной налоговой службы Даниил Егоров.

«В ближайшее время, думаю, новая дорожная карта будет утверждена решением правительства, - сообщил директор по развитию приоритетных программ Агентства стратегических инициатив Александр Пироженко. - Мы завершаем работу по созданию карт и концентрируемся на их исполнении». Работа над картой далась непросто. «Психологически тяжело было принять решение о раскрытии налоговых соотношений», - признался Даниил Егоров. Ранее эти сведения были внутренним документом ФНС. Теперь с ними можно ознакомиться в открытом доступе. Контрольные соотношения касаются практически всех налогов и фиксируют ошибки, которые налогоплательщик может совершить при заполнении деклараций. «Мы поняли, что трудозатраты на анализ документов огромные, а «выхлоп» очень мал», - пояснил Егоров. Среди других инициатив по дорожной карте - создание единого отгрузочного документа, который бы объединил в себе счет-фактуру и ряд других формуляров.

Основной задачей новой карты является снижение времени на подготовку отчетности к 2018 году, рассказал руководитель рабочей группы по ее разработке Борис Нуралиев. «В рейтинге Doing Business оценка в разделе по налогам складывается из трех показателей: время на подготовку и уплату налогов, количество платежей, совокупная налоговая ставка. В 2012 году Россия поднялась на 30 позиций - на 64 место, в 2013 году достигла 56-го места», - напомнил Нуралиев. По его мнению, важно, чтобы изменения правил ведения бухгалтерского учета публиковались минимум за 6 месяцев до даты вступления в силу. Если опубликовано позже, то должен продлеваться срок сдачи деклараций. Эта задача будет возложена на минфин, и уже к марту 2014 года должен быть подготовлен нормативный акт. К весне нужно будет сформировать модель института предварительного налогового разъяснения - то, что в зарубежной практике называется «налоговым консультированием». «Иметь посредника, которому доверяют и налоговая, и налогоплательщик, то есть налогового консультанта, в итоге стало выбором для многих стран. Россия тоже должна прийти к этому», - выразил уверенность замруководителя ФНС Даниил Егоров. Соответствующий закон должен заработать уже к июню.

Другие задачи перечислил Борис Нуралиев. «Необходимо увеличить сроки подачи отчетности на 5 дней, для электронной отчетности - на 10 дней. Должно быть сокращено количество обязательных для заполнения полей для перечисления налогов и сборов, стоит разрешить работодателям по выплатам соцпособий и отпускных осуществлять уплату подоходного налога единовременно по итогам выплаченных сумм пособий и отпускных в течение месяца. Это будет серьезно экономить время», - заметил он.

Эксперты, готовившие новую налоговую дорожную карту, также предусмотрели в ней требование исключить повторное истребование налоговой отчетности, уже представленной налоговикам. Ведь не секрет, что ее несколько раз для тех или иных целей требуют различные органы власти на местах. Наконец, нужно как можно больше операций в ходе общения налоговых органов и налогоплательщиков проводить в электронном виде. Тем более есть опыт предоставления госуслуг с использованием Сети.

Когда все мероприятия дорожной карты «Совершенствование налогового администрирования» будут реализованы, это позволит к 2018 году улучшить позиции России в рейтинге «Ведение бизнеса» Всемирного банка по показателю «Налогообложение» с 64-го места в 2013 году до 40-го в 2018 году. А среднее время трудозатрат на подготовку и сдачу налоговой отчетности за тот же период должно сократиться со 177 до 150 часов.

Источник: rg.ru

5.4. Муниципалитетам передадут часть налогов.

Президент планирует подписать перечень поручений правительству.

Напомним, об этом стало известно после встречи с делегатами Всероссийского съезда муниципальных образований, которая состоялась еще в начале ноября, когда Владимир Путин пообещал «провести инвентаризацию полномочий муниципалитетов».

Однако ряд экспертов считает, что на самом деле источников реального увеличения налоговых и неналоговых доходов местных бюджетов на самом деле существует не так много.

«При неразвитости рыночных институтов, связанных с оценкой имущества, банкротством, рынком недвижимости, рассчитывать на то, что доходы местных бюджетов могут существенно увеличиться от изменений в системе земельно-имущественных налогов, не приходится, - полагает Владимир Климанов, директор Института реформирования общественных финансов (ИРОФ)- Это касается и оптимистичности ожиданий от введения налога на недвижимость. Хотя определенные резервы существуют в виде льгот или освобождений от налогообложения, например, земельных участков, для ряда федеральных структур: Минобороны, железные дороги, другие субъекты естественных монополий и др.».

Кстати, по экспертным оценкам в 2013 году оптимизация изъятий по земельному налогу дала лишь 3 млрд. рублей дополнительных поступлений в местные бюджеты. Более значимые показатели, как считают в Минфине, могут дать доходы от использования и продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, что планируется ввести с 2014 года. Но и это не более 16 млрд. рублей.

Перспективными направлениями повышения доходной базы муниципальных образований региональные аналитики считают также передачу хотя бы части транспортного налога (прежде всего, уплачиваемого физическими лицами), доходов от упрощенной системы налогообложения и изменения направляемой в местные бюджеты доли налога на доходы физических лиц.

Однако, по мнению Владимира Климанова, эти и другие предложения постоянно наталкиваются не просто на техническую необходимость их дополнительного обсуждения с учетом сбалансированности консолидированных  бюджетов субъектов РФ, но и понимания того факта, что данные действия могут усилить межмуниципальные различия. Это ведь и понятно: доходная база, являющаяся основой для потенциально местных налогов, сильно дифференцирована по территории, часто мобильна, а потому выгоды от такой фискальной децентрализации получают в первую очередь богатые муниципалитеты.

- Не может не вызывать беспокойства и тот факт, что проводимые преобразования в распределении расходных обязательств на деле ведут к новому снижению самостоятельности муниципальных образований, - считает руководитель ИРОФ.- Так, предлагаемое увеличение доли НДФЛ, поступающее в региональные бюджеты, до 70% (взамен 60% в настоящее время) приведет к снижению доходов муниципальных образований не менее чем на 160 млрд. рублей. У регионов также появляются новые расходы, связанные с необходимость финансировать дошкольное образование, но в таком случае доля налоговых и неналоговых доходов в собственных доходах местных бюджетов еще более уменьшится, а соответственно безвозмездных поступлений, то есть трансфертов из региональных бюджетов, увеличится.

Источник: rg.ru

5.5. Госдуме предложили перераспределить сборы от производства алкоголя.

Заксобрание Владимирской области внесло в Госдуму законопроект, который урезает вдвое – со 100% до 50% – региональную долю акцизов на пиво, вино и слабоалкогольную продукцию, отправляя вторую половину в федеральный бюджет. Это приведет к более справедливому распределению поступлений: в пользу не только производящих алкоголь, но и «пьющих» регионов, считают авторы документа. Правительство поправки не поддерживает, ссылаясь на выпадение доходов из бюджетов регионов. Впрочем, в Минфине находятся альтернативные поправки Росалкогольрегулирования (РАР), которые подразумевают передачу в федеральный бюджет алкогольного акциза целиком.

28.11.2013 г. в Госдуму поступил законопроект с правкой ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, который изменяет распределение сборов акциза на алкоголь, не содержащий ректификованного этилового спирта. Согласно проекту, доля сборов, поступающих в бюджет по месту производства, снижается до 50%, а вторая половина идет в федеральный бюджет. Сейчас все 100% сборов достаются регионам. Внести изменения предложило заксобрание Владимирской области, где нет крупных производителей алкогольной продукции. «Законопроект направлен на то, чтобы не было несправедливого распределения доходов от акцизов», – рассказал «Ъ» инициатор поправок депутат Максим Васенин. В пояснительной записке к документу говорится, что регионы с крупным производителем алкоголя получают в бюджет до 6,5 млрд. руб., не имеющие такого производства – не более 0,4 млрд. руб.

Правительство РФ не поддержало законопроекта, указав, что перераспределение акцизов приведет к выпадающим доходам субъектов РФ, механизм компенсации которых не предусмотрен. При этом, как стало известно «Ъ», в Минфине находится альтернативный законопроект, предложенный РАР. Он предусматривает, что все собранные акцизы на алкоголь должны направляться в федеральный бюджет. По этому проекту позиции у Минфина пока нет. «В рамках бюджета на 2014-2016 годы изменений не планируется», – уточнили «Ъ» в Минфине.

Сейчас акцизы на напитки крепостью свыше 9%, изготавливаемые без добавления спирта (пиво, вина), и напитки до 9% целиком направляются в бюджет региона-производителя. В акцизных сборах на ликеро-водочную продукцию доля региона составляет 40%, остальное идет в федеральный бюджет. Акцизы на этиловый спирт из пищевого сырья и спиртосодержащую продукцию делятся между региональным и федеральным бюджетами поровну. Такая ситуация приводит к бюджетному неравенству субъектов РФ. Региональные власти заинтересованы в развитии алкогольного производства, так как получают прибыль от акцизов. «Последствия такой политики плачевны»,– считает руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин, добавляя, что надо прекратить зависимость регионов от производителей алкогольной продукции. Директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА» Вадим Дробиз видит другой плюс в реформе системы акцизов: регионы–производители алкогольной продукции закрывают вход на внутренний рынок производителям из других регионов, предложение Росалкогольрегулирования решает эту проблему.

Отметим: по принципу потребления между регионами распределяются доходы от акцизов на бензин. Это происходит с учетом трех показателей: протяженности автодорог, количества автомототранспортных средств и объема розничной продажи бензина. При этом 28% доходов от уплаты акцизов на автомобильный бензин подлежит зачислению в федеральный бюджет, остальные 72% идут в бюджеты субъектов РФ.

Гендиректор экономической экспертной группы Александр Андряков отмечает, что акцизы на алкоголь по своей сути – налог на потребление и его нужно распределять в соответствии с этим. «Почему регион–производитель алкогольной продукции должен получать половину акцизов на эту продукцию? Но в противном случае возникает проблема, как проконтролировать потребление алкоголя: производителей сравнительно мало, продавцов гораздо больше»,– предупреждает эксперт.

Источник: podatinet.net

5.6. ФНС не намерена создавать универсальную базу данных о банковских счетах физлиц.

ФНС должна иметь инструменты для проверки движения денежных средств по счетам физлиц, но это не означает, что ведомство намерено устанавливать тотальную слежку за финансовым состоянием граждан. Об этом 25 ноября в ходе IX Всероссийского налогового форума «Налоговая система России: взгляд бизнеса и власти» заявил Михаил Мишустин, руководитель Федеральной налоговой службы РФ.

Как известно, федеральный закон № 134-ФЗ от 28 июня 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части противодействия незаконным финансовым операциям» предусматривает обязанность банков предоставлять налоговым органам по их запросу сведения о наличии у физлиц счетов, об остатках денежных средств на них, об операциях по этим счетам.

Мишустин отмел подозрения в том, что закон № 134-ФЗ несет в себе отмену банковской тайны. «Здесь нет нарушения банковской тайны, - заверил глава ФНС. - Речь идет об обязанности банков с 1 июля 2014 года передавать налоговым органам информацию об открытии, закрытии и изменении реквизитов счетов физических лиц, что позволит налоговым органам определять цепочку движения денежных средств, перечисляемых из компании физическим лицам. В Америке камеральные проверки по физлицам - нормальное дело. А тем более они должны быть нормальными у нас, со ставкой НДФЛ в 13%. А если не иметь никакой возможности контроля, то получаем ситуации, как недавно с известным банком, когда мы ничего не знаем вплоть до открытия уголовного дела».

«Мы не собираемся создавать специальную единую базу данных по физическим лицам, накапливать в ней информацию по всем гражданам, - заявил Михаил Мишустин. - В ней будут только реквизиты банковского счета физлица - в случае возникновения вопросов, мы сможем отправить запрос в банк. Если нет - информация не будет востребована».

Источник: klerk.ru

5.7. Депутаты предлагают для владельцев электро- и гибридного транспорта предусмотреть меры налогового стимулирования.

В Госдуме обсудили вопросы законодательного обеспечения стимулирования использования экологически чистого транспорта и поддержки его развития.

Этой теме был посвящён совместный круглый стол Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству и Комитета по транспорту.

Председатель первого из них Вячеслав Лысаков, в частности, отметил, что в России уделяется недостаточное внимание вопросам экологической чистоты автотранспорта, тогда как практически во всех европейских странах для владельцев электромобилей и гибридных автомобилей предоставляется целый ряд преференций, например налоговые льготы и выплаты компенсации за использование экологически чистого автотранспорта.

В России, по словам В. Лысакова, владельцы гибридных машин платят суммарный транспортный налог, при расчёте которого складывается мощность двигателя внутреннего сгорания с мощностью электродвигателя. По его мнению, при расчёте транспортного налога для владельцев гибридной автотехники нужно исключить мощность электродвигателей, а также отменить транспортный сбор с машин на электрическом ходу и обнулить на них таможенные пошлины. «Эти и другие меры, такие как бесплатная парковка для электротранспорта, разрешение на проезд по полосе для маршрутного транспорта, будут стимулировать распространение экологически чистого автомобильного транспорта», – цитирует пресс-служба Госдумы.

Представитель Торгово-промышленной палаты РФ Андрей Панков отметил, что в России электромобиль стоит около 2 млн руб., поэтому продаётся только несколько десятков таких машин в год. Для снижения цен на такие машины необходима активная государственная поддержка.

По итогам круглого стола был сформулирован ряд рекомендаций. Так, правительству РФ рекомендовано предусмотреть меры налогового стимулирования для владельцев электро- и гибридного транспорта и создать систему стимулов и льгот для локализации производства экологически чистых транспортных средств в России.

Источник: podatinet.net

5.8. Центробанк предложил менять тариф накопительной части пенсии раз в пять лет.

Банк России выступил за продление в 2014 году действующего порядка отчислений в накопительную часть пенсии и предложил разрешить россиянам менять тариф отчислений раз в 5 лет. Соответствующие предложения были озвучены 15 ноября на совещании в Минфине России.

С 1 января для тех, кто не определит сейчас свои пенсионные накопления в управляющую компанию или НПФ, размер отчислений в накопительную часть пенсии составит 0%. Причем согласно законопроекту, принятому 12 ноября в первом чтении, подумать и изменить этот тариф на 6% можно будет до конца 2015 года.

Однако Центробанк предложил продлить действующий сейчас порядок формирования накопительной части пенсии на 2014 год и разрешить гражданам раз в пять лет решать, в какую часть направлять 6% взносов - в накопительную или распределительную. При этом взносы за предыдущие пятилетние периоды перераспределяться не должны, пояснил ЦБ.

Еще одно предложение, озвученное регулятором, связано с инвестированием пенсионных денег. Финансисты считают, что здесь решение должно приниматься в зависимости от возраста. Если до пенсии осталось 20 лет и более, средства можно вложить в более рискованные инструменты. А чем меньше срок до пенсии, тем более надежными должны быть инвестиции.

Источник: gazeta-unp.ru

5.9. Работодатель сможет не платить страховые взносы.

Проведенная до конца 2013 года процедура аттестации рабочих мест не утратит свою силу и будет действительна в течение 5 лет. Об этом на конференции, посвященной вопросам охраны труда, заявил начальник отдела политики охраны труда Департамента условий и охраны труда Министерства труда и социальной защиты РФ Владимир Солдунов.

Он рассказал о принятом в первом чтении законопроекте «О специальной оценке условий труда». По словам Владимира Солдунова, основные изменения коснутся не только самого процесса оценки условий труда, но и ответственности за нарушения законодательства и мотивации работодателей.

К примеру, возможен такой вариант: если работодатель обеспечит гарантируемую безопасность рабочих мест, он может быть освобожден от уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам в Пенсионный фонд РФ.

Однако, текст законопроекта еще предстоит доработать, он пока вызывает множество вопросов у представителей профессионального сообщества и бизнеса. По словам Владимира Солдунова, сейчас проводятся консультации в Комитете Госдумы, Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и, разумеется, с представителями профессионального сообщества.

«Наша задача при подготовке документа ко второму чтению - учесть мнение работодателей, работников, государства, профсоюзов и специалистов по охране труда», - объяснил Владимир Солдунов. Это необходимо сделать, чтобы грядущий переход от аттестации рабочих мест (АРМ) к специальной оценке условий труда был максимально безболезненным.

Сейчас уровень производственного травматизма, по мнению экспертов, остается очень высоким. Несмотря на то, что по сравнению со статистикой прошлых лет,   его показатели снижаются.

По словам вице-президента Национального объединения проектировщиков Александра Халимовского это связано с тем, что сегодня крупные и средние предприятия инвестируют серьезные финансовые средства на реализацию мероприятий по охране труда, профилактику производственного травматизма и профзаболеваний.

По данным Роструда, с января по сентябрь 2013 года в России произошло более 6 тысяч несчастных случаев на рабочих местах: погибли почти 2 тысячи человек, тяжелые травмы получили более  4,2 тысяч человек.

Свою оценку рынку услуг в области охраны труда дал Владимир Савинов, вице-президент СРО НП «Национальное общество аудиторов трудовой сферы». Он полагает, что грядущий переход на специальную оценку условий труда вызовет дестабилизацию рынка услуг в сфере аттестации рабочих мест - многие измерительные лаборатории могут остаться без работы.

«В связи с последними изменениями законодательства работодатели намеренно не проводят аттестацию рабочих мест, а ждут следующего года, когда это можно будет сделать с помощью декларирования без дополнительных затрат, - считает Владимир Савинов.

Также негативно на рынок может повлиять проведение оценки условий труда без участия аттестующей организации, например, через профсоюзного инспектора. Эксперты полагают, что все эти факторы уже сейчас серьезно снижают востребованность услуг в сфере охраны труда.

По мнению генерального директора АНО НТЦ «ТехноПрогресс» Светланы Шевченко, очень важно знать требования по охране труда, иначе это может влететь в копеечку. Дело в том, что сейчас  штрафы за несоблюдение требований к охране труда растут в геометрической прогрессии, и уже к 2015 году достигнут 200 тысяч рублей на юридическое лицо.

Источник: taxpravo.ru

6. Налоговая цифра недели

10% – инфляция разгоняется.

По новым расчетам Минэкономразвития, рост цен должен составить 6,2-6,3 процента. Кажется, не велика поправка – какие-то десятые доли процента. Но это с какой стороны посмотреть.

У экспертов есть такое понятие - «инфляция для бедных», официально она нигде не регистрируется, но в кошельках у людей с низким достатком отзывается долгим печальным эхом. И здесь десятые доли превращаются в полноценные проценты.

Так что же нас ждет в конце декабря, действительно ли на праздничной волне продукты принесут новый виток роста цен?

На эти и другие вопросы «РГ» отвечали ее постоянные эксперты: директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, аналитик потребительского рынка Тимур Нигматуллин и директор департамента аудита АКГ «Уральский союз» Александр Миронов.

Давайте начнем с «инфляции для бедных». Как она рассчитывается?

Николаев: Бедные слои населения нельзя подводить под общую инфляцию. Это будет неправильно. Так как по структуре потребительских расходов бедные отличаются тем, что значительно больше тратят на продукты питания, чем остальные.

Если в среднем по стране на еду человек с хорошим достатком тратит около 30 процентов своих средств, а в развитых странах не больше 15 процентов, то бедные выкладывают свыше 50 процентов от своей зарплаты.

Соответственно если у нас цены растут на продовольствие быстрее, а это так и происходит, то мы должны сделать вывод, что в этом случае «инфляция для бедных» будет больше, потому что они больше тратят на самые дорожающие товары.

Сейчас цены на продовольствие растут на 1,5 процента больше чем на непродовольственные товары. Более всего цены повысились на яйца и молочные продукты. А они в рационе бедных занимают важное место.

Так какой будет «инфляция для бедных» в этом году?

Николаев: На конец октября продовольственные товары подорожали на 5,5 процента, непродовольственные - на 3,8 процента, а услуги - на 7,2 процента. Услуги больше дорожать не будут, а вот цены на продовольственные товары еще подтянутся.

Таким образом, по нашим расчетам, «инфляция для бедных» по итогам года составит примерно 10 процентов. То есть примерно на 30 процентов она будет выше, чем средняя по году.

Здесь нужно учитывать не только, как дорожают продукты, а еще и что именно дорожает. Так как бедные, например, потребляют меньше мяса и птицы, а больше тех же яиц и молока, которые в этом году особенно подорожали.

А почему официально не рассчитывают «инфляцию для бедных», это помогло бы скорректировать социальную помощь?

Николаев: Возможно, из-за того, что это достаточно трудно сделать. Должна быть специальная выборка по 10 тысячам домохозяйств.

Тогда вернемся к «инфляции для всех». На прошлой неделе корреспондент информагентства Bloomberg Ольга Танас сообщила вот о таком заявлении главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной: «Доля немонетарных факторов составляет 50 процентов инфляции и усложняет задачу по снижению темпов роста потребительских цен». И эта доля за десять лет у нас снизилась на 10 процентов - с 60-ти. Доля продовольствия - до 37 процентов с 52, а доля ЖКХ, наоборот, выросла до 9 процентов с 6,5 процента. О чем говорят эти цифры?

Нигматуллин: Дело в том, что инфляция является следствием кредитно-денежной политики ЦБ или как раз тех самых упомянутых монетарных факторов. Монетарные факторы - это, если сильно упростить, скорость, с которой регулятор увеличивает количество денег в экономике.

Сам по себе, рост тарифов на ЖКХ или продукты не ведут к инфляции, пока ЦБ не напечатает излишек денег. А деньги ему приходится печатать для того, чтобы у населения резко не возросла доля расходов на упомянутые статьи. В последнее десятилетие рост цен на ЖКХ опережал рост зарплат, а рост цен на продовольствие отставал. Нет ничего удивительного в том, что рост цен на ЖКХ постепенно становится все более значительным инфляционным фактором (фактором, который заставляет ЦБ печатать больше денег).

В связи с этим, какой все-таки будет средняя инфляция по стране, она превысит 6 процентов?

Нигматуллин: На мой взгляд, Набиуллиной удастся удержать инфляцию в 2013 году внутри запланированного ЦБ интервала 5-6 процентов. Ведь без снижения инфляции не удастся снизить процентные ставки по кредитам и, тем самым, стимулировать рост экономики за счет роста потребления и роста деловой активности среди предпринимателей. Мне кажется, для правительства экономический рост сейчас важнее, чем снижение доли расходов на ЖКХ.

Миронов: Инфляция в конце 2013 года может составить 6,3 процента. Во-первых, сыграют роль наступающие праздники, когда всегда все дорожает. Во-вторых, последние события на финансовом рынке  могут подтолкнуть граждан перевести денежные средства в материальные ценности. Кроме того, уже зафиксирован ускоренный темп роста цен на сельхозпродукцию и так далее.

А как начнется 2014 год?

Миронов: Последние два года в первых кварталах инфляция составляла 1,67 и 1,45 процента. С учетом накопившихся проблем на конец 2013 года этот порог в начале 2014 года будет сдвинут до уровня 1,7-1,9 процента.

Из чего складывается инфляция

Монетарная инфляция - это инфляция спроса. Ее причиной является повышение совокупного покупательского спроса. У населения растет количество денег, при этом товарное предложение ограничено. Говоря простым языком «Денег много, а купить на них нечего». В качестве примера можно вспомнить пустые полки магазинов в СССР.

Другой пример - денежная масса остается постоянной при  резком сокращении товарной массы, возникает дефицит, который  провоцирует рост цен.  К примеру, урожай 2010 года был  намного хуже, чем обычно. Как следствие, цены на гречневую группу, картошку и другие продукты существенно выросли. На момент дефицита государству ничего не остается, как использовать стратегические запасы продовольствия или снижать импортные пошлины.

По мнению сторонников монетарной концепции,  в монетарной инфляции виновата слабая банковская система, которая недостаточно контролирует денежную эмиссию. Кроме того, причиной монетарной инфляции может быть рост недоверия населения  к рублю, вследствие чего народ хранит сбережения в ценных бумагах. Еще одна из причин монетарной инфляции - расходы государства, которые превышают доходы бюджета. Если они не направляются на производство товаров, то, происходит выброс в экономику дополнительной денежной массы, никак не связанной с товарной массой. К таким расходам можно отнести:  социальные выплаты слабо защищенным группам населения или расходы на производство военной техники. Денег в экономике становится больше, а произведенные товары (подводные лодки, например) поступают не на рынок, а в вооруженные силы, и товарная масса не меняется.

Немонетарная инфляция  - это инфляция предложения. Когда спрос остается постоянным (или падает), а цены на товары растут. Население не может себе позволить то, что хочется и берет кредиты. Денег на выплату кредита не хватает, в масштабах страны  растет долг платежей. Необходимо снижать ставки по кредитам. Делать их доступными для населения. Об этом много говорится на уровне правительства, но реализации мы не видим.

Или, скажем, семья, получив зарплату, решает существенно экономить и тратить денег по минимуму. А таких семей множество. Возникает падение спроса, производители товаров начинают повышать цены, чтобы не работать себе в убыток.

Еще один фактор немонетарной инфляции. Сырьевые монополии, которые имеют серьезные рычаги влияния на цены выпускаемой продукции (конкурентов все равно у них нет). 

Источник: rg.ru

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Совет Федерации одобрил новый МРОТ на 2014 год – 5 554 рубля.

C 1 января минимальный размер оплаты труда в России увеличится почти на 350 рублей и составит 5 554 рубля. Подготовленный Правительством РФ законопроект одобрен Советом Федерации 27 ноября.

В настоящее время МРОТ составляет 5 205 рублей. С января он будет повышен с учетом уровня инфляции на 6,7% и составит 5 554 рубля. Таким образом, с будущего года минималка увеличится почти на 350 рублей.

Планируется, что МРОТ должен достигнуть прожиточного минимума (сейчас - около 7,8 тыс. рублей) к 2017 году. Однако пока соответствующий закон не принят.

Размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в 2014 году прогнозируется на уровне 8,6 тыс. рублей в месяц. Это на 35,3% больше предлагаемого МРОТ.

Источник: gazeta-unp.ru

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Появилось новое основание для освобождения от пеней по НДФЛ (Письмо ФНС России от 22.11.2013 № БС-4-11/20951).

Налоговики не вправе начислить пени по НДФЛ, если компания сообщит о невозможности удержать налог в срок. При этом штраф платить не придется. Такой вывод следует из письма ФНС России от 22.11.13 № БС-4-11/20951.

По общему правилу компаниям, которые не могут удержать НДФЛ с доходов, необходимо направить в инспекцию и самому налогоплательщику уведомление не позднее 31 января следующего года (п. 5 ст. 226 НК РФ). Форма сообщения утверждена приказом ФНС России от 17.11.10 № ММВ-7-3/611@. В кодексе не сказано, какие должны быть причины для невозможности удержать налог. Например, компания может выдать «физикам» подарки дороже 4000 тыс. рублей, а денежных выплат нет.

Как следует из комментируемого письма, в любой ситуации, если компания сообщит в инспекцию и самому «физику» о невозможности удержать налог в срок (не позднее 31 января), то инспекторы не должны начислить пеню компании. А значит, если компания по ошибке не удержала НДФЛ, а потом сообщила о невозможности удержать его, то получится избежать пеней. Причем, как мы выяснили, в ФНС уверены, что при отсутствии обязанности заплатить пени исключены и штрафы.

Компаниям, которые не удержали НДФЛ по ошибке, в начале следующего года стоит сообщить в инспекцию о том, что налог удержать невозможно. Это снизит риск пеней и штрафа. В то же время споры на местах не исключены, пени и штрафы иногда удается отменить только в суде (постановление ФАС Московского округа от 09.07.10 № КА-А40/6678-10).

Источник: gazeta-unp.ru

8.2. Порядок обложения НДС посреднических услуг по доставке грузов из-за границы.

Место реализации посреднических услуг, связанных с реализацией товаров, определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги. При этом фактическое место осуществления деятельности определяется фактом государственной регистрации на данной территории.

В связи с изложенным, местом реализации посреднических услуг, связанных с доставкой груза с территории иностранного государства на территорию России, оказываемых иностранной организацией, осуществляющей деятельность на территории иностранного государства, по агентскому договору российской организации, территория РФ не признается.

Поэтому такие услуги объектом налогообложения НДС на территории РФ не являются, и у российской организации, в том числе применяющей УСН, приобретающей указанные услуги, обязанности по уплате НДС в качестве налогового агента не возникают.

К такому выводу пришли специалисты УФНС России по Пермскому краю, отвечая на вопросы налогоплательщиков на официальном сайте ведомства.

Источник: klerk.ru

8.3. В 2014 на ККТ появится новый знак сервисного обслуживания (Письмо Минфина России от 14.11.2013 № 03-01-15/49011).

С 11 января зарегистрировать контрольно-кассовую технику можно будет только при наличии на ней нового знака «Сервисное обслуживание», утвержденного приказом Минфина России от 09.08.2013 № 77н. Об этом финансовое ведомство сообщило в письме от 14.11.2013 № 03-01-15/49011.

Знак «Сервисное обслуживание» ставится при ежегодной проверке кассы в центре техобслуживания ККТ. Он подтверждает, что аппарат исправен и прошел ежегодный техосмотр. Голограмма наносится на ту сторону кассы, которая обращена к покупателю.

Новый образец сервисного знака, напоминают чиновники, утвержден приказом Минфина России от 09.08.2013 № 77н и будет применяться при постановке ККТ на обслуживание с 11 января 2014 года. При его отсутствии налоговики будут вправе отказать в регистрации ККТ (приказ Минфина России от 29.06.2012 № 94н).

Источник: gazeta-unp.ru

8.4. Минфин РФ уточнил размер госпошлины при подаче в суд имущественного иска.

В письме № 03-05-06-03/44810 от 24.10.2013 отмечается, что при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требование о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться госпошлина в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Источник: klerk.ru

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!

9.1. О применении п. 2 ст. 269 НК РФ в случае заключения российской организацией кредитного договора с российским банком.

описание ситуации:

В соответствии с п. 2 ст. 269 НК РФ, если налогоплательщик - российская организация имеет непогашенную задолженность по долговому обязательству перед иностранной организацией, прямо или косвенно владеющей более чем 20 процентами уставного (складочного) капитала (фонда) этой российской организации, либо по долговому обязательству перед российской организацией, признаваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации аффилированным лицом указанной иностранной организации, а также по долговому обязательству, в отношении которого такое аффилированное лицо и (или) непосредственно эта иностранная организация выступают поручителем, гарантом или иным образом обязуются обеспечить исполнение долгового обязательства российской организации, то такая задолженность признается контролируемой задолженностью перед иностранной организацией для целей определения суммы процентов, признаваемых расходами, учитываемыми при определении налоговой базы, и суммы процентов, признаваемых дивидендами.

Министерство финансов Российской Федерации в Письме от 21 июня 2013 года № 03-08- 05/23521 дало разъяснение о том, что в случае, если Российская организация, более 20% уставного капитала которой принадлежит резиденту Кипра, имеет долговое обязательство по кредитному договору перед российским банком, а другая Российская организация, аффилированная резиденту Кипра, предоставляет обеспечение выполнения долговых обязательств первой организацией перед российским банком в виде поручительства и (или) залога, правила тонкой капитализации не применяются, поскольку выплата процентов на основании кредитного договора происходит между двумя независимыми российскими организациями. В рассматриваемом случае ЗАО имеет кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России» под обеспечение (поручительство) ООО, которое, в свою очередь, аффилировано резиденту Кипра.

Указанное расширительное токование норм п.2 ст.169 НК РФ позволяет относить проценты на расходы по кредитам Сбербанка РФ по правилам п. 1 ст. 269 НК РФ.

Согласно ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам статьи 34.2. НК РФ Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения налоговым органам, налогоплательщикам, по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Однако, разъяснения Министерства финансов РФ не являются актами законодательства о налогах и сборах, позиция министерства может измениться в том числе и в сторону ухудшения положения налогоплательщика.

Следовательно, применение разъяснений Минфина РФ в рассматриваемом случае может повлечь доначисление налогов, в связи с применением по результатам налогового контроля правил не п.1, а п. 2 ст. 269 НК РФ.

По правилам ст. 111 НК РФ обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются, в частности, выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, независимо от даты издания такого документа), за исключением случаев, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, представленной налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом).

В соответствии с п.8 ст. 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

Применение указанных норм в пользу налогоплательщика подтверждает судебная практика:

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 № 17АП- 13030/2012-АК по делу № А50-11281/2012;

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2013 № Ф09-1489/13 по делу № А50- 11281/12;

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.08.2011 по делу № А27-16583/2010.

Существует практика против налогоплательщика:

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 № 17АП- 3372/2013-АК по делу № А60-44352/2012.

Считаем, что руководство разъяснениями Минфина РФ может повлечь риск доначисления налога, но существенно, даже с учетом противоречивой судебной практики, уменьшает риск привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа 20% от сумм неуплаченного налога и начисления пени.

Вопрос:

Возможно ли отнесение процентов по кредитам, полученным от ОАО «Сбербанк России», на расходы по правилам п.1 ст.269 НК РФ с учетом имеющихся рисков?

Ответ:

Исходя из условий запроса и Ваших устных пояснений следует, что ЗАО имеет кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России» (не аффилированное лицо компании). Поручителями по кредитному договору выступают следующие лица:

- ООО, которое аффилировано резиденту Кипра (доля участия иностранной компании составляет 93%);

- иностранная компания (юрисдикция Кипр), которая является акционером ЗАО со 100% долей участия.

Основания для признания задолженности контролируемой содержатся в п. 2 ст. 269 НК РФ, которым предусмотрен закрытый перечень случаев, в которых задолженность российской компании может быть признана контролируемой для целей налогообложения.

В частности, задолженность перед иностранной организацией признается контролируемой, если:

- налогоплательщик - российская организация имеет непогашенную задолженность по долговому обязательству перед иностранной организацией, прямо или косвенно владеющей более чем 20 процентами уставного (складочного) капитала (фонда) этой российской организации;

- налогоплательщик - российская организация имеет непогашенную задолженность по долговому обязательству перед российской организацией, признаваемой в соответствии с законодательством РФ аффилированным лицом указанной иностранной организации;

- налогоплательщик - российская организация имеет непогашенную задолженность по долговому обязательству, в отношении которого такое аффилированное лицо и (или) непосредственно эта иностранная организация выступают поручителем, гарантом или иным образом обязуются обеспечить исполнение долгового обязательства российской организации.

Кроме того, в норме содержится и общее условие для ее применения – размер контролируемой задолженности перед иностранной организацией по отношению к разнице между суммой активов и величиной обязательств налогоплательщика – российской организации.

Таким образом, исходя из формального прочтения п. 2 ст. 269 НК РФ, для признания задолженности контролируемой исполнение долгового обязательства налогоплательщика должно быть обеспечено поручительством иностранной организации (прямо или косвенно владеющей более чем 20% уставного (складочного) капитала (фонда)) и (или) ее аффилированным лицом (при соблюдении условия о размере задолженности по отношению к разнице между активами и обязательствами).

Следовательно, при выплате процентного дохода российской организацией (ЗАО) российскому банку (ОАО «Сбербанк России») по долговому обязательству, обеспечение исполнения которого гарантировано иностранной компанией (резидент Кипра), владеющей более чем 20% российской организации, имеющей непогашенную задолженность перед российским банком-кредитором, такая задолженность будет являться контролируемой.

Также, если аффилированное с этой иностранной организацией российское лицо (ООО) является поручителем по кредитному договору налогоплательщика, задолженность по такому договору также будет являться контролируемой.

Аналогичная точка зрения неоднократно излагалась в письмах финансового и налогового ведомств.

Так, Минфин РФ в письме о 24.12.2009 № 03-08-05 рассмотрел следующую ситуацию: российская организация в числе акционеров имеет иностранную компанию - резидента Кипра, прямо владеющей более чем 20 процентами уставного капитала этой российской организации. Данная российская организация имеет долговое обязательство по кредитному договору перед российским банком. Кипрская компания предоставляет обеспечение выполнения российской организацией долговых обязательств перед российским банком в виде залога акций, принадлежащих данной иностранной организации в уставном капитале российской организации. И пришел к выводу, что:

«...Задолженность российской организации перед российским банком по кредитному договору, обеспечение исполнения которого гарантировано иностранной организацией, являющейся аффилированным лицом по отношению к российской организации - заемщику, в целях налогообложения прибыли признается контролируемой задолженностью.

Следовательно, при выплате процентного дохода российской организацией российскому банку по долговому обязательству, обеспечение исполнения которого гарантировано иностранной компанией, владеющей более чем 20 процентами российской организации, имеющей непогашенную задолженность перед российским банком - заимодавцем, применяются положения п. 2 ст. 269 НК РФ».

Аналогичное мнение содержится также в письме Управления ФНС по г. Москве от 04.12.2009 № 16-15/128359, в котором налоговое ведомство учло то обстоятельство, что российский банк (заимодавец) не являлся взаимозависимым лицом ни с российской организацией (заемщиком), ни с иностранной компанией (залогодателем).

Таким образом, «классическая» позиция контролирующих органов сводится к тому, что если иностранная организация, владеющая прямо или косвенно не менее 20% уставного капитала заемщика, либо ее аффилированное российское лицо являются поручителем по долговому обязательству налогоплательщика (заемщика), то задолженность российской организации (заемщика) признается контролируемой задолженностью, даже не смотря на то, что российский банк (заимодавец) не является взаимозависимым лицом ни с российской организацией (заемщиком), ни с иностранной компанией (залогодателем).

Вместе с тем, на сегодняшний день имеются письма Минфина РФ, в которых высказана противоположная точка зрения.

В частности, в письме от 21.06.2013 № 03-08-05/23521 Минфин РФ:

«Более 90% капитала российской организации принадлежит резиденту Кипра. Данная российская организация имеет долговое обязательство по кредитному договору перед российским банком. Российская организация предоставляет обеспечение выполнения своих долговых обязательств перед российским банком в виде договоров поручительства и залога имущества другой российской компании, аффилированной с резидентом Кипра.

Принимая во внимание, что выплата процентов на основании кредитного договора происходит между двумя независимыми российскими организациями, правила, установленные пунктами 2-4 статьи 269 Кодекса, к сумме указанных процентов не применяются, и такие суммы могут включаться в затраты, принимаемые к вычету, при исчислении прибыли российской организации-заемщика, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 269 Кодекса».

Также в письме от 12.03.2009 № 03-03-06/1/128 финансовым ведомством была рассмотрена ситуация, когда российская организация, единственным акционером которой является иностранная организация, имеет долговое обязательство по кредитному договору перед банком. В соответствии с условиями кредитного договора Акционер (иностранная организация) предоставил банку в залог акции российской организации в качестве обеспечения выполнения российской организацией вышеназванных долговых обязательств. При этом банк-кредитор не является взаимозависимым ни с российской организацией, ни с акционером-залогодателем (иностранной организацией).

Минфин, рассмотрев данную ситуацию, пришел к выводу о том, что:

«Задолженность российской организации, учредителем которой является иностранная организация со 100-процентым участием, перед российским банком, не являющимся аффилированным лицом иностранной организации, не признается для целей налогообложения прибыли контролируемой задолженностью».

Таким образом, на сегодняшний день существует также позиция финансового ведомства, которая сводится к тому, что правила п. 2 ст. 269 НК РФ применяются только в отношении контролируемой задолженности перед взаимозависимыми кредиторами и российскими заемщиками.

Полагаем, что усиление данной позиции в настоящее время обусловлено появлением понятия «контролируемые сделки» в ч. I НК РФ – в статье 105.14, и данное понятие базируется исключительно на взаимозависимости сторон сделки.

Другими словами, на сегодняшний день контролирующие органы не сформировали единого мнения по применению п. 2 ст. 269 НК РФ в рассматриваемой ситуации.

В то же время, наличие противоречивых разъяснений налоговых и финансовых органов является основанием для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности, а также основанием для неначисления пени по п. 1 ст. 75 НК РФ.

Так, в частности, в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2013 № А69-93/2012 суд указал следующее:

«Апелляционный суд не дал оценки доводам налогоплательщика о том, что последний руководствовался указанными разъяснениями Минфина РФ при квалификации деятельности по реализации товаров как розничной продажи в целях применения специального режима налогообложения, не установил наличие (отсутствие) обстоятельств, перечисленных в п. 8 ст. 75, подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ, для освобождения ИП Данданяна А.А. от уплаты штрафа и пеней».

В постановлении ФАС Уральского округа от 29.03.2013 № Ф09-1489/2013 суд пришел к выводу, что:

«Основания для привлечения предпринимателя к ответственности в виде взыскания пени и штрафа отсутствуют, поскольку налогоплательщик действовал в соответствии с разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации, указанными в письме от 19.08.2009 № 3-5-04/1290@, которые ввели налогоплательщика в заблуждение относительно порядка налогообложения доходов, полученных им от реализации помещений, что привело к неверному определению заявителем своих налоговых обязательств».

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях ФАС Уральского округа от 22.05.2012 № Ф09-2745/12, ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2010 № А26-4165/2009.

Следует также отметить, что приведенное Вами постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 № 17АП-3372/2013-АК, в котором суд посчитал обоснованным привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату налога и доначисления ему пени по ст. 75 НК РФ при наличии противоречивых разъяснений Минфина РФ, не применимо к нашей ситуации, поскольку противоречивые разъяснения финансового ведомства по данному делу были даны без учета соответствующего постановления, в котором излагалась позиция относительно правомерности уплаты налога.

Таким образом, по нашему мнению, даже в случае возникновения налогового спора по поводу применения к рассматриваемой ситуации п. 2 ст. 269 НК РФ, налогоплательщик должен быть освобожден от привлечения к ответственности и от начисления пени по п. 1 ст. 75 НК РФ. Данный вывод подтверждает имеющаяся арбитражная практика по вопросам, связанным с «последствиями» наличия противоречивых разъяснений контролирующих органов.

Также обращаем Ваше внимание на судебную практику собственно по вопросу применения п. 2 ст. 269 НК РФ.

В частности, в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 03.06.2013 № А46-24377/2012 судом было установлено следующее: «между налогоплательщиком и Внешэкономбанком было заключено кредитное соглашение, согласно которому Внешэкономбанк обязался предоставить налогоплательщику денежные средства в форме кредитной линии, а налогоплательщик обязался в установленные соглашением сроки возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом в обеспечение исполнения платежных обязательств налогоплательщика по указанному кредитному соглашению между Lengville Limited (республика Кипр) и Внешэкономбанком был заключен договор залога принадлежащей Lengville Limited на праве собственности доли участия в уставном капитале налогоплательщика в размере 100 процентов.

Суд, признавая задолженность налогоплательщика по кредитному соглашению контролируемой пришел к следующим выводам:

«В рассматриваемой ситуации имеет место долговое обязательство российской организации - налогоплательщика, в отношении которого иностранная организация, владеющая более чем 20 процентами уставного капитала российской организации - заемщика (налогоплательщика), обязуется обеспечить (посредством залога) исполнение долгового обязательства российской организации, в связи с чем, квалификация Инспекцией спорной задолженности Общества по Кредитному соглашению в качестве контролируемой для целей налогообложения является правомерной».

Следует заметить, что налогоплательщик, не согласившись с выводами судов всех трех инстанций, оспорил судебные акты по данному делу в Высшем Арбитражном Суде РФ.

Однако 27.11.2013 Высший Арбитражный Суд РФ вынес Определение № 13091/13 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, согласившись тем самым с позицией нижестоящих судов (http://arbitr.ru/).

Также имеется постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2012 № Ф09-11911/12 (Приложение № 11), где суд также пришел к выводу, что задолженность налогоплательщика перед СБ РФ, обеспеченная залогом акций, принадлежащих иностранному заемщику с долей в уставном капитале последнего более чем на 20%, является контролируемой и к начисленным по ней процентам применяются правила п. 2 ст. 269 НК РФ.

Таким образом, сложившаяся на сегодняшний день судебная практика подтверждает, что сумму процентов по кредитному договору с российским банком налогоплательщику, аффилированному с поручителем в лице иностранной организации, следует принимать в состав расходов с учетом положений п. 2 ст. 269 НК РФ.

Соответственно, организации следует учитывать, что обратная позиция с высокой долей вероятности потребует своей защиты в судебном порядке.

При этом, как было указано выше, у организации имеется достаточно хорошая перспектива избежать взыскания штрафа и пени в силу наличия официальных разъяснений Минфина РФ, поддерживающих данную «обратную» позицию.

9.2. Включение расходов на приобретение акций в совокупный расход для определения пропорции, предусмотренной абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ.

Описание ситуации:

В текущей деятельности Общество осуществляет следующие виды операций:

1. облагаемые НДС:

• приобретение и реализация товаров,
• производство и реализация товаров,
• производство и реализация услуг.

2. не облагаемые (освобождаемые) от НДС:

• проценты (к получению) по займам выданным,
• поступление и расходы от реализации акций.

В целях соблюдения налогового законодательства, обязывающего налогоплательщика вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе ОС и НМА, имущественным правам, используемых для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, Учетной политикой Общества предусмотрен следующий порядок исчисления налога при реализации товаров (работ, услуг), освобождаемых от налогообложения:

«2.3.1. Учет операций, подлежащих налогообложению, и операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), ведется раздельно посредством аналитических регистров в соответствии с рабочим Планом счетов.

2.3.2. Для целей принятия к вычету либо отнесения в стоимость НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), используемых для производства как облагаемой НДС реализации, так и не облагаемой, рассчитывается пропорция. Пропорция рассчитывается в следующем порядке с учетом следующих особенностей:

2.3.2.1. НДС, уплаченный продавцам товаров (работ, услуг) по прямым расходам, связанным с производством отгруженных товаров (работ, услуг) при расчете пропорции не участвуют, так как НДС по таким расходам учитывается в полном объеме:

- в стоимости приобретаемых товаров (работ, услуг), при условии, что они приобретались в целях совершения Обществом деятельности, не подлежащей налогообложению НДС (например: прямые расходы на приобретение ценных бумаг, включая расходы на консультационные, юридические и др. услуги);

- в составе вычетов за соответствующий налоговый период при условии, что расходы были произведены в целях совершения Обществом операций, подлежащих налогообложению НДС (например: прямые расходы на производство электроэнергии (мощности)).

2.3.2.2. НДС, уплаченный продавцам товаров (работ, услуг) по общехозяйственным расходам филиалов Общества, не распределяется, а учитывается в полном объеме в составе вычетов за соответствующий налоговый период при условии, что Филиал не ведет деятельности, не подлежащей налогообложению НДС, либо расходы на такую деятельность не превышают 5% общей совокупности расходов Филиала.

2.3.2.3. НДС, уплаченный продавцам товаров (работ, услуг) по общехозяйственным расходам Исполнительного аппарата, Общества распределяется в следующем порядке:

- определяется соотношение численности работников Общества Исполнительного аппарата, напрямую задействованных в производстве товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению НДС, к общей численности работников Общества (Коэффициент численности);

НДС, уплаченный продавцам товаров (работ, услуг) по общехозяйственным расходам Исполнительного аппарата Общества, умножается на Коэффициент численности.

- Полученная величина НДС учитывается в стоимости приобретаемых товаров (работ, услуг), оставшаяся часть НДС подлежит вычету в общеустановленном порядке.»

В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ налогоплательщик имеет право не распределять суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) пропорционально на суммы налога, принимаемые к вычету (по операциям, облагаемым налогом), и суммы налога, учитываемые в стоимости (по операциям, освобождаемым от налога), в случае, если доля совокупных расходов на приобретение, производство и реализацию товаров (работ, услуг) имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5% общей величины совокупных расходов на приобретение, производство и реализацию товаров (работ, услуг) имущественных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 280 НК РФ, расходы при реализации ценных бумаг определяются исходя из цены приобретения ЦБ (включая расходы на ее приобретение), затрат на ее реализацию, размера скидок с расчетной стоимости инвестиционных паев, суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной налогоплательщиком продавцу ценной бумаги.

Следовательно, в НК РФ определен исчерпывающий перечень расходов, которые могут являться расходами при реализации ценных бумаг.

Вопрос:

Необходимо ли включать стоимость приобретения акций в совокупные расходы на приобретение товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС, для определения доли, которая может в последующем повлиять на распределение (пропорционально операциям, облагаемым и освобождаемым от НДС) «входного» НДС к вычету по общехозяйственным расходам, и его списанию в «Прочих расходах, связанных с производством и (или) реализацией» (п.1 ст. 264 НК РФ), как расходов, связанных с реализацией акций?

Ответ:

Исходя из условий запроса, предприятие в своей деятельности осуществляет операции, как облагаемые, так и освобождаемые от обложения НДС.

В частности, предприятие осуществляет операции по реализации акций, которые в силу подп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ освобождены от налогообложения НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары.

В силу п. 3 ст. 38 НК РФ товаром признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. При этом под имуществом, в соответствии с п. 2 ст. 38 НК РФ, понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

На основании ст. ст. 128, 142 ГК РФ акция является одним из объектов гражданских прав.
Таким образом, передача акций организацией с точки зрения налогообложения НДС признается реализацией товаров.

Согласно абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ налогоплательщик имеет право не применять положения настоящего пункта к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на приобретение, производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на приобретение, производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав. При этом все суммы налога, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами используемых в производстве товаров (работ, услуг) в указанном налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 172 НК РФ.

По нашему мнению, положения данного абзаца п. 4 ст. 170 Налогового кодекса РФ должны распространяться и на не облагаемые операции по реализации ценных бумаг, поскольку в данной норме говорится о возможности (праве налогоплательщика) не применять положения п. 4 ст. 170 Налогового кодекса РФ, которые заключаются в определении порядка налогового учета сумм «входного» НДС (к вычету, в стоимости, в пропорции) в случае, если в налоговом периоде налогоплательщик одновременно осуществляет как облагаемые, так и освобожденные от налогообложения операции, к которым относятся и операции по реализации ценных бумаг.

Поскольку ценные бумаги являются для целей налогообложения товаром, то именно расходы по приобретению акций (включая расходы по приобретению акций, поименованные в ст. 280 НК РФ, а также прямо относящиеся к операциям по приобретению ценных бумаг общехозяйственные расходы) должны учитываться при определении пропорции, предусмотренной абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ.

Описание ситуации 2:

Абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ освобождает налогоплательщика от обязанности применения п.4 ст. 170 НК РФ к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на приобретение товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС, не превышает 5% общих совокупных расходов.

Налоговый период по НДС установлен законодателем как квартал.

Глава 21 НК РФ не содержит определения «совокупных расходов на приобретение товаров (работ, услуг)». Определение «Расходов, связанных с изготовлением (производством), хранением и доставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, приобретением и (или) реализацией товаров (работ, услуг, имущественных прав)» в целях Главы 25 «Налог на прибыль организаций» не применимо к Главе 21 «Налог на добавленную стоимость».

Вопрос:

Правомерно ли включение стоимости приобретения акций в совокупный расход на приобретение товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС (для расчета «5% порога»), в 3 квартале 2013г., если данные акции были приобретены в 1 квартале 2011г.?

Ответ:

Выше мы указывали, что поскольку акции, в соответствии со ст. 38 НК РФ, ст. ст. 128, 142 ГК РФ, являются для целей налогообложения товаром, то расходы на приобретение акций должны учитываться при определении 5-ти процентов, предусмотренных в абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ.

В то же время, гл. 21 НК РФ не содержит положений, которые бы указывали, в какой момент следует учитывать расходы на приобретение акций для соблюдения «правила пяти процентов» в целях исчисления НДС.

Более того, налоговое законодательство не раскрывает понятие «совокупные расходы».

Вместе с тем, по нашему мнению, применительно к рассматриваемой ситуации нет препятствий для применения понятий «расходы» и «дата признания расходов», используемых в целях исчисления налога на прибыль (по отношению к данным понятиям НК РФ не содержит оговорок и ограничений типа «в целях настоящей статьи», «в целях настоящей главы»).

В частности, в соответствии с п. 2 ст. 280 НК РФ расходы при реализации (или ином выбытии) ценных бумаг определяются исходя из цены приобретения ценной бумаги (включая расходы на ее приобретение) и затрат на ее реализацию.

При этом пп. 7 п. 7 ст. 272 НК РФ определено, что по расходам, связанным с приобретением ценных бумаг, включая их стоимость, датой их осуществления признается дата реализации или иного выбытия ценных бумаг, в том числе дата прекращения обязательств по передаче ценных бумаг зачетом встречных однородных требований.

Следовательно, до момента реализации или иного выбытия ценных бумаг расходы на их приобретение не формируют налоговую базу.

Аналогично, для целей бухгалтерского учета, в соответствии с п. 9 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений», затраты на приобретение ценной бумаги формируют первоначальную стоимость актива – финансового вложения, и до момента выбытия такого финансового вложения не учитываются в расходах при формировании финансового результата.

Таким образом, и в бухгалтерском, и в налоговом учете организация признает расходы на приобретение ценной бумаги только на дату ее выбытия.

Из описанной в запросе ситуации следует, что приобретенные в 1 квартале 2011 акции были реализованы Обществом в 3 квартале 2013.

Следовательно, мы полагаем, что расходы на приобретение акций для расчета пятипроцентного порога, который позволяет не вести раздельный учет сумм НДС, необходимо включить в совокупный расход в период реализации акций, то есть в 3 квартал 2013.

Вопрос:

Правомерно ли включение стоимости акций, полученных в оплату акций Общества, в совокупный расход на приобретение товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС?

Ответ:

Как следует из описания ситуации, организация в качестве оплаты реализуемых акций получает от покупателя другие акции. При этом продажа этих «других», полученных от покупателя акций, в данном квартале не производится.

С учетом доводов, изложенных в ответе на предыдущий вопрос, считаем, что при определении доли затрат на осуществление не облагаемых НДС операций общество не должно учитывать стоимость акций, приобретенных, но не реализованных в текущем квартале.

10. Новости налогового контроля

10.1. ФНС: допросы и сбор документов не запрещены в период приостановления выездной проверки.

В письме от 21.11.2013 № ЕД-3-2/4395@ ФНС рассказала о том, какие мероприятия налогового контроля вправе предпринимать налоговики в тот период, когда проведение выездной проверки приостановлено.

Служба, обосновывая свои выводы, сослалась на два масштабных документа: свое же письмо от 25.07.2013 N АС-4-2/13622 «О рекомендациях по проведению выездных налоговых проверок» и постановление пленума ВАС от 30.07.2013 N 57.

Чиновники разъясняют, что приостановление выездной проверки означает лишь приостановление действий налоговиков на территории налогоплательщика.

Так как проведение допросов работников проверяемой организации, вызов представителей организации для дачи пояснений в налоговый орган могут осуществляться вне помещений (территорий) проверяемого налогоплательщика, такие действия в период приостановления проведения выездной проверки будут правомерными. Кроме того, учитывая формулировку пп. 4 п. 1 ст. 31 НК, предусматривающую право вызова налогоплательщика в ИФНС для дачи пояснений, следует, что данное полномочие может реализовываться вне рамок налоговых проверок.

О том, что во время приостановления проверки разрешены допросы, напомним, сообщал ранее и Минфин.

Кроме того, ссылаясь на упомянутое постановление пленума ВАС, ФНС говорит о том, что налогоплательщик обязан представить налоговому органу документы, которые были запрошены до момента приостановления проверки, в сроки, установленные в требовании о представлении документов.

Ранее Минфин также настаивал на праве ИФНС получать документы в период приостановления выездной проверки.

Однако судьи того же ВАС по конкретным делам придерживаются иной позиции - инспектора не вправе штрафовать налогоплательщика за то, что он не доставил в ИФНС документы в срок, выпадающий на период приостановления проверки.

Источник: www.audit-it.ru

10.2. При реорганизации в ходе выездной проверки акт по ней вручать надо правопреемнику.

По решению ИФНС от 5 декабря 2011 года была назначена выездная налоговая проверка за 2009 -2010 годы в отношении ЗАО «А». По ее результатам предложено уплатить недоимку и пени по налогу на имущество, транспортному налогу, пени по НДФЛ, а также внести исправления в документы бухучета. 1 марта 2012 года ЗАО «А» было реорганизовано путем присоединения к компании ОАО «Н», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Акт проверки был вручен представителю ОАО «Н».

Считая, что обязанность по уплате налогов у правопреемника может возникнуть только в случае, если в отношении присоединенного лица вынесено решение, которое вступило в законную силу до момента его ликвидации (ЗАО «А»), ОАО «Н» обратилось в суд (дело № А75-664/2013).

Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении иска, разъясняют следующее.

В соответствии со статьей 101 НК несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных НК, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом, также как и нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

В соответствии со статьей 50 НК обязанность по уплате налогов реорганизованного юрлица исполняется его правопреемником. При присоединении юрлица к другому юрлицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юрлица в соответствии с передаточным актом.

Из материалов дела следует, что с 1 марта 2012 года ОАО «Н» являлось правопреемником ЗАО «А» в части прав и обязанностей последнего как налогоплательщика. Учитывая, что на момент составления акта выездной налоговой проверки от 10 августа 2012 года и вынесения оспариваемого решения реорганизация ЗАО «А» была завершена и, соответственно, правопреемство прав и обязанностей произошло, суды трех инстанций сделали вывод о правомерном составлении инспекцией акта выездной налоговой проверки и вынесении решения в отношении ОАО «Н» с обязанием уплатить дополнительно начисленные налоги и пени за присоединенное лицо.

Суды также учли ссылку в акте выездной налоговой проверки на то, что проверка проведена в части деятельности ЗАО «А», прекратившего деятельность, что исключает какую-либо возможность неоднозначного понимания существа составленного акта и вынесенного на его основании решения. При этом ОАО «Н» участвовало в рассмотрении материалов выездной налоговой проверки и воспользовалось правом представить свои возражения на данный акт.

На основании этого суды трех инстанций признали, что акт проверки был правомерно вручен представителю ОАО «Н».

Источник: www.audit-it.ru

11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

11.1. Краткий отчет о проведении семинара по налоговому контролю за ТЦО (30 октября 2013 года, Москва).

30 октября 2013 года группа компаний «Налоги и финансовое право» провела в г.Москве семинар «Налоговый контроль за трансфертным ценообразованием: работаем по новым правилам», которым завершила серию семинаров по вопросам трансфертного ценообразования (ТЦО). 

На мероприятии были рассмотрены базовые положения нового налогового контроля за ТЦО: взаимозависимые лица, общие условиях «цен и налогов», контролируемые сделки и другие темы. А так же вопросы определения рыночной цены и вопросы документирования контролируемых сделок.

Авторы-ведущие семинара Аркадий Викторович Брызгалин (генеральный директор ГК «Налоги и финансовое право») и Ольга Сергеевна Федорова (замгендиректора ГК «Налоги и финансовое право» по экономическим проектам).

К мероприятию были подготовлены методические материалы и слайд-презентации (более 500 слайдов).

В социальной сети Facebook выложены фрагменты слайд-презентаций к лекциям А.В.Брызгалина и О.С.Федоровой https://www.facebook.com/groups/nk.tco.

Приглашаем посмотреть.

Ждем вас на новых мероприятиях, проводимых группой компаний «Налоги и финансовое право». 

Источник: nalog-briz.ru

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Суд признал, что расходы налогоплательщика на ремонт производственного оборудования и его транспортировку до места выполнения работ у заказчика, а также на проживание командированных туда работников относятся к косвенным и подлежат учету в составе расходов единовременно (п. 2 ст. 318 НК РФ)»

Согласно п. 2 ст. 318 НК РФ сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода с учетом требований, предусмотренных НК РФ. В аналогичном порядке включаются в расходы текущего периода внереализационные расходы.

По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно учел в составе расходов затраты на ремонт производственного оборудования, его транспортировку, стоимость проживания командированного в место производства работ основного производственного персонала, поскольку данные расходы являются прямыми и могут учитываться только при окончании производства и реализации услуг по договору с заказчиком.

Суд не согласился с позицией ИФНС.

Согласно Положению налогоплательщика об учетной политике для целей налогообложения на 2009 год прямыми расходами считаются: затраты на приобретение материалов, используемых для производства продукции, образующих ее основу; стоимость комплектующих, а также полуфабрикатов, дополнительно обрабатываемых компанией, расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства; ЕСН и пенсионные взносы, начисленные на оплату труда этого персонала; начисленная амортизация по основным средствам, используемых в процессе производства товаров (работ, услуг); услуги сторонних организаций, связанные с основным производством.

При этом спорные расходы к перечисленным не относятся.

Также суд отметил, что спорные расходы не отнесены к числу прямых расходов и нормой ст. 318 НК РФ, что согласуется с содержанием ст. 253, 260, 272, 264 НК РФ, где подобные расходы именуются как прочие, то есть не основные.

Налоговым органом не доказано что спорные расходы на ремонт основных средств являются прямыми расходами.
Следовательно, отнесение налогоплательщиком спорных расходов к числу косвенных, учитываемых для целей налогообложения единовременно, является правомерным.

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2013 № Ф05-9383/13).

12.2. В пользу налогового органа

«Имеющаяся у налогоплательщика переплата по налогу на прибыль не может быть автоматически, без его заявления зачтена ИФНС в счет исполнения обязанности по перечислению удержанных сумм налога с доходов иностранной организации при вынесении решения по итогам проверки и уменьшить начисленный ему штраф (ст. 123 НК РФ)»

В силу ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа.
ИФНС привлекла налогоплательщика к ответственности по ст. 123 НК РФ за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанных сумм налога с доходов иностранной организации в виде дивидендов.

По мнению налогоплательщика, поскольку у него имелась переплата по налогу на прибыль, зачисляемая в федеральный бюджет, значительно перекрывающая сумму неуплаченного налога с доходов иностранной организации в виде дивидендов, привлечение его к ответственности неправомерно.

Суд признал доводы налогоплательщика необоснованными и указал на отсутствие оснований для освобождения его от налоговой ответственности.

Как указал суд, решение ИФНС не может включать в себя положения, направленные на уменьшение суммы имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогам в счет погашения задолженности по пеням и штрафу, начисленным по итогам проверки, и определения в резолютивной части этого решения сумм неисполненной обязанности с учетом проведенного зачета. НК РФ установлен различный порядок контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, влекущего доначисление налогов, начисление пеней и штрафов, и зачета сумм излишне уплаченных налогов (пеней и штрафов).

Вопрос о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в счет погашения задолженности по пеням и штрафам разрешается ИФНС самостоятельно применительно к п. 5 ст. 78 НК РФ на этапе исполнения ее решения в соответствии со ст. 101.3 НК РФ. Поэтому для проведения указанного зачета ИФНС необходимо зафиксировать соответствующие суммы в решении.

Данный вывод соответствует правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 N 4050/12.

На основании изложенного суд признал привлечение налогоплательщика к ответственности правомерным.

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 сентября 2013 № Ф05-8532/13).

13. Зарубежные налоговые новости

13.1. Кипр оспорил свой рейтинг «не соблюдающей налоговую дисциплину» юрисдикции.

Кипр ответил на оценку, которую страна получила как «не соблюдающая налоговую дисциплину юрисдикция» в отношении международных стандартов в области прозрачности и обмена информацией, заявив, что рейтинг основан на устаревшей информации.

Глобальный форум Организации экономического сотрудничества и развития по вопросам налоговой прозрачности и обмена информацией представил недавно рейтинг соблюдения дисциплины для 50 юрисдикций на заседании в Джакарте, исходя из оценки правовых и нормативных механизмов в юрисдикциях и того, как они приводятся в исполнение.

В своем заявлении Министерство финансов Кипра заявляет, что в рейтинге не принимаются во внимание изменения в законодательстве, которые были приведены в исполнение в 2012 году. Министерство подчеркивает, что сейчас законодательство предписывает, чтобы информация о трастах была доступна, и что были удалены положения, которые позволяли выпускать доверенности на акции на предъявителя в публичных акционерных компаниях, и для компаний, которые зарегистрированы на Кипре, но не являются налоговыми резидентами, чтобы избежать подачи налоговых деклараций.

Что касается обмена информацией, Министерство признает, что в период со средины 2009 по средину 2012 года происходили задержки, но объясняет, что это происходило из-за подачи более 4 тысяч запросов на предоставление информации, и что с тех пор «персонал, процедуры и компетенция значительно улучшились».

Кроме того, Министерство поясняет, что низкий уровень соблюдения дисциплины в области подачи налоговых деклараций частично относят на счет неопределенности в области количества активных компаний на острове, поскольку общее количество было специально преувеличено.

В связи с этим, Министерство заявляет, что страна заслуживает более высокой оценки, и что специалисты в ходе следующей проверки, которая пройдет в 2014 году, смогут увидеть значительные улучшения во всех областях, которые будут оцениваться. Также оно отметило скоординированные усилия, которые предприняло Министерство финансов, налоговые органы, бухгалтера и юристы, Комиссия Кипра по ценным бумагам и биржам, а также Реестр компаний.

Источник: offshore.su

13.2. Швейцария отклонила ключевые налоговые инициативы.

Как и ожидалось, народ и кантоны Швейцарии твердо отклонили три основные налоговые инициативы, которые, если бы были одобрены, оказали бы принципиальное воздействие на экономику и конкурентоспособность Конфедерации, а именно: инициативу 1 к 12 для справедливой игры, семейную налоговую инициативу, а также предложение об автомобильном налоге.

24 ноября на референдуме планы по повышению годовых расходов на автомобильный налог с 40 швейцарских франков до 100 швейцарских франков в год были единогласно заблокированы во всех кантонах Швейцарии, и это сделали 60,5% населения.

Кроме того, кантоны единогласно проголосовали против инициативы 1 к 12, которая предусматривает, что денежное вознаграждение ведущих руководителей компании не должно превышать больше чем в 12 раз зарплату самого низкооплачиваемого сотрудникам. Против данной инициативы выступило 65,3% избирателей.

Более того, народ и кантоны Швейцарии заблокировали инициативу по семейному налогу, где предлагалось заменить традиционную семейную модель моделью, где один из родителей-домоседов должен пользоваться аналогичными налоговыми вычетами, как и их работающие половинки, при этом за детьми присматривает третья сторона. Эту инициативу отклонили 58,5% избирателей, и большинство кантонов. Однако кантоны Ури, Швиц и Аппенцелль Иннерроден проголосовали в пользу данной меры.

Швейцарская торговая ассоциация SGV, представляющая интересы малых и средних предприятий в Швейцарии, поприветствовала результаты референдума от 24 ноября.

Несмотря на весьма напряженную кампанию, избиратели Швейцарии поняли, что они все проиграют, в случае одобрения инициативы 1 к 12, подчеркнул союз. Ассоциация заявила, что данная мера попросту приведет к тому, что государство будет диктовать размеры зарплат, к повышению налогообложения и взносов на социальное страхование, а также повышению корпоративной бюрократии.

Кроме того, союз заявил, что семейная налоговая инициатива просто поставит традиционные семейные ценности в несправедливое налоговое положение. Данная мера приведет к падению фискальных поступления Конфедерации и кантонов, добавила ассоциация SGV. Решение о том, что отклонение этой инициативы обеспечит поощрение родителей, которые предпочитают самостоятельно присматривать за своими детьми, добавил союз.

В заключение, союз поприветствовал отклонение планов по повышению на 150% автомобильного налога Конфедерации, учитывая, что рост негативно скажется на домохозяйствах. А министр транспорта Швейцарии Дорис Лойтхард предупредила, что это решение попросту ставит под угрозу важные проекты объездных дорог.

Источник: offshore.su

14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

14.1. «Заплати налоги и спи спокойно».

«Заплати налоги и спи спокойно» – именно такой слоган был в 2002 году использован Федеральной службой налоговой полиции России (ныне ликвидированной) в рамках программы по социальной телерекламе честного налогообложения. Ни авторство, ни история происхождения этой рекламной идеи – неизвестны. Можно только предположить, что прообразом его стал знаменитый анекдот про ирландского писателя Оскара Уайльдаи сборщика налогов. Вместе с тем этот своеобразный девиз, сопровождаемый видеороликом с беспокойным бизнесменом-налогоплательщиком, забывшим даже про исполнение своего супружеского долга из-за неуплаты налогов, стал объектом множества шуток и перефразированных афоризмов, которые стали отражением определенной неуклюжести попыток государства того времени создать благородный образ налоговой системы.

Источник: www.nalog-briz.ru

14.2. Не налогом единым .

Доходная часть бюджета Японии и бюджетов префектур строятся не только на налогах. В Японии, по сравнению с рядом других стран, довольно высока доля неналоговых поступлений. Так, в государственном бюджете налоги составляют около 85 % и неналоговые средства – 15 %, местные органы управления имеют до четверти неналоговых поступлений. Сюда входят: арендная плата, продажа земельных участков и другой муниципальной недвижимости, пени, штрафы, продажа облигаций, доходы от лотерей, займы. В неналоговые статьи дохода включается также остаток предыдущего года

Источник: www.nalog-briz.ru

15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 9/2013 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Налог на прибыль: интересные вопросы из практики налогового консультирования».

А. В. Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»: «Конец лета и начало осени – это всегда период времени, когда мы активно обобщаем свою консультационную практику и практику в сфере аудиторской деятельности. Однако в этом году мы немного задержались, так как необходимо было представить комментарий к трем федеральным законам, которые были приняты федеральным законодателем летом этого года. Поэтому пришлось «пропустить вперед» более актуальные материалы.

Тем не менее, мы возвращаемся к своим планам и сегодня представляем вниманию наших читателей номер журнала, который целиком и полностью посвящен интересным вопросам налогообложения прибыли организаций.

Несмотря на то обстоятельство, что законодатель достаточно детально регламентирует порядок исчисления и уплаты этого федерального налога, вопросов, тем не менее, очень и очень много. Это обусловлено, наверное, тем, что налоговое законодательство вообще и законодательство по налогу на прибыль – в частности не являются стабильными. Депутаты постоянно вносят в главу 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций» все новые и новые поправки (так, за 2012 год изменения и дополнения вносились четыре раза: Федеральный закон 30 марта 2012 года № 19-ФЗ; Федеральный закон 29 ноября 2012 года № 206-ФЗ; Федеральный закон 2 октября 2012 года № 162-ФЗ; Федеральный закон 2 октября 2012 года № 161-ФЗ).

Кроме того, постоянно меняется и практика налогового контроля над взиманием этого налога, а также судебная практика по применению главы 25 НК РФ. Именно поэтому вопросов и проблем, связанных с этим налоговым платежом, с годами меньше не становится, что и демонстрирует содержание настоящего номера.

Кроме того, в настоящем номере мы представляем материалы в наших традиционных рубриках: «Особенности отраслевого и налогообложения и учета», «Налоговый контроль», «Защита налогоплательщика или искусство налогового спора», «Теория и практика налогообложения и финансового права» и другие.

Очень надеемся, что настоящий номер журнала поможет нашим читателям разобраться в сложных перипетиях современного налогового законодательства, учета и права».

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право».Счет на I полугодие 2014 года /3800 рублей за 6 номеров журнала, включая доставку по России/ на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php

16. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 

Аналитический обзор судебной практики за ноябрь 2013 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 декабря 2013 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/

17. Социально-культурное партнерство
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает присоединиться к акции Свердловской государственной академической филармонии «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ».

Дорогие друзья!

Благодарим вас за многолетнюю поддержку нашей деятельности, наших творческих проектов, наших начинаний. Вместе мы – сообщество друзей, объединяющее десятки тысяч людей. Вместе мы доказываем обществу важность и ценность классического искусства.

Филармония начинает проект «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ», который призван развить и укрепить традицию индивидуальной благотворительности в адрес нашей филармонии.

На сайте Свердловской филармонии появилась новая опция – «зеленая кнопка» для желающих поддержать деятельность филармонии и выступить ее благотворителем. Каждый может сделать посильный благотворительный взнос на любую сумму, начиная от 100 рублей.

Страничка в интернете - http://www.sgaf.ru/fond

Ваша благотворительная поддержка означает не только дополнительные ресурсы на наши проекты, на развитие филармонической деятельности. Даже самые незначительные средства, которые Вы пожертвуете, означают необходимость и важность сохранения и развития классического искусства.

Музыку слушали до нас. Музыку слушаем мы. Необходимо, чтобы великую музыку могли слушать и наши потомки.

Вы можете выразить свою поддержку однажды или оказывать помощь постоянно. Сумма вашего вклада может быть любой (от 100 руб.). Вы можете остаться анонимным жертвователем либо указать свое имя и контакты.

Отчеты о поступивших средствах, их распределении и степени реализации благотворительных программ размещаются на сайте филармонии и обновляются два раза в месяц (1го и 16 го числа).

О направлениях, на которые будут направлены ваши пожертвования, вы сможете узнать на сайте филармонии.

Проект «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ» курирует Служба развития филармонии (тел.371 11 86, blago@sgaf.ru otdel@sgaf.ru petrova@sgaf.ru)

Зайдите на наш сайт www.sgaf.ru !

Нажмите кнопку «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ!».

Поддержите наши проекты и нашу деятельность!

Александр Колотурский
директор филармонии,
лауреат Государственной премии России,
член Совета по культуре при Президенте России,
заслуженный работник культуры России