Сегодня в выпуске:

ВНИМАНИЕ! Группа компаний «Налоги и финансовое право» теперь в социальных сетях на Facebook!

1. Налоговая новость недели

1.1. Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон о внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации.

2. Актуальная дата недели

2.1. 10 июля – декларирование объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей; представление отчетов за II квартал 2013 об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, лесоразведении.

2.2. 12 июля – представление уведомлений налоговым органам на территории того
субъекта РФ, в котором созданы новые или ликвидированы обособленные
подразделения.

3. Новости компании

3.1. 16 июля 2013 года Группа компаний «Налоги и финансовое право» проводит семинар «Аудит 2012 – подведение итогов, актуальные вопросы применения законодательства о бухгалтерском учете и налогообложении в 2013 году».

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. 4 июля вступили в силу два приказа ФНС России, касающиеся регистрации юридических лиц и ИП.

4.2. ФНС России разъяснила порядок заполнения уведомления о контролируемых сделках.

4.3. Размеры нотариальных тарифов будут увеличены.

4.4. Минфин дал «рисковый» прогноз на 2013 год.

4.5. Центробанк зафиксировал резкий рост ставок по кредитам.

4.6. В балансе все спокойно.

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Нужно ли менять действующую систему администрирования страховых взносов?

5.2. Нефтяные компании могут сэкономить 1,3 трлн. руб. налогов.

5.3. Пенсии пустят на стройку.

5.4. Банкротство теряет физическое лицо.

5.5. Конфискат не поддается приватизации.

5.6. КС отделил фискальное время от общего.

5.7. Добровольный переход с УСН в середине года исключен.

5.8. Министр финансов обнаружил в бюджете дыру в триллион рублей.

5.9. Госдума РФ приняла законопроект, регулирующий выезд должников за рубеж.

5.10. Гастарбайтерам оплатят больничный.

6. Налоговая цифра недели

0,4% составил рост инфляции в июне 2013 года.

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Подписан и опубликован Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям».

7.2. Депутаты повысили транспортный налог на авто дороже 3 млн. рублей.

7.3. Госдума в третьем чтении приняла закон о вычете при покупке нескольких квартир.

7.4. Новые химические производства в РФ могут освободить от НДПИ на газ.

7.5. Мингрегион актуализировал перечень моногородов.

7.6. Индивидуальные предприниматели добились снижения страховых взносов

8. Комментарии и разъяснения

8.1. О порядке уплаты НДС при реализации имущества иностранной организацией (Письмо ФНС России от 07.06.2013 № ЕД-4-3/10454@).

8.2. Верховный суд прояснил правила выплаты страховок (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

8.3. Минтруд России разъяснил порядок начисления пенсионных взносов по дополнительному тарифу в случае выполнения сотрудником по совместительству работы с особыми условиями труда (письмо Минтруда России от 29.05.2013 № 17-3/878).

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!

9.1. НДС по сводному счету-фактуре на работы заказчика.

9.2. О применении пп. 3.4. п. 1 ст. 251 НК РФ при получении Обществом векселя третьего лица от акционера с целью увеличения чистых активов. Налоговые риски.

10. Новости налогового контроля

10.1. Окончательно приняты изменения в часть первую НК РФ, касающиеся норм о налоговом контроле.

10.2. В отсутствие подписей уполномоченных лиц компании налоговики не вправе проверять показатели декларации по НДС.

10.3. Общество не учло, что проверка обособленных подразделений «крупнейших» налогоплательщиков проводится по месту их нахождения.

11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

11.1. А правда ли, что физлица не учитывают убытки для целей налогообложения?

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Обстоятельства, которые не отражены в акте проверки, не могут быть указаны в решении о привлечении к ответственности (п. 8 ст. 101 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2013 № Ф05-3327/13)

12.2. В пользу налогового органа

«В случае отсутствия у налогоплательщика лицензии на деятельность по реализации лома и отходов черных и цветных металлов он не вправе применить налоговую льготу по НДС даже в случае, если при проверке предыдущих периодов ИФНС не предъявлялись претензии (п. 6 ст. 149 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2013 № Ф09-3018/13)

13. Зарубежные налоговые новости

13.1. Раздувание Штатами.

13.2. Эпицентр нового кризиса?

13.3. Популярность юаня выросла за два года в 10 раз.

13.4. Украина пригрозила закрыть свои порты для российского зерна.

14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

14.1. Налоговый контроль при Вильгельме I.

14.2. Юбилейный налог Константина Великого.

15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 4/2013 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2012 год».

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2013 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел./факсу: (343) 350-11-62.

16. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

17. Вакансия Группы компаний «Налоги и финансовое право»

В связи с расширением штата приглашаем на работу ведущего специалиста по юридическим вопросам 1 категории /специализация: гражданско-правовой консалтинг/.

18. Социально-культурное партнерство Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает присоединиться к акции Свердловской государственной академической филармонии «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ».

Расписание семинаров и курсов. 2013 год.

Справки и регистрация по телефонам: (343) 350-12-12, 350-11-62

Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru), заместитель директора учебного центра

Супивник Екатерина Александровна (sea@cnfp.ru), ведущий специалист по проектам

Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах  «Налоги. Люди. Время… или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. 

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. 

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) 

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) 

Справки: (343) 350-12-12, 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

К 20-летнему юбилею Группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин подготовил оригинальное книжное издание "Этюды о налогах. Прогулки по Миру Налогов с Аркадием Брызгалиным". 

"Этюды о налогах"  – это продолжение уникальной книги, вышедшей в 2008 году, под названием «Налоги. Люди. Время... или Этот безграничный Мир Налогов».

Новая книга отражает необычный взгляд на налоги как на явление общесоциальное и общекультурное. Необычные исторические факты о налогообложении, удивительные современные налоги, сравнения и аналогии.

А. В. Брызгалин в своем блоге пишет: «Я убежден, что добрая шутка о налогоплательщике и налоговом инспекторе не поссорит их, а позволит более глубоко познать реалии современной жизни. Цель сборника – популяризация налогов, повышение налоговой грамотности, расширение профессионального и общего кругозора. Книга рассчитана на самый широкий круг читателей и поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное» (http://www.nalog-briz.ru). 

Книгу можно приобрести в редакции Издательства «Налоги и финансовое право» г.Екатеринбург, ул.Луначарского, д.77. Справки по телефону (343) 350-11-62.

«...Налоги, взимаемые с согласия народа, не так ослабляют его мужество ...»

Френсис Бэкон(1561–1626), английский философ.
Из книги «Опыты, или Наставления
нравственные и политические» (1625)»

«Налоги. Люди. Время».
Издательство «Налоги и финансовое право», 2008 г.
Под редакцией А. В. Брызгалина

1. Налоговая новость недели

1.1. Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон о внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации.

Президент Российской Федерации В.В. Путин подписал Федеральный Закон № 153-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», который 19 июня 2013 года принят Государственной Думой Российской Федерации, а 26 июня 2013 года - одобрен Советом Федерации.

Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» подготовлен на основании предложений ФНС России по совершенствованию системы досудебного урегулирования налоговых споров в части регламентации процедуры досудебного урегулирования налоговых споров.

Основными концептуальными изменениями, которые вводит данный Федеральный закон, являются:

- введение обязательной процедуры обжалования в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд по всем налоговым спорам;

- ускоренная процедура рассмотрения жалоб на действия (бездействие) должностных лиц налоговых органов – 15 дней;

- увеличение срока на подготовку налогоплательщиками (плательщиками сбора или налоговыми агентами) апелляционных жалоб с 10 дней до 1 месяца с целью увеличения времени на подготовку качественной и мотивированной жалобы.

Федеральный закон вступает в силу через месяц после его официального опубликования. 

Источник: www.nalog.ru

2. Актуальная дата недели

2.1. 10 ИЮЛЯ

2.2. 12 ИЮЛЯ

Источник: www.consultant.ru

3. Новости компании

3.1. 16 июля 2013 года Группа компаний «Налоги и финансовое право» проводит семинар «Аудит 2012 – подведение итогов, актуальные вопросы применения законодательства о бухгалтерском учете и налогообложении в 2013 году».

На семинаре будут рассмотрены вопросы формирования показателей бухгалтерской отчетности, практическое применение российских стандартов бухгалтерского учета; расчетов с персоналом; порядка признания расходов (сложные вопросы, подходы налоговых органов) по налогу на прибыль организаций с учетом изменений, действующих с 2013 года; сложные вопросы и практика применения Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137.

Семинар является традиционным, проводится исключительно для клиентов, которые проходят аудит в ООО «Агентство «Налоги и финансовое право».

Источник: www.cnfp.ru

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. 4 июля вступили в силу два приказа ФНС России, касающиеся регистрации юридических лиц и ИП.

Одним из них утверждены формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств (приказ ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@, зарегистрирован в Минюсте России 14.05.2012), другим – форма и содержание документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП (приказ ФНС России от 13.11.2012 № ММВ-7-6/843@, зарегистрирован в Минюсте России 18.01.2013).

Одновременно утрачивает силу постановление Правительства РФ от 19.06.2002 № 439, которым были утверждены прежние формы документов, представляемых в регистрирующий орган и выдаваемых этим органом после регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Согласно приказу Минюста России от 07.05.2013 № 68 (зарегистрирован в Минюсте России 14.05.2013) для регистрации некоммерческих организаций, принятие решений о государственной регистрации которых отнесено к компетенции Минюста России и его территориальных органов, используются формы заявлений, уведомлений и сообщений, представляемых в регистрирующий орган при регистрации юридических лиц, утвержденные приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@.

Новые формы заявлений, уведомлений и сообщений о регистрации существенно отличаются от прежних. Прежде всего, это машиноориентированные формы, что обеспечивает возможность ввода содержащейся в них информации в информационные ресурсы регистрирующего органа с применением технических средств (т. е. без ручного ввода), а значит, и исключение потенциальных ошибок ввода сведений в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Новые формы не содержат «лишних» разделов («Организационно-правовая форма», «Количество учредителей», «Количество видов экономической деятельности» и т. п.), а также не требуют проставления нелюбимых заявителями «черточек» и «галочек».

В помощь пользователям на сайте ФНС России в бесплатном доступе размещена программа по заполнению новых форм.

Источник: nalog.ru

4.2. ФНС России разъяснила порядок заполнения уведомления о контролируемых сделках.

Федеральная налоговая служба России в письме от 02.07.2013 г. № ОА-4-13/11860@ рассказала о порядке заполнения уведомления о контролируемых сделках.

В частности, рассмотрены следующие вопросы:

1. Возможность заполнения уведомления в отношении группы однородных сделок;

2. Заполнение уведомления в отношении сделок строительного подряда;

3. Применение допустимых группировок сделок в рамках одного листа 1Б;

4. Заполнение уведомления о контролируемых сделках, выраженных в иностранной валюте;

5. Заполнение уведомления в отношении возмещения ущерба, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по сделке;

6. Заполнение уведомления в отношении сделки безвозмездного получения имущества;

7. Округление количественных и стоимостных показателей уведомления.

Источник:  taxpravo.ru

4.3. Размеры нотариальных тарифов будут увеличены.

Госдума приняла в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Закон Российской Федерации «О залоге» и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Законопроектом предлагается расширить перечень видов нотариальных тарифов и увеличить их размеры. Так, например, за удостоверение сделки на сумму свыше 10 млн. руб., предмет которой подлежит оценке, тариф будет составлять 32 тыс. руб. + 0,2% оценки предмета сделки, превышающей 10 млн. руб.

Устанавливается возможность увеличения тарифов по ряду нотариальных действий, например, при проверке полномочий представителей физических и юридических лиц; при свидетельствовании подлинности подписи переводчика; при участии свидетеля и т.д. Также увеличиваются социальные гарантии в виде полного или частичного возмещения уплаченного нотариального тарифа (порядок и случаи могут предусматриваться правительством РФ и законодательством субъектов РФ). Систему нотариальных тарифов предполагается распространить на государственный нотариат и должностных лиц, имеющих право совершать нотариальные действия.

Предусматривается также преимущественное право нотариусов и нотариальных палат на приобретение на внеконкурсной основе арендуемого ими имущества из государственной собственности субъектов РФ или муниципальной собственности в случае его возмездного отчуждения.

Регламентируются нотариальные действия, связанные с ведением реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Уточняются очерёдность удовлетворения требований залогодержателей, порядок определения очерёдности взыскания при наличии нескольких залогов одного объекта движимого имущества, последствия регистрации и отсутствия регистрации залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Вводятся ограничения на права залогодержателя в случае, если залог не был зарегистрирован.

Закон должен вступить в силу с 10.01.2014, за исключением положений, для которых установлены иные сроки.

Источник: akdi.ru

4.4. Минфин дал «рисковый» прогноз на 2013 год.

Дефицит федерального бюджета в 2013 году может составить не 521 миллиард рублей, как это заложено в главном финансовом документе страны, а 668 миллиардов. С таким прогнозом, как пишет в номере от 4 июля газета «Ведомости», выступили в Минфине, подчеркнув при этом, что такая оценка является пессимистической.

В случае реализации негативного сценария властям придется не только остановить приток денег в Резервный фонд (в него попадают доходы от высоких цен на нефть на мировых рынках), но и взять из него 242,5 миллиарда рублей для покрытия дефицита.

В Минфине отмечают, что при негативном сценарии доходы бюджета будут падать за счет ненефтегазовых статей. Что касается главных экспортных ресурсов экономики, то они принесут даже больше, чем планировалось изначально: 6,09 триллиона рублей вместо 5,93 триллиона.

«Рисковый» вариант развития экономики дал не только Минфин, но и Федеральная налоговая служба и Федеральная таможенная служба, основные ведомства, которые формируют доходную часть бюджета. Прогнозы ФТС и ФНС оказались по многим параметрам еще пессимистичнее, чем у Минфина. Так, в ведомстве Антона Силуанова считают, что из-за снижения импорта Россия недополучит 60 миллиардов рублей, а ФТС – что 104 миллиарда. Изменение макроэкономических показателей в Минфине оценивают в минус 60 миллиардов рублей, а ФТС и ФНС – в минус 130 миллиардов. Наконец, из-за возмещения НДС, в зависимости от типа прогноза, бюджет недосчитается 213-422 миллиардов рублей.

При этом даже в пессимистическом варианте есть факторы, увеличивающие доходы бюджета – в частности, по отчислениям от сырьевых компаний за пользование недрами. Добавят доходов также импортные пошлины и прибыль Центробанка.

Насколько реалистичен пессимистический вариант развития событий, в Минфине не указывают. По словам заместителя министра Татьяны Нестеренко, которые передают «Ведомости», риски могут и не оправдаться, важно лишь знать о них и понимать, как управлять этими рисками.

Оценка исполнения бюджета Минфином на текущий год была представлена на фоне обсуждения основных параметров бюджета на 2014-2016 годы. В нем на 2014 год Минфином запланировано сокращение расходов, против чего выступают многие другие ведомства. Как писала газета «Коммерсантъ», им уже удалось «отбить» расходы на 413 миллиардов рублей, из-за чего общие траты бюджета оцениваются в 13,8 триллиона рублей.

Источник: lenta.ru

4.5. Центробанк зафиксировал резкий рост ставок по кредитам.

Ставки по кредитам физическим лицам в мае 2013 года резко выросли. Об этом свидетельствует ежемесячно обновляемая таблица, опубликованная на сайте Центробанка.
ЦБ сортирует все рублевые кредиты по срокам погашения на шесть типов: до 30 дней, от 31-го до 90 дней, от 90 до 180 дней, от 181 дня до года, в целом до года и свыше одного года. Рост зафиксирован по пяти из шести типов, по одному (свыше одного года) ставки снизились на 0,1 процентного пункта – с 20,2 до 20,1 процента.

По наиболее «коротким» кредитам средневзвешенная ставка составила 19,8 процента, хотя еще в апреле не превышала 18,1 процента. По кредитам до 90 дней ставки выросли с 14,4 до 16,1 процента, по полугодовым – с 27,7 до 28,4 процента.

В то же время ставки по корпоративным кредитам не только не поднялись, но и немного упали. Средневзвешенная ставка по кредитам корпоративным клиентам – нефинансовым организациям сроком до года в мае 2013 года составила 9,9 процента. Для сравнения, в апреле ставки находились на уровне 10,2 процента. Долгосрочные кредиты обойдутся бизнесу в 11,8 процента.

Повышение ставок по кредитам физическим лицам может быть косвенно связано с повышением инфляции, которая в мае достигла своего двухмесячного максимума в 7,4 процента в годовом выражении.

Высокие ставки по кредитам называются экономистами и бизнесменами одной из причин невысокого роста ВВП в стране. На эту проблему (впрочем, применительно только к кредитам юридическим лицам) обращал внимание в середине июня президент Владимир Путин, который поручил ЦБ разработать специальные механизмы снижения ставок.

Источник: lenta.ru

4.6. В балансе все спокойно.

Экспорт снижается, капитал бежит, импорт растет, нефтегазовые доходы проедаются. Судя по опубликованной на прошлой неделе оценке платежного баланса ЦБ, в российской экономике все стабильно. Курсу рубля ничего страшнее пилообразных колебаний пока тоже не угрожает.

Главное, что надо знать о нынешнем состоянии платежного баланса,– бегство капитала продолжается. Речь не об оценке чистого оттока частного капитала, он как раз (вполне предсказуемо) уменьшается: во втором квартале 2013 года, по данным ЦБ, составил всего $10 млрд. ($28,4 млрд. – в первом квартале). Речь о другом, вероятно, более важном в нынешней ситуации показателе – сумме граф «Сомнительные операции» и «Чистые пропуски и ошибки». Его иногда называют бегством капитала, иногда скрытым вывозом. 

Речь о деньгах, про которые сам ЦБ знает, что они ушли из страны в обход всех законов, инструкций и нормативов. Честно заработанных, украденных, полученных в качестве взяток и откатов, спрятанных от налогов. Во втором квартале текущего года их было $12,4 млрд. (2,4% ВВП), в первом квартале – $15,4 млрд. (3,1% ВВП). В номинальном выражении это близко к историческим максимумам, в процентном отношении к ВВП – значительно, вдвое-втрое ниже, чем в конце 1990-х – начале 2000-х. Правда, десять лет назад природа этих операций была другой. Тогда их использовали для теневых схем оплаты импорта, теперь – преимущественно для того, чтобы спрятать деньги подальше от ненасытных чиновников и следственных органов, построить запасной аэродром подальше от российской слякоти. 

На этом фоне собственно показатель оттока капитала уже не кажется проблемой. Главный экономист по России «ВТБ Капитал» Максим Орешкин считает его хорошим, объясняя, что это, по сути, технический индикатор, сопутствующий положительному значению текущего счета платежного баланса. «Естественна ситуация, что, когда текущий счет уменьшается, уменьшается и отток капитала»,– сказал он. 

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2224834 

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Нужно ли менять действующую систему администрирования страховых взносов?

В рамках реализации поручения Открытого правительства от 25 июня 2013 года Федеральная налоговая служба совместно с общественными организациями («ОПОРА России», «Деловая Россия», АСИ) проводит социологический опрос, посвященный администрированию страховых взносов, и предлагает принять в нем участие.

В 2009 году было принято решение о замене единого социального налога (ЕСН) обязательными страховыми взносами и о передаче их администрирования государственным внебюджетным фондам.

Насколько эффективна действующая система администрирования страховых взносов, нуждается ли система администрирования в оптимизации/изменении? Приглашаем представителей предпринимательского сообщества высказать свое мнение по данному вопросу.

Ваше участие в опросе поможет принять наиболее эффективное решение по существующим проблемам. Налоговое ведомство просит выразить мнение до 10 июля 2013 года.

Источник: www.nalog.ru

5.2. Нефтяные компании могут сэкономить 1,3 трлн. руб. налогов.

Из-за ошибки депутатов нефтяники могут воспользоваться дополнительными льготами, а бюджет – недосчитаться налогов. Потенциальные потери могут составить до 1,3 трлн руб., переживают налоговики, пишет газета «Ведомости».

Налоговый кодекс России предоставляет преференции нефтяным компаниям, которые разрабатывают истощенные месторождения. Если извлечено 80% запасов участка, НДПИ начинает уменьшаться, корректирующий коэффициент рассчитывается по специальной формуле. Льгота увеличивается вместе с выработанностью месторождения, максимальная – 70% от ставки НДПИ.

Нефтяники и налоговики разошлись во мнении, как определить объем запасов на участке и степень его истощенности. Вопрос принципиальный – исходя из формулы чем ниже изначальные запасы, тем ниже налог и наоборот.

Добиваться »скидки» нефтяным компаниям позволяют формулировки кодекса: запасы определяются в соответствии со сведениями госбаланса на 1 января 2006 года. Компании утверждают, что нужно использовать информацию об объеме запасов именно в 2006 г. Налоговики с этим не согласны. В переписке налоговой службы и Минфина говорится, что необходимо учитывать запасы в начале разработки месторождения, но брать эти сведения по состоянию на 2006 г.

Суды пока поддерживают компании, трактуя все неясности в пользу налогоплательщика, сетуют в ФНС. Об этом налоговики оповестили Минфин еще в 2012 г. Данная трактовка может стоить казне 1,3 трлн. руб. недополученных налогов, считает ФНС. 

Источник: taxpravo.ru

5.3. Пенсии пустят на стройку.

Минтруд предлагает разрешить инвестировать средства пенсионных накоплений в строительство коммерческих социальных учреждений. Участникам рынка, готовым поучаствовать рублем в этих проектах, обещают налоговые льготы. Но потенциальные инвесторы настороженно относятся к идее, указывая на низкую доходность подобных вложений.

Средствам пенсионных накоплений нашли новый способ применения: планируется, что их можно будет направить на строительство коммерческих интернатов, детских садов, домов престарелых и т. д., рассказал «Ъ» один из участников пятничного совещания в Минтруде. Одной из основных категорий потенциальных инвесторов в эту сферу (наравне с Российским фондом прямых инвестиций, Внешэкономбанком, страховыми компаниями) являются негосударственные пенсионные фонды (НПФ), добавляет собеседник «Ъ». В пресс-службе Минтруда подтвердили, что на совещании обсуждались возможности вложения средств, в том числе пенсионных накоплений, в развитие социальной инфраструктуры, в частности на строительство учреждений социального обслуживания населения. 

Средства пенсионных накоплений формируются в рамках обязательного пенсионного страхования, в рамках негосударственного пенсионного обеспечения (преимущественно корпоративных программ) создаются пенсионные резервы. На конец первого квартала объем средств пенсионных накоплений в НПФ составил 823 млрд. руб., пенсионных резервов – 768 млрд. руб. Согласно действующему законодательству, пенсионные накопления нельзя инвестировать в недвижимость, НПФ может их разместить на депозитах в банках или вложить в ценные бумаги. Если предположить, что пенсионные накопления смогут вкладываться напрямую в недвижимость по аналогии с резервами (то есть до 10%), то около 80 млрд. руб. НПФ смогут потратить строительство социальных учреждений. Если же по данным проектам будут выпускаться инфраструктурные облигации, то объем вложений может еще увеличиться (в зависимости от класса облигаций объем вложений в них варьируется от 40% до 80%).

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2228803

5.4. Банкротство теряет физическое лицо.

Замедление розничного кредитования поставило под угрозу закон о банкротстве физических лиц. Хотя в первом чтении он был принят еще в прошлом году, Госдума неожиданно решила перенести рассмотрение с июля на осеннюю сессию. Проект, по версии депутатов, был актуален во время кредитного бума. Но теперь документ, нацеленный на защиту должников, может привести к торможению кредитования и падению ВВП.

Госдума сняла с рассмотрения законопроект о банкротстве физических лиц, принятый в первом чтении еще в прошлом году. Согласно календарю Госдумы, проект должен быть рассмотрен во втором чтении 3 июля, но накануне совет Думы по просьбе комитета по собственности принял решение отложить проект на осеннюю сессию. «По итогам обсуждений мы пришли к выводу, что законопроект нуждается в значительной доработке,– пояснил «Ъ» председатель комитета по собственности Сергей Гаврилов.– Основная претензия – значительный перекос в сторону защиты должников. Необходимо найти баланс между защитой интересов заемщиков и банков, закон должен защищать стороны в равной степени». 

Текущая версия проекта предполагает, что граждане, которые не смогли в течение трех месяцев оплатить долг свыше 50 тыс. руб., смогут обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Наличие регулярного дохода может дать физическому лицу рассрочку по уплате долга до пяти лет. В конкурсную массу не может попасть единственное жилье (за исключением залога по ипотеке), бытовая техника (общей стоимостью не более 30 тыс. руб.), наличные деньги (не более 25 тыс. руб.) и предметы первой необходимости. 

В период кредитного бума законопроект был актуален, но сейчас, на спаде кредитования, его принятие может еще больше затормозить рынок и привести к падению ВВП, решили депутаты. По данным ЦБ, за пять месяцев этого года прирост розничного кредитования составил 10,9% против 14,7% за аналогичный период 2012 года. «Потребительское кредитование обеспечило в прошлом году более 50% ВВП,– говорит господин Гаврилов.– В случае принятия этого проекта банки будут вынуждены поднять ставки, и с учетом ужесточения регулирования со стороны ЦБ рост потребительского кредитования значительно замедлится, а с ним и ВВП».

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2228112 

5.5. Конфискат не поддается приватизации.

Прозрачная продажа конфиската через закон о приватизации, которой добивалась Федеральная антимонопольная служба, оказалась совершенно невыгодной для бюджета – затраты на хранение конфискованного имущества превышают доходы от его реализации. Теперь Минэкономики готовит поправки, позволяющие, как и раньше, продавать конфискат через постановление правительства. Новую версию этого постановления министерство рассчитывает согласовать с ФАС в течение месяца.

Минэкономики подготовило поправки к закону о приватизации. Согласно им, вопросы распоряжения конфискованным, изъятым и прочим имуществом, обращенным в собственность государства, больше не входят в сферу действия этого закона. 

Таким образом, победа ФАС над Росимуществом в споре о том, как правильно продавать конфискованное имущество, была недолгой. Начало спору было положено в конце 2011 года, когда территориальное управление Росимущества по Москве продало десятилетний Maserati M1 28GT за 120 тыс. руб., удовлетворив первую же заявку на покупку. ФАС эту сделку отменила, заявив, что продажа имущества без проведения торгов нарушает закон о защите конкуренции. Росимущество безуспешно пыталось оспорить решение ФАС в судах нескольких инстанций. Наконец в апреле 2012 года ФАС выдала Росимуществу предписание, согласно которому продажа конфискованного имущества должна проводиться прозрачно – через закон о приватизации (в нем предусмотрен закрытый перечень способов продажи). 

В Минэкономики «Ъ» пояснили, что выполнение предписания ФАС привело к затягиванию продажи конфискованного имущества и резкому росту затрат на его хранение. «Это имущество, поступление которого нельзя спрогнозировать, поскольку все оно отходит в собственность государства только по решению суда,– рассказал глава департамента имущественных отношений Минэкономики Александр Бородин.– Такие судебные решения выносятся ежедневно». В результате Минэкономики вынуждено в непрерывном режиме править программу приватизации, и еще эти правки должны быть утверждены постановлением правительства. Пока проходят все эти процедуры, Росимущество вынуждено хранить конфискат и сейчас тратит на это 30 млн. руб. в месяц. При этом, как сообщили «Ъ» в Росимуществе, общий объем реализации имущества, обращенного в собственность государства, за весь 2012 год составил 145 млн. руб. 

По словам господина Бородина, после внесения поправок в закон продажа конфиската будет проводиться так же, как до предписания ФАС, то есть по постановлению правительства № 311 от 2003 года. «Но мы понимаем аргументы ФАС, где хотят, чтобы этот процесс был более прозрачным, и готовим изменения в это постановление»,– заявил он, добавив, что Минэкономики надеется согласовать поправки к закону и постановление в ближайшие несколько недель. 

ФАС получило проект нового варианта постановления от Росимущества 2 июля и уже представило к нему свои замечания. Но против вывода продажи конфиската из-под действия закона о приватизации в ФАС уже не возражают. «Мы согласны с тем, что закон о приватизации не очень подходит для продажи конфискованного имущества, потому что оно по сути своей разнородное»,– заявили «Ъ» в службе. Новая схема продажи конфискованного имущества, описанная в постановлении правительства, будет конкурсной. Другие детали в ФАС и Минэкономики сообщить отказались, сославшись на то, что документ пока не согласован.

Источник: www.kommersant.ru

5.6. КС отделил фискальное время от общего.

Конституционный суд (КС) разъяснил порядок применения кадастровой оценки земли для расчета платежей по земельному налогу. Де-факто его плательщикам разрешено не пользоваться кадастровыми оценками стоимости своих участков, если они опубликованы позже, чем за месяц до начала очередного налогового периода.

Конституционный суд вынес 4 июля постановление №17-П, согласно которому «нормативные акты... об утверждении кадастровой стоимости земельных участков, если они порождают правовые последствия для граждан и объединений как налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, который определен в НК РФ для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах». Новации налогового законодательства вступают в силу не ранее чем по истечении месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. Таким образом, решение КС де-факто разрешает плательщикам земельного налога не пользоваться «свежими» кадастровыми оценками своих земельных участков, если они опубликованы позднее 1 декабря предыдущего года.

Поводом для постановления КС стало дело о проверке конституционности положений п. 1 ст. 5 и ст. 391 НК РФ по жалобе ОАО «Омскшина». ОАО обжаловало в арбитражах действия межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам Омской области, отказавшей «Омскшине» в уменьшении суммы земельного налога за 2008 год. ФНС ссылалась на данные кадастровой стоимости земельных участков, введенные постановлением правительства области в декабре 2007 года. Компания же, не применившая новые показатели кадастровой стоимости, исходила из того, что для исчисления налоговой базы по земельному налогу эти показатели в соответствии с п. 1 ст. 5 НК РФ на начало налогового периода не вступили в силу и должны применяться лишь с 1 января 2009 года. Разница в суммах налога за 2008 год по новой и старой оценке земельных участков составила для ОАО 42 млн. рублей.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2226619

5.7. Добровольный переход с УСН в середине года исключен.

По итогам проверки обществу «Стройкомплекс» были доначислены суммы единого налога по УСН и суммы НДС. В акте проверки налоговики отметили, что переход на «упрощенку» и возврат на общую систему не возможен добровольно в середине года. Правомерность доначислений проверяли суды.

Арбитрами был оценен тот факт, что организация создала обособленное подразделение, которое не отвечало признакам такового (закрепленных в ст. 55 ГК РФ). Не был назначен руководитель подразделения, оно не было наделено имуществом. На деле оставались все законные основания для применения УСН.

Судьи кассационной инстанции пришли к выводу, что обществом искусственно была создана ситуация, при которой оно могло бы перейти на общую систему налогообложения.

Провести налоговую инспекцию и судей трех инстанций налогоплательщику не удалось. Жалоба общества «Стройкомплекс» была отклонена.

См.: Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2013 № Ф09-5283/13

Источник: taxpravo.ru

5.8. Министр финансов обнаружил в бюджете дыру в триллион рублей.

Недопоступление доходов в федеральный бюджет 2013 года может составить до триллиона рублей. Как сообщает РИА Новости, об этом заявил министр финансов России Антон Силуанов на обсуждении проектировок бюджета на следующие три года, сославшись на расчеты налоговой и таможенной служб.

«Если сбудутся эти риски, конечно, не хотелось бы, чтобы они сбывались, то нам придется их (недополученные средства – «Лента.ру») замещать средствами от нефтегазовых доходов в этом году. А если так произойдет, то мы не сможем сформировать Резервный фонд в том объеме, который изначально планировали на текущий год», – цитирует агентство министра.
Силуанов также предупредил правительство о том, что нельзя закладывать в бюджет на следующие годы слишком оптимистические показатели.

Утром 4 июля газета «Ведомости» написала, что Минфин подготовил «рисковый» прогноз на 2013 год, согласно которому дефицит бюджета составит не 521 миллиард рублей, как это записано в подписанном президентом финансовом документе, а 668 миллиардов. Это произойдет, в частности, из-за снижения доходов от приватизации, из-за недопоступления импортных пошлин и из-за возмещения НДС. С другой стороны, снижение части доходов будет компенсировано за счет более высоких цен на нефть и прибыли от отчислений за право пользования недрами. Цифра в триллион рублей в публикации газеты не фигурировала.

Минфин предупреждал об угрозе снижения доходной части бюджета и ранее. В марте представители ведомства заявляли о потенциальной дыре в полмиллиарда рублей. В июне 2013 года Антон Силуанов отметил, что российская экономика демонстрирует признаки перегрева, но с ним не согласились коллеги из Минэкономразвития.

Министерство финансов регулярно выступает за ограничение трат и соблюдения бюджетной дисциплины. В правительстве ему оппонируют, как правило, министерства социального блока и Минэкономразвития. Вице-премьер Ольга Голодец уже успела в июле 2013 года обвинить Минфин в том, что он пытается сэкономить на инвалидах и сиротах.

Согласно бюджету России на 2013 год, его доходы должны составить 12,87 триллиона рублей. При этом ранее сообщалось, что из-за высоких цен на нефть они могут увеличиться до 13,03 триллиона рублей. Таким образом, потенциальная сумма выпадающих доходов в триллион рублей составляет около 7,7 процента от всего бюджета.

Источник: lenta.ru

5.9. Госдума РФ приняла законопроект, регулирующий выезд должников за рубеж.

2 июля Государственная Дума Российской Федерации в третьем чтении приняла проект федерального закона № 255492-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», позволяющий должникам выезжать за границу, если общая сумма неоплаченных штрафов, налогов или других обязательных платежей не превышает 10 тысяч рублей.

Как подчеркнул заместитель Руководителя ФНС России Д.В. Наумчев, соответствующие предложения о неприменении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должников, имеющих «незначительный» размер задолженности по имущественным налогам, Федеральная налоговая служба в июне 2011 года направила в Федеральную службу судебных приставов.

Указанное изменение Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлено на обеспечение права каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гарантированного частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации.

В этой связи, проект федерального закона № 255492-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» Федеральной налоговой службой поддерживается в полном объеме.

Источник: nalog.ru

5.10. Гастарбайтерам оплатят больничный.

Министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин высказался против отмены квотирования иностранной рабочей силы.

Ранее глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский предложил заменить квотирование долей иностранных работников в экономике и ввести систему, по которой у работодателя появится право привлекать на работу мигрантов, если его вакансия, выставленная в базе данных службы занятости населения, не будет занята в течение 2-3 месяцев.

Однако, по мнению Максима Топилина, такая система может привести к дисбалансу на российском рынке труда. Он отметил, что уже сейчас есть перекос, возникший в связи с введением патентов для мигрантов. В ряде регионов иностранцы предпочитают купить патент, нежели получать разрешение на работу. И неизвестно, чем занимаются эти мигранты.

«Мы планируем ввести квотирование патентов или иной механизм, позволяющий регулировать этот поток. А Федеральная миграционная служба должна заниматься противодействием нелегальной миграцией», - сказал Максим Топилин. Он также добавил, что министерство разработало два законопроекта.

По одному из них на мигрантов будут введены взносы в фонд социального страхования, что даст им право на получение больничного. А по второму законопроекту для них будет введено медицинское страхование в системе ДМС (добровольного медицинского страхования). Но правило ДМС для мигрантов будут отдельно прописаны правительством.

Что касается «дорожной карты» по повышению минимального размера оплаты труда, которая, как обещалось ранее, должна была быть разработана к 1 июля, как отметил Максим Топилин, этот срок сдвигается до 1 января.

Основной камень преткновения - это вопрос о том, должен ли МРОТ включать в себя районные надбавки и коэффициенты. Сейчас в Трудовом кодексе существует противоречие по этому вопросу. Кроме того, прожиточный минимум привязан к районным коэффициентам.

«Я думаю, что мы доведем МРОТ до уровня прожиточного минимума к 2018 году. Профсоюзы хотят раньше, работодатели - позже. Но мы считаем, что это вполне оптимальный срок. Но над механизмом увеличения минимальной зарплаты мы еще работаем», - сказал Максим Топилин.

Источник: www.rg.ru

6. Налоговая цифра недели

0,4% составил рост инфляции в июне 2013 года.

По данным Росстата, в июне рост потребительских цен составил 0,4%, с начала года - 3,5%.

В июне в 4 субъектах РФ прирост потребительских цен составил 0,7% и более. Заметнее всего цены выросли в Чеченской Республике (на 1,0%), в результате удорожания продуктов питания (на 1,6%).

В Чукотском автономном округе потребительские товары и услуги в среднем подешевели на 0,5%, в том числе продукты питания - на 1,3%.

В Москве инфляция за месяц составила 0,4% (с начала года - 3,7%), в Санкт-Петербурге - 0,5% (с начала года - 4,1%).

В июне заметно подорожали отдельные виды плодоовощной продукции. Цены на картофель выросли на 23,9%, свёклу и морковь - на 10,7% и 10,4% соответственно. Одновременно огурцы и помидоры свежие подешевели на 32,0% и 17,2% соответственно, виноград - на 3,3%, бананы - на 3,1%.

Среди остальных наблюдаемых видов продовольственных товаров на 1,6% дороже стало мороженое сливочное, на 0,7-1,3% - пиво отечественное, вино виноградное крепленое, водка, рыба живая и охлаждённая, икра лососёвых рыб отечественная, консервы фруктово-ягодные для детского питания, чай чёрный байховый пакетированный.

Обед в столовой в организациях стал обходиться дороже на 1,0%, кофе в организациях быстрого обслуживания - на 0,7%.

Вместе с тем цены на крупу гречневую-ядрицу снизились на 1,0%, куры (кроме куриных окорочков) и печень говяжью - на 0,5%, говядину (кроме бескостного мяса), свинину, баранину, кулинарные изделия из птицы, филе рыбное, соль поваренную пищевую и муку пшеничную - на 0,2-0,3%.

В июне среди наблюдаемых групп непродовольственных товаров наибольший прирост цен отмечался на табачные изделия. За месяц они подорожали на 1,6%, в том числе сигареты отечественные - на 1,7-3,4%.

Среди остальных наблюдаемых видов непродовольственных товаров на 0,6-1,2% выросли цены на шифер, цемент тарированный, пелёнки для новорождённых, мячи футбольные, авторучки шариковые, щётки зубные, сумки женские, отдельные виды одежды и обуви для женщин и детей.

Одновременно на 0,2-0,5% стали дешевле свежесрезанные цветы, проигрыватели мультимедиа, машины стиральные автоматические, ноутбуки, дизельное топливо, бензин автомобильный марок АИ-92 (АИ-93 и т.п.), АИ-95 и выше.

В июне, в период массовых отпусков, наиболее заметно росли цены и тарифы на услуги железнодорожного пассажирского транспорта, туризма и отдыха.

Тарифы на проезд в различных типах вагонов поездов дальнего следования за месяц выросли на 4,7-11,4%.

Путёвки в дома отдыха и пансионаты на территории России подорожали на 6,7%, туры на отдых в Испании, экскурсионные поездки в Финляндию и автобусные экскурсии по городам Европы - на 2,5-4,0%, Плата за проживание в гостинице и посещение музеев и выставок увеличилась на 1,8% и 1,6% соответственно. Кроме того, экскурсии автобусные по городам России стали обходиться дороже на 1,2%.

Среди остальных наблюдаемых видов услуг на 1,1-1,3% выросли цены на ремонт холодильников, отдельные виды стоматологических и ветеринарных услуг, а также процентная ставка за пользование потребительским кредитом.

На 0,2% снизилась стоимость абонементов на занятия в плавательных бассейнах.

Источник: akdi.ru

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Подписан и опубликован Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям».

Уже 30 июля вступят в силу некоторые поправки в Налоговый кодекс РФ, которые утвердил Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ. Рассмотрим эти изменения. А в таблице ниже вы найдете те поправки, которые начнут действовать в 2014 и 2015 годах

Изменение № 1. Налоговики направят корреспонденцию строго по юридическому адресу компании

До сих пор Налоговый кодекс не уточнял, куда инспекторы направляют корреспонденцию, если фактический адрес компании не совпадает с юридическим. Негласная установка у многих ИФНС – отсылать письма по адресу, который значится в ЕГРЮЛ. Но иногда бухгалтерам удавалось договориться с налоговиками, чтобы они направляли корреспонденцию туда, где в действительности находится предприятие.

Теперь же в статье 31 Налогового кодекса РФ будет четко сказано, что инспекторы станут слать все документы строго по юридическим адресам компаний. Новая редакция,  утвержденная Федеральным законом от 28.06.2013 № 134-ФЗ, начнет действовать 30 июля этого года. А с 2015 года у инспекторов появится право блокировать счета тех компаний, которые не реагируют на письма, потому что корреспонденция им попросту не доходит.

Изменение № 2. Инспекторы смогут запрашивать документы о сделках с контрагентами, даже если проверка не ведется

Не удивляйтесь, если ваша компания вдруг получит от налоговиков требование предоставить первичные или иные документы, подтверждающие сделку с контрагентом. С 30 июля начнет действовать новая редакция пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса РФ. А в ней уточняется, что именно могут затребовать контролеры у компании, если им понадобились сведения о какой-нибудь сделке с контрагентом.

Причем заметьте: вовсе необязательно, проверяют ли инспекторы вашего контрагента. Они могут запросить у вас первичку, даже если просто захотят удостовериться в реальности сделки. Например, им надо решить, стоит ли включать вашего поставщика или покупателя в план будущих выездных проверок.

Напомним, что сейчас пункт 2 статьи 93.1 прямо позволяет налоговикам запрашивать у компании только информацию о сделке. А не сами документы. Причем сведения можно подготовить в любом виде. Скажем, дать краткое описание сделки, ее суммы, даты, условия.

Однако, с конца июля, как только начнет действовать обновленный пункт 2 статьи 93.1 Налогового кодекса РФ, правила поменяются. Ведь законодатели четко прописали: инспекторы, запрашивая данные о сделке вне проверок, могут затребовать как информацию, так и сами документы.

Изменение № 3. Налоговики вправе будут взыскивать недоимку со счетов взаимозависимых компаний

В некоторых случаях контролеры могут взыскать недоимку дочерней компании за счет средств материнской. И, наоборот, бывает, что дочкам приходится отвечать за долги материнской компании. Такие ситуации описаны в статье 45 Налогового кодекса РФ.

Теперь же в статью 45 кодекса законодатели внесли уточнения. Налоговые инспекторы будут вправе взыскивать недоимку со счетов не только самого должника, но и зависимой от него компании и в другой ситуации, которая сейчас распространена на практике. Так, некоторые взаимозависимые компании поступали следующим образом. Материнская компания, узнав о доначислении недоимки, переводила деньги на счета дочек. С тем расчетом, что налоговики не смогут взыскать средства со счета другой компании. Теперь же перевод средств на счета других компаний не поможет избежать уплаты недоимки.

При этом есть новое дополнительное условие. Ревизоры могут взыскать недоимку только по итогам проверки.

Источник: taxpravo.ru

7.2. Депутаты повысили транспортный налог на авто дороже 3 млн. рублей.

Госдума приняла в третьем чтении законопроект, который увеличивает транспортный налог для автомобилей дороже 3 млн. рублей.

Документ, который был разработан Минфином и был принят депутатами в первом чтении 21 мая 2013 года. Проект предусматривает применение повышающих коэффициентов к ставкам транспортного налога.

Документ устанавливает коэффициент 1,5 для авто, с года выпуска которых прошло менее 1 года, коэффициент 1,3 - для машин возрастом от 1 года до 2 лет и коэффициент 1,1 - для автомобилей от 2 до 3 лет.  

При этом в отношении автомобилей стоимостью от 5 до 10 млн. руб. сохраняется принятый в первом чтении двойной коэффициент. Для авто стоимостью от 10 до 15 млн. руб., с года выпуска которых прошло не более 10 лет, коэффициент составит 3. Такой же коэффициент предлагается ввести и для автомобилей стоимостью от 15 млн. до 20 млн. руб., с года выпуска которых прошло не более 20 лет. 

Источник: taxpravo.ru

7.3. Госдума в третьем чтении приняла закон о вычете при покупке нескольких квартир.

Государственная дума России сегодня приняла в третьем чтении законопроект, которые позволяет налогоплательщикам использовать право на имущественный вычет при покупке нескольких объектов недвижимости в пределах максимально установленного объема 2 млн. руб. Вычет можно применять также в отношении объектов, приобретаемых в собственность детей в возрасте до 18 лет, пишет ПРАЙМ.

Сейчас Налоговый кодекс дает налогоплательщикам право один раз в жизни при покупке или строительстве жилья (в частности при покупке доли) воспользоваться имущественным налоговым вычетом по НДФЛ. Авторы документа указывают, что большой размер вычета (2 млн. руб.) зачастую не может быть использован полностью.

Документом устанавливается, что имущественный налоговый вычет в отношении расходов на погашение процентов по кредитам может быть предоставлен только по одному объекту недвижимого имущества и в сумме не свыше 3 млн руб. В данный момент вычет в отношении расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), ипотечным кредитам предоставляется без ограничения предельной суммы.

Кроме того, проектом устанавливается, что налогоплательщики имеют право обращаться в ФНС за получением имущественного налогового вычета вплоть до полного его использования в предельно установленном размере. Также налогоплательщику предоставляется право на получение имущественного налогового вычета у одного или нескольких налоговых агентов по своему выбору.

Источник: taxpravo.ru

7.4. Новые химические производства в РФ могут освободить от НДПИ на газ.

Новые химические производства предлагается освободить от НДПИ на газ на 5 лет. С такой идеей выступил заместитель министра промышленности и торговли Юрий Слюсарь на совещании «О мерах по развитию химического и нефтехимического комплекса России», передает ИТАР-ТАСС.

«Удобрения являются важнейшей частью химического комплекса. Наше предложение здесь касается чувствительной части в производстве азотных удобрений - 30 процентов здесь занимает цена на газ - инвестиционная активность в этой сфере заметно ниже по сравнению с другими отраслями, хотели бы предложить поручить разработать вопрос, связанный с отменой НДПИ на газ на вновь создаваемые объекты», - отметил он.

По словам Слюсаря, подобная льгота «заметно увеличит привлекательность предприятий. Тем более, что  значительных потерь у бюджета не будет».

Источник: www.rg.ru

7.5. Мингрегион актуализировал перечень моногородов 

Минрегион актуализировал перечень моногородов по инициативе региональных властей. Глава ведомства Игорь Слюняев подписал соответствующий приказ. Об этом сообщает пресс-служба министерства.

Таким образом, к монопрофильным муниципальным образованиям отнесены 329 населенных пунктов.

В перечень моногородов включены 23 населенных пункта:

город Агидель (Республика Башкортостан), рабочий поселок Горный (Новосибирская область), город Дагестанские Огни (Республика Дагестан), пгт Дмитриевка (Тамбовская область), город Жердевка (Тамбовская область), пгт Знаменка (Тамбовская область), город Избербаш (Республика Дагестан), рабочий поселок Иловля (Волгоградская область), город Инза (Ульяновская область), город Кирсанов (Тамбовская область), село Коммунар (Республика Хакасия), город Котельниково (Волгоградская область), город Красавино (Вологодская область), город Курлово (Владимирская область), пгт Медногорский (Карачево-Черкесская Республика), город Миасс (Челябинская область), город Муравленко (Ямало-Ненецкий автономный округ), город Новоульяновск (Ульяновская область), город Свободный (Амурская область), село Сейка (Республика Алтай), рабочий поселок Силикатный (Ульяновская область), город Строитель (Белгородская область), город Усть-Джегута (Карачево-Черкесская Республика).

27 населенных пунктов исключены из перечня:

город Ворсма (Нижегородская область), город Далматово (Курганская область), поселок Западная Двина (Тверская область), поселок Звездочка (Республика Саха (Якутия)), поселок Калашниково (Тверская область), город Кувшиново (Тверская область); город Курильск (Сахалинская область); поселок Кысыл-Сыр (Республика Саха (Якутия)); город Лакинск (Владимирская область); город Ленск (Республика Саха (Якутия); город Мирный (Республика Саха (Якутия)); поселок Мохсоголлох (Республика Саха (Якутия)); город Надым (Ямало-Ненецкий автономный округ); город Нефтегорск (Самарская область); город Новый Уренгой (Ямало-Ненецкий автономный округ); город Ноябрьск (Ямало-Ненецкий автономный округ); город Петухово (Курганская область); город Саров (Нижегородская область); поселок Светлый (Республика Саха (Якутия); поселок Серебряный Бор (Республика Саха (Якутия); город Соликамск (Пермский край); поселок Спирово (Тверская область); станица Староминская (Краснодарский край); пгт Талакан (Амурская область); город Удомля (Тверская область); поселок Хани (Республика Саха (Якутия)); поселок Чернышевский (Республика Саха (Якутия)).

Источник: rg.ru

7.6. Индивидуальные предприниматели добились снижения страховых взносов

Спор о необходимости повышения страховых взносов для индивидуальных предпринимателей разрешился в пользу микробизнеса. Госдума приняла в окончательном чтении закон о снижении выплат во внебюджетные фонды. Бизнес хотя и считает это своей маленькой победой, чувство страха не теряет. Теперь уплачиваемые суммы зависят от минимального размера оплаты труда (МРОТ), а по планам чиновников в следующем году он должен вырасти.

Фиксированные страховые взносы для индивидуальных предпринимателей (ИП) были существенно увеличены с 1 января этого года. Если раньше бизнес отчислял во внебюджетные фонды около 17 тыс. руб. в год, то теперь – более 35 тыс. Это решение вызвало массовый уход предпринимателей в тень: добровольно с учета снялись около 500 тыс. бизнесменов. Ситуацию пытались выправить почти полгода: сначала ее долго обсуждали в правительстве, потом в обеих палатах парламента. Белый дом тогда думал над двумя вариантами решения проблемы: ввести частичное субсидирование социальных платежей либо разделить предпринимателей на несколько групп в зависимости от доходов.

Второй вариант чиновникам и парламентариям показался более приемлемым. Теперь для ИП с доходами до 300 тыс. руб. страховые выплаты будут составлять один МРОТ (сейчас 5205 руб. в месяц), с доходами более 300 тыс. – один МРОТ плюс 1% дохода. При этом в Пенсионный фонд сведения о доходах будут передавать не сами предприниматели, а налоговые органы. Если же фискалы не получат от налогоплательщика информации о доходах, взносы для таких бизнесменов будут рассчитываться исходя из восьми МРОТ. Новые правила вступят в силу с 2014 года.

Принятие закона о снижении взносов бизнес считает своей победой. «Мы смогли доказать, что малый бизнес разный, не могут все платить одинаково. Фискальные условия и меры поддержки должны зависеть от особенностей бизнеса, от той территории, на которой живет предприниматель», – говорит президент «ОПОРА России» Александр Бречалов.

Исходя из действующего МРОТ предпринимателям придется платить около 19 тыс. руб. страховых взносов в год. Но пока непонятно, как сильно Мин­труд повысит МРОТ в 2014 году, напоминает вице-президент Национального института системных исследований проблем предпринимательства Владимир Буев. Поэтому риск небольшого увеличения размера страховых взносов все равно остается. Ранее ведомство Максима Топилина планировало довести МРОТ до величины прожиточного минимума (сейчас более 7 тыс. руб.), однако недавно стало известно, что эта идея может быть реализована не раньше 2018 года.

Пока нерешенным остается еще один пункт: бизнесменам надо как-то справиться с текущими высокими ставками страховых взносов, новые правила заработают только с нового года. Согласно принятому в пятницу закону правительство и регионы должны оказать индивидуальным предпринимателям материальную поддержку. Один из вариантов – выдача беспроцентных кредитов для тех бизнесменов, кто не в состоянии платить по текущим ставкам.

Источник: rbcdaily.ru

8. Комментарии и разъяснения

8.1. О порядке уплаты НДС при реализации имущества иностранной организацией (Письмо ФНС России от 07.06.2013 № ЕД-4-3/10454@).

Как напомнила ФНС России, при реализации товаров, местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками – иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, обязанность по исчислению и уплате в бюджет НДС возлагается на налоговых агентов. Основание – п. п. 1 и 2 ст. 161 НК РФ.  

В том случае, если иностранная организация состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, то при реализации на территории России недвижимого имущества, плательщиком НДС является указанная иностранная организация.

Иностранная компания обязана представить по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Источник: taxpravo.ru

8.2. Верховный суд прояснил правила выплаты страховок (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Документ настолько защищает права потребителей, что уже вызвал некоторую тревогу в страховом сообществе: у них стало гораздо меньше поводов для отказа клиенту.

Например, возмещать надо даже утрату товарной стоимости автомобиля. Как говорится в постановлении, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Автомобилисты, конечно, об этом давно догадывались. Однако у страховщиков возникали, как сейчас выясняется, нерезонные возражения. Они просто не хотели нам платить за уродующие машину царапины, мол, ездит и ладно.

Так поступать с клиентами нельзя, решил Верховный суд. Как говорится в постановлении, в возмещении утраты товарной стоимости страхователю не может быть отказано. Под ней предлагается понимать уменьшение цены автомобиля из-за ухудшения внешнего вида, а также эксплуатационных качеств машины в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Еще одно положение: страховая выплата за ущерб авто обязательна независимо от того, кто управлял машиной. Страховщик не может отказаться выплачивать компенсацию за поврежденный в ДТП автомобиль, если за рулем был человек, не вписанный в страховой полис.

Не вправе страховая компания и отказать человеку, забывшему в угнанной машине ключи и документы. Ведь заплатить страховой компании он не забыл, а это главное. «При разрешении дел о выплате страхового возмещения следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 961, 963 и 964 ГК РФ оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов на него либо комплекта ключей, диагностической карты, а также их утрата, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы», - сказано в документе.

За неправомерный же отказ выплачивать компенсацию страховщиков надо штрафовать, полагает Верховный суд. «При удовлетворении судом требований страхователя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, суд взыскивает со страховщика в пользу страхователя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование», - отмечается в проекте. При этом если в интересах застрахованного выступает в суде объединение потребителей, то оно получает половину от суммы штрафа.

Также со страховщика можно требовать и компенсацию морального вреда за обиды клиента.

По словам заместителя главы Федеральной службы по финансовым рынкам Игоря Жука, страховщикам необходимо уточнить условия страхования и внести корректировки в договоры страхования в связи с принятым постановлением пленума Верховного суда.

«Все витиеватые фразы, когда можно было бы по-разному трактовать, необходимо переписать», - сказал Игорь Жук на одном из недавних семинаров, посвященных страхованию. Правда, и тарифы страховщиков, отмечают эксперты, могут вырасти.

Источник: www.rg.ru

8.3. Минтруд России разъяснил порядок начисления пенсионных взносов по дополнительному тарифу в случае выполнения сотрудником по совместительству работы с особыми условиями труда (письмо Минтруда России от 29.05.2013 № 17-3/878).

С 1 января 2013 работодатели лиц, которые заняты на работах, предполагающих назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, начисляют пенсионные взносы на выплаты в пользу таких лиц по дополнительному тарифу (ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, далее - Закон № 212-ФЗ). Указанные работы с особыми условиями труда поименованы в пп. 1 - 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ).

Минтруд России разъяснил, каким образом исчисляются страховые взносы по соответствующему дополнительному тарифу, если сотрудник совмещает работу с особыми условиями труда с другими работами.

Напомним, что правила совмещения профессий (должностей) установлены в ст. 60.2 ТК РФ. Работнику может быть поручено наряду с работой, определенной в трудовом договоре, выполнение дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены). В соответствии с ч. 1 указанной статьи поручение дополнительной работы возможно только с письменного согласия работника и за дополнительную плату.

Страховые взносы в ПФР по дополнительному тарифу начисляются на все выплаты, производимые работнику, за исключением сумм, поименованных в ст. 9 Закона № 212-ФЗ (ч. 1 ст. 8 Закона № 212-ФЗ). Поэтому при совмещении профессий и выполнении работ с особыми условиями труда, перечисленных в пп. 2 - 18 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ, с иными работами в базу для исчисления страховых взносов включается доплата за совмещение профессий. Взносы по дополнительному тарифу определяются пропорционально количеству дней, фактически отработанных сотрудником на работах, предусмотренных пп. 2 - 18 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ.

Кроме того, Минтруд России отметил, что согласно ст. 60.1 ТК РФ наряду с внутренним совместительством работник может заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у другого работодателя (внешнее совместительство). Соответственно, работа по внешнему совместительству выполняется в рамках отдельных трудовых отношений. И если в данном случае работник осуществляет работы, которые не перечислены в подп. 1 - 18 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ, то страховые взносы в ПФР по дополнительным тарифам на выплаты в пользу работника не начисляются.

Источник: taxpravo.ru

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!

9.1. НДС по сводному счету-фактуре на работы заказчика.

Между ОАО и ООО заключен договор на выполнение функций заказчика по строительству АЗС. По условию договора Заказчик (ООО) от своего имени и за счет Застройщика (ОАО) обеспечивает строительство объекта (ПИР, СМР). Заказчик заключает договоры подряда с ген. подрядчиками/подрядчиками, согласовывая с застройщиком всех привлеченных третьих лиц. На услуги, оказанные третьими лицами, Заказчик выставляет Застройщику сводный счет-фактуру с приложением всех копий счетов-фактур, актов КС-2 и КС-3, договоров. На услуги по организации строительства Заказчик выставляет отдельный счет-фактуру и акт.

Бывают ситуации, когда Заказчик на определенные работы не привлекает третьих лиц и выполняет все работы своими силами. В этом случае Заказчик выставляет сводный счет-фактуру на основании счетов-фактур и актов привлеченных третьих лиц, а также включает в этот же счет-фактуру работы, где «продавец» и «покупатель» – сам Заказчик (пример во вложении).

Вопрос:

Возможен ли совместный счет-фактура на работы заказчика и подрядчика?

Есть ли в данной ситуации риск в отказе вычета НДС по такому сводному счету-фактуре?

Ответ:

В ст. 168 НК РФ установлен общий порядок выставления счетов-фактур. Однако ни Налоговый кодекс РФ, ни Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 (а ранее Постановление Правительства РФ от 02.12.2000 № 914) не содержат специальных положений, регулирующих выставление счетов-фактур Заказчиком Застройщику.
Минфин и налоговая служба предлагают налогоплательщикам составлять так называемый сводный счет-фактуру, в котором будут указаны все товары, работы и услуги, приобретенные для строительства у третьих лиц - подрядчиков, поставщиков (Письма Минфина России от 18.10.2011 № 03-07-10/15, от 05.12.2008 № 03-07-09/40; ФНС от 12.07.2011 № ЕД-4-3/11248@).

При этом Минфин России указывает на то, что организация в таком случае (в рассматриваемой ситуации - ООО) выставляет сводный счет-фактуру на основании счетов-фактур, ранее полученных заказчиком от подрядных организаций и поставщиков товаров (Письма Минфина России от 31.05.2012 № 03-07-10/12, от 23.04.2010 № 03-07-10/08). Аналогичной позиции придерживаются арбитражные суды (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 № 1784/12 по делу № А38-1216/2011, Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2012 по делу № А40-27684/10-13-175 (Определением ВАС РФ от 28.05.2012 № ВАС-4791/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ) и др.). Об отражении в сводных счетах-фактурах стоимости работ (услуг), выполненных (оказанных) самим заказчиком-застройщиком, Минфин России не упоминает.

Следует отметить, что смысл сводного счета-фактуры заключается в возможности Застройщика (Инвестора) учесть все расходы и суммы предъявленного НДС в отношении выполненных на объекте строительства работ, оказанных услуг, поставленных ТМЦ сторонними организациями (не являющимися сторонами по договору с Заказчиком) по единому документу.

Таким образом, анализ норм налогового законодательства, разъяснений Минфина, ФНС России указывает на то, что составление сводных счетов-фактур связано с отражением в них работ (товаров, услуг) третьих лиц, не являющихся сторонами по договору между Застройщиком (Инвестором) и Заказчиком.

По нашему мнению, составление Заказчиком счета-фактуры «самому от себя» на выполненные собственными силами работы и включение его в сводный счет-фактуру является определенным налоговым риском для Застройщика (Инвестора).

Так, представленный счет-фактура, в котором в качестве Продавца и Покупателя выступает сам Заказчик (ООО), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», является документом, используемым для учета НДС по работам, выполненным хозяйственным способом.

При этом согласно Приказу Росстата от 24.10.2011 № 435:

«...К строительно-монтажным работам (включая монтаж и наладку оборудования, необходимых для эксплуатации зданий, например, установка и монтаж оборудования для отопления, вентиляции, лифтов, систем электро-, газо- и водоснабжения и т.п.), выполненным хозяйственным способом, относятся работы, осуществляемые для своих нужд собственными силами организации, включая работы, для выполнения которых организация выделяет на стройку рабочих основной деятельности с выплатой им заработной платы по нарядам строительства, а также работы, выполненные строительными организациями по собственному строительству (не в рамках договора подряда, а например, при реконструкции собственного административно-хозяйственного здания, строительству собственной производственной базы и т.п.)».

По нашему мнению, работы, выполненные Заказчиком по договору с Застройщиком, не могут квалифицироваться в качестве работ, выполненных для собственного потребления, так как они выполнены на возмездной основе в рамках договора по строительству АЗС, являются подрядными работами. Такие работы необходимо оформлять отдельными счетами-фактурами на выполненные подрядные работы.

Стоит отметить, что действующее законодательство не запрещает в одном счете-фактуре выделять несколько видов работ (услуг), осуществленных субъектом сделки в рамках договорных отношений. Иными словами, Заказчик вправе в одном счете-фактуре предъявить стоимость не только услуг по организации строительства, но и выполненные подрядные строительно-монтажные работы.

Таким образом, по нашему мнению, отражение СМР, выполненных самим Заказчиком, в сводных счетах-фактурах с приложением по таким позициям копий собственных счетов-фактур (в которых Заказчик отражен и как поставщик, и как покупатель), может повлечь для Застройщика (Инвестора) проблемы с применением налоговых вычетов по построенному объекту.

Учитывая, что выполненные Заказчиком работы осуществлены самостоятельно в рамках действующего договора, считаем, что счета-фактуры на такие работы необходимо оформлять в обычном порядке, аналогичном порядку предъявления стоимости вознаграждения заказчика за организацию строительства.

9.2. О применении пп. 3.4. п. 1 ст. 251 НК РФ при получении Обществом векселя третьего лица от акционера с целью увеличения чистых активов. Налоговые риски.

Описание ситуации:

В целях увеличения стоимости чистых активов участники общества (акционеры) планируют в качестве финансовой помощи передать обществу беспроцентный вексель со сроком оплаты «по предъявлении, но не ранее определенной даты». Вексель может быть собственный или третьих лиц.

В соответствии с пп. 3.4. п. 1 ст. 251 НК РФ имущество, имущественные права или неимущественные права в размере их денежной оценки, которые переданы хозяйственному обществу или товариществу в целях увеличения чистых активов... не учитываются в составе доходов при определении налоговой базы.

Вопрос 1:

Подпадает ли операция с векселем третьих лиц под действие данной статьи?

Ответ:

В соответствии с пп. 3.4. п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав в размере их денежной оценки, которые переданы хозяйственному обществу или товариществу в целях увеличения чистых активов, в том числе путем формирования добавочного капитала и (или) фондов, соответствующими акционерами или участниками.

Таким образом, исходя из данной нормы, не подлежит налогообложению имущество, имущественные и неимущественные права, которые переданы акционерами для увеличения чистых активов общества.

Исходя из условий запроса, акционеры планируют передать обществу в качестве финансовой помощи беспроцентный вексель в целях увеличения стоимости чистых активов.

Порядок обращения векселей регулируется Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О простом и переводном векселе» и Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее по тексту – Положение).

Согласно п. 75 Положения вексель, в частности, содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Таким образом, вексель представляет собой имущественное право векселедержателя требовать уплаты с векселедателя суммы номинала (суммы долга по векселю).

Мы полагаем, что при получении Обществом от акционеров имущественного права в виде векселя акционера или третьего лица происходит увеличение его чистых активов, а, следовательно, Общество в отношении полученных векселей может применить норму пп. 3.4. п. 1 ст. 251 НК РФ, то есть Общество в момент получения от акционеров беспроцентного векселя не включает его в доход, облагаемый налогом на прибыль.

Минфин РФ придерживается аналогичной точки зрения, изложенной в письмах от 18.06.2012 № 03-03-06/1/311, от 07.10.2011 № 03-03-06/1/639, в котором говорится следующее:

«...Доход, полученный при погашении векселя в пределах номинала векселя, не учитывается для целей налогообложения прибыли организаций».

Вопрос 2:

Какие риски для Общества при совершении такой операции существуют?

Ответ:

В первую очередь, для исключения претензий со стороны налоговых органов у Общества, по нашему мнению, в наличии должен быть документ, подтверждающий цель передачи акционером векселя третьего лица – увеличение чистых активов Общества.

Таким документом может быть решение акционера (участника) о передаче векселя, оформленное в письменном виде.

Также Минфин РФ в письмах, упомянутых нами в ответе на первый вопрос, обращает внимание на следующее:

«...Денежные средства, полученные сверх номинальной суммы векселя, признаются доходом организации и облагаются налогом на прибыль в общеустановленном порядке».

Другими словами, если Общество при погашении векселя получит доход в размере, превышающем сумму, указанную в векселе, то такое превышение подлежит включению в состав доходов Общества, облагаемых налогом на прибыль, в общем порядке.

Еще одним негативным, на наш взгляд, моментом является факт возможного исключения пп. 3.4. п. 1 ст. 251 из текста НК РФ

Так, в Основных направлениях налоговой политики Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов (далее по тексту – Основные направления) сказано, что наличие пп. 3.4. п. 1 ст. 251 НК РФ позволяет коммерческим организациям получать от своих акционеров или участников любое имущество, имущественные права или неимущественные права, в том числе денежные средства, без налоговых последствий.

Другими словами, наличие данной нормы в НК РФ формально легализует в целях налогообложения дарение между коммерческими организациями.

Кроме того, в Основных направлениях отмечается, что действует пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, касающийся освобождения от налогообложения доходов в виде безвозмездно полученного имущества, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей (передающей) стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей (получающей) организации.

Анализ двух вышеприведенных норм показывает, что пп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ в отношении чистых активов носит расширительный характер и позволяет практически без ограничений передавать коммерческим организациям имущество, имущественные и неимущественные права, в том числе денежные средства, создавая возможности для избежания налогообложения.

При таких обстоятельствах Правительство РФ планирует исключить из НК РФ норму пп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ в части освобождения от налогообложения имущества, имущественных прав или неимущественных прав, которые переданы акционерами (участниками) для формирования чистых активов организации.

Таким образом, поскольку участники Общества только планируют увеличение стоимости чистых активов путем получения от акционеров беспроцентного векселя, то следует быть готовыми к тому, что на момент получения такого векселя от акционеров пп. 3.4. п. 1 ст. 251 НК РФ утратит свою силу.

Еще один «скользкий», на наш взгляд, вопрос касается расходов, произведенных организацией за счет полученных средств от акционера (учредителя).

Предположим, с помощью средств, полученных от учредителя, организация приобретает товары для последующей перепродажи, основные средства и т.д. Могут ли произведенные организацией затраты из средств, полученных безвозмездно от учредителя (акционера), быть учтены в расходах в целях налогообложения прибыли?

Отметим, что каких-либо разъяснений налогового и финансового ведомства, а также судебной практики по данному вопросу в разрезе пп. 3.4. п. 1 ст. 251 НК РФ не имеется.

Однако по пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, который также предусматривает не учитывать в целях налогообложения прибыли доходы в виде безвозмездно полученного имущества от учредителей (акционеров), только в более узком толковании, на сегодняшний день сложилась следующая ситуация.

Следует заметить, что вопрос этот неоднозначный. Однако, опираясь на мнение Минфина, высказываемое им в последнее время, можно говорить о правомерности учета таких расходов.

Так, в Письме от 19.12.2012 № 03-03-07/57 отмечается, что:

«...Статья 270 НК РФ не содержит положений, не позволяющих учесть в целях налогообложения прибыли расходы, осуществленные за счет средств, полученных на основании пп. 11 п. 1 ст. 251 Кодекса.

Таким образом, расходы налогоплательщика, произведенные за счет денежных средств, полученных от учредителя, доля которого в уставном капитале налогоплательщика составляет более 50 процентов, учитываются в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль организаций при условии соответствия расходов критериям, предусмотренным ст. 252 Кодекса».

Аналогичная позиция изложена в Письмах Минфина России от 20.03.2012 № 03-03-06/1/142, от 21.01.2009 № 03-03-06/1/27, от 09.06.2009 № 03-03-06/1/380.

Ранее же финансовое ведомство по данному вопросу занимало противоположную позицию: расходы, осуществленные за счет безвозмездно полученных денежных средств, для целей налогообложения прибыли не учитываются (Письма Минфина РФ от 09.07.2007 № 20-12/065016, от 27.03.2007 № 03-03-06/1/173).

Как видим, разъяснения контролирующих органов неоднозначны, а потому обратимся к арбитражной практике, которая складывается в пользу налогоплательщиков.

В частности, ФАС Московского округа в постановлении от 06.4.2009 № КА-А40/2491-09 отметил следующее:

«...В НК РФ не содержится ограничений по расходованию и отнесению на уменьшение доходов расходов, произведенных за счет средств, полученных от уполномоченного органа собственника предприятия, в связи с чем, довод Инспекции о несоответствии спорных расходов положениям ст. 252 НК РФ, обоснованно признан судами несостоятельным. Таким образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что анализ представленных в дело доказательств, свидетельствует о правомерном уменьшении полученных доходов на сумму расходов по строительным и строительно-монтажным работам, произведенным за счет безвозмездной помощи (финансовой поддержки)».

К аналогичным выводам пришли также и ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 12.04.2007 № А56-13199/2006, ФАС Московского округа от 12.03.2008 № КА-А40/1240-08.

Таким образом, мы полагаем, что при наличии положительной для налогоплательщиков судебной практики затраты организации на оплату текущих расходов, произведенных за счет средств, полученных от акционера (учредителя), учитываются в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль при условии соответствия критериям, предусмотренным ст. 252 НК РФ.

Однако, несмотря на то, что в судебных органах данный вопрос решается в пользу налогоплательщиков, вероятность предъявления налоговыми органами претензий все же существует.

10. Новости налогового контроля

10.1. Окончательно приняты изменения в часть первую НК РФ, касающиеся норм о налоговом контроле.

2 июля ГосДума приняла в третьем окончательном чтении законопроект № 64159-6 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Данным законопроектом вносится целый ряд изменений в НК РФ, в том числе в части норм о налоговом контроле, вступление которых в силу ожидается через месяц после официального опубликования (ориентировочно в конце августа). Изменения в части налогового контроля сводятся к следующему:

1) Исключено общее правило о соблюдении последовательности способов направления проверяемому лицу требования о представлении документов. Последовательность способов передачи требования о представлении документов сохранена только для случаев нахождения проверяющего должностного лица на территории налогоплательщика (п. 1 ст. 93 НК РФ);

2) Разграничена ответственность за непредставление документов и информации в рамках «встречной» проверки (п. 6 ст. 93.1 НК РФ). Ответственность за непредставление документов будет наступать по ст. 126 НК РФ, а за непредставление информации – по ст. 129.1 НК РФ;

3) Срок для представления возражений по акту налоговой проверки увеличивается с 15 дней до 1 месяца (абз. 1 п. 6 ст. 100 НК РФ);

4) Установлен конкретный срок для заблаговременного ознакомления проверяемого лица с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля (абз. 2 п. 2 ст. 101 НК РФ);

5) Сумма выявленного в ходе налоговой проверки излишне возмещенного налога признается недоимкой и отражается в качестве таковой в решении по итогам проверки (абз. 4 п. 8 ст. 101 НК РФ).

Источник: www.cnfp.ru

10.2. В отсутствие подписей уполномоченных лиц компании налоговики не вправе проверять показатели декларации по НДС.

Для получения вычета по НДС надо предоставить декларации в надлежащей форме
Отказ в предоставлении вычета по НДС стал причиной обращения общества «Импекс Компани» в арбитражный суд. Судьи трех инстанций, на основании представленных материалов, провели анализ причин отказа. Было установлено, что налогоплательщик не выполнил требования НК РФ (ст. 80 и 81).

Представленные декларации не были приняты налоговиками по причине отсутствия подписей уполномоченных лиц налогоплательщика.

В подтверждение законного отказа в суд предоставлены уведомления, врученные надлежащим образом. Из смысла норм НК РФ ясно видно, что принимать декларации по неустановленной форме чиновники не вправе, и, следовательно, проводить по ним проверку тоже. Представить документы в надлежащей форме общество отказалось.

С учетом этого, номера корректировочных счетов-фактур с исправленными данными, должны были быть представлены после повторной подачи первичных деклараций. Со ссылкой на ст. 80 НК РФ суд признал правомерным отказ налогового органа в проведении проверки и отказал в удовлетворении жалобы общества (См. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.2013 г. № А55-23244/2012)

Источник: www.taxpravo.ru

10.3. Общество не учло, что проверка обособленных подразделений «крупнейших» налогоплательщиков проводится по месту их нахождения

Претензии о несоблюдении процедуры проверки оказались необоснованными
Общество «Федеральная гидрогенерирующая компания» обратилось в суд с требованием признать превышением полномочий инспекцией № 15 по Самарской области, так как она неправомерно провела камеральную проверку декларации по налогу на имущество.

Как отметил в заявлении налогоплательщик, он состоит на учете в инспекции по крупнейшим налогоплательщикам № 4, которая и должна проводить проверку. Общество отметило, что это прерогатива той инспекции, куда предоставляется отчетность, что прямо следует из ст. 88 НК РФ.   

Однако налогоплательщик не учел тот момент, что проверка также проводится по месту учета его обособленных подразделений (ст. 83 НК РФ). Из материалов дела видно, что «уточненка» подавалась по месту учета подразделения, подведомственному инспекции № 15. Следовательно, проведение проверки и подведение окончательных ее итогов налоговым органом было признано правомерным. Жалоба в указанной части отклонена (См. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.2013 г. № А55-15899/2012)

Источник: www.taxpravo.ru

11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

11.1. А правда ли, что физлица не учитывают убытки для целей налогообложения?

Недавно возник повод задуматься над одним интересным вопросом.

Вот смотрите, п. 4 ст.227 НК РФ предусмотрено, что убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу по НДФЛ. 

Иными словами, убытки (превышение расходов над доходами), которые налогоплательщик получил по итогам прошлого налогового периода, не учитываются при расчете налоговой базы по НДФЛ за текущий налоговый период.

По мнению Минфина РФ,  данная норма в одинаковой степени распространяется на всех налогоплательщиков НДФЛ – и на физических лиц и на предпринимателей. В связи с этим, по мнению минфиновцев, предприниматели не вправе включать в состав профессиональных налоговых вычетов за текущий период убытки, полученные в прошлых налоговых периодах.

Так, в письме Минфина РФ от 18.05.2012 № 03-04-05/8-641 сделан вывод, что, при определении налоговой базы в 2011, предприниматель не вправе учесть сумму убытка, полученного в 2010 от пожара, т.е. не вправе включить ее в состав профессиональных налоговых вычетов.

Аналогичный вывод следует и из письма Минфина РФ от 11.10.2004 № 03-05-01-05/32.

В нем, в частности, сказано, что особенности исчисления сумм налога индивидуальными предпринимателями установлены ст. 227 Кодекса, в соответствии с п.4 которой убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Исходя из вышеизложенного, индивидуальные предприниматели не могут уменьшать налоговую базу на сумму убытка, полученного в предыдущих налоговых периодах.

Как правило, с подобной точкой зрения соглашаются и суды.

Так, в частности, в решении ВАС РФ от 08.10.2010 № ВАС-9939/10 сказано, что  в силу пункта 4 статьи 227 Кодекса индивидуальные предприниматели при получении убытка в текущем налоговом периоде не имеют право на уменьшение на сумму этого убытка доходов будущих периодов.

Вроде как вопрос очевидный для ВАСа. В постановлении ФАС СЗО от 11.02.2008 № А66-2915/2007 (определением ВАС РФ от 09.06.2008 № 6947/08 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ) также сделан вывод, что разница между суммой профессиональных налоговых вычетов и суммой доходов, полученных от предпринимательской деятельности, является убытком от предпринимательской деятельности этого налогового периода, который в силу п. 3 ст. 210 и п. 4 ст. 227 НК РФ не может уменьшать облагаемую НДФЛ базу следующего налогового периода.

Таким образом, сложившаяся практика в настоящее время не позволяет предпринимателям учитывать убытки прошлых лет при исчислении НДФЛ.

А правильно ли это?

А вот мне кажется, что такой подход является сугубо формальным. Он ущемляет права предпринимателей по сравнению с другими субъектами предпринимательской деятельности – организациями, которые при уплате налога на прибыль вправе учитывать такие убытки.

Т.е. в отличие от организаций физические лица-предприниматели не могут уменьшить свою налоговую базу на убытки прошлых периодов. 

Более того, п. 4 ст. 227 НК РФ, по сути, лишает предпринимателя права распоряжаться своими убытками с отнесением их на расходы текущих, будущих отчетных периодов и права корректировки (уточнения) прошлых расходов.

Как то оно странно получается. За что такая «дискриминация». Или у предпринимателей бизнес какой-то не такой. То есть прибыль у тебя - заплати налог, а нет прибыли, ну как в том анекдоте « а тож»....

Считаю, что сложившаяся ситуация противоречит основным принципам налогового законодательства, изложенным в ст.3 НК РФ: »Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога».

Никто не будет отрицать, что, как правило, фактическая способность к уплате налога предпринимателей и юридических лиц несопоставима. Кроме того, предприниматели имеют особый правовой статус – они непосредственные участники экономической деятельности, несут определенные риски в связи с осуществлением своей деятельности.

В связи с этим было бы логично сделать для них исключение из общего правила, установленного п. 4 ст. 227 НК РФ.

Понимаю, что это вопрос не для «простого» правоприменителя, а для ВАС РФ или даже для Конституционного Суда РФ. Но говорить то об этом надо.

Источник: www.nalog-briz.ru

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Обстоятельства, которые не отражены в акте проверки, не могут быть указаны в решении о привлечении к ответственности (п. 8 ст. 101 НК РФ)»

В соответствии с п. 8 ст. 101 НК РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются, в том числе, обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

По мнению инспекции, в действиях налогоплательщика установлено наличие схемы уклонения от уплаты налогов и доказана осведомленность о том, что от имени контрагента действует неуполномоченное лицо.

Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией ИФНС.

Судом установлено, что документы, на которые ссылается налогоплательщик в обоснование расходов и налоговых вычетов, отвечают предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает определенные налоговые последствия в соответствии с положениями ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ.

Довод налогового органа о непричастности руководителя к деятельности заявленного контрагента, противоречит данным ЕГРЮЛ и в связи с этим не может служить доказательством фактического отсутствия у этого лица полномочий руководителя и учредителя организации.

То обстоятельство, что заказчик принял у налогоплательщика не полный объем работ, выполненных субподрядчиком - контрагентом, не принято во внимание, поскольку оно не отражено в акте выездной налоговой проверки.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 и 3 ст. 100, п. 8 ст. 101 НК РФ, исходил из того, что налоговый орган был не вправе указывать в решении те обстоятельства, которые не были им установлены в ходе проверки и не отражены в акте проверки.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о неправомерном отказе обществу в принятии расходов по налогу на прибыль и в применении налоговых вычетов по НДС.

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2013 № Ф05-3327/13)

12.2. В пользу налогового органа

«В случае отсутствия у налогоплательщика лицензии на деятельность по реализации лома и отходов черных и цветных металлов он не вправе применить налоговую льготу по НДС даже в случае, если при проверке предыдущих периодов ИФНС не предъявлялись претензии (п. 6 ст. 149 НК РФ)»

Согласно п. 6 ст. 149 НК РФ перечисленные в настоящей статье операции не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) при наличии у налогоплательщиков, осуществляющих эти операции, соответствующих лицензий на осуществление деятельности, лицензируемой в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По мнению налогоплательщика, поскольку налоговым органом не запрашивалась информация о наличии у него лицензии на деятельность по реализации лома и отходов черных и цветных металлов и ранее не предъявлялись претензии относительно применения налоговой льготы, привлечение к ответственности и доначисления НДС неправомерны.

Суд с позицией налогоплательщика не согласился и указал следующее.

Налогоплательщик в проверяемый период осуществлял деятельность по реализации лома черных металлов в отсутствие у него соответствующей лицензии.

В силу ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных и цветных металлов подлежит лицензированию.

Соответственно, на основании пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ данный вид деятельности не подлежит налогообложению.

То обстоятельство, что ИФНС в ранее проверяемые периоды не предъявляла претензии относительно отсутствия у налогоплательщика лицензии, не являются основанием для освобождения последнего от налоговой ответственности и начисления пеней.

На основании вышеизложенного суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы налогоплательщика.

(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2013 № Ф09-3018/13)

13. Зарубежные налоговые новости

13.1. Раздувание Штатами.

США и Китай вступили в борьбу за доминирование в торговле Азиатско-Тихоокеанского региона. Главный инструмент противостояния – создание конкурирующих торговых зон. Россия пока так и не определилась, с какой из двух соперничающих сторон она хочет объединяться.

15 июля в малайзийском Кота-Кинабалу соберутся на свое очередное, уже 18-е, заседание переговорщики по Транс-Тихоокеанскому партнерству (ТТП). Десять дней представители 12 стран будут заседать за закрытыми дверями отеля Sutera Harbour и в обстановке строжайшей секретности обсуждать создание мощного объединения, которое в скором будущем должно стать ведущей площадкой для торговли на самом динамичном рынке мира – в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). 

Азиатско-Тихоокеанский регион стал самым динамичным рынком в мире, а потому США и Китай начали борьбу за расширение своего влияния в нем.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2224859

Источник: www.kommersant.ru

13.2. Эпицентр нового кризиса?

Китайский финансовый рынок пережил микроинфаркт. Власти КНР, похоже, сами спровоцировали локальный кризис, пытаясь остановить рост кредитного пузыря и избежать еще больших проблем.

В 20-х числах июня могло показаться, что в Китае разразился настоящий финансовый кризис: ставка межбанковского кредитования взмыла до небес. Ставка Shibor overnight 20 июня взлетела до 13,4% (в рамках торгового дня – до 30%, нормальный уровень – около 2,5%, см. график 1). Межбанковский кредит на один день стоил в несколько раз дороже, чем куда более рискованный долгосрочный ипотечный кредит. Так бывает, когда банки не доверяют друг другу и уверены, что кто-то из конкурентов близок к банкротству. Ситуация более или менее стабилизировалась только к началу июля, но ставки все еще очень высоки. 

Напряжение на межбанке чувствовалось уже в начале июня. Среди причин – замедление притока иностранного капитала в Китай (до $9 млрд. в мае вместо привычных $40-50 млрд. в марте-апреле), охлаждение деловой активности в производственном секторе, рост стоимости заимствований в долларах. Но главное – проблемы в банках и тесно связанной с ними теневой банковской системе. Похоже, что в ней лопается пузырь. А китайский центробанк – Народный банк Китая – способствует процессу.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2219743

Источник: www.kommersant.ru

13.3. Популярность юаня выросла за два года в 10 раз.

Число мировых банков, предлагающих своим клиентам транзакции в юанях, за последние два года резко выросло: с 900 в середине 2011 года до более чем 10 000 к июлю 2013-го. Об этом заявил член правления Центробанка Германии (Deutsche Bundesbank) Йоахим Нагель (Joachim Nagel), выступая на конференции во Франкфурте-на-Майне, посвященной международным перспективам валюты Китая. Текст его речи опубликован на сайте Bundesbank.

Как указал банкир, в 2010-2012 годах использование юаня во внешнеторговых сделках Китая возросло почти с нулевого уровня до 12 процентов. В то же время на международном уровне использование юаня (около 0,69 процента от всех сделок) не отражает нарастающее значение экономики Китая.

По словам Нагеля, юань обладает высоким потенциалом в качестве возможной мировой резервной валюты. Китай активно продвигает свою валюту на международном рынке с 2009 года, однако уже сейчас на нее существует достаточно высокий спрос. Так, исследование среди управляющих резервами показало, что 37 процентов из них в ближайшие пять-десять лет планируют инвестировать в юань. 14 процентов опрошенных менеджеров уже вложились в китайскую валюту.

Власти Китая, со своей стороны, никогда не отрицали, что намерены повысить значимость юаня в мировой финансовой системе, однако в начале 2013 года признали, что в ближайшие десять лет доминирующей валютой будет оставаться американский доллар.

Источник: lenta.ru

13.4. Украина пригрозила закрыть свои порты для российского зерна.

Киев может запретить ввоз на Украину российского зерна для его погрузки в местных портах. Об этом агентство «Интерфакс» сообщает со ссылкой на Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору России (Россельхознадзор). Причиной названы выявленные в России случаи заболевания животных ящуром, который может распространяться с зерном.

Сложившуюся ситуацию в среду, 3 июля, обсудили по телефону глава Россельхознадзора Сергей Данкверт и первый заместитель министра аграрной политики и продовольствия Украины Иван Бисюк. Как оказалось, в условиях угрозы ящура украинцы могут принимать зерно только с сопроводительными ветеринарными документами, которые засвидетельствуют, что оно выращено в регионах, свободных от ящура. Между тем после вступления России в ВТО Россельхознадзор потерял возможность выдавать ветеринарные сертификаты на растительную продукцию.

В ходе переговоров Данкверт рассказал Бисюку о том, какие меры принимают в России для борьбы с распространением ящура. В частности, заместители главы Россельхознадзора Евгений Непоклонов и Николай Власов проведут тематические совещания в Краснодарском крае и Карачаево-Черкессии: именно в этих регионах выявлены случаи заболевания животных.

Распространение ящура в Россельхознадзоре называют последствием административной реформы, в рамках которых часть федеральных полномочий в области ветеринарии оказалась передана регионам. Николай Власов заявил во вторник, что для эффективной работы ветеринарной власти необходимо усовершенствовать законодательство и он начал работу над новым законом еще в 2000 году, однако документ не только не приняли, но к тому же в ходе обсуждения сильно изменили в сторону разделения полномочий между РФ и субъектами федерации.

Вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут заявил «Интерфаксу», что существенного влияния на российский экспорт зерна запрет Украины не окажет, а имеющихся у России перевалочных мощностей, рассчитанных на отгрузку 27 миллионов тонн в год, хватит для удовлетворения потребностей экспортеров. По данным Минсельхоза, опубликованным в июне, зерновой экспорт в новом сельскохозяйственном сезоне может составить до 24 миллиона тонн.

Источник: lenta.ru

14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

14.1. Налоговый контроль при Вильгельме I.

Прусский король Вильгельм Фридрих I, правивший с 1713 по 1740 гг., введя налог на ношение париков, активно применял «блицпроверки»: контролеры вторгались в дома и срывали с господских голов парики, чтобы проверить наличие марки об уплате.

Источник: www.nalog-briz.ru

14.2. Юбилейный налог Константина Великого.

Константин Великий (306–337 гг. н. э.) дополнил налоговую систему Рима введением налога на титул сенатора. Раз в пять лет горожане платили юбилейный налог, который шел на императорские подарки воинам, придворным и сановникам.

Источник: www.nalog-briz.ru

15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 4/2013 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2012 год».

А.В.Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

«Несмотря на то обстоятельство, что 2012 год закончился уже более четырех месяцев назад, мы вынуждены к нему обратиться вновь. Дело в том, что вот уже более 10 лет четвертый номер журнала «Налоги и финансовое право» мы традиционно посвящаем только одному вопросу – обобщению судебной практики по налоговым и финансовым спорам за прошедший год.

И пусть налоговые органы успокаивают нас статистикой, что количество налоговых споров неуклонно снижается. Так-то оно, конечно, так. Однако...

Во-первых, статистика – дело лукавое. Снизилось количество налоговых проверок – снизилось и количество налоговых споров в арбитражных судах. А почему количество проверок снижается – тоже есть ответ: сокращается количество налогоплательщиков (особенно малых предприятий), ФНС настоятельно рекомендует не проводить налоговых проверок у добросовестных налогоплательщиков, то есть тех, кто и без всяких проверок платит налоги. Также надо отметить, что налоговое ведомство само, посредством своих внутренних контролеров, стало прислушиваться к доводам налогоплательщика и как-то на их позицию реагировать. И действительно, ну зачем ходить попусту в суды, особенно когда уже судебная практика по тому или иному вопросу сложилась?

Во-вторых, статистика показывает снижение количества – а что у нас с качеством, с размером доначислений? Молчит статистика. Да и, знаете, мне статистика количества судебных налоговых споров напоминает статистку средней температуры по больнице. Разве конкретному налогоплательщику, у которого на руках акт проверки с огромными доначислениями, будет легче от того, что «количество налоговых споров снижается» – причем снижается у налоговой службы? Налогоплательщику и одного единственного налогового спора хватит на всю жизнь.

Я приведу свою налоговую цифирь: в прошлом году только федеральные арбитражные суды России рассмотрели почти 17 тысяч налоговых споров. А ВАС РФ рассмотрел более полутора тысяч обращений по спорам этой категории. Много это или мало?

Именно поэтому каждый год № 4 нашего журнала посвящен судебной практике. Читай, налогоплательщик, ориентируйся. Темы разбиты максимально подробно, чтобы было удобно читать.

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2013 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php

16. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 

Аналитический обзор судебной практики за июнь 2013 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 июля 2013 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/

17. Вакансия в Группы компаний «Налоги и финансовое право»

В связи с расширением штата приглашаем на работу ведущего специалиста по юридическим вопросам.

Ведущий специалист по юридическим вопросам 1 категории
/специализация: гражданско-правовой консалтинг/

Требования:

1. Работа постоянная, полный рабочий день.

2. Законченное высшее юридическое образование (обязательно: Уральская государственная юридическая академия или вуз аналогичного уровня; не педагогические институты и частные вузы).

3. Опыт работы от 3 лет консультантом по гражданско-правовым вопросам (в сфере гражданского, земельного, корпоративного и других отраслей права).

4. Хорошее знание законодательства и практика его применения, умение работать с правовыми базами данных («Гарант», «Консультант»).

5. Обязателен опыт составления письменных комментариев и заключений.

6. Обязателен опыт ведения дел в судах и в арбитражных судах.

7. Желателен опыт публичного выступления перед аудиторией.

8. Готовность к командировкам по РФ.

Заработная плата:

На испытательный срок 25 000 руб. (2 мес.)

После испытательного срока 30 000 руб. + премии по итогам проектов

Собеседование:

1 этап – тестовое задание,

2 этап – собеседование.

Подчинение:

Первому заместителю генерального директора Е. А. Гринемаеру

Генеральному директору А. В. Брызгалину

Резюме направлять: cnfp@cnfp.ru

Справки по телефону: (343) 350-12-12

18. Социально-культурное партнерство
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает присоединиться к акции Свердловской государственной академической филармонии «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ».

Дорогие друзья!

Благодарим вас за многолетнюю поддержку нашей деятельности, наших творческих проектов, наших начинаний. Вместе мы – сообщество друзей, объединяющее десятки тысяч людей. Вместе мы доказываем обществу важность и ценность классического искусства.

Филармония начинает проект «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ», который призван развить и укрепить традицию индивидуальной благотворительности в адрес нашей филармонии.

На сайте Свердловской филармонии появилась новая опция – «зеленая кнопка» для желающих поддержать деятельность филармонии и выступить ее благотворителем. Каждый может сделать посильный благотворительный взнос на любую сумму, начиная от 100 рублей.

Страничка в интернете - http://www.sgaf.ru/fond

Ваша благотворительная поддержка означает не только дополнительные ресурсы на наши проекты, на развитие филармонической деятельности. Даже самые незначительные средства, которые Вы пожертвуете, означают необходимость и важность сохранения и развития классического искусства.

Музыку слушали до нас. Музыку слушаем мы. Необходимо, чтобы великую музыку могли слушать и наши потомки.

Вы можете выразить свою поддержку однажды или оказывать помощь постоянно. Сумма вашего вклада может быть любой (от 100 руб.). Вы можете остаться анонимным жертвователем либо указать свое имя и контакты.

Отчеты о поступивших средствах, их распределении и степени реализации благотворительных программ размещаются на сайте филармонии и обновляются два раза в месяц (1го и 16 го числа).

О направлениях, на которые будут направлены ваши пожертвования, вы сможете узнать на сайте филармонии.

Проект «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ» курирует Служба развития филармонии (тел.371 11 86, blago@sgaf.ru otdel@sgaf.ru petrova@sgaf.ru)

Зайдите на наш сайт www.sgaf.ru !

Нажмите кнопку «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ!».

Поддержите наши проекты и нашу деятельность!

Александр Колотурский
директор филармонии,
лауреат Государственной премии России,
член Совета по культуре при Президенте России,
заслуженный работник культуры России