Сегодня в выпуске:

ВНИМАНИЕ! Группа компаний «Налоги и финансовое право» теперь в социальных сетях на Facebook!

1. Налоговая новость недели

1.1. 19 июня Государственной Думой Российской Федерации в третьем чтении принят Законопроект № 190725-6 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» об обязательном досудебном урегулировании налоговых споров.

2. Актуальная дата недели

2.1. 25 июня – Представление декларации и уплата акциза, Отчет об использовании денатурированного этилового спирта, уплата Налога на добычу полезных ископаемых

2.2. 28 июня – уплата ежемесячного авансового платежа, представление расчета по Налогу на прибыль организаций

3. Новости компании

3.1. 21 июня 2013 в Москве состоялось очередное заседание Московского налогового клуба.

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. ФНС России приняла участие в четвертой сессии Российского экономического и финансового форума.

4.2. Инспекторы будут сверять данные ККТ с показателями деклараций.

4.3. Силуанов пообещал не менять шкалу подоходного налога.

4.4. Минфин за неправильные разъяснения НК РФ заплатит 155 тыс. рублей.

4.5. Перевод денег за товары из Казахстана в банк другой страны вызовет интерес Росфинмониторинга.

4.6. Владимир Путин пообещал экономическую амнистию.

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Россия разработает национальный план борьбы с оффшорами.

5.2. Как быстро взыскать деньги с контрагента-должника.

5.3. «Клуб богатых стран» раскритиковал российскую пенсионную реформу.

5.4. Заявления российских чиновников обвалили рубль.

5.5. Арктика как новый рубеж экономических интересов.

5.6. Центробанк будет ограничивать суммы расчетов наличными.

6. Налоговая цифра недели

2-2,1 процента ВВП – «темпы очень низкие».

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Бухгалтеров освободят от ответственности за нарушение правил ведения бухучёта.

7.2. Правительство РФ отменило ряд прошлых решений по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

7.3. Увеличена предельная сумма для взыскания задолженности в судебном порядке.

7.4. ФНС утвердила электронные формы запросов и сведений.

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Расходы на рекламные сувениры и подарки уменьшат налог на прибыль (письмо Минфина России от 04.06.2013 № 03?03?06/2/20320).

8.2. Налог с дохода от продажи акций зависит от даты их покупки (письмо Минфина России от 06.06.2013 № 03-04-05/21158).

8.3. Минфин разъяснил порядок определения налоговой базы по земельному налогу при изменении кадастровой стоимости (письмо Минфина России от 13 марта 2013 г. N 03-05-04-02/7507).

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!

9.1. Дебиторская задолженность, судебным приставом-исполнителем по которой вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, может быть признана безнадежной для целей налогообложения прибыли.

9.2. Компенсация расходов работника, переезжающего по согласованию с работодателем на работу в другую местность, НДФЛ не облагается.

10. Новости налогового контроля

10.1. Местом представления истребуемых в ходе выездной проверки документов может быть и территория проверяемого лица.

10.2. ФНС России даны разъяснения по вопросам, возникающим при осуществлении мероприятий налогового контроля.

10.3. Существенные процедурные нарушения выемки могут являться основанием для признания ее незаконной.

11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

11.1. О налогах в Бюджетном послании на 2014 года Президента РФ.

11.2. Анализ основных направлений налоговой политики 2014-2016.

11.3. Когда вступают в силу новеллы НК РФ, предусмотренные Законом о противодействии незаконным финансовым операциям.

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Налогоплательщик вправе учесть в составе расходов проценты за полученный в банке кредит, даже если заемные денежные средства налогоплательщик передал своему учредителю путем покупки векселя (абз. 1 подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2013 № Ф09-1638/13)

12.2. В пользу налогового органа

«Переплата по налогу, возникшая за пределами трех лет до момента образования недоимки, не может быть зачтена в счет ее уплаты в связи с истечением общего трехлетнего срока на проведение такого зачета (п. 7 ст. 78 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2013 № Ф05-2048/13)

13. Зарубежные налоговые новости

13.1. Вьетнам снижает корпоративные налоги.

13.2. Добровольные осведомители помогают налоговой службе Великобритании.

13.3. Европейские политики поддерживают введение финансового налога.

14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

14.1. Шнобелевская премия за исследование по налогам.

14.2. Средневековые способы уклонения от уплаты налогов.

15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 4/2013 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2012 год».

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2013 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел./факсу: (343) 350-11-62.

16. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

17. Вакансия Группы компаний «Налоги и финансовое право»

В связи с расширением штата приглашаем на работу ведущего специалиста по юридическим вопросам 1 категории /специализация: гражданско-правовой консалтинг/.

18. Социально-культурное партнерство Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает присоединиться к акции Свердловской государственной академической филармонии «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ».

Расписание семинаров и курсов. 2013 год.

Справки и регистрация по телефонам: (343) 350-12-12, 350-11-62

Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru), заместитель директора учебного центра

Супивник Екатерина Александровна (sea@cnfp.ru), ведущий специалист по проектам

Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах  «Налоги. Люди. Время… или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. 

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. 

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) 

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) 

Справки: (343) 350-12-12, 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

К 20-летнему юбилею Группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин подготовил оригинальное книжное издание "Этюды о налогах. Прогулки по Миру Налогов с Аркадием Брызгалиным". 

"Этюды о налогах"  – это продолжение уникальной книги, вышедшей в 2008 году, под названием «Налоги. Люди. Время... или Этот безграничный Мир Налогов».

Новая книга отражает необычный взгляд на налоги как на явление общесоциальное и общекультурное. Необычные исторические факты о налогообложении, удивительные современные налоги, сравнения и аналогии.

А. В. Брызгалин в своем блоге пишет: «Я убежден, что добрая шутка о налогоплательщике и налоговом инспекторе не поссорит их, а позволит более глубоко познать реалии современной жизни. Цель сборника – популяризация налогов, повышение налоговой грамотности, расширение профессионального и общего кругозора. Книга рассчитана на самый широкий круг читателей и поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное» (http://www.nalog-briz.ru). 

Книгу можно приобрести в редакции Издательства «Налоги и финансовое право» г.Екатеринбург, ул.Луначарского, д.77. Справки по телефону (343) 350-11-62.

«И обложил царь Соломон повинностью
(для строительства Дома Господня. Прим. ред.)
весь Израиль; повинность же состояла
в тридцати тысячах человек. И посылал их
на Ливан, по десяти тысяч на месяц, попеременно...

3-я книга царств, 5, 13-14»

«Налоги. Люди. Время».
Издательство «Налоги и финансовое право», 2008 г.
Под редакцией А. В. Брызгалина

1. Налоговая новость недели

1.1. 19 июня Государственной Думой Российской Федерации в третьем чтении принят Законопроект № 190725-6 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» об обязательном досудебном урегулировании налоговых споров.

Данный законопроект подготовлен на основании предложений ФНС России в части регламентации процедуры досудебного урегулирования налоговых споров.

Одним из концептуальных изменений, предложенных в законопроекте, является введение обязательной досудебной процедуры для всех налоговых споров по обжалованию актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц, а не только по решениям налоговых органов по налоговым проверкам. Это предложение было во многом обусловлено изучением мирового опыта по урегулированию споров в налоговой сфере. В настоящее время в законодательстве многих стран ОЭСР условием возникновения у налогоплательщика прав на судебное обжалование является предварительное обжалование актов налоговых органов в административном порядке.

Согласно поправкам, в Налоговом кодексе появятся три новые статьи, устанавливающие порядок подачи жалоб, требования к форме и содержанию жалобы.

Введение института обязательного досудебного обжалования всех налоговых споров позволит минимизировать издержки налогоплательщиков на урегулирование налоговых конфликтов, ускорить разрешение налоговых споров, а также существенно разгрузить суды.

Основными концептуальными изменениями, которые предлагается ввести данным законопроектом, являются:

- введение обязательной процедуры обжалования до суда всех налоговых споров; 

- ускоренная процедура рассмотрения жалоб на действия (бездействие) должностных лиц налоговых органов – 15 дней;

- увеличение срока на подготовку налогоплательщиками апелляционных жалоб с 10 дней до 1 месяца с целью увеличения времени на подготовку качественной и мотивированной жалобы.

Кроме того, в законопроекте предлагается предоставить налогоплательщикам дополнительную гарантию – возможность урегулировать спор в ФНС России. 

С текстом законопроекта № 190725-6 можно ознакомиться на официальном сайте Государственной Думы Российской Федерации. 

Цель таких изменений – сделать систему налогового администрирования наименее конфликтной, позволяющей оперативно устранять нарушения, которые допускаются налоговыми органами, и восстанавливать нарушенные права налогоплательщиков.

Источник: www.nalog.ru

2. Актуальная дата недели

2.1. 25 ИЮНЯ

2.2. 28 ИЮНЯ

Источник: www.consultant.ru

3. Новости компании

3.1. 21 июня 2013 в Москве состоялось очередное заседание Московского налогового клуба

Налоговый клуб – это особая форма сотрудничества с нашими клиентами, которые располагаются в Москве или в центральной части России.

"Налоговый клуб" – особый комплексный пакет консультационных и информационных услуг, или как сейчас модно говорить "линейка услуг", которые мы оказываем всем тем, кто нуждается в нашем постоянном консультационном присутствии (более подробно обо всем можно посмотреть здесь).

На очередное заседании Московского налогового клуба рассмотрены следующие вопросы:  

1) Информационное сообщение о событиях российского налогообложения: проекты, тенденции, слухи. Брызгалин Аркадий Викторович Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право»;

2)  Налогообложение доходов физических лиц в 2013 (интересные вопросы из нового издания ГК «Налоги и финансовое право»). Аникеева Ольга Евгеньевна Главный специалист Группы компаний «Налоги и финансовое право»;

3) Краткий анализ «Основных направлений налоговой политики на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годы». Брызгалин Аркадий Викторович Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право»;

4)  Самое важное, что нужно знать при предоставлении отпуска (как правильно составлять график отпусков и обязательно ли его соблюдать, когда возникает право на «первый» отпуск, можно ли «разбивать» отпуск на части, порядок выплаты отпускных, изменение даты отпуска, пропадет ли неиспользованный отпуск, продление и перенос отпуска, компенсация за неиспользованный отпуск и т.д.).  Аникеева Ольга Евгеньевна Главный специалист Группы компаний «Налоги и финансовое право».

В конце заседания Клуба - анализ нормативных налоговых новостей от Минфина и ФНС России, региональных УФНС за прошедший месяц, так называемые «Налоговые новости».

Источник: www.cnfp.ru

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. ФНС России приняла участие в четвертой сессии Российского экономического и финансового форума.

В Баден-Бадене (Германия) прошла четвертая сессия Российского экономического и финансового форума.

С российской стороны в Форуме приняли участие представители руководства Государственной думы, Совета Федерации, Министерства финансов, Министерства экономического развития, Министерства регионального развития, Центрального банка России, эксперты. От ФНС России в мероприятии участвовал заместитель руководителя ФНС России Д.В. Егоров.

Основными темами работы экономической и финансовой сессии стали вопросы распределения ролей между государством и бизнесом в модернизации национальной экономики, обеспечения экономического роста и социальной стабильности, юридической защиты интересов собственников и инвесторов, создания благоприятной среды для инвестиций и улучшения предпринимательского климата в стране, повышения эффективности государственного и местного управления.

В рамках банковской сессии рассмотрены вопросы развития и совершенствования банковского законодательства, долгосрочных планов Центрального банка РФ по обеспечению стабильности российской банковской системы, влияния международных финансовых рынков на деятельность российских банков (реакция властей и банковского сообщества на события на Кипре и их долгосрочные последствия).

Основными темами работы экспертной сессии стали вопросы преодоления последствий мирового экономического и финансового кризиса для российской экономики, внешние и внутренние угрозы для стабильного развития России в ближайшие десятилетия, пути развития гражданского общества и демократических институтов в России.

В рамках экономической и финансовой сессии Д.В. Егоров выступил с докладом «Стратегия развития. Совершенствование налогового администрирования». Он рассказал о концепции совершенствования администрирования НДС путем создания единого электронного федерального хранилища налоговых деклараций по НДС, разработки автоматизированной системы перекрестных проверок сведений, содержащихся в декларациях по НДС и автоматизации камеральной проверки декларации по НДС.

Источник: www.nalog.ru

4.2. Инспекторы будут сверять данные ККТ с показателями деклараций.

При проведении камеральных проверок налоговики будут запрашивать у компании пояснения, если ее задекларированная выручка сильно отличается от суммы, пробитой по кассе и поступившей на счет. Соответствующее поручение инспекторам дала ФНС России в письме от 07.06.13 № АС-4-2/10459. Инспекторы будут сравнивать сумму фискальных данных и доходов, полученных за соответствующий период в безналичном порядке, с суммой, отраженной по коду строки 010 «Доходы от реализации» листа 02 «расчет налога на прибыль организаций» декларации по налогу на прибыль. Если на протяжении двух и более отчетных периодов разница будет значительной, налоговики потребуют пояснений или исправлений. Кроме того, инспекторы, предварительно проанализировав операции по счетам налогоплательщика в банках, смогут пригласить его на заседание специальной комиссии по легализации налоговой базы.

Источник:  www.gazeta-unp.ru

4.3. Силуанов пообещал не менять шкалу подоходного налога.

Пересмотра плоской шкалы налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в среднесрочной перспективе не будет. Об этом в рамках Петербургского экономического форума заявил министр финансов России Антон Силуанов, передает «Интерфакс».

Как отметил Силуанов, в направлениях налоговой политики на ближайшие годы изменений шкалы НДФЛ не предусматривается, но «никто не исключает, что это когда-то произойдет». Глава Минфина напомнил, что плоская шкала НДФЛ является одним из основных завоеваний и преимуществ российского налогообложения.

Ранее 20 июня первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что введение прогрессивной шкалы НДФЛ в России было бы целесообразно с 2018 года, сообщает «Прайм». Как отметил Шувалов, к указанному сроку «общество будет в совершенно другом состоянии» и роль, которую играла плоская шкала, будет уже исчерпана. Позднее Дмитрий Бутрин в своей колонке на сайте газеты «Коммерсантъ» уточнил, что Шувалов имел в виду целесообразность обсуждения нужно или нет изменять шкалу налогообложения, что может произойти только после 2018 года.

14 июня президент России Владимир Путин заявил, что вопрос о дифференцированной шкале НДФЛ нужно обсуждать и от него «никто не отмахивается». Признав преимущества плоской шкалы налогообложения, Путин подчеркнул, что она введена не «на века».

Плоская шкала НДФЛ была введена в России в 2001 году. Ставка налога составляет 13 процентов. Плоская шкала, которая практически не используется в развитых странах, позволила только за первый год ее применения в России повысить собираемость налогов на четверть.

Источник: lenta.ru

4.4. Минфин за неправильные разъяснения НК РФ заплатит 155 тыс. рублей.

Общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в ВАС РФ с требованием признать не соответствующим нормам НК РФ положения письма Минфина России от 04.04.2012 г. № 03-03-10/34, которое, по мнению заявителя, содержит нормативные положения, нарушающие права налогоплательщика. ВАС принял решение в пользу общества. Организация, на основании п. 2 ст. 112 АПК РФ, обратилась в ВАС с самостоятельным заявлением о взыскании с Минфина 155 тыс. руб. судебных расходов, понесенных в рамках разбирательства дела.

Как отметили судьи ВАС, Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 368-ФЗ были внесены изменения в п. 3 ст. 284 НК РФ, согласно которым  исключено требование, ранее содержащееся в указанном пункте названной статьи, о стоимости вклада (доли) – не менее 500 млн. руб. для применения ставки 0% по налогу на прибыль для дивидендов.

Поскольку новые положения НК РФ действовали с 1 января 2011 года, Минфин решил,  что льготой нельзя воспользоваться, если дивиденды выплачиваются из нераспределенной прибыли, которая была получена до 2010 г.

Коллегия ВАС в Определении от 19.06.2013 № 13840/12 отметила, что такой подход искажает нормы НК РФ и должен быть признан неправомерным. Таким образом, сумма в 155 тыс. руб. необходимо взыскать с Министерства Финансов как последствие неверного разъяснения норм закона.

Источник: taxpravo.ru

4.5. Перевод денег за товары из Казахстана в банк другой страны вызовет интерес Росфинмониторинга

Письмо Банка России от 19.06.2013 N 110-Т содержит рекомендации банкам проявлять внимание к некоторым операциям клиентов. На этот раз речь идет о случаях перевода денежных средств по внешнеторговым контарактам с казахстанскими контрагентами в банки, расположенные за пределами Казахстана.

Недавно аналогичное письмо было выпущено по поводу контрактов с поставщиками из Республики Беларусь.

Так же, как и в случае с РБ, в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан ее резиденты по общему правилу обязаны обеспечить выполнение требования репатриации национальной и иностранной валюты, зачислив выручку в национальной и иностранной валюте от экспорта товаров (работ, услуг) на банковские счета в уполномоченных банках Казахстана.

Перевод денег в другом направлении может оказаться подозрительным с точки зрения антиотмывочного законодательства.

Так что Банк России предлагает банкам "обеспечить повышенное внимание всем операциям такого клиента" и "направлять в уполномоченный орган информацию обо всех операциях такого клиента" (то есть в Росфинмониторинг, с которым данное письмо согласовано). Сообщать о таком клиенте и всех его действиях следует также и в территориальное учреждение ЦБ.

Если операции совершаются дистанционно (включая интернет-банкинг), то банк вправе отказать клиенту в приеме от него распоряжения на проведение операции. При этом кредитным организациям рекомендуется принимать от таких клиентов только надлежащим образом оформленные расчетные документы на бумажном носителе (это следует из письма ЦБ от 27 апреля 2007 г. N 60-Т, на которое регулятор ссылается в комментируемом письме).

Источник: www.audit-it.ru

4.6. Владимир Путин пообещал экономическую амнистию.

Президент России Владимир Путин заявил о поддержке инициативы по амнистии по ряду экономических преступлений. Об этом он заявил, выступая на пленарном заседании Петербургского экономического форума.

Путин напомнил о предложении объявить амнистию по преступлениям с экономическим составам, высказанным бизнес-сообществом.

«За последние годы наше законодательство очень изменилось, и многие люди вообще не были бы осуждены, если бы действовали современные правовые нормы. Конечно, в этом вопросе нельзя торопиться, нельзя, чтобы на свободу вышли люди, совершившие действительно серьезные преступления. Это рейдеры, фальшивомонетчики или те, кто отбирал квартиры, а также люди, угрожавшие применением насилия или применившие его», – отметил Путин.

«Проект постановления об амнистии доработан деловым сообществом и депутатами Госдумы. Я с этим проектом согласился и прошу Госдуму его рассмотреть и поддержать, причем сделать это в короткие сроки, еще до летних каникул», – заявил президент.
«Амнистия коснется людей, кто совершил преступления в сфере предпринимательской деятельности, но осужден впервые, кто уже возместил или согласен возместить нанесенный ущерб и убытки потерпевшим. Судимость с этих граждан будет снята», – пояснил Путин.

Источник: www.gazeta.ru

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Россия разработает национальный план борьбы с оффшорами.

Лидеры G8 19.06.2013 договорились в Лох-Эрне (Северная Ирландия) об изменениях национальных налоговых систем с тем, чтобы предотвратить широкомасштабное уклонение от уплаты налогов.

«Странам следует изменить правила, позволяющие компаниям выводить прибыль за рубеж в целях избежания уплаты налогов, а транснациональные корпорации должны отчитываться перед налоговыми органами о суммах и местах выплаты налогов», – говорится в итоговой декларации саммита G8. (G8 – международный клуб, объединяющий правительства Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, США, Франции и Японии). Об этом сообщает РИА «Новости».

«Компаниям следует знать, кто в действительности является их владельцами, а налоговые и правоохранительные органы должны иметь легкий доступ к этой информации», – говорится в документе.

Также стороны признали необходимость автоматического обмена налоговой информацией между налоговыми органами разных стран. Особое внимание в документе уделено проблемам сбора налогов в развивающихся странах.

«Развивающимся странам следует иметь необходимую информацию и возможности для сбора налогов, которые им причитаются, а другие государства обязаны оказывать им помощь в этом», – говорится в декларации.

В документе также содержится рекомендация добывающим компаниям публиковать информацию о своих платежах правительствам, а последние, в свою очередь, должны раскрывать информацию о доходах, полученных от этих компаний.

В свою очередь, Президент Российской Федерации Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита G8 заявил, что Россия разработает национальный план борьбы с оффшорами.

«Мы только сейчас принимаем закон по раскрытию конечного бенефициара. Этот закон прошел Государственную Думу, сейчас находится в Совете Федерации. Как только пройдет этот законопроект Совет Федерации, я, безусловно, его подпишу», – сказал Президент.

«После этого мы так же, как и другие страны-члены «Большой восьмерки», предложим национальный план борьбы с оффшорами. Все, естественно, в рамках разумного, не нарушая действующие принципы и нормы», – добавил он.

«Я считаю, что избыточная оффшоризация российской экономики наносит нам существенный вред, потому что мы, как правило, не знаем конечного бенефициара, наши потенциальные инвесторы опасаются приходить к нам в экономику с серьезными инвестициями, потому что не понимают, с кем имеют дело. Это общая серьезная проблема. Россия еще не прошла тот путь, который прошли многие другие страны по борьбе с оффшорами», – подытожилВладимир Путин.

Источник: www.nalog.ru

5.2. Как быстро взыскать деньги с контрагента-должника.

Компания, которая отсудила долг у своего поставщика или покупателя, может быстрее вернуть свои деньги, если отнесет исполнительный лист не приставу, а в банк, где у должника есть счета. Многие кредиторы этого не делают, так как не знают реквизиты действующих счетов недобросовестных контрагентов. Между тем, если на руках есть исполнительный лист, номера счетов можно узнать в налоговой. О такой возможности недавно напомнило УФНС по г. Москве на своем сайте.

Во-первых, надо забрать исполнительный лист из суда. Во-вторых, подготовить документы для налоговой и, в-третьих, получить из инспекции справку о счетах.

Источник: www.gazeta-unp.ru

5.3. «Клуб богатых стран» раскритиковал российскую пенсионную реформу.

Пенсионная реформа, которую проводят российские власти, приведет к падению доверия населения к государству и принимаемым решениям, снизит пенсионные выплаты и даст незначительный экономический эффект. Об этом говорится в исследовании Организации экономического развития и сотрудничества, также называемой «клубом богатых стран». Тезисы исследования поступили в редакцию «Ленты.ру».

В исследовании речь идет в основном о сокращении накопительной части пенсии. Исследователи ОЭСР считают, что в краткосрочной перспективе за счет этой меры удастся снизить дефицит Пенсионного фонда на 30-35 процентов. Однако в долгосрочной перспективе социальные обязательства государства из-за неблагоприятной демографической ситуации резко вырастут.

В ОЭСР напоминают, что к сокращению накопительной части пенсии уже прибегали Эстония, Польша, Литва и Латвия, но, не получив ожидаемого экономического эффекта, пересмотрели свои решения. В Венгрии накопительный компонент был полностью ликвидирован. Такой шаг привел к сокращению пенсионных выплат на 20 процентов.

Эксперты организации также отметили, что сокращение накопительной части может восприниматься как скрытое повышение налогов. Последнее может стимулировать уход бизнеса в тень.

Ранее сокращение накопительного компонента неоднократно критиковалось банкирами, негосударственными пенсионными фондами и другими финансовыми структурами. Финансисты обращали внимание, что такой шаг снизит устойчивость российской пенсионной системы и лишит экономику «длинных» денег.

Сокращение накопительного компонента является одним из пунктов пенсионной реформы, представленной в октябре 2012 года и утвержденной в декабре. За счет этой меры планируется снизить объем дефицита Пенсионного фонда РФ. В настоящее время на пенсионные накопления направляется шесть процентов с зарплат россиян, компонент планируется сократить до двух процентов. Остальные четыре процента будут направлены на текущие выплаты пенсионерам. При этом у россиян останется право сохранить за собой накопительный компонент в полном объеме, но соответствующие законы еще не приняты.

Россия планирует присоединиться к ОЭСР к 2015 году. Организация уже выдавала России рекомендации по пенсионной системе. Так, в 2011 году клуб богатых стран советовал РФ уравнять пенсионный возраст мужчин и женщин.

Источник: lenta.ru

5.4. Заявления российских чиновников обвалили рубль.

В четверг, 20 июня, российская валюта обновила минимумы с позапрошлого года. Таким образом, завершилось падение рубля, длившееся два дня подряд. Обвалу российской валюты предшествовали заявления министра финансов Антона Силуанова о том, что ведомство намерено бороться с ее укреплением. Опровергнуть сообщения СМИ о грядущей девальвации поспешили почти все финансовые чиновники, но рублю это не помогло. Зачем Минфину понадобилось словесное наступление на рубль, осталось неясным.

17 июня Антон Силуанов в интервью Bloomberg сообщил, что в августе его ведомство начнет покупать иностранную валюту, чтобы сдержать укрепление рубля. Силуанов пояснил, что в результате действий Министерства финансов доллар может подорожать на 1-2 рубля. По его словам, данная мера должна принести дополнительные доходы в государственную казну. В ведомстве подсчитали, что укрепление доллара на один рубль принесет в бюджет дополнительные 190 миллиардов рублей (разница в доходах возникает за счет того, что растет рублевая выручка компаний-экспортеров, продающих свои товары за валюту). В течение следующих двух дней выступление Силуанова не прокомментировал только ленивый; чиновники пытались заверить граждан и рынки, что «все будет хорошо», но рублю это не очень-то помогло.

Раньше всех не поддаваться панике граждан призвал первый вице-премьер Игорь Шувалов. Вскоре после выступления Силуанова он заявил, что речь идет не о девальвации рубля, а о противодействии его чрезмерному укреплению. Как это соотносится со словами министра финансов о том, что российская валюта подешевеет на 1-2 рубля, остается неясным. Чуть позже похожий комментарий дал и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, который заявил, что на валютном рынке возможны некоторые колебания, но не девальвация. При этом чиновник зачем-то решил напомнить об «абсолютно голых законах экономики», согласно которым ослабление местной валюты помогает экспортно-ориентированным предприятиям.

Заверить граждан и рынки в том, что «все в порядке», поспешил и главный ответственный за курс рубля – Центральный банк России. Председатель ЦБ Сергей Игнатьев заявил в Госдуме, что регулятор действительно договорился с Минфином о ежедневных покупках валюты, которые будет проводить министерство. Деньги при этом должны поступать в Резервный фонд. Однако, отметил Игнатьев, действия Минфина не окажут практически никакого влияния на траекторию валютного курса рубля. То, что курс российской валюты в ближайшее время ослабнет, он назвал «домыслами». При этом глава ЦБ, которому предстоит покинуть свой пост 24 июня, добавил, что пресса не совсем верно передала слова министра финансов.

Угрозу для курса российской валюты не увидели и в Международном валютном фонде, представители которого заявили, что покупка иностранных денег Минфином не сможет понизить стоимость рубля. Даже заместитель Силуанова Алексей Моисеев сообщил, что планируемый выкуп валюты не приведет к турбулентности на рынке. Тему возможной девальвации не обошли стороной и на Петербургском экономическом форуме. Заместитель главы ЦБ Алексей Улюкаев, которого деловая пресса прочит в новые министры экономического развития, заявил, что ослабление рубля не поможет экономическому росту в РФ. В дискуссию с ним вступил замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач, который убежден, что девальвация могла бы помочь разогнать рост ВВП.

Источник: lenta.ru

5.5. Арктика как новый рубеж экономических интересов.

В последнее время все больше государств заявляют о своих планах в отношении Арктики. При этом речь идет не только о северных странах, но и о таких далеких от региона государствах, как Китай. Из-за тающих льдов использование Арктики в качестве нового транспортного пути и источника энергоресурсов становится все более перспективным. Таким образом, край, который еще в начале прошлого века полярный исследователь Фритьоф Нансен называл «страной ледяного ужаса», превращается в регион, где сталкиваются экономические интересы многих стран.

Источник: lenta.ru

5.6. Центробанк будет ограничивать суммы расчетов наличными.

Ограничивать суммы расчетов наличными деньгами в РФ поручат Центробанку, подтвердил глава Минфина Антон Силуанов. Соответствующий законопроект в конце мая внес в Госдуму депутат Анатолий Аксаков, передает «Российская газета».

Комментируя данную инициативу, он пояснял, что поскольку ЦБ РФ регулирует наличный оборот, логично, чтобы именно он и определял границы расчетов «живыми» деньгами.

В Минфине склоняются к тому, чтобы провести реформу в два этапа: сначала ввести ограничения на уровне 600 тыс. руб., а через год снизить планку до 300 тыс. руб. Табу на расчеты наличными при крупных сделках может начать действовать уже со следующего года.

Источник: taxpravo.ru

6. Налоговая цифра недели

2-2,1 процента ВВП – «темпы очень низкие».

Рост ВВП России в мае текущего года замедлился до одного процента в годовом выражении против 3,1 процента в апреле. Об этом в кулуарах Петербургского международного экономического форума заявил министр экономического развития Андрей Белоусов, передает «Интерфакс». Он отметил, что риск рецессии для экономики страны еще сохраняется.

По словам Белоусова, апрельский показатель по росту ВВП был повышен с 2,6 до 3,1 процента благодаря пересчету Росстатом ряда данных.

В целом за первые пять месяцев 2013 года российская экономика увеличилась на 1,8 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В мае 2013 года по сравнению с предыдущим месяцем ВВП продемонстрировал нулевой рост.

В то же время за второй квартал экономика страны выросла на 2-2,1 процента, тогда как в первом квартале увеличилась 1,6 процента. Как подчеркнул Белоусов, при таких темпах роста рецессии не бывает, «хотя темпы очень низкие».

Всего по итогам года ВВП страны, по прогнозу Минэкономразвития, должен увеличиться на 2,4 процента. Ранее в министерстве рассчитывали на повышение ВВП на 3,6 процента.

В апреле Белоусов предупреждал, что если правительство не примет меры для поддержки роста ВВП, уже к осени российская экономика может скатиться в рецессию. В начале мая в министерстве разработали план по стимулированию экономики. В числе стимулирующих мер назывались, в частности, снижение процентных ставок ЦБ, улучшение инвестиционного климата, реализация ранее запланированных инфраструктурных проектов и адресная поддержка отдельных отраслей экономики.

Источник: lenta.ru

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Бухгалтеров освободят от ответственности за нарушение правил ведения бухучёта.

Госдума рассмотрела в первом чтении поправки в КоАП РФ, предусматривающие освобождение должностных лиц от административной ответственности за грубое нарушение правил ведения бухучёта.

Представляя законопроект, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов пояснил, что ст. 15.11 КоАП РФ, которая предполагает административную ответственность за грубое нарушение правил ведения бухучёта, должна применяться в любом случае, если такое грубое нарушение произошло, независимо от того, были предприняты впоследствии какие-то действия, направленные на то, чтобы исправить ситуацию, или их не было. "Даже если налоговая декларация подана, даже если налоги все уплачены в полном объёме до того, как пришла налоговая служба и обнаружила правонарушение, ответственность должна быть. Даже если в финансовой отчётности искажены какие-то данные, а потом при утверждении этой отчётности все искажения были исправлены, ответственность должна быть применена", - отметил он.

"Законопроектом предлагается уточнить примечание к данной статье, установив, что в тех случаях, когда, не нанося никакого ущерба ни государству, ни акционерам, ни собственникам, соответствующие должностные лица предприняли все необходимые действия для того, чтобы исправить эту ситуацию, ответственность не наступает", - пояснил С. Шаталов.

Источник: www.audit-it.ru

7.2. Правительство РФ отменило ряд прошлых решений по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В частности, Постановление № 454 от 30.05.2013 года отменяет постановление Правительства РФ от 19.06.2002 № 439 “Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей”.

В связи с этим полномочия по утверждению форм документов, необходимых при регистрации юридических лиц и ИП, официально перешли от Правительства РФ к ФНС РФ. Новые формы документов ранее были утверждены Приказом ФНС РФ от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@, который не вступал в силу из-за отсутствия у ФНС полномочий по утверждению регистрационных форм. Вступить в силу данный приказ ФНС должен вместе с постановлением правительства РФ № 454 от 30.05.2013 года, а именно 4 июля 2013 года.   

Источник: www.klerk.ru

7.3. Увеличена предельная сумма для взыскания задолженности в судебном порядке.

Число дел по искам налогового органа в судах общей юрисдикции о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика ежегодно увеличивается. При этом существенную массу дел составляют дела о взыскании незначительных сумм недоимки и задолженностей, при погашении которых споров обычно не возникает.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога его взыскание производится за счет имущества такого физического лица в судебном порядке.

В целях разгрузки судов общей юрисдикции в Налоговый кодекс РФ внесены изменения, предусматривающие, что в случае, если общая сумма налога, сбора, пеней и штрафов, подлежащих взысканию, составляет менее 3000 рублей, то налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании такой задолженности только после того, как указанная сумма превысит 3000 руб.

Данное правило применяется в отношении требований об уплате недоимки, направляемых должникам после вступления в силу изменений, внесенных в ст. 48 Налоговый кодекс РФ (ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ), то есть после 4 апреля текущего года.

Меньшую сумму налоговый орган взыскивает также через суд, если данный лимит не был превышен в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ). В этом случае заявление подается в течение шести месяцев со дня окончания указанного трехлетнего периода.

Напомним, что до внесения изменений в ст. 48 Налоговый кодекс РФ общая сумма долга, при превышении которой налоговый орган обращался в суд, составляла 1500 руб.

Источник: taxpravo.ru

7.4. ФНС утвердила электронные формы запросов и сведений.

С помощью новых форматов можно обратиться в инспекцию за информацией и представить ответы на полученные запросы в электронном виде. Соответствующие методические рекомендации содержатся в приказе ФНС России от 13.06.13 № ММВ-7-6/196@. В частности, по Интернету можно отправить сведения на такие запросы, как «Акт сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам», «Перечень бухгалтерской и налоговой отчетности, представленной в отчетном году», «Выписка операций по расчету с бюджетом». Ознакомиться с приказом можно на сайте налоговой службы.

Источник: www.gazeta-unp.ru

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Расходы на рекламные сувениры и подарки уменьшат налог на прибыль (письмо Минфина России от 04.06.2013 № 03?03?06/2/20320).

Расходы компании на покупку сувениров и подарков для клиентов учитываются в размере, не превышающем 1% выручки от реализации. При этом передача подарков стоимостью более 100 рублей облагается НДС. Такие выводы следуют из письма Минфина России от 04.06.2013 № 03?03?06/2/20320. Если компания приобретает рекламную сувенирку для клиентов, такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (пп. 28 п.1 ст. 264 НК РФ). Учитываются они на основании положений абз. 5 п. 4 ст. 264 НК РФ в размере, не превышающем 1% выручки от реализации. Кроме того, напомнили чиновники, если стоимость презентов более 100 рублей за единицу, необходимо исчислить НДС. При этом вычеты НДС применяются в общем порядке.

Источник: www.gazeta-unp.ru

8.2. Налог с дохода от продажи акций зависит от даты их покупки (письмо Минфина России от 06.06.2013 № 03-04-05/21158).

С дохода от продажи акций, приобретенных до 1 января 2011 года, необходимо уплатить НДФЛ, даже если эти акции были в собственности более 5 лет. Такой вывод следует из письма Минфина России от 06.06.2013 № 03-04-05/21158. Реализация акций освобождается от НДФЛ, если они принадлежали налогоплательщику более 5 лет (согласно п. 17.2 ст. 217 НК РФ). При этом, разъяснили чиновники, в соответствии с пунктом 7 статьи 5 Федерального закона от 28.12.2010 № 395-ФЗ, эта льгота не касается ценных бумаг, приобретенных до 1 января 2011 года. С акций, купленных до 2011 года, необходимо уплатить налог в соответствии со статьей 214.1 НК РФ.

Источник: www.gazeta-unp.ru

8.3. Минфин разъяснил порядок определения налоговой базы по земельному налогу при изменении кадастровой стоимости (письмо Минфина России от 13 марта 2013 г. N 03-05-04-02/7507).

Минфин России рассмотрел письмо по вопросу исчисления земельного налога в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода (года) в результате изменения категории земельного участка или вида его разрешенного использования.

Как уточнило финансовое ведомство, исчисление земельного налога в данном случае целесообразно осуществлять с применением коэффициента, аналогичного коэффициенту, установленному в п. 7 ст. 396 НК РФ.

Следует обратить внимание, что в НК РФ не установлен правовой механизм, определяющий особый порядок определения налоговой базы по земельному налогу при изменении кадастровой стоимости в текущем налоговом периоде.

Источник: taxpravo.ru

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!

9.1. Дебиторская задолженность, судебным приставом-исполнителем по которой вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, может быть признана безнадежной для целей налогообложения прибыли.

Описание ситуации:

Общество в 2002 году выступило поручителем по кредитному договору между банком и сторонней организацией на сумму 5 000 тыс. рублей.

Обязанность по возврату кредита заемщиком не была исполнена. Сумма кредита 31.03.2003 была списана банком с расчетного счета Общества в соответствии с договором поручительства.

Договором поручительства предусмотрено право регрессного требования поручителя к заемщику. Из общей суммы кредита заемщиком была погашена задолженность в незначительном размере. Взыскание долга на оставшуюся сумму производилось Обществом в судебном порядке через службу судебных приставов.

В связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества и получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, судебным приставом-исполнителем 06.03.2013 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства по взысканию задолженности в пользу Общества.

Вопрос:

Является ли данная задолженность безнадежным долгом, учитываемом в составе внереализационных расходов на основании пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ?

Ответ:

При рассмотрении вопроса о возможности признания для целей налогообложения прибыли задолженности безнадежной на основании постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа необходимо учитывать следующее.

Согласно пункту 2 ст. 265 НК РФ к убыткам налогоплательщика, приравненным к внереализационным расходам, отнесены суммы безнадежных долгов, а также суммы других долгов, нереальных ко взысканию.

Определение понятия сумм безнадежных долгов (долгов, нереальных ко взысканию) дано в п. 2 ст. 266 НК РФ.

Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства датировано 2013 годом, списание (признание) задолженности должно осуществляться в порядке, установленном для правоотношений с 01.01.2013 года.

Так, с 1 января 2013 Федеральным законом от 29.11.2012 № 206-ФЗ уточнено понятие безнадежного долга, сумма которого подлежит включению во внереализационные расходы (пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ). Безнадежными признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (п. 2 ст. 266 НК РФ). Такое постановление составляется по форме, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от 11.07.2012 № 318.

Долг считается безнадежным, только если основанием для окончания исполнительного производства и возврата исполнительного документа взыскателю является одно из следующих оснований (абз. 3 и 4 п. 2 ст. 266 НК РФ):

- невозможность установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;

- отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, при условии, что все меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем по его отысканию, оказались безрезультатными.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращается взыскателю, о чем судебным приставом-исполнителем составляется акт, который утверждается старшим судебным приставом.

При этом судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Таким образом, учитывая основания окончания исполнительного производства, предусмотренные пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ, свидетельствующие о невозможности исполнения должником обязательства, дебиторская задолженность, в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании указанной нормы Федерального закона № 229-ФЗ, признается безнадежной для целей налогообложения прибыли на основании п. 2 ст. 266 НК РФ.

Аналогичная точка зрения отражена в письмах Минфина России от 29.05.2013 № 03-03-06/1/19566, от 06.03.2013 № 03-03-06/1/6752.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации дебиторская задолженность может быть признана безнадежной для целей налогообложения прибыли.

9.2. Компенсация расходов работника, переезжающего по согласованию с работодателем на работу в другую местность, НДФЛ не облагается.

Описание ситуации:

ОАО на основании Порядка предоставлении компенсации при релокации персонала и трудового договора производит компенсационные выплаты, связанные с переездом к новому месту работы: подъемное пособие, расходы на переезд работника и членов семьи, расходы на транспортировку личных вещей, вновь принятым сотрудникам в порядке перевода из других организаций ОАО.

Cчитаем, что выплаты, произведенные в пользу сотрудников компенсационными выплатами, установленными законодательством РФ не являются. Следовательно, не попадают под действие п.3 ст.217 НК РФ и облагаются НДФЛ.

Вопрос:

Правомерна ли организация удерживать НДФЛ с данных компенсационных выплат.

Ответ:

В силу п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Статьей 169 ТК РФ определено, что при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику:

- расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения);

- расходы по обустройству на новом месте жительства.

Конкретные размеры возмещения расходов определяются соглашением сторон трудового договора.

Таким образом, действующее трудовое законодательство обязывает работодателя возмещать расходы работника по переезду на работу в другую местность. При этом размер возмещения должен быть установлен соглашением между работником и работодателем.

Учитывая вышеизложенное, полагаем, что возмещение работодателем расходов работника по переезду на работу в другую местность (включая расходы на переезд самого работника и членов его семьи, расходы на провоз багажа, расходы по обустройству на новом месте жительства - так называемое «подъемное пособие») в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора, следует рассматривать как компенсационную выплату, установленную законодательством. Следовательно, указанные выплаты не облагаются НДФЛ на основании п. 3 ст.217 НК РФ.

В письме Минина РФ от 15.05.2013 № 03-03-06/1/16789 также разъяснено, что расходы по обустройству на новом месте жительства, производимые в связи с переездом на работу в другую местность, на основании п. 3 ст. 217 НК РФ не облагаются НДФЛ в размерах, установленных соглашением сторон трудового договора.

В письме Минфина РФ от 26.05.2008 № 03-04-06-01/140 сказано, что суммы возмещения организацией стоимости проезда работника и членов его семьи к месту работы, производимого в связи с переездом на работу в другую местность, на основании п. 3 ст. 217 НК РФ не облагаются НДФЛ в размерах, установленных соглашением сторон трудового договора.

Следует отметить еще один момент, связанный с возможностью применения к рассматриваемой ситуации ст.169 ТК РФ.

Минфин РФ считает, что положения ст. 169 ТК РФ применяются в случае, когда работник по согласованию с работодателем переезжает с одного места работы, в котором он выполнял свои трудовые обязанности, на другое место работы. На момент переезда на работу в другую местность физическое лицо должно состоять в трудовых отношениях с тем же работодателем, по соглашению с которым осуществляется его переезд с одного места работы у данного работодателя на другое место работы, расположенное в другой местности. В случае найма нового сотрудника и оплаты проезда до его места работы, указанного в трудовом договоре, а также расходов по обустройству на новом месте жительства применение положений ст. 169 Трудового кодекса является необоснованным (письма Минфина РФ от 23.11.2011 № 03-03-06/1/773, от 23.07.2009 № 03-03-05/138).

По нашему мнению, такой вывод Минфина из прямого прочтения ст.169 ТК РФ не следует и более того, противоречит смыслу указанной нормы. Полагаем, что данная позиция ограничивает применение ст. 169 ТК РФ, в которой сказано о возмещении расходов при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность. Норма не делает никаких исключений для вновь принятых работников. Следовательно, буквальная трактовка этой нормы разрешает применить положения ст. 169 ТК РФ независимо от того, работал работник в организации до переезда в другую местность или нет. Аналогичный вывод (для случая привлечения иностранных работников) сделан, например, в постановлении ФАС МО от 21.08.2008 № КА-А40/7732-08.

Вместе с тем, исходя из устных пояснений, в рассматриваемой ситуации работники, переезжающие на работу в другую местность, на момент переезда уже состоят в трудовых отношениях с новым работодателем. В связи с чем, полагаем, что вышеизложенная позиция Минфина РФ в данном случае неприменима.

Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации организация не должна удерживать НДФЛ с выплат работникам, переезжающим на работу в другую местность.

10. Новости налогового контроля

10.1. Местом представления истребуемых в ходе выездной проверки документов может быть и территория проверяемого лица.

Документы не обязательно представлять именно по адресу налогового органа

К такому выводу при рассмотрении одного из дел пришел ФАС Московского округа. На практике далеко уже не в первый раз возникают вопросы и споры с налоговиками о том, куда конкретно проверяемое лицо должно представить истребуемые в ходе выездной проверки документы для того, чтобы требование об их представлении считалось надлежаще исполненным. Выбирать приходится между двумя вариантами: 1) документы направляются по адресу налогового органа; 2) документы предоставляются в распоряжении проверяющих прямо на территории налогоплательщика.

Последний вариант как раз и вызывает споры с налоговыми органами, но как показывает практика, такие споры разрешаются в пользу налогоплательщиков.

Вот и в рассмотренном деле у налогоплательщика в ходе выездной проверки были истребованы документы. Он в свою очередь вместо направления документов уведомил проверяющих о готовности представить необходимые документы по прибытию должностных лиц на место проведения проверки.

Налоговиков такой поворот дела не устроил и они привлекли налогоплательщика к ответственности по ст. 126 НК РФ. Свою позицию они объяснили тем, что ст. 93 НК РФ предусматривает исчерпывающий перечень способов исполнения требования о представлении документов, а также устанавливает, что документы представляются непосредственно в налоговый орган. Информирование налогового органа о подготовке копий документов и их нахождении на территории налогоплательщика в качестве способа исполнения требования НК РФ не предусмотрено.

Однако все суды, рассматривавшие это дело, с такой аргументацией налогового органа не согласились, указав следующее.

Статья 126 НК РФ не содержит императивной нормы, в силу которой налогоплательщик обязан представить истребованные документы по месту нахождения налогового органа. Соответственно, для решения вопроса о наличии в действиях проверяемого лица состава правонарушения положения ст. 93 НК РФ должны применяться в совокупности с иными нормами налогового законодательства.

Системное толкование ст. ст. 89 и 93 НК РФ позволяет сделать вывод, что истребованные документы должны быть представлены по месту нахождения должностных лиц, осуществляющих выездную проверку, то есть по месту проведения проверки.

(См. Постановление ФАС МО от 05.06.2013 по делу № А40-78313/12-91-433)

Источник: cnfp.ru

10.2. ФНС России даны разъяснения по вопросам, возникающим при осуществлении мероприятий налогового контроля.

Письмо ФНС России выпустила письмо от 23.05.2013 N АС-4-2/9355 "О мероприятиях налогового контроля"

Разъяснения коснулись, в частности, следующих вопросов:

- проведения выездной налоговой проверки в отношении физического лица (истребование документов и информации, осмотр помещений), а также применения расчетного метода при определении налоговой базы по НДФЛ;

- принятия налоговым органом обеспечительных мер в отношении имущества, находящегося в залоге, а также возможности частичной отмены решения об обеспечительных мерах;

- продления срока рассмотрения материалов налоговой проверки;

- направления материалов проверки в следственные органы, а также осуществления информационного обмена между МВД РФ и ФНС России;

- формирования налоговыми органами доказательственной базы по определению рыночных цен для целей налогообложения.

Источник: consultant.ru

10.3. Существенные процедурные нарушения выемки могут являться основанием для признания ее незаконной.

Споры о незаконности произведенной налоговой органом выемки документов и предметов встречаются не столь часто и обычно условно делятся на две группы:

1. Оспаривание выемки по материальным основаниям, т.е. по основаниям ее проведения;

2. Оспаривание выемки по процедурным основаниям, т.е. в связи с нарушением порядка ее проведения и оформления.

ФАС Уральского округа в одном из недавних дел продемонстрировал пример того, как положительно решаются в пользу налогоплательщика дела об оспаривании выемки по процедурным основаниям.

При рассмотрении дела было установлено, что при производстве налоговым органом выемки документов и предметов были допущены следующие нарушения:

1. Фактическое неразъяснение прав и обязанностей представителям налогоплательщика и понятым;

2. Выемка документов в разных помещениях без понятых и представителя налогоплательщика;

3. Понятым предложен к подписанию не до конца составленный протокол выемки;

4. Отсутствие точной описи (наименования) и количества изъятых документов, нумерации сшивок.

Установленные нарушения признаны судами существенными. Они сочли, что полноценное участие налогоплательщика при выемке налоговым органом не обеспечено.

Довод инспекции о том, что документы были выданы налогоплательщиком добровольно, к указанным обстоятельствам оценивается критически, поскольку налогоплательщик не воспрепятствовал (обеспечил) доступу к документам, а не выдавал их, а уже сотрудники налогового органа осматривали, отбирали документы при описанных выше нарушениях.

(См. Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2013 по делу № А76-16385/2012)

Источник: www.cnfp.ru

11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

11.1. О налогах в Бюджетном послании на 2014 года Президента РФ.

13 июня 2013 г. Президент РФ подписал Бюджетное послание о бюджетной политике в 2014-2016 годах.

Отмечу, что в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, такое послание должно проводиться «не позднее марта года, предшествующего очередному финансовому году» (ст. 170 БК РФ).

Однако чем вызвана, в очередной раз, такая 3-х месячная просрочка не ясно, а спросить у Президента как-то не удобно... Наверное, сильная занятость.

Само Бюджетное послание не какая уж и формальность. В Бюджетном послании Президента в купе с «Основными направлениями налоговой политики» определяется бюджетная политика страны на среднесрочное будущее, поэтому от того, что скажет Президент, в финансовом и налоговом регулировании зависит очень и очень многое.

Вместе с тем, хочется отметить, что ничего нового или уж тем более кардинального, в послании Президента я лично не увидел. Почти все идеи уже либо высказывались и обсуждались ранее, либо уже содержатся в Основных направлениях  налоговой политики, опубликованных чуть раньше (06.06.2013).

Кстати сказать, в Бюджетном послании слово налог упоминается всего 17 раз и ниже представлены и проанализированы самые примечательные положения.  

«Движимое имущество, принятое на баланс с 1 января 2013 г. в качестве основного средства, не признается объектом налогообложения». Да, это так. И я этот шаг поддерживаю. 

Подробнее здесь

Источник: www.nalog-briz.ru

11.2. Анализ основных направлений налоговой политики 2014-2016.

6 июня 2013 года Минфин РФ на сайте опубликовалокончательную редакцию «Основных направлений налоговой политики РФ на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» (ОННП), одобренную Правительством России. Интересно отметить, что итоговый вариант несколько отличается от проекта, опубликованного 7 мая, но давайте обо всём по порядку.

Итак, несколько примечательных:

1) Подводя итоги года минувшего, чиновники в ОННП отразили, что они будут продолжать реализовывать взятый ранее курс на введение обязательного досудебного обжалования всех без исключения актов налоговых органов, а также действия и бездействия их должностных лиц. При этом предполагается увеличить срок для апелляционного обжалования решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение с 10 дней до 1 месяца.

2) Не обошли стороной минфиновцы и вопрос введения в РФ налога на недвижимое имущество, который, согласно тексту ОННП, должен быть введен путем внесения поправок в  проект Федерального закона № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ».

Подробнее здесь

Источник: www.nalog-briz.ru

11.3. Когда вступают в силу новеллы НК РФ, предусмотренные Законом о противодействии незаконным финансовым операциям.

После того как ГосДума окончательно приняла нашумевший закон «с пятью шестерками» (196666-6) для многих наверное стал актуальным вопрос о том, с какого момента предусмотренные этим законом новеллы Налогового кодекса вступают в силу. Ведь внесенных поправок достаточно много, не все они поддаются моментальному усвоению, но даже и  после этого вызовут еще немало вопросов тогда, когда с ними придется столкнуться уже непосредственно на практике. Одним словом, необходимо какое-то время, чтобы с этими новациями свыкнуться, запомнить, усвоить, «переварить». 

И законодатель всё это учел, и предусмотрел, что внесенные упомянутым законом поправки в НК РФ будут вступать в силу не сразу, а постепенно, порциями. При этом вступление в силу наиболее жестких для налогоплательщиков поправок откладывается на максимально длительный срок.

Момент вступления в силу норм нового закона регулируется его статьей 24-ой. Ее анализ показывает, что по срокам вступления в силу все налоговые поправки можно разбить на 4 группы:

1)  вступающие в силу по истечении месяца со дня официального опубликования закона;

2)  вступающие в силу с 1 января 2014 года;

3)  вступающие в силу с 1 июля 2014 года;

4)  вступающие в силу с 1 января 2015 года.

Читать далее

Источник: www.nalog-briz.ru

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Налогоплательщик вправе учесть в составе расходов проценты за полученный в банке кредит, даже если заемные денежные средства налогоплательщик передал своему учредителю путем покупки векселя (абз. 1 подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ)»

Согласно абз. 1 подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам, не связанным с производством и реализацией, относятся расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида.

По мнению налогового органа, расходы в виде процентов за полученные кредиты в случае их использования для предоставления беспроцентных займов другим организациям не могут быть рассмотрены в качестве внереализационных расходов, так как эти затраты не соответствуют критериям, приведенным в п. 1 ст. 252 НК РФ.

По мнению суда, указанная позиция налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства.

Банк предоставил налогоплательщику кредит на сумму 530 000 000 руб. Расходы по оплате процентов (10,5 % годовых) в размере 72 447 583 руб. включены налогоплательщиком в состав внереализационных расходов.

Денежные средства переданы налогоплательщиком своему учредителю путем покупки векселя, при этом налогоплательщик получил в качестве имущества вексель.

Учредитель полученные денежные средства в сумме 530 000 000 руб. в тот же день направил на погашение собственного кредита, полученного у банка на покупку акций налогоплательщика у акционеров.

В дальнейшем учредитель вернул налогоплательщику 397 537 411 руб. 65 коп., что составило 75 % от суммы приобретенного векселя.

В результате финансовых взаимоотношений с налогоплательщиком учредитель увеличил долю своего участия, что привело наряду с другими факторами к росту экономических показателей, интенсивности и масштабности бизнес-процессов налогоплательщика.

На сегодняшний день кредитный договор закрыт в связи с погашением задолженности, а учредитель произвел полную уплату по векселю. При этом сделка по приобретению векселя состоялась ранее получения налогоплательщиком кредита.

Суд указал, что НК РФ не установлено каких-либо ограничений по целям использования заемных средств, следовательно, налогоплательщик вправе включить во внереализационные расходы проценты, начисленные по кредитному договору, если они отвечают общим требованиям налогового законодательства к расходам.

(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2013 № Ф09-1638/13)

12.2. В пользу налогового органа

«Переплата по налогу, возникшая за пределами трех лет до момента образования недоимки, не может быть зачтена в счет ее уплаты в связи с истечением общего трехлетнего срока на проведение такого зачета (п. 7 ст. 78 НК РФ)»

В силу п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

По мнению налогоплательщика, требование ИФНС об уплате налога и решение о взыскании налогов за счет денежных средств на его счетах являются неправомерными, поскольку у него имеется переплата по налогу за предыдущие периоды.

Суд не согласился с позицией налогоплательщика.

Основанием для выставления налогоплательщику оспариваемого требования и решения стала неуплата им НДС за 1 квартал 2011 г. При этом на момент уплаты налога у него имелась переплата по НДС, возникшая с 2002 г. и существенно превышающая сумму налоговых обязательств.

Налогоплательщик считает, что остаток переплаты за предыдущий налоговый период подлежал учету в следующем налоговом периоде и мог быть зачтен в уплату текущих обязательств и недоимок вне зависимости от момента образования переплаты.

Между тем, исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлениях от 08.11.2006 N 6219/06 и от 25.02.2009 N 12882/08, сумма переплаты, образовавшейся в период 2002-2005 гг., не могла быть зачтена по налоговым обязательствам 2011 г. в связи с истечением трехлетнего срока на проведение такого зачета.

Допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам вступает в противоречие с конституционными принципами регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Норма ст. 78 НК РФ непосредственно не определяет срок, за пределами которого ИФНС не вправе произвести зачет суммы излишне уплаченного налога в счет имеющейся у налогоплательщика недоимки, однако не предполагает, что налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по истечении сроков, определяемых на основе общих положений НК РФ.

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2013 № Ф05-2048/13)

13. Зарубежные налоговые новости

13.1. Вьетнам снижает корпоративные налоги.

Вьетнам снижает корпоративные налогиХАНОЙ – Необходимость дальнейшего усиления деловой активности в стране заставила правительство Вьетнама пойти на снижение корпоративного налогового бремени.

19 июня по результатам проведенного Национальной ассамблеей обсуждения и последующего голосования, во Вьетнаме принят ряд изменений налогового регулирования, которые позволят снизить размер корпоративного подоходного налога с 25% до 22% уже начиная с 1 января 2014 года, и до 20% в 2016 году.

В то же время для малых и средних предприятий, составляющих основу экономики Вьетнама, ставка подоходного налога будет снижена уже в предстоящем июле до 20%, а в 2016 году она упадет до 17%.

Кроме этого, принимаемые изменения позволят предприятиям накапливать и передавать в последующие периоды суммы полученных производственных и коммерческих убытков, или вычитать их из размеров налогооблогаемой прибыли в своей налоговой отчетности.

В своем официальном заявлении руководство Вьетнама признало, что снижение налоговой нагрузки предприятий вызовет последующее уменьшение доходов бюджета страны, однако сочло этот шаг важным экономическим рычагом увеличения экономической активности в стране.

Источник: www.taxationinfonews.ru

13.2. Добровольные осведомители помогают налоговой службе Великобритании.

ЛОНДОН – Британские налогоплательщики  внимательно следят за налоговыми обязательствами своих соотечественников, охотно пользуясь  возможностью анонимно сообщить налоговой службе о  налоговых  нарушениях.

За последние  12 месяцев Королевская служба налогов и таможни Великобритании получила почти 72 тысячи добровольных анонимных телефонных звонков (или около 200 сообщений ежесуточно) относительно  возможных налоговых нарушениях со стороны британских граждан – такая информация приводится в анализе британской бухгалтерской корпорации Bloomsbury Professional, опубликованном 17 мая.

Мартин Казимир, управляющий Bloomsbury Professional, объясняет, что столь  высокий уровень активности сограждан является социальным  отражение  общего негативного отношения британских граждан к уклонению от уплаты налогов, добавляя, что «... для многих людей размер заработной платы, в товарном эквиваленте, снизился в последние годы, в то время как налоговая нагрузка увеличилась... что сделала их более заинтересованными в уведомлении налоговой службы о  возможных налоговых нарушениях».

Однако, несмотря на столь существенный уровень активности, добровольная помощь такого рода приносит относительно незначительную финансовую помощь бюджету страны, и в настоящее время  затраты на содержание такой телефонной службы составляют почти половину от размера дополнительных налоговых сборов, которые она приносит.

В анализе не приводится информация о количестве раскрытых с помощью добровольных осведомителей налоговых преступлений, однако отмечается, что подавляющее количество сообщений затрагивает мелкие налоговые нарушения, затраты на расследование которых потенциально могут превышать полученные в его результате  дополнительные налоговые доходы.

Источник: www.taxationinfonews.ru

13.3. Европейские политики поддерживают введение финансового налога.

БРЮССЕЛЬ – Европейский парламент  согласился поддержать план введения международного налога на финансовые операции, но высказал ряд предложений по усовершенствованию его системы.

В результате проведенного 18 июня голосования, Комитет по вопросам  экономической и денежной политики Европейского парламента  согласился поддержать планы введения международного налога на финансовые операции, которые в настоящее время  проходят обсуждение в Европейской комиссии.

В настоящее время 11 стран Европы ведут совместные работы по претворению в жизнь указанных планов и, в случае успешного завершения,  налог в размере 0,1% будет установлен на все операции с акциями и облигациями, и  в размере 0,01% на операции со всеми иными ценными бумагами на территории стран Европы.

Европейский парламент, равно как и его Комитет по вопросам экономической и денежной политике, не имеют законодательной власти по введению в жизнь новых налогов, однако  Европейский Союз использует в данных вопросах их консультативную помощь.

В качестве дополнения Комитет  также предложил оговорить в будущем законодательном регулирование, механизм передачи прав собственности на ценные бумаги основанный на предварительной обязательности оплаты нового финансового налога.

Источник: www.taxationinfonews.ru

14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

14.1. Шнобелевская премия за исследование по налогам.

В 2001 году Джоэл Слемрод из Института бизнеса Мичиганского университета и Войцех Копчук из Университета Британской Колумбии получили Шнобелевскую премию по экономике, установив в ходе исследования, что люди находят способы отодвинуть свою смерть, если это позволяет снизить налог на наследство. Необходимо отметить, что Шнобелевская премия вручается Гарвардским университетом (Бостон) в качестве награды ученым, целесообразность научных работ которых вызывает серьезные сомнения. За годы существования этой премии, считающейся пародийной альтернативой, она, например, доставалась ученому, который пытался узнать, почему дятлы не страдают от головной боли; врачу, который лечил икоту с помощью массажа прямой кишки, и исследователям, изучившим скорость распространения ультразвука в сыре чеддер.

Источник: http://www.nalog-briz.ru/

14.2. Средневековые способы уклонения от уплаты налогов.

В Англии в средние века была издана повесть, в которой описывалась история города Готэм, который король обложил тяжелыми налогами. Жители города эти налоги не платили, а когда им стало известно, что король направил к ним карательную экспедицию, придумали остроумный план. В момент прибытия мытарей горожане занимались безумными делами – пытались пасти коров на крышах, носили воду решетами, рубили дрова палками и пр. Посланцы короля сделали вывод, что Готэм населен слабоумными людьми и отправились восвояси.

Источник: http://www.nalog-briz.ru/

15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 4/2013 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2012 год».

А.В.Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

«Несмотря на то обстоятельство, что 2012 год закончился уже более четырех месяцев назад, мы вынуждены к нему обратиться вновь. Дело в том, что вот уже более 10 лет четвертый номер журнала «Налоги и финансовое право» мы традиционно посвящаем только одному вопросу – обобщению судебной практики по налоговым и финансовым спорам за прошедший год.

И пусть налоговые органы успокаивают нас статистикой, что количество налоговых споров неуклонно снижается. Так-то оно, конечно, так. Однако...

Во-первых, статистика – дело лукавое. Снизилось количество налоговых проверок – снизилось и количество налоговых споров в арбитражных судах. А почему количество проверок снижается – тоже есть ответ: сокращается количество налогоплательщиков (особенно малых предприятий), ФНС настоятельно рекомендует не проводить налоговых проверок у добросовестных налогоплательщиков, то есть тех, кто и без всяких проверок платит налоги. Также надо отметить, что налоговое ведомство само, посредством своих внутренних контролеров, стало прислушиваться к доводам налогоплательщика и как-то на их позицию реагировать. И действительно, ну зачем ходить попусту в суды, особенно когда уже судебная практика по тому или иному вопросу сложилась?

Во-вторых, статистика показывает снижение количества – а что у нас с качеством, с размером доначислений? Молчит статистика. Да и, знаете, мне статистика количества судебных налоговых споров напоминает статистку средней температуры по больнице. Разве конкретному налогоплательщику, у которого на руках акт проверки с огромными доначислениями, будет легче от того, что «количество налоговых споров снижается» – причем снижается у налоговой службы? Налогоплательщику и одного единственного налогового спора хватит на всю жизнь.

Я приведу свою налоговую цифирь: в прошлом году только федеральные арбитражные суды России рассмотрели почти 17 тысяч налоговых споров. А ВАС РФ рассмотрел более полутора тысяч обращений по спорам этой категории. Много это или мало?

Именно поэтому каждый год № 4 нашего журнала посвящен судебной практике. Читай, налогоплательщик, ориентируйся. Темы разбиты максимально подробно, чтобы было удобно читать.

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2013 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php

16. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 

Аналитический обзор судебной практики за май 2013 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 30 июня 2013 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/

17. Вакансия в Группы компаний «Налоги и финансовое право»

В связи с расширением штата приглашаем на работу ведущего специалиста по юридическим вопросам.

Ведущий специалист по юридическим вопросам 1 категории
/специализация: гражданско-правовой консалтинг/

Требования:

1. Работа постоянная, полный рабочий день.

2. Законченное высшее юридическое образование (обязательно: Уральская государственная юридическая академия или вуз аналогичного уровня; не педагогические институты и частные вузы).

3. Опыт работы от 3 лет консультантом по гражданско-правовым вопросам (в сфере гражданского, земельного, корпоративного и других отраслей права).

4. Хорошее знание законодательства и практика его применения, умение работать с правовыми базами данных («Гарант», «Консультант»).

5. Обязателен опыт составления письменных комментариев и заключений.

6. Обязателен опыт ведения дел в судах и в арбитражных судах.

7. Желателен опыт публичного выступления перед аудиторией.

8. Готовность к командировкам по РФ.

Заработная плата:

На испытательный срок 25 000 руб. (2 мес.)

После испытательного срока 30 000 руб. + премии по итогам проектов

Собеседование:

1 этап – тестовое задание,

2 этап – собеседование.

Подчинение:

Первому заместителю генерального директора Е. А. Гринемаеру

Генеральному директору А. В. Брызгалину

Резюме направлять: cnfp@cnfp.ru

Справки по телефону: (343) 350-12-12

18. Социально-культурное партнерство
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает присоединиться к акции Свердловской государственной академической филармонии «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ».

Дорогие друзья!

Благодарим вас за многолетнюю поддержку нашей деятельности, наших творческих проектов, наших начинаний. Вместе мы – сообщество друзей, объединяющее десятки тысяч людей. Вместе мы доказываем обществу важность и ценность классического искусства.

Филармония начинает проект «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ», который призван развить и укрепить традицию индивидуальной благотворительности в адрес нашей филармонии.

На сайте Свердловской филармонии появилась новая опция – «зеленая кнопка» для желающих поддержать деятельность филармонии и выступить ее благотворителем. Каждый может сделать посильный благотворительный взнос на любую сумму, начиная от 100 рублей.

Страничка в интернете - http://www.sgaf.ru/fond

Ваша благотворительная поддержка означает не только дополнительные ресурсы на наши проекты, на развитие филармонической деятельности. Даже самые незначительные средства, которые Вы пожертвуете, означают необходимость и важность сохранения и развития классического искусства.

Музыку слушали до нас. Музыку слушаем мы. Необходимо, чтобы великую музыку могли слушать и наши потомки.

Вы можете выразить свою поддержку однажды или оказывать помощь постоянно. Сумма вашего вклада может быть любой (от 100 руб.). Вы можете остаться анонимным жертвователем либо указать свое имя и контакты.

Отчеты о поступивших средствах, их распределении и степени реализации благотворительных программ размещаются на сайте филармонии и обновляются два раза в месяц (1го и 16 го числа).

О направлениях, на которые будут направлены ваши пожертвования, вы сможете узнать на сайте филармонии.

Проект «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ» курирует Служба развития филармонии (тел.371 11 86, blago@sgaf.ru otdel@sgaf.ru petrova@sgaf.ru)

Зайдите на наш сайт www.sgaf.ru !

Нажмите кнопку «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ!».

Поддержите наши проекты и нашу деятельность!

Александр Колотурский
директор филармонии,
лауреат Государственной премии России,
член Совета по культуре при Президенте России,
заслуженный работник культуры России