| ← Февраль 2012 → | ||||||
|
1
|
3
|
4
|
5
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
10
|
11
|
12
|
|
|
13
|
14
|
15
|
17
|
18
|
19
|
|
|
20
|
21
|
23
|
24
|
25
|
26
|
|
|
27
|
28
|
29
|
||||
За последние 60 дней 11 выпусков (1-2 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://cnfp.ru
Открыта:
18-01-2008
Статистика
0 за неделю
Налоговые новости от ГК "Налоги и финансовое право"
Справки и регистрация по телефонам: Супивник Екатерина Александровна, (343) 350-11-62, 350-12-12 (sea@cnfp.ru)
Курс повышения квалификации
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Тема семинара | Лекторский
состав | Место проведения | Дата проведения |
| Новое в налоговом контроле за трансфертным ценообразованием (Анализ основных положений Федерального закона от 18.07.2011 № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения») Стоимость участия: 12 000 руб. (действует система скидок) |
Брызгалин А.В Федорова О.С. |
Екатеринбург | 31 января |
| Налоговое администрирование и актуальные вопросы исчисления и уплаты налогов в 2011 – 2012 г.г.: правоприменительная практика и анализ последних изменений. Стоимость участия: 19 500 руб. (действует система скидок) | Брызгалин А.В.
Гринемаер Е.А. Федорова О.С. | Москва
| 15, 16
февраля |
| Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право»
(профессиональным бухгалтерам - Сертификат 40 часов) Стоимость участия: 17 000 руб. (действует система скидок) Абонемент (оплачивается до 20.02.12. за З курса 2012 года, скидки на абонемент не распространяются): 26 000 руб. | Брызгалин А.В.
Труфанов А.Н. Федорова О.С. | Екатеринбург
| 27, 28, 29 февраля |
| XI Всероссийская конференция-семинар «Налоговое, административное и трудовое право в 2012 году: теория и практика применения» | Брызгалин А.В.
Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Федорова О.С. Головина С.Ю. Хазанов С.Д. | Екатеринбург
| 23, 24, 25
апреля |
| Аудит 2011. Актуальные вопросы применения законодательства о бухгалтерском учете и налогообложении. Анализ типичных ошибок и нестандартных ситуаций
Без оплаты участия для клиентов компании (предприятий, на которых проводился аудит в 2011 году) | Белоусова Е.Н.
Брызгалин А.В. | Екатеринбург
| 19
июня |
| Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право»
(профессиональным бухгалтерам - Сертификат 40 часов) Стоимость участия: 17 450 руб. (действует система скидок) | Брызгалин А.В.
Головина С.Ю. Труфанов А.Н. Федорова О.С. | Екатеринбург
| 25, 26, 27
июня |
| Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право»
(профессиональным бухгалтерам - Сертификат 40 часов) Стоимость участия: 17 900 руб. (действует система скидок) | Брызгалин А.В.
Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Федорова О.С. | Екатеринбург
| 8, 9, 10
октября |
| Налоговое администрирование и актуальные вопросы исчисления и уплаты налогов в 2012 году: правоприменительная практика и анализ последних изменений
Стоимость участия: 19 900 руб. (действует система скидок) | Брызгалин А.В.
Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Федорова О.С. | Москва
| 14, 15
ноября |
* - возможны изменения
По вопросам участия в семинарах и курсах повышения квалификации просим обращаться к заместителю директора учебного центра ГК «Налоги и финансовое право»
Зекуновой Татьяне Александровне по телефонам (343) 350-11-62, 350-12-12
Информация размещена на сайте www.cnfp.ru
Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»
 |
полноцветное иллюстрированное издание о налогах«Налоги. Люди. Время… |
Руководитель проекта — А. В. Брызгалин.
Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала.
Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».
Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя
А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):
Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.
Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.
Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой)
Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки)
Справки:
«...Государство зависит от налогов так же,
как водолаз зависит от шланга, подающего ему воздух...»
Алексей Иванович Худяков
– доктор юридических наук,
профессор,
проректор по учебной работе
Санкт-Петербургского
института права
им. Принца Ольденбургского,
автор работ
по теории налогообложения России и Казахстана.
1. Налоговая новость недели
1.1. Минфин России разъяснил, какая форма счета-фактуры применяется в первом квартале 2012 г.
Минфин России направил в Федеральную налоговую службу официальное письмо от 31.01.2012 № 03-07-15/11 с разъяснениями о возможности применения до 1 апреля 2012 года новых форм документов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1137 от 26 декабря 2011 года «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость».
Учитывая опубликование текста постановления в «Собрании законодательства Российской Федерации» в январе 2012 года, Минфин России разъясняет, что до начала очередного налогового периода, то есть до 1 апреля 2012 года, возможно применение новых форм соответствующих документов наряду с формами, которые были утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 года № 914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость».
Источник: www.nalog.ru
2. Актуальная дата недели! NEW
2.1. 14 февраля 2012 – срок уплаты налога на прибыль
Налогоплательщики, для которых отчетным периодом по налогу является месяц, уплачивают налог с доходов в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам за январь 2012 г.
Источник: www.nalog.ru
2.2. 15 февраля 2012 – срок уплаты страховых взносов в ФСС РФ
Плательщики страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством уплачивают ежемесячный обязательный платеж за январь 2012 г.
Источник: www.nalog.ru
2.3. 15 февраля 2012 – срок уплаты страховых взносов в ПФР
Плательщики страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уплачивают ежемесячный обязательный платеж за январь 2012 г.
Плательщики страховых взносов на обязательное пенсионное страхование представляют расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011 г.
Источник: www.nalog.ru
2.4. 15 февраля 2012 – срок уплаты страховых взносов в ФОМС
Плательщики страховых взносов на обязательное медицинское страхование уплачивают ежемесячный обязательный платеж за январь 2012 г.
Плательщики страховых взносов на обязательное медицинское страхование представляют расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011 г.
Налогоплательщики, осуществляющие на территории Российской Федерации производство алкогольной продукции (за исключением вин, фруктовых вин, игристых вин (шампанских), натуральных напитков с объемной долей этилового спирта не более 6 процентов объема готовой продукции, изготовленных из виноматериалов, произведенных без добавления этилового спирта) и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции, уплачивают авансовый платеж за февраль 2012 г.
Источник: www.nalog.ru
2.5. 15 февраля 2012 – срок для представления сведений по обязательному пенсионному страхованию
Страхователи представляют сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц за 2011 г.
Источник: www.nalog.ru
3. Новости от Группы компаний «Налоги и финансовое право»
3.1. Видео налоговые новости от Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина (27 января 2012)!
В видео налоговых новостях от 27 января 2012 Аркадий Брызгалин рассказывает о самых интересных налоговых событиях, произошедших за январь 2012 года: новые тенденции по усилению государственного контроля за экономикой, о первых письмах ФНС по поводу налогового контроля за трансфертным ценообразованием, о первых законопроектах, рассмотренных новой ГосДумой в первом чтении, о чем думает Минфин РФ, пытаясь совершить "налоговый маневр" и др.
Все видео выступления Аркадия Брызгалина о налогах Вы можете посмотреть ЗДЕСЬ
- http://www.nalog-briz.ru/2011/11/25-2011.html
Все видео выступления Аркадия Брызгалина о налогах Вы можете посмотреть ЗДЕСЬ...
Источник: www.nalog-briz.ru
4. Новости налогообложения и экономики
4.1. Налог на роскошь все-таки введут и уже в следующем году
Минэкономразвития РФ в этом году разработает порядок введения налога на роскошь. С 2013 года, по словам Председателя Правительства РФ В. Путина, владельцы дорогих автомобилей и недвижимости будут уплачивать налог с такого имущества по повышенным ставкам.
В. Путин отметил, что среднего класса данные изменения не коснутся.
Источник: www.glavbukh.ru
4.2. Эксперимент с налогом на недвижимость закончился полным провалом
Эксперимент с налогом на недвижимость, который проходил в двух регионах – в Твери и Нижнем Новгороде - закончился полным провалом. Так прокомментировал ситуацию председатель Комитета Совета Федерации по бюджету Евгений Бушмин в рамках своего выступления на Международном налоговом конгрессе.
Е. Бушмин указал, что объединить между собой налог на землю и на имущество – большая проблема. Например, очень часто земля находится в собственности у одного, а недвижимость на этой земле – в собственности у другого налогоплательщика. Сформировать базу по налогу на недвижимость в этом случае невозможно.
Изначально прогнозы были более оптимистичные - налог на невижимость хотели ввести в 2012 году. Но теперь и Минэкономразвития, и Минфин и ФНС России решили не торопиться.
Источник: www.glavbukh.ru
4.3. Ожидается повышение ставки НДС
В Правительстве РФ заговорили об изменении ставки НДС, причем в большую сторону. На этот счет высказался первый вице-премьер Игорь Шувалов.
Такой сценарий возможен, если размер федеральных доходов не позволит реализовать запланированные государством проекты. Насколько может возрасти ставка, Шувалов не уточнил. Между тем, эксперты считают, что даже если законодатели примут такое решение, ставка НДС не должна превышать 20-22 процентов.
Источник: www.kommersant.ru
5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии
5.1. Минфин и ФНС разработают закон о налоговом консультировании
В скором времени деятельность налоговых консультантов будет подчинена специальному федеральному закону. Об этом сообщил глава ФНС на Международном налоговом конгрессе 2 февраля 2012 г. М. Мишустин. По словам М. Мишустина и членов Палаты налоговых консультантов, необходимость в этом документе назрела давно. Он официально закрепит за специалистами порядок работы, а также определит круг их ответственности и требования к квалификации.
Именно от качества работы профессиональных консультантов во многом зависит дальнейшее укрепление диалога с налогоплательщиками, а в конечном итоге – улучшение делового климата и рост доходов государственного бюджета, добавил М. Мишустин.
Источник: www.glavbukh.ru
5.2. ФНС России предложила Минфину РФ ввести согласование налогов до подачи деклараций
Как сообщил директор Департамента Минфина Илья Трунин, предварительное согласование налогов уже обсуждается группой по созданию в Москве международного финансового центра.
Первоначально планировалось предоставить право на согласование всем налогоплательщикам. Сейчас предлагается оставить его только за крупнейшими компаниями. Также обсуждается введение платы за предварительное согласование налогов.
Между тем в большинстве стран Европы, а также в США такая практика существует. Компании имеют право обратиться в налоговые органы с предварительным запросом и выяснить, какие налоги они будут платить. Если же они не согласны с налоговиками, то могут обратиться в суд.
В настоящее время в России компании могут обращаться в Минфин РФ за разъяснениями налогового законодательства, но обсудить то, какие налоги должна платить та или иная фирма, они не могут. Но даже при наличии разъяснений от Министерства финансов, после подачи компанией декларации ФНС может заявить, что налогоплательщик начислил себе не те налоги.
Источник: www.akdi.ru
5.3. Чиновники продлят льготы для сельхозпредприятий
Продлить льготу по налогу на прибыль для сельхозпредприятий до 2020 г. предлагает Минсельхоз РФ.
Ставка по налогу на прибыль для сельхозпроизводителей, которые не перешли на ЕСХН, в 2004-2012 гг. составляет 0%. При этом предусматривается увеличение налога на прибыль для сельхозпредприятий с 2013 г. до 18%, а с 2016 г. - до 20%. По мнению министерства, без решения этой проблемы России будет трудно продолжать развитие производства конкурентной сельхозпродукции.
Кроме того, Минсельхоз РФ хочет продлить льготу по освобождению сельхозпроизводителей от уплаты НДС при ввозе племенного скота и эмбрионов до 2020 г. Данная мера нужна для развития молочного и мясного животноводства.
Источник: www.taxpravo.ru
5.4. В Госдуму РФ поступил законопроект, регулирующий вопросы взимания госпошлины по сверхлегким гражданским воздушным судам
1 февраля 2012 г. на рассмотрение Госдумы РФ поступил законопроект № 14945-6 «О внесении изменения в ст. 333.33 ч. II НК РФ».
В целях унификации положений законодательства РФ о налогах и сборах и воздушного законодательства РФ законопроектом предусматривается внести изменение в ст. 333.33 ч. II НК РФ, направленное на приведение в соответствие с Воздушным кодексом РФ категорирования гражданских воздушных судов.
Кроме того, законопроектом урегулируются вопросы взимания государственной пошлины за государственную регистрацию сверхлегких гражданских воздушных судов авиации общего назначения, которая предусмотрена п. 1 ст. 33 Воздушного кодекса РФ.
Источник: www.duma.gov.ru
6. Налоговая цифра недели
В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.
63, 3 % судебных дел по спорам налоговых органов и юридических лиц в 2011 г. решены в пользу налоговых органов
Анализ результатов рассмотрения налоговых споров за 2011 год показал, что количество судебных дел по сравнению с 2010 годом уменьшилось на 20,5% (на 881 399 дел).
В том числе, в отношении юридических лиц количество судебных дел уменьшилось на 18% (в 2010 году количество дел составляло 74 439, в 2011 – 61 387), в отношении индивидуальных предпринимателей – на 12,5% (в 2010 году количество дел составляло 7 088, в 2011 – 6 201).
Уменьшение количества судебных споров с налогоплательщиками по сравнению с 2010 годом обусловлено, в том числе, следующими факторами:
-
применение налоговыми органами при проведении налоговых проверок результатов сложившейся судебной арбитражной практики по аналогичным вопросам;
-
урегулирование налоговых споров в досудебном порядке на стадии рассмотрения жалоб.
Данные подходы в работе налоговых органов позволили перейти от количественных характеристик к качественным.
Так, соотношение сумм требований, удовлетворенных в пользу налоговых органов в 2011 году, к общей сумме заявленных требований составила 64,5% (сумма удовлетворенных в пользу налоговых органов требований составила 211 950 471 тыс. рублей), что на 20,4% выше показателя предыдущего года (сумма удовлетворенных в пользу налоговых органов требований в 2010 году составила 172 385 692 тыс. рублей).
По спорам с юридическими лицами указанное соотношение составило 63,3% (сумма удовлетворенных в пользу налоговых органов требований составила 188 797 557 тыс. рублей из общей суммы рассмотренных требований – 298 490 000 тыс. рублей), что на 22,3% выше показателя за 2010 год (сумма рассмотренных в пользу налоговых органов требований по спорам с юридическими лицами в 2010 году составила 147 730 544 тыс. рублей из общей суммы рассмотренных требований по спорам с юридическими лицами - 360 141 776 тыс. рублей).
Такой высокий процент удовлетворения судами дел в пользу налоговых органов связан с улучшением сбора доказательственной базы в ходе проведения контрольных мероприятий, переходом к более качественному досудебному аудиту и профессиональному представлению интересов налоговых органов в судах, а также с повышением уровня доверия со стороны налогоплательщиков к системе досудебного обжалования.
Источник: www.nalog.ru
7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства
7.1. Утверждены форматы представления документов, используемых при выставлении и получении счетов-фактур в электронном виде по ТКС с применением электронной подписи (Приказ ФНС РФ от 30.01.2012 № ММВ-7-6/36@)
В соответствии с приказом Минфина РФ от 25.04.2011 № 50н «Об утверждении Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи» приказом ФНС РФ от 30.01.2012 № ММВ-7-6/36@ утверждены:
- формат информационного сообщения об участнике электронного документооборота счетами-фактурами;
- формат извещения о получении электронного документа;
- формат подтверждения даты отправки документа;
- формат подтверждения даты получения документа;
- формат уведомления об уточнении электронного документа.
Источник: www.nalog.ru
7.2. Установлен новый формат заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов российских плательщиков (Приказ ФНС РФ от 01.02.2012 № ММВ-7-6/40@)
Налоговые органы ТС информируют друг друга о суммах внесенных косвенных налогов в бюджеты государств-членов ТС, а также налоговых льготах. Для этого они обмениваются файлами, содержащими реестры заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.
Установлен новый формат заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов российских плательщиков. Он определяет требования к XML файлам передачи сведений, указанных в таких документах.
Определено, как контролируются заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов при их приеме в налоговом органе.
В частности, проверяются следующие критерии. Это правильность заполнения обязательных реквизитов и их разрядности по установленному формату; разрядность и корректность контрольного числа ИНН российского лица, УНП белорусского лица и РНН/(БИН|ИИН) казахстанского лица; структура формирования КПП российского лица и т. д.
Новый формат применяется в отношении заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, представляемых в налоговый орган после 5 марта 2012 г.
Приказ ФНС России, устанавливавший прежний формат заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов российских плательщиков, признан утратившим силу.
Источник: www.garant.ru
8. Комментарии и разъяснения
8.1. Как правильно определить срок службы автомобиля, рассчитывая транспортный налог (Письмо Минфина РФ от 30.01.2012 № 03-05-05-04/02)
Для того, чтобы рассчитать транспортный налог, а также авансовые платежи по нему необходимо определить количество лет автомобиля. Здесь следует учитывать все налоговые периоды, начиная с 1 января года, следующего за годом выпуска транспортного средства.
К примеру, при расчете авансовых платежей и суммы налога за 2011 год, для транспортного средства 2003 года выпуска этот показатель будет равен восьми годам (период с 2004 по 2011 гг.) Такие разъяснения привел Минфин России в письме от 30.01.2012 г. № 03-05-05-04/02.
Источник: www.glavbukh.ru
8.2. Аренда помещения в другом регионе потребует создать обособленное подразделение (Письмо Минфина от 18.01.2012 № 03-02-07/1-20)
Минфин РФ отмечает, что деятельность по месту нахождения арендованного помещения, территориально обособленного от места нахождения организации, приводит к созданию обособленного подразделения организации вне зависимости от фактического времени нахождения конкретного работника на рабочем месте в арендованном организацией помещении.
Ведомство напоминает, что согласно НК РФ, обособленным подразделением организации признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места.
Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение.
При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
Источник: www.klerk.ru
8.3. Расходы на работы по обновлению ПО распределяют на весь период использования программного продукта (Письмо Минфина РФ от 16.01.2012 № 03-03-06/1/15)
Минфин РФ в письме № 03-03-06/1/15 от 16.01.2012 разъясняет порядок налогового учета расходов на приобретение неисключительных прав на программные продукты.
В письме отмечается, что при наличии в договоре о приобретении неисключительной лицензии на использование программного обеспечения указания на срок, в течение которого могут быть использованы полученные по ней неисключительные права, налогоплательщик распределяет расходы, осуществленные по такому договору, в течение срока действия лицензии.
Аналогичный порядок признания в целях налогообложения прибыли следует применять в отношении расходов по работам, связанным с обновлением и модификацией программ для ЭВМ, результаты которых будут использоваться налогоплательщиком в течение срока использования программного продукта.
Источник: www.klerk.ru
8.4. Страховое возмещение по лизинговому имуществу учитывается в доходах (Письмо Минфина РФ от 19.01.2012 № 03-03-06/1/21)
При наступлении страхового случая по лизинговому имуществу организация-лизингодатель должна учесть суммы страхового возмещения в доходах, считает Минфин (письмо от 19.01.2012 № 03-03-06/1/21).
В расходы лизингодателя включаются суммы, перечисленные лизингополучателю, в размере разницы между суммы страхового возмещения и суммой невыплаченных платежей по договору лизинга, считает Минфин.
Источник: www.audit-it.ru
8.5. Имущественный вычет у работодателя: с какого месяца его применять? (Письмо Минфина РФ от 17.01.2012 № 03-04-05/7-24)
С какого месяца работник может получать имущественный вычет, если он будет получать его у своего работодателя: с месяца представления уведомления налогового органа о подтверждении права на вычет или с начала года?
Как ответил Минфин России, в случае обращения к работодателю за предоставлением вычета не с первого месяца налогового периода (года) вычет предоставляется начиная с месяца, в котором гражданин обратился за его предоставлением.
Если по итогам года сумма дохода работника оказалась меньше суммы имущественного вычета, налогоплательщик имеет право на получение остатка вычета в ИФНС, либо у работодателя в последующие налоговые периоды.
Чтобы получить остаток вычета необходимо в налоговую инспекцию подать очередное заявление и справку 2-НДФЛ. Формы заявлений представлены на Российском налоговом портале.
Источник: www.taxpravo.ru
9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»! NEW
9.1. О документальном подтверждении транспортных расходов
Описание ситуации:
25 июля 2011 г. вступили в силу новые Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272. Данным документом утверждена новая форма транспортной накладной. Минфин не исключает также применение накладных формы 1-Т.
Вопрос:
Какая форма транспортных накладных должна применяться на предприятии для приобретения и реализации товаров?
Ответ:
В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта» (далее по тексту – Закон № 259-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (п. 2 ст. 8 Закона № 259-ФЗ).
Во исполнение норм Закона № 259-ФЗ, в частности ст. 3 данного Закона, Постановлением Правительства от 15.04.2011 № 272 были утверждены Правила перевозки грузов автомобильным транспортом, а также новая форма транспортной накладной, которые вступили в силу с 25.07.2011 г. (далее по тексту – Правила).
Правила содержат аналогичные нормы о необходимости составления транспортной накладной при заключении договора перевозки. В соответствии с п. 6 Правил перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.
Согласно п. 8 Правил до заключения договора перевозки груза перевозчик по требованию грузоотправителя представляет документ (прейскурант), содержащий сведения о стоимости услуг перевозчика и порядке расчета провозной платы. При этом при рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной (п. 7 Правил).
В п. 15 транспортной накладной отражаются данные о стоимости услуг перевозчика и порядок расчета провозной платы, в том числе стоимость услуги в рублях, размер провозной платы (заполняется после окончания перевозки), расходы перевозчика, предъявляемые грузоотправителю платежи за проезд по платным автомобильным дорогам, уплату таможенных пошлин и сборов, стоимость работ по промывке, дезинфекции и пр.
Вместе с тем, Постановление Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 (далее по тексту – Постановление № 78), которым была утверждена товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т, не отменено.
Согласно Указаниям по заполнению формы № 1-Т она предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов:
1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей;
2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.
У грузоотправителя товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т является первичным документом, предназначенным для списания ТМЦ; у грузополучателя - первичным документом, предназначенным для оприходования ТМЦ. Кроме того, она подтверждает расходы по транспортировке товара того лица, кто является заказчиком услуг по перевозке.
Таким образом, новая транспортная накладная, как и товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т в части транспортного раздела, предназначены для учета перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, а также для определения условий перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.
Минтранс РФ в Письме от 20.07.2011 № 03-01/08-1980ис разъяснил, что использование новой транспортной накладной не исключает также применения накладной как по форме № 1-Т, так и по форме № ТОРГ-12.
Минфин РФ также выпустил ряд Писем, подтверждающих возможность применения как формы 1-Т, так и транспортной накладной (Письма от 17.08.2011 № 03-03-06/1/497, от 17.08.2011 № 03-03-06/1/500, от 17.08.2011 № 03-03-06/1/492, от 17.08.2011 № 03-03-06/1/501, от 16.08.2011 № 03-03-06/1/487):
в случае наличия договора перевозки груза подтверждение затрат организации на перевозку груза автомобильным транспортом и факта его транспортировки осуществляется на основании как транспортной накладной, так и накладной формы № 1-Т, используемой в бухгалтерском и налоговом учете.
Формулировка разъяснений Минфина достаточно размыта («как ..., так и...»), поскольку их можно толковать и как возможность применения одной из форм накладной на выбор (ТТН или новой транспортной накладной), и как обязательность применения сразу двух форм.
В Письмах от 11.11.2011 № 03-03-06/1/745 и от 25.11.2011 № 03-03-06/1/780 Минфин уже настаивает на обязательном применении формы 1-Т, поскольку считает, что
товарно-транспортная накладная служит для учета транспортной работы и расчетов заказчиков с перевозчиком за оказанные услуги по перевозке грузов, то ее наличие у организации является необходимым условием для принятия в целях налогообложения прибыли расходов, связанных с перевозкой грузов.
С нашей точки зрения, данная позиция Минфина не основана на законодательстве. Как указывалось выше, Правила, содержащие форму и порядок заполнения транспортной накладной, были разработаны во исполнение ст. 3 Закона № 259-ФЗ. Транспортная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза. Кроме того, в транспортной накладной отражаются данные о перевозчике и стоимость транспортных услуг.
Соответственно, транспортная накладная может подтверждать расходы на перевозку грузов.
УФНС РФ по г. Москве в Письмах от 04.08.2011 № 16-15/076716@ и от 11.08.2011 № 16-15/079006@ также придерживается мнения, что транспортная накладная подтверждает транспортные расходы:
договор перевозки грузов и надлежащим образом оформленная транспортная накладная могут являться документами, подтверждающими расходы на перевозку груза, если оформление других документов не предусмотрено договором перевозки грузов.
Таким образом, по нашему мнению следует учитывать, что новая транспортная накладная утверждена во исполнение Федерального закона и более поздним по отношению к Постановлению Госкомстата России № 78 нормативно-правовым актом (Постановлением Правительства от 15.04.2011 № 272).
При одновременном наличии двух форм накладных, выполняющих, по сути, одинаковые функции, содержащих идентичные показатели, мы считаем, что грузоотправители и перевозчики должны удостоверять заключение договора перевозки груза именно новой формой транспортной накладной, без заполнения унифицированной ТТН по форме № 1-Т.
Относительно документального оформления приема и отпуска товара хотелось бы отметить следующее.
Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 «Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» утверждена форма товарной накладной ТОРГ-12, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
Таким образом, при отпуске товара продавцом в обязательном порядке заполняется товарная накладная формы ТОРГ-12.
В случае привлечения поставщиком стороннего перевозчика, поставщик обязан заполнять также транспортную накладную, которая служит первичным документом, на основании которого поставщик может учесть расходы на перевозку для целей налогообложения прибыли и НДС.
Также товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т необходима покупателю, если он на основании этой накладной приходует ТМЦ (при условии, что нет ТОРГ-12 от поставщика).
Следовательно, при реализации товара поставщиком в обязательном порядке составляется товарная накладная по форме ТОРГ-12. Основанием для оприходования товара у покупателя также является накладная по форме ТОРГ-12.
Транспортная накладная составляется при заключении договора перевозки и подтверждает транспортные расходы организации. При этом, учитывая равнозначное предназначение транспортной накладной и товарно-транспортной накладной формы № 1-Т, а также введение в действие новых Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, по нашему мнению, для подтверждения транспортных расходов целесообразно оформлять только транспортную накладную, форма которой утверждена Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272.
Источник: www.cnfp.ru
10. Новости налогового контроля
10.1. Проверяя контрагента, инспекция может запросить книгу продаж
Поставщику направлено требование о выдаче копий документов по одному из покупателей товаров. Среди прочих документов инспекция запросила копию книги продаж и это предписание обоснованно. К такому выводу пришел ВАС РФ (определение от 19.01.12 № ВАС-17466/11).
Суд отметил, что книга продаж – внутренний регистр продавца. Но в ней фиксируются операции с проверяемым контрагентом. Следовательно, запрос соответствует статье 93.1 НК РФ. Его нужно выполнить в течение пяти рабочих дней (п. 5 ст. 93.1 НК РФ).
Источник: www.audit-it.ru
10.2. Утрата гражданином статуса ИП не является препятствием для проведения в отношении него выездной проверки
Такое разъяснение дал Минфин РФ, отвечая на следующий вопрос. В налоговый орган подано заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно Письму Минфина России от 29.07.2011 N 03-02-07/1-267 после внесения записи в единый государственный реестр налогоплательщиков о прекращении существования юридического лица налоговый орган не может проводить налоговую проверку такого юридического лица.
Распространяются ли указанные разъяснения на индивидуального предпринимателя? Вправе ли налоговый орган проводить выездную налоговую проверку физического лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя?
Минфин ответил, что утрата статуса предпринимателя не предусмотрена в качестве основания прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога.
Кроме того, статус налогоплательщика сохраняется у физического лица и после прекращения им предпринимательской деятельности.
Порядок проведения выездных налоговых проверок налогоплательщиков предусмотрен положениями ст. 89 Кодекса. При этом п. 4 указанной статьи установлено, что в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, если иное не предусмотрено ст. 89 Кодекса.
Данные нормы Кодекса не содержат запрета на проведение выездных налоговых проверок физических лиц, прекративших деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей.
(См. письмо Минфина РФ от 23.01.2012 № 03-02-08/6)
Источник: www.cnfp.ru
10.3. Налоговый орган не вправе проводить осмотр в рамках камеральной проверки
Об этом еще раз напомнил один из окружных арбитражных судов, рассмотрев следующий спор. Налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по ЕНВД. По итогам проверки налогоплательщик привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД вследствие занижения площади торгового зала. В качестве доказательства такого занижения представлены акт осмотра и протоколы допроса свидетелей.
Однако суд отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у налогового органа оснований для осмотра помещений вне рамок выездной налоговой проверки (то есть в рамках именно камеральной проверки), а также допроса свидетелей. Таким образом, у налогового органа отсутствовали законные основания, установленные ст.ст. 90, 91 и 92 НК РФ, для производства осмотра помещений налогоплательщика, допроса свидетелей. Допущенные Инспекцией нарушения требований законодательства о налогах и сборах при проведении камеральной налоговой проверки являются самостоятельным основанием для признания решения налогового органа недействительным.
(См. Постановление ФАС ЦО от 28.12.2011 по делу № А08-2014/2011)
Дополнительно отметим, что НК РФ в целом не запрещает проводить допрос свидетелей в рамках камеральной проверки, но как показывает практика, решение налогового органа по итогам проверки не может основываться только лишь на основе свидетельских показаний.
Источник: www.cnfp.ru
10.4. Если инспекция требует предоставить регистры бухучета, которые налогоплательщик не ведет
Налогоплательщик не должен нести ответственность за неисполнение такого требования, разъяснил Минфин РФ. Это связано с тем, в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" организации, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, нормативными актами органов, регулирующих бухгалтерский учет, самостоятельно формируют свою учетную политику исходя из своей структуры, отрасли и других особенностей деятельности. При этом, среди прочего, утверждаются формы регистров бухгалтерского учета.
И если в соответствии с установленными правилами ведения бухгалтерского учета и учетной политикой организацией не утверждаются и не ведутся регистры бухгалтерского учета, в частности, в форме карточек, отсутствуют основания для привлечения этой организации к ответственности за непредставление в налоговый орган таких карточек.
(См. Письмо Минфина РФ от 25.01.2012 № 07-02-06/10)
Источник: www.cnfp.ru
11. Справка о работе ВАС РФ
за период с 18 января по 06 февраля 2012 года
11.1. 24 января 2012 года Президиум ВАС РФ рассмотрел следующий налоговый спор:
11.1.1. О существенности нарушения интересов налогоплательщика при подписании акта налоговой проверки, назначенным для участия в ней с нарушением установленного порядка (Определение ВАС РФ от 11.11.2011 № ВАС-12181/11)
Судебные акты по делу: здесь
Видеозапись рассмотрения дела: здесь
Фабула:
В связи с увольнением налогового инспектора, которым была проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика, начальником отдела выездных проверок было издано распоряжение о замене проверяющего лица. В соответствии с указанным распоряжением другим (замененным) инспектором по результатам выездной налоговой проверки общества был составлен и подписан акт налоговой проверки.
Вопрос:
Является ли существенным нарушением прав налогоплательщика замена проверяющего инспектора распоряжением начальника отдела выездных проверок, учитывая, что при вынесении данного распоряжения не было внесено изменение в решение руководителя инспекции о проведении выездной налоговой проверки, касающееся замены проверяющего лица, в соответствии с утвержденной приказом ФНС России от 07.05.2007 N ММ-3-06/281@ "Об утверждении рекомендуемых форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах".
Налогоплательщик:
Является
Налоговый орган:
Не является
Арбитражный суд первой инстанции: данный вопрос не исследовал.
Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций: (на стороне налогоплательщика)
Объективные выводы об исполнении налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах может сделать только то должностное лицо, которое проводило проверку. Распоряжение, принятое начальником отдела выездных проверок, не является тем ненормативным актом, которым в соответствии нормами налогового законодательства могла быть проведена замена состава проверяющих.
Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что сам по себе факт подписания акта не лицом, проводившим проверку и впоследствии уволившимся, а иным, назначенным вместо уволившегося, но не путем оформления решения о внесении изменений в решение заместителя руководителя инспекции о назначении налоговой проверки, а руководителем внутриструктурного подразделения инспекции, может указывать на нарушение требований регламента, но не на нарушение существенных прав проверяемого
налогоплательщика, имея в виду, что в соответствии с положениями ст. 101 НК РФ право принятия решения о привлечении к налоговой ответственности принадлежит не лицу подписавшему акт проверки, а руководителю (заместителю руководителя) налогового органа, уполномоченному составлять окончательный вывод о наличии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения и принимать соответствующее решение на основе анализа собранных материалов и отраженных в акте проверки предварительных предложений.
ПРЕЗИДИУМ: (в пользу налогового органа)
11.2. 31 января 2012 года Президиум ВАС РФ рассмотрел следующие налоговые споры:
11.2.1. О правомерности принятия к вычету НДС при ликвидации объекта основных средств (Определение ВАС РФ от 07.11.2011 № ВАС-12987/11)
Судебные акты по делу: здесь
Видеозапись рассмотрения дела: здесь
Фабула:
Налогоплательщик посредством привлечения подрядных организаций осуществил ликвидацию (демонтаж) основных средств, а уплаченный подрядчикам НДС принял к вычету. При этом он не восстановил НДС с недоамортизированной части стоимости демонтированного имущества.
Вопрос:
Вправе ли налогоплательщик принять к вычету НДС, уплаченный при ликвидации основных средств?
Налогоплательщик:
Вправе.
Налоговый орган:
Не вправе, такие работы не связаны с операциями, признаваемыми объектом налогообложения НДС и не признаются реализацией в силу положений п. 1 ст. 146 и ст. 39 НК РФ.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций: (в пользу налогоплательщика)
Демонтаж основных средств, не может рассматриваться отдельно от деятельности по производству товаров (работ, услуг) с участием этих основных средств.
Арбитражный суд кассационной инстанции: (в пользу налогового органа)
Учитывая, что при ликвидации основного средства объект обложения НДС отсутствует, у налогоплательщика отсутствовали основания для принятия к вычету сумм НДС, предъявленных подрядчиком за демонтаж и утилизацию этого объекта, сумма НДС по этим расходам в силу пп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ списывается в составе внереализационных расходов
Коллегия судей ВАС: (на стороне налогоплательщика) передала дело в Президиум, указав, что использование объекта основных средств в хозяйственной деятельности имеет комплексный характер и включает в себя установку, эксплуатацию, а при возникновении производственной необходимости, ликвидацию основного средства.
ПРЕЗИДИУМ: (в пользу налогоплательщика)
11.2.2. О правомерности взыскания налоговым органом по итогам выездной проверки суммы НДС, ранее возмещенного им налогоплательщику по итогам камеральной проверки (Определение ВАС РФ от 22.11.2011 № ВАС-12207/11)
Судебные акты по делу: здесь
Видеозапись рассмотрения дела: здесь
Фабула:
По итогам выездной налоговой проверки налоговый орган признал неправомерным принятие налогоплательщиком к вычету НДС, сумма которого ранее была возмещена ему по итогам камеральной проверки. В результате начатой процедуры взыскания этой суммы налогоплательщик уплатил ее, но обратился в суд с заявлением о возврате ее как излишне взысканной.
Вопрос:
Вправе ли налоговый орган взыскать с налогоплательщика ранее возмещенную ему по итогам камеральной проверки сумму НДС?
Налогоплательщик:
Не вправе. Возмещение НДС ранее произведено по итогам камеральной проверки законно и обоснованно.
Налоговый орган:
Вправе. В результате признания незаконным принятия к вычету НДС у налогоплательщика образуется недоимка. Кроме того, согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 22.03.2006 № 15000/05 принятие налоговым органом по итогам камеральной проверки решения о возмещении сумм НДС из бюджета не исключает возможности налогового органа впоследствии при проведении выездной проверки скорректировать суммы НДС, по которым были приняты такие решения.
Арбитражные суды: (в пользу налогоплательщика)
НК РФ не содержит норм, позволяющих налоговому органу предлагать к уплате ранее возмещенную сумму НДС, поэтому он не вправе возлагать на налогоплательщика дополнительное обременение по уплате в бюджет суммы НДС, ранее ему возмещенной, поскольку у налогоплательщика не возникает в такой ситуации обязанности по уплате НДС в бюджет.
Коллегия судей ВАС: (на стороне налогового органа) передала дело в Президиум, указав, что выездная налоговая проверка предусматривает более широкие полномочия налогового органа по контролю, выраженные в порядке проведения, условиях, а также объеме подлежащих проверке документов. Результаты выездной налоговой проверки являются следствием анализа полученных в ходе ее проведения доказательств, порядок получения и исследование которых носит самостоятельный характер, отличный от порядка проведения камеральных налоговых проверок.
ПРЕЗИДИУМ: (в пользу налогового органа)
11.2.3. Об обязанности банка по учету и исчислению «входного» и исходящего НДС по операциям с непрофильными активами в порядке п. 5 ст. 170 НК РФ постольку, поскольку это предусмотрено его учетной политикой (Определение ВАС РФ от 15.11.2011 № ВАС-12030/11)
Судебные акты по делу: здесь
Видеозапись рассмотрения дела: здесь
Фабула:
Банк принял к учету имущество, полученное в качестве отступного. Стоимость «входного» НДС учтена в стоимости имущества (не отнесена на расходы и не принята к вычету). Впоследствии банк реализовал это имущество, исчислив НДС с разницы между его учетной стоимостью и ценой реализации (п. 3 ст. 154 НК РФ). Между тем, учетная политика банка предусматривала при учете «входного» НДС применение п. 5 ст. 170 НК РФ («входной» НДС относится на расходы).
Вопрос:
Вправе ли банк, принявший к учету имущество с НДС, при его последующей реализации исчислить НДС по расчетной ставке с разницы между учетной и продажной стоимостью (п. 3 ст. 154 НК) если его учетной политикой предусмотрен учет "входного" НДС по правилам п. 5 ст. 170 НК?
Налогоплательщик:
Вправе, учитывая, что осуществлена реализация имущества, не используемого в банковской деятельности.
Налоговый орган:
Не вправе
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций: (в пользу налогоплательщика)
Принимая во внимание, что банк не относил НДС, уплаченный при приобретении спорного имущества, единовременно к затратам, учитываемым при налогообложении прибыли, а учитывал по стоимости с учетом НДС, применение им при определении налоговой базы п. 3 ст. 154 НК РФ является правомерным.
Арбитражный суд кассационной инстанции: (в пользу налогового органа)
Банк не вправе отступать от принятой учетной политики, которая является для него обязательной.
Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что в судебной практике имеются различные подходы к разрешению данного вопроса.
ПРЕЗИДИУМ: (в пользу налогоплательщика)
12. Новости судебной практики по налоговым спорам
12.1. В пользу налогоплательщика
«Несоответствие суммы дохода, отраженной в бухгалтерском учете и налоговой декларации, может быть основанием для доначисления налога на прибыль (ст. 313 НК РФ)»
Согласно ст. 313 НК РФ налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого отчетного (налогового) периода на основе данных налогового учета.
По мнению налогового органа, налогоплательщику правомерно была доначислена сумма налога на прибыль за 2008 г., поскольку инспекцией выявлены расхождения данных бухгалтерского и налогового учета.
По мнению налогоплательщика, решение налогового органа нарушает его права и законные интересы.
Суд согласился с позицией налогоплательщика.
Как установлено судом, позиция налогового органа построена на основании сравнения данных отчета о прибылях и убытках за 2008 г. и налоговой декларации за 2008 г., согласно которым выявлена разница в сумме дохода, отраженная в налоговой декларации.
При этом данные бухгалтерского учета, подтверждающие сумму полученного дохода для целей налогообложения подтверждены представленными в ходе выездной налоговой проверки накладными на отгрузку ТМЦ, оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам 90.1 «Доходы», 91.1 «Прочие доходы», карточками счета 91.1 «Поступления от выбытия ОС и прочих активов», «Реализация ОС».
Доказательств, свидетельствующих о внесении изменений в документы бухгалтерского и налогового учета за 2008 год, налогоплательщиком в нарушение ст. 65 АПК РФ представлено не было.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о законности произведенных налоговым органом доначислений по налогу на прибыль.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу налогоплательщика без удовлетворения.
(Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2011 г.).
Источник: www.cnfp.ru
12.2. В пользу налогового органа
«Утрата налогоплательщиком документов, подтверждающих постановку товаров (работ, услуг) на учет, в результате пожара, не является основанием для определения суммы налоговых вычетов по НДС самим налоговым органом расчетным методом (п. 1 ст. 172 НК РФ)»
В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ для принятия НДС к вычету необходимо наличие счетов-фактур и документов, подтверждающих принятие товаров (работ, услуг) на учет.
Общество не смогло предоставить документы в ходе проверки, чтобы подтвердить расходы филиала в целях налогообложения прибыли, а также вычеты по НДС, поскольку подтверждающие документы были утрачены во время пожара.
По мнению суда, обществом не были выполнены условия для применения налогового вычета по НДС, в связи с чем инспекцией обоснованно произведено доначисление НДС, пени и штрафа.
Из анализа положений подп. 3 п. 1 ст. 23, ст. 146, 166, 169, 171, 172 НК РФ следует, что право на применение налоговых вычетов у налогоплательщика возникает при условии принятия на учет приобретенных товаров, наличия счетов-фактур поставщика, оформленных надлежащим образом и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 определения Конституционного Суда РФ от 15.02.2005 N 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщикам.
В ходе проведения выездной налоговой проверки инспекцией у налогоплательщика требованием были запрошены необходимые документы. Общество требование не исполнило, но письмом известило налоговый орган о невозможности представить запрошенные документы в связи с их уничтожением при пожаре, а также сообщило о том, что им принимаются все меры по восстановлению утраченных документов.
После принятия и вручения налогоплательщику оспариваемого решения общество представило в налоговый орган только копии запросов адресованных контрагентам о предоставлении ему дубликаты или заверенные копии документов.
Лишь в суд первой инстанции налогоплательщиком были представлены счета-фактуры за январь, февраль, март 2006 года по облагаемым операциям по НДС.
При этом документов, подтверждающих факт принятия на учет товаров (работ, услуг) по восстановленным счетам-фактурам налогоплательщиком представлено не было ни в Инспекцию, ни в суд первой инстанции.
При этом суд отклонил довод общества о необходимости, в данном случае, применения расчетного метода для определения сумм налоговых вычетов по НДС.
(Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2012 г. № Ф04-8367/09).
Источник: www.cnfp.ru
13. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»
На рассылку сообщений персонального блога Аркадия Брызгалина можно подписаться на главной странице блога - www.nalog-briz.ru, указав свой адрес электронной почты в графе «Подписка на сообщения».
13.1. Крупнейшие компании России = Крупнейшие налогоплательщики России (возвращаясь к напечатанному)
Недавно в блоге здесь я писал о Федеральном законе о налоговой консолидации, где и написал, что воспользоваться этой консолидацией смогут только 52 компании России, которые являются "крупнейшими из крупнейших". Однако кто они - крупнейшие компании России, которые по идее должны стать крупнейшими налогоплательщиками. Интересное цифры, в России в межрегиональных налоговых инспекциях состоит порядка 600 организаций. В межрайонных налоговых инспекциях в субъектах РФ "по крупнейшим" - еще 1600. Итого - в России 2.200 "крупнейших" налогоплательщика, налоговые отчисления которых составляют порядка 70 % всех бюджетных доходов страны.
Если же вас интересует вопрос: "кто это" или "огласите весь список, пожалуйста", то уважаемый и почитаемый мною журнал "Эксперт" опубликовал в № 39 (3-9 октября 2011) рейтинг крупнейших компаний 2011 по объему реализации продукции. Список в удобоваримом варианте можно посмотреть здесь.
Первая 20-ка выглядит вот так:
1) «Газпром»
2) «ЛУКойл»
3) «Роснфеть»
4) РЖД
5) Сбербанк
6) ТНК-BP
7) АФК «Система»
8) «Сургутнефтегаз»
9) МРСК
10) Татнефть
11) Транснфеть»
12) «Русьгидро»
13) «Северсталь»
14) «Евраз Груп»
15) «Норильский никель»
16) ВТБ;
17) Х5 Retail Group
18) «Русал»
19) «Мечел»
20) «Вымпелком»
Самыми эффективным (в плане рентабельности) является, конечно же "Газпром" (рентабельность бизнеса 26,9 %) и "Транснефть" (26,6 %). Самым низкоприбыльным Х5 Retail Group (2,4 %), а ""Северсталь" вообще убыточна.
Источник: www.nalog-briz.ru
13.2. Во Франции вводиться налог на финансовые трансакции (налог Тобина)
В ноябре прошлого года я уже писал в блоге пост о так называемом налоге Тобина и о предложениях по его возрождению на территории ЕС. Но тогда речь шла только о теоретической возможности введения налога на финансовые операции на территории ЕС с 2014 года.
И вот совершенно внезапно министр экономики, финансов и промышленности Франции Франсуа Баруэн на выступлении во французском парламенте объявил, что решение о введении налога на финансовые операции уже принято, что называется де-факто. Он заявил, что «В этом году (2012) Франция станет первым европейским государством, которое введет в действие данную программу налогообложения».
Кроме того, Федеральный канцлер Германии Ангела Меркел так же выступила с поддержкой введения налога на всей территории ЕС. Хотя ранее, когда идея об усилении контроля финансовых потоков не нашла поддержки со стороны США, Германия убрала её что называется в дальний ящик.
Больше того, Ангела Меркель и президент Франции Николя Саркази в рамках кампании по выводу еврозоны из финансового кризиса согласовали совместную инициативу по введению налога на финансовые трансакции в 0,1 % на сделки по приобретению акций и облигаций, и 0,01 % на приобретение ценных бумаг.
Кстати если на обсуждении вопроса о введении налога в сентябре 2011 мнения о необходимости его ведения были неоднозначны, что на новом обсуждении наблюдалась относительное согласия представителей стран членов ЕС. Против высказывались только представители Чехии.
Таким образом, можно сделать вывод, что налогу на финансовые операции в ЕС всё таки быть, и быть ему намного раньше запланированного изначально 2014 г.
Источник: www.nalog-briz.ru
13.3. Путин и "налоговый маневр"... Статья В.В. Путина в газете "Ведомости"
Все обсуждают то, о чем сказал наш будущий Президент В.В. Путин в свой статье в "Ведомостях" - "Нам нужна новая экономика".
Прочитал я эту статью, прочитал внимательно, что называется "под карандаш", но статья меня не вдохновила. Не буду говорить о макроэкономических проблемах, о которых пишет В.В. Путин - боюсь, что я в них плохо разбираюсь. Однако, что касается налогов, то наш будущий Президент НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ. А посему ничего меняться в нашей жизни, ни в политической ни в экономической не будет. Ну почитаем, что ли...
В.В. Путин говорит о том, что для обеспечения долгосрочных бюджетных обязательств, российской экономике «понадобится определенный налоговый маневр».
СТРАННО, ДУМАЮ Я, ЧТО ЗА НОВОЕ СЛОВО "МАНЕВР". И ПОЧЕМУ МАНЕВР ЭТОТ ПОНАДОБИТСЯ ИМЕННО ДЛЯ "ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОЛГОСРОЧНЫХ БЮДЖЕТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ". И ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ЗА "ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА"? РАЗВЕ ОНИ ЕСТЬ? БЮДЖЕТ У НАС СФОРМИРОВАН НА 3 ГОДА - И ЧТО - ЭТО ДОЛГО?
Далее...
«Мы не будем увеличивать налоговую нагрузку на несырьевые сектора – это противоречит всей нашей политике диверсификации экономики. Но у нас есть резерв роста налоговых доходов по ряду направлений: дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров, алкоголя, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен. Прежде всего – то, что называется дополнительным налогом на богатство, а точнее, на престижное потребление». Основные решения должны быть приняты уже в этом году, с тем, чтобы со следующего года владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки налогов. При этом важно не увлекаться, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса»,
ИНЫМИ СЛОВАМИ - ОТНЯТЬ У БОГАТЫХ... НИЧЕГО НОВОГО И ОРИГИНАЛЬНОГО. НО ЭТО ВСЁ ЛАДНО, НО КОГДА НАШИ ВЛАСТИ ГОВОРЯТ О ЗАБОТЕ О СРЕДНЕМ КЛАССЕ, Я ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ - С НЕГО И НАЧНУТ...
По мнению Председателя Правительства РФ, получить дополнительный источник наполнения бюджета можно, если навести порядок с уходом от налогов через фирмы-однодневки, через офшоры. «От этого добросовестный бизнес только выиграет, ему не придется конкурировать с теми, кто процветает на махинациях и обмане государства», - отмечает В.В. Путин.
НЕ БУДУ ДАЖЕ КОММЕНТИРОВАТЬ... НЕ ХОЧУ.. ПРИХЛОПНУТЬ "ОДНОДНЕВКИ" ВЛАСТИ МОГУТ ЛЕГКО, НО НЕ ПРИХЛОПЫВАЮТ... И ИМЕННО ПРИ ПУТИНЕ ЭТОТ БИЗНЕС ПОЛУЧИЛ СТРОЙНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ... НАСТОЯЩИХ ОДНОДНЕВОК НИКТО И НЕ ТРОГАЕТ. ВЕРНЕЕ "ТРОГАЮТ" И "ГРОХАЮТ" НЕПРИЧАСТНЫХ, Т.Е. НЕВИНОВНЫХ... ПОЭТОМУ Я ПОНИМАЮ, БУДУТ ДОБИВАТЬ ОСТАВШИЙСЯ СРЕДНИЙ КЛАСС, КОТОРЫЙ ЕЩЕ ПЫТАЕТСЯ ДЫШАТЬ И ЕЩЕ НЕ УШЕЛ В ТЕНЬ...
И тута читаю я далее: «необходимо раз и навсегда отказаться от соблазна подстраивать налоговую систему под растущие расходные обязательства. Такая политика усиливает неопределенность экономической среды для бизнеса, серьезно ухудшая тем самым инвестиционную привлекательность нашей экономики».
БРЕД... ДЕМАГОГИЯ.. ЗАНАВЕС... И ЭТО ЧТО - ПРОГРАММА?? Как то так...
Источник: www.nalog-briz.ru
13.4. Министр финансов Антон Силуанов дал интервью "Ведомостям". О налогах более чем сдержано... (+ текст)
Сегодня газета "Ведомости" опубликовала интервью с действующим министром финансов РФ - Антоном Германовичем Силуановым. Прочитать интервью целиком читатели моего блога могут здесь. У себя же я привожу только несколько высказываний министра по поводу налогов. И хотя у меня в последнее время растет тихое раздражение этим человеком (чего стоит, например, фигня по поводу опубликования Постановления Правительства РФ № 1137 по новым формам счетов фактур и т.д., история по которому не закончена до сих пор), но с ответами, которые дал министр по налогам - я согласен. Ниже привожу текст 2 самых интересных кусков из интервью.
О "налоговом маневре" ....
Корр.
– Эксперты, пишущие стратегию-2020, также говорят о необходимости налогового маневра, и премьер вроде бы поддержал эту идею. Вы готовите какие-то предложения по налогам?
– Основной маневр будет заключаться в определении размера страховых взносов. Сегодня это 30% от фонда оплаты труда, но с 2014 г. мы должны вернуться к ставке 34%. Это высокая ставка, но даже она не позволяет свести бюджет Пенсионного фонда без дефицита. Поэтому предстоит определиться как со ставкой страховых взносов, так и с мерами, направленными на снижение дисбаланса пенсионной системы. Мы считаем, что лучше сохранить действующую ставку с одновременной реформой пенсионной системы.
Существенным резервом роста налоговых доходов является реализация мер по выходу экономики из тени. По оценкам экспертов, около 30% экономики работает по серым схемам. Если снизить этот процент вдвое, можно получить дополнительных доходов в бюджетную систему около 5 трлн руб., что составляет четверть всех поступлений в бюджеты субъектов. Необходимо сокращать долю наличных расчетов в экономике, которая составляет, по оценкам, до 25% всего оборота, что в 1,5 раза выше, чем в странах с развивающимися рынками, и более чем в 2 – в развитых.
О замене НДС налогом с продаж
Корр.
– Что думаете о замене НДС налогом с продаж и о том, чтобы все доходы от налога на прибыль оставлять регионам?
– Полностью зачисление налога на прибыль в региональные бюджеты мы не поддерживаем. Во-первых, в федеральный бюджет поступает всего 2% от 20%-ной ставки, а во-вторых, этот налог крайне неравномерно распределяется по стране и большая его часть зачисляется в бюджеты регионов-доноров. Что касается налога с продаж, то мы также не поддерживаем его введение. С точки зрения доходов бюджета 1% НДС равен 5% налога с продаж. То есть мы должны ввести 90% налога с продаж, чтобы заменить НДС. Поэтому полная отмена НДС даже не обсуждалась. Если налог с продаж дополнительно вводить либо вводить при снижении на 2-3 п. п. НДС, то будем иметь, по сути, два одинаковых налога, а это неправильно. К тому же 60% поступлений налога с продаж будет приходиться на Москву, Московскую область и Санкт-Петербург. В общем, НДС, по мнению Минфина и экспертов, – более эффективный налог.
Источник: www.nalog-briz.ru
13.5. К вопросу о Постановлении Правительства РФ № 1137 - безумие продолжается... А ведь иногда хочется закричать - "верните Кудрина" (возвращаясь к напечатанному)...
Недавно написал в блоге о "непонятках", связанных с принятием и введением в действие Постановления Правительства РФ от 26.12.2012 № 1137 о новых формах регистров и счетов-фактур по НДС. Честно говоря, размещая пост немного побаивался - вот пишу, а завтра всё наладится, всё прояснится - и не будет никаких проблем и неясностей. Как же я заблуждался. Оказывается, что "маразм крепчал". Уже февраль начался, но до сих пор никто ничего официально опубликованного не видел, но зато вчера Минфин разразился разъяснением. Суть письма такова - некто "С.Д. Шаталов" (в письме почему то не указана должность лица, подписавшего документ, типа есть письмо подписал некий "Сережа"... а вдруг это не зам. министра, а водитель гаража министерства или сантехник, где должность то?) пишет народу - "друзья мои, мы сами не знаем чё к чему.. нам тута сказали, что Постановление уже опубликовано... давайте верить на слово.... а что касается форм, то применяйте эти счета-фактуры как хотите... хотите старые, хотите новые. ... В этом бардаке лично я, С.Д. Шаталов, не буду возражать ни против старой формы, ни против новой". Почему так - ни одной ссылки... Иными словами Минфин говорит - делайте чё хотите... Не удивлюсь, что письмо фейк или просто шутка.
Письмо Минфина РФ от 31.01.2012 № 03-06-15/11
"О применении новой формы счета-фактуры"
Министерство финансов Российской Федерации в связи с принятием постановления Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. № 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" сообщает.
Вышеназванным постановлением вводятся в действие новые формы счета-фактуры и порядок его заполнения, формы и порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж.
Вместе с тем, учитывая опубликование текста постановления в "Собрании законодательства РФ" в январе 2012 года, полагаем возможным применение до начала очередного налогового периода, то есть до 1 апреля 2012 года, новых форм соответствующих документов наряду с формами, которые были утверждены постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. № 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость".
С.Д.Шаталов
Источник: www.nalog-briz.ru
13.6. 8 ответов на 8 вопросов по налоговому контролю за трансфертными ценами... Общее впечатление "БРЕД!!!!"
ФНС России на своем сайте завела новую страничку "Трансфертное ценообразование", на которой размещает соответствующую информацию по теме. В том числе на этой страничке опубликовано письмо Минфина, разъясняющее некоторые наиболее, как я понимаю, типичные вопросы по налоговому контроля за трансфертными ценами. Прочитал я это письмо, и подумал "Блин, верните Кудрина!!!", т.к. общее впечатление от письма - "БРЕД". Кто писал это письмо? Он был пьян или накурен?
Давайте читать вместе......
С текстом можно ознакомиться здесь: http://www.nalog-briz.ru/2012/02/8-8.html#more
Источник: www.nalog-briz.ru
13.7. Давайте разберемся... Или к вопросу о том, как ВАС срок на привлечение к ответственности на один год продлил.....
12 декабря прошлого года на сайте ВАС РФ в ленте новостей было опубликовано сообщение об опровержении вывода, сделанного автором статьи, опубликованной в деловой газете «РБК daily» 02.12.2011 о том, что Президиум ВАС РФ в постановлении от 27.09.2011 № 4134/11 увеличил до 4 лет срок давности привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений. Напомню, что это было постановление по одному из самых громких дел ушедшего года, где Президиум также одновременно запретил принимать к вычету НДС по факсимильным счетам-фактурам.
После прочтения заголовка этого сообщения ВАС сразу возник вопрос: «а что разве это не так?" или как у Козьмы Пруткова - не верь глазам своим?. Но читаем дальше: «указанное постановление Президиума не затрагивает вопрос о длительности срока давности. Вопрос, который обсуждался в рамках данного дела, - порядок исчисления этого срока, а именно момент начала течения срока давности». Ловко сказано, на первый взгляд, ну да мол «не продлевали мы срок давности, а только сдвинули немного, растолковав типа....». Как будто невозможно понять, что именно в результате такого сдвига у нас и получились новые сроки давности...
Так и хочется спросить: "Уважаемый Президиум, не уж то ты забыл, что по целому ряду налогов налоговый период составляет 1 год, и если считать срок давности с периода уплаты, то как раз на год и происходит сдвиг. Разве не так? По НДС - квартал, по налогу на прибыль - год... Вот и всё...."
Поначалу возникло предположение, что может быть Президиумом (если уж он против начала исчисления срока давности с момента окончания налогового периода, за который должен уплачиваться налог) будет сформирована позиция, что упомянутый 3-летний срок начинает исчисляться с момента, когда налог должен был быть уплачен. Например, если налог за июнь должен быть уплачен до 20 июля, то срок давности привлечения к ответственности должен исчисляться с 21 июля. Однако же нет, Президиум указывает, что «налоговый период, когда было совершено правонарушение (июль 2006 года), окончился 31.07.2006, поэтому в силу прямого указания п. 1 ст. 113 НК РФ срок давности по этому правонарушению начал течь с 01.08.2006».И если применить такую позицию, например, к налогу на прибыль, то выходит, что если он не был уплачен за 2008 год, то срок давности привлечения налогоплательщика к ответственности за его неуплату в 2009 году начал течь только с 01.01.2010 и будет продолжать течь и 2012 году. Но тогда получается надо исходить и из того, что в 2012 году налогоплательщика еще нельзя привлечь к ответственности за неуплату налогу на прибыль за 2011 году (срок давности-то еще не начал течь) иначе позиция Президиума сведется уже к не сдвигу момента начала срока давности, а к его увеличению в чистом виде до 4 лет. Вот только не верится, что это убедит налоговиков и по итогам проверок, проведенных в 2012 году после окончания срока уплаты налога на прибыль, они не будут штрафовать неплательщиков этого налога за 2011 год. Скажут «а нам мол Президиум напрямую не запретил это делать, 28 марта прошло, налог не уплачен, нарушение есть, платите штраф». Вот и получается, что как ни крути, а Президиум все-таки продлил срок давности привлечения к ответственности, пусть даже не до 4 лет, но продлил. Пусть не формально и не напрямую, а фактически и косвенно, вот только легче ли от этого налогоплательщикам.
- http://www.nalog-briz.ru/2012/02/blog-post_05.html#more
Источник: www.nalog-briz.ru
13.8. Думские портфели по налоговым вопросам...
4 декабря 2011 года состоялись выборы в ГосДуму Федерального собрания. Кто не знает напомню, что ГосДуму избирается в составе 450 депутатов (ст. 95 Конституции РФ), которые объединяются в профильные комитеты и подкомитеты, фракции и прочее. Нам с вами интересен в первую очередь комитет ГосДумы по налогам и бюджету. Здесь вы можете с этой структурой ознакомиться....
И так...
Председателем комитета является его постоянный участник, бывший в предыдущем созыве замом этого комитета Андрей Михайлович Макаров.
Об Андрее Михайловиче ничего плохого сказать не могу - профессиональный адвокат, профессиональный парламентарий, в ГосДуме с 1995 года, причем всегда был рядом именно с налогами. Это именно ему мы обязаны либеральной и прогрессивной редакцией первой части НК РФ, а также закону о налогом администрировании, принятом в 2006 и вступившем в силу в 2007 году, который существенно урезал полномочия налоговиков и ввел множество гарантий защиты прав и интересов налогоплательщиков.
Первым заместителем А. М. Макарова является Оксана Генриховна Дмитриева, которая давно зарекомендовала себя как яркий и мужественный борец за права налогоплательщиков (ну, насколько это было для нее возможно). Оксана Генриховна много сделала для принятия первой части НК РФ в далеких 90-х годах, а ее идеи по налогам, лично я всегда поддерживаю, т.к. они как правило актуальные и продуманные.
У А.М. Макарова еще есть два первых заместителей - это:
Рохмистров Максим Станиславович;
Кроме них, есть еще несколько простых замов и 25 простых членов. Некоторые из них уже имеют опыт законотворческой работы, кто то пришел в данный комитет впервые. И всё бы вроде хорошо, только я не знаю, что ждать от наших новых "старых" депутатов. С одной стороны у того же Макарова много заслуг, но с другой стороны - как он мог "пропустить" Федеральный закон № 227-ФЗ о налоговом контроле за трансфертным ценообразованием? (об этом бредовом законе я вся пытаюсь подготовить материал, но пока не удается, так что уж поверьте мне на слово).
Источник: www.nalog-briz.ru
14. Зарубежные налоговые новости
14.1. Налоговая нагрузка чрезвычайно велика для британских семей.
Средняя британская семья выплачивает за время своей жизни более 650 тысяч фунтов в качестве налогов, а налоговые выплаты обеспеченных семей превышают 1 миллион фунтов.
Как следует из отчета опубликованного британской неправительственной организацией отстаивающей интересы налогоплательщиков Taxpayers’ Alliance, средняя по своим достаткам британская семья за время своей жизни должна выплатить в качестве прямых и косвенных налоговых сборов 656 тысяч фунтов (31,34 миллионоврублей) в бюджет страны, при этом, около 250 тысяч фунтов(11,9 миллионов рублей) будет выплачено в качестве платежей по подоходному налогу, 101 тысяча (4,8 миллионов рублей) будет заплачена в счет налога на добавленную стоимость, а оставшаяся сумма придется на оплату муниципальных налоговых сборов и выплат за социальное страхование.
Пожизненные налоговые выплаты британских семей с высоким уровнем дохода в среднем составляют около 1,3 миллионов фунтов (62,1 миллионов рублей) , а затраты на выплату налогов малоимущими семьями Великобритании находятся на уровне 232 тысяч фунтов (11,1 миллионов рублей).
Результаты исследования строятся на текущей ставке налогов и налоговых выплат, при этом «средней» считается семья с совокупным годовым доходом в размере 36 372 фунтов (1,74 миллионов рублей) с предположительной продолжительностью рабочей занятости в течении 40 лет и пенсионными выплатами в течении дополнительных 15 лет.
Комментируя результаты опубликованного отчета, директор Taxpayers’ Alliance Месью Синклейр, в частности сказал, «... семьи Великобритании выплачивают колоссальные налоги в течении своей жизни, передавая [государству]существенную часть своих доходов». По его мнению «... министр финансов должен предоставить налоговые скидки уже в следующем бюджете, что снимет тяжесть налоговой нагрузки и поможет росту экономики».
Источник: www.taxationinfonews.ru
14.2. Франция повысила НДС на 1.6%
Президент Франции Николя Саркози сообщил о повышении ставки НДС с 19,6% до 21,2%.
Решение о повышении НДС вступит в силу с октября нынешнего года.
Данная мера, как и ряд других, о которых поведал Николя Саркози, направлена на поддержку французских компаний и борьбу с безработицей.
Президент также отметил, что будет повышен уровень французского социального налога CSG.
Источник: www.taxpravo.ru
15. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах
15.1. Налоговый учет – без срока давности
Учет налогов в одном из старейших королевств мира – Швеции ведется с XVI века, со времен викингов. И все сведения о налогоплательщиках той поры сохранились в архивах до сегодняшнего дня.
Источник: www.cnfp.ru
15.2. Вино со скидкой как поощрение добропорядочных налогоплательщиков
Интересный способ стимулирования добропорядочных налогоплательщиков применяют власти Молдовы. Так, начиная с апреля 2000 года лица, которые вовремя заполнили налоговую декларацию и добросовестно отчитались перед налоговыми органами, в качестве поощрения могут приобрести в местных магазинах алкогольные напитки со скидкой в 5–30 %. Правда, в принятых по этому поводу документах есть оговорка, что льготы распространяются только на отечественную продукцию.
Источник: www.cnfp.ru
16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»
Анонс журнала «Налоги и финансовое право» № 12/2011.
Тема номера: «Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2012 год».
А.В.Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:
«Вот так – тихо и почти незаметно – подошел к концу 2011 год. Это был сложный год – динамичный, но интересный. Ни законодатель, ни налоговые органы, ни Минфин РФ, ни судебная система налогоплательщикам скучать не давали. Чего стоит только Федеральный закон № 227-ФЗ (о налоговом контроле за трансфертными ценами) и Федеральный закон № 245-ФЗ (комплексные поправки по НДС, вступившие в силу с 1 октября 2011 года). Налоговых событий в 2011 году произошло очень много, поэтому материала для осмысления нам хватит не только на 2012 год, но и на последующие года.
А сегодняшний номер, как уже много лет подряд, мы посвящаем учетной политике для целей налогообложения. Ведь именно от того, какие параметры будут заложены налогоплательщиком в основу своей налоговой работы на 2012 год, во многом будут зависеть и соответствующие показатели налоговой нагрузки.
Также в номере размещены материалы наших традиционных рубрик: «Особенности отраслевого налогообложения и учета», «Налоговый контроль», «Защита налогоплательщика или искусство налогового спора», «Теория и практика налогообложения и финансового права», «Актуальные вопросы судебной практики по налоговым и финансовым спорам» и др.
В следующем году у нашей редакции большие творческие планы, ведь на протяжении всего 2011 года мы собирали и обрабатывали обширнейший материал, посвященный самым актуальным вопросам налогообложения. Кроме того, мы хотели бы вновь вернуться к тем темам, которые уже затрагивались на страницах нашего журнала, но требуют переосмысления (например, «Налоговый контроль договора»). Также не останутся без внимания и новые темы, которые мы готовы предложить нашим читателям (это, конечно же, «Налоговый контроль за трансфертным ценообразованием»). Но обязательно и уже традиционно первый номер журнала «Налоги и финансовое право» в 2012 году будет посвящен новым налоговым законоположениям, которые вступят в силу с 1 января.
Как всегда, дорогие читатели, мы говорим вам: «До встречи в 2012 году!»
И как писал турецкий поэт Назым Хикмет:
С началом запальчиво спорил конец.
«Я всякому делу, – кричал он, – венец!»
«Да, верно, – начало ему отвечало, –
Однако я всё начинаю сначала»
Редакция Журнала «Налоги и финансовое право» поздравляет своих подписчиков и читателей с наступающим 2012 годом и желает всем здоровья, счастья, удачи, новых профессиональных побед, достижений и успехов!»
РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»
Продолжается подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2012 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу:
Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»
(в рублях) |
Цена за электронный вариант журнала |
||
№ 7/2011 |
НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ: сложные вопросы из практики налогового консультирования. Часть 2 (прочие и внереализационные расходы, дата признания расходов и другие вопросы). |
250=00 |
500=00 |
№ 8/2011 |
НДС: сложные вопросы из практики налогового консультирования. |
250=00 |
500=00 |
№ 9/2011 |
Страховые взносы и НДФЛ: сложные вопросы из практики налогового консультирования. |
250=00 |
500=00 |
№ 10/2011 |
Региональные налоги и налогообложение. |
250=00 |
500=00 |
№ 11/2011 |
Анализ изменений по НДС, вступивших в силу с 1 октября 2011 года. |
250=00 |
500=00 |
№ 12/2011 |
Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2012 год. |
250=00 |
500=00 |
№ 1/2012 |
Новое в налоговом администрировании в 2012 году. Новое в налогообложении в 2012 году. |
300=00 |
500=00 |
Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону:
Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php
17. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.
Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»:
Аналитический обзор судебной практики за январь 2012 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 29 февраля 2012 года.
Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru
За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/
| В избранное | ||
