| ← Ноябрь 2011 → | ||||||
|
1
|
3
|
4
|
5
|
6
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
|
14
|
15
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
|
21
|
22
|
23
|
25
|
26
|
27
|
|
|
28
|
29
|
30
|
||||
За последние 60 дней 7 выпусков (3-4 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://cnfp.ru
Открыта:
18-01-2008
Статистика
0 за неделю
Налоговые новости от ГК "Налоги и финансовое право"
Справки и регистрация по телефонам: (343) 350-12-12, 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru) Супивник Екатерина Александровна (sea@cnfp.ru)
Расписание семинаров и курсов. 2012 год.
* - возможны изменения По вопросам участия в семинарах и курсах повышения квалификации просим обращаться к заместителю директора учебного центра ГК «Налоги и финансовое право» Информация размещена на сайте www.cnfp.ru
Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов». Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео): Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/. Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с. Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) Справки:
«...Меньшее количество бюрократов Сирил Норткот Паркинсон(1909–1993) –
1. Налоговая новость недели1.1. Утвержден порядок представления в налоговые органы сведений о доходах физических лиц и сообщений о невозможности удержания налога (Приказ ФНС РФ от 16.09.2011 № ММВ-7-3/576@) Налоговые агенты обязаны сообщать в налоговые органы о доходах физических лиц, а также о невозможности удержания НДФЛ и его сумме. Приказом ФНС РФ от 16.09.2011 № ММВ-7-3/576@ установлен порядок представления таких сведений. Они подаются в виде справки по форме 2-НДФЛ, действующей в соответствующем налоговом периоде. Сведения могут быть переданы налоговым агентом лично или через представителя, в виде почтового отправления с описью вложения или в электронной форме. Установлено, как определяется дата представления сведений. Если нужно уточнить поданные сведения, то в налоговый орган представляются только те, которые скорректированы. Приведены требования к электронным и бумажным носителям, используемым для подачи сведений. Сведения можно передать и по телекоммуникационным каналам связи (при наличии доступа налогового органа к ним). Установлены особенности. Одновременно в качестве сопроводительного документа в налоговый орган представляется Реестр сведений о доходах физических лиц за соответствующий год. Приведена его форма. О приеме сведений налоговый орган составляет протокол (по установленной форме, представленной в приложении к приказу). Приказ зарегистрирован в Минюсте РФ 21 октября 2011 г., регистрационный № 22107. Источник: www.garant.ru
2. Новости от Группы компаний «Налоги и финансовое право»2.1. Фотоотчет о прошедших в Учебном центре «Налоги и финансовое право» курсах повышения квалификации (10-12 октября 2011) В Учебном центре группы компаний «Налоги и финансовое право» 10-12 октября 2011 года прошел Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право». При определении основной тематики Курса в этот раз мы, конечно же, не могли оставить без внимания самый животрепещущий на сегодня вопрос – трансфертное ценообразование. Поэтому практически весь первый день курса был посвящен анализу основных положений Федерального закона от 18.07.2011 № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения». Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право» Брызгалин Аркадий Викторович, к.ю.н, подробно, в сопоставлении с ранее действующим законодательством и практикой, а также личными комментариями и ссылками на разъяснения высших органов управления и контроля, рассмотрел такие нововведения в налоговом контроле за трансфертным ценообразованием, как: - взаимозависимые лица: виды и способы определения долей; - общие условия о ценах и налогообложении. Источники информации о рыночных ценах; - контролируемые сделки (понятие контролируемых сделок, представление документов в целях налогового контроля, уведомление налогового органа о контролируемых сделках); Заместитель генерального директора группы компаний «Налоги и финансовое право» по экономическим проектам Федорова Ольга Сергеевна рассказала слушателям Курса о том, какие методы будут использоваться при определении доходов в сделках между взаимозависимыми лицами. Но трансфертное ценообразование – это не единственная тема, которая рассматривалась в ходе Курса. Заместитель генерального директора группы компаний «Налоги и финансовое право» по юридическим проектам Труфанов Антон Николаевич обсудил со слушателями Курсасложные вопросы исчисления и уплаты страховых взносов во внебюджетные фонды (ПФР, ФСС, ФФОМС, ТФОМС) в 2011 году, а также практику их применения. Также в данный Курс были включены вопросы по исчислению и уплате налогов, возникающие в связи с трудовыми отношениями, а именно: - совмещение работы и учебы: условия предоставления учебных отпусков, порядок оплаты учебных отпусков и проезда к месту учебы, гарантии работникам, обучающихся не по специальности, налогообложение выплат, связанных с обучением, и т.п.; - спорные вопросы и практические рекомендации, связанные с особенностями налогового учета расходов на оплату труда. Исследованием этой тематики вместе со слушателями занималась Аникеева Ольга Евгеньевна, главный специалист группы компаний «Налоги и финансовое право». Новое в порядке исчисления и уплаты в 2011 и 2012 г.г. по налогу на прибыль организаций, в том числе новый порядок учета НИОКР, другие сложные вопросы, подходы налоговых органов, судебная практика и пр. также стали предметом изучения на Курсе. Помимо этого, заместитель генерального директора группы компаний «Налоги и финансовое право» по экономическим проектам Федорова Ольга Сергеевна проанализировала новые положения, внесенные Федеральным законом № 245-ФЗ от 19.07.2011 в порядок исчисления и уплаты НДС, уделив особое внимание нормам об электронных счетах-фактурах. Не осталось без внимания и гражданское право. Первый заместитель генерального директора группы компаний «Налоги и финансовое право» Гринемаер Евгений Александрович 1,5 часа Курса посвятил рассмотрению особенностей правового регулирования и обобщению судебной практики по таким хозяйственным договорам как аренда, подряд, оказание услуг, строительство и др. В связи с выходом новых ПБУ, повлекших изменения в ведении бухучета на предприятиях, особый интерес вызвала и лекция ведущего специалиста группы компаний «Налоги и финансовое право» по экономическим вопросам Харалгиной Ольги Леонидовны, которая разобрала со слушателями Курса актуальные вопросы применения действующих стандартов по бухгалтерскому учету, в том числе расходы будущих периодов, исправление ошибок, новый порядок составления отчета о движении денежных средств и др., рассказала о тенденциях и перспективах развития отечественного учета на 2011 – 2012 г. Заместитель генерального директора по юридическим проектам Труфанов Антон Николаевич на Курсе рассказал: - о современных «подходах» налоговых органов и судебной практике при определении необоснованной налоговой выгоды и налоговой недобросовестности в 2011 году; - о профилактике от безосновательных обвинений в налоговой недобросовестности; - дал рекомендации по организации защиты и тактике выстраивания своей позиции в суде и сбора доказательств; - поведал об основных принципах эффективной судебной защиты своих интересов. Курс повышения квалификации завершился обзором судебной практики за 2010 – 2011 г.г. по налоговым и финансовым спорам, который провел генеральный директор группы компаний «Налоги и финансовое право» Брызгалин Аркадий Викторович, к.ю.н. На протяжении всех трех дней обучения ни один из вопросов слушателей (как присланные заранее в письменной форме, так и заданные непосредственно на мероприятии) не остался без подробного ответа со стороны наших специалистов. В анкетах «обратной связи» слушатели Курса отметили неизменно высокий уровень профессионализма специалистов группы компаний «Налоги и финансовое право», которые стали первыми среди консалтинговых компаний РФ, кто не просто пересказал содержание новых положений закона о трансфертном ценообразовании, но и смог дать обоснованные комментарии, а также рекомендации по практическому применению новых положений закона. Кроме того, слушателями была отмечена отличная организация мероприятия, которая позволяла полностью сосредоточиться на учебе. Коллектив группы компаний «Налоги и финансовое право» выражает признательность всем слушателям нынешнего Курса повышения квалификации за участие в нашем мероприятии и высокие отзывы о нашей деятельности. Будем рады видеть Вас, а также иных слушателей и на следующих наших мероприятиях. Смотрите подробнее о них – здесь. Фотоотчет о прошедших 10-12 октября 2011 г. в Учебном центре «Налоги и финансовое право» курсах повышения квалификации размещен здесь: - http://www.nalog-briz.ru/2011/10/10-12-2011.html Ввиду особой востребованности темы трансфертного ценообразования мы планируем в ближайшем будущем провести семинар, полностью посвященный этим нововведениям в законодательство. Следите за информацией на нашем сайте. Источник: www.nalog-briz.ru
3. Новости налогообложения и экономики3.1. С 1 января 2012 года компенсация работнику процентов по ипотеке подпадет под налогообложение Компенсация организацией работнику части процентов по ипотечному кредиту не облагается НДФЛ (п. 40 ст. 217 НК РФ) и учитывается в расходах на оплату труда (п. 24.1 ст. 255 НК РФ). Минфин России в письмах от 19.09.2011 № 03?04?05/6?669, от 16.09.11 № 03?03?06/1/555 сообщил, что эти льготы имеют срок действия до 1 января 2012 года и продлеваться не будут. Названные нормы введены в Налоговый кодекс Федеральным законом от 22.07.08 № 158?ФЗ с 1 января 2009 года. Из п. 40 ст. 217 НК РФ следует, что под налогообложение НДФЛ не подпадают выплаты работникам на возмещение затрат по уплате процентов по займам и кредитам на приобретение и строительство жилья. Для этого такие расходы должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль на основании пункта 24.1 статьи 255 НК РФ в размере не более 3% суммы расходов на оплату труда. Пролонгации действия п. 40 ст. 217 и п. 24.1 ст. 255 НК РФ в Основных направлениях налоговой политики РФ на 2012?2014 годы не предусмотрено. Источник: www.rnk.ru 3.2. Налоговики обнародуют сведения о фирмах, прошедших убыточные комиссии На сайте УФНС по Калининградской области разместили информацию о проведенных недавно комиссиях. Налоговики разъяснили, какие именно компании рискуют попасть на «ковер», но на этих сведениях они не остановились. В материале представлены названия всех фирм, которые проходили убыточные комиссии в сентябре. В частности, по вопросам отражения убытков в отчетности налоговые инспекторы провели работу с 12 компаниями. Все эти предприятия перечислены поименно. Трем из них, инспекторы разъяснили правила законодательства, согласно которым при отрицательных показателях чистых активов учреждения подлежат ликвидации. А в случае отказа от добровольной ликвидации налоговая инспекция будет вынуждена принять меры по ликвидации общества в судебном порядке. Ревизоры не забыли указать и тех налогоплательщиков, кто имеет проблемы с задолженностью по НДФЛ, с уровнем зарплаты на фирме, а так же тех, кто вовсе не явился на комиссию. Возможно, что такой шаг со стороны налоговиков повредит репутации организаций. Вопрос, насколько сведения о финансовом состоянии и задолженностях налогоплательщиков должны быть общедоступны, остается открытым. Не исключено, что такой метод борьбы с должниками и убыточными предприятиями возьмут на вооружение и в других регионах. Источник: www.glavbukh.ru 3.3. Для плательщиков ЕНВД коэффициент-дефлятор К1 на 2012 год составит 1,4942 Минэкономразвития России подготовило проект приказа, которым для плательщиков ЕНВД будет установлен коэффициент-дефлятор К1 на 2012 год. Из документа следует, что К1 на 2012 будет равен 1,4942. Коэффициент-дефлятор К1 на 2011 год установлен приказом Минэкономразвития России от 27.10.2010 № 519 в размере, равном 1,372. Источник: www.rnk.ru 3.4. С 1 июля 2012 года работники восьми регионов будут получать пособия по временной нетрудоспособности напрямую у отделения ФСС, а не у работодателя С 1 июля 2011 года в Карачаево-Черкесской Республике и Нижегородской области работники получают пособия по временной нетрудоспособности не у работодателя, а непосредственно в территориальном органе ФСС России (постановление Правительства РФ от 21.04.2011 № 294). И вот теперь к эксперименту решено подключить еще шесть регионов – с июля в пилотном проекте будут участвовать Астраханская, Новгородская, Новосибирская, Тамбовская области, Хабаровский край и Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Соответствующий проект постановления Правительства РФ подготовило Минздравсоцразвития России. Изначально планировалось закончить проведение эксперимента в двух субъектах РФ в 2011 году и в случае его успеха распространить новые правила назначения и выплаты больничных по всей России. Однако теперь решено расширить список участников пилотного проекта и продлить его действие на 2012 год и на плановый период 2013?2014 годов. В подключившихся к эксперименту регионах, как и в Карачаево-Черкесской Республике и Нижегородской области, для получения пособия работник все же должен будет обратиться к работодателю с заявлением о выплате пособия с приложением подтверждающих документов. Страхователь в свою очередь передаст комплект документов в территориальный орган фонда, который и примет решение о назначении и выплате пособия. Пособие может быть начислено работнику различными способами: на банковский счет, через почту или иную организацию по заявлению застрахованного лица. Источник: www.rnk.ru
4. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии4.1. Депутаты правят законопроект о фирмах-однодневках В Государственной думе началась подготовка проекта закона о компаниях-однодневках ко второму чтению. Депутаты считают, что им придется переписывать законопроект, речь идет только о масштабе поправок: предстоит выбрать, вносить поправки в существующий документ или придумать новую конструкцию для всего проекта. Источник: www.taxpravo.ru 4.2. Порог доходов для применения УСН может быть повышен Правительство РФ рассмотрит предложения Торгово-промышленной палаты о передаче муниципалитетам всех налоговых поступлений от малого бизнеса и расширении льготных налоговых режимов для малых предприятий. Об этом заявил премьер-министр В.В. Путин на расширенном заседании правления ТПП. В ходе заседания президент ТПП С. Катырин предложил передать муниципалитетам большую часть или все поступления от налогов на малый бизнес с тем, чтобы заинтересовать муниципальные власти в развитии малого предпринимательства. Кроме того, он предложил расширить перечень видов деятельности, позволяющих малым предприятиям переходить на патентную систему, а также увеличить до 15 человек численность работников и до 800 тыс. руб. – размер годового дохода, позволяющие работать на основе патентов. Глава ТПП также предложил рассмотреть вопрос об увеличении предельного объема годовой выручки, позволяющей малым предприятиям переходить на упрощенную систему налогообложения, до 100 млн. руб., а для инновационных малых предприятий – до 200 млн. руб. Путин попросил главу ТПП представить соответствующие предложения в Правительство РФ, чтобы дать поручения об их проработке. Источник: www.rnk.ru 4.3. Госдума приняла во втором чтении законопроект о выведении из-под налогообложения средств собственников жилья, выделенных на ремонт Госдума приняла во втором чтении законопроект "О внесении изменений в ст. 251 ч. II НК РФ", авторы которого предлагают вывести из-под налогообложения средства собственников жилья, выделенные на ремонт. Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 323-ФЗ из налогооблагаемой базы исключены средства выделяемые товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, управляющим организациям на долевое финансирование капитального ремонта многоквартирных домов. Однако срок действия Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства – до 1 января 2012 года. В связи с этим законопроектом предлагается не ограничивать срок действия предоставляемых налоговых льгот. Налогоплательщики, находящиеся на общем режиме налогообложения, учитывают при определении объекта налогообложения доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав, а также внереализационные доходы. При определении налоговой базы не учитываются доходы, предусмотренные ст. 251 НК РФ, перечень которых является исчерпывающим. При этом при налогообложении организаций по управлению многоквартирными домами в качестве дохода учитываются средства собственников жилья, поступающие на софинансирование капитального ремонта многоквартирных домов. В то же время расходы на уплату налогов не предусматриваются – эта обязанность ложится на управляющие организации, ТСЖ, жилищные и иные специализированные потребительские кооперативы. Законопроектом предлагается в перечень средств целевого финансирования, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, включить средства собственников жилья в многоквартирных домах для долевого финансирования ремонта и капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, поступающие на счета ТСЖ, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов или выбранных собственниками управляющих компаний. Источник: www.garant.ru 4.4. Налог на недвижимость может быть введен в большом количестве регионов Единый налог на недвижимость по ее рыночной стоимости может быть введен в достаточно большом количестве регионов РФ в 2013 г., заявил замглавы Минфина Сергей Шаталов. Напомним, что этим летом президент России Дмитрий Медведев поручил вводить постепенно в регионах, где завершена кадастровая оценка недвижимости, местный единый налог на недвижимость, чтобы начать его взимать уже в 2012 г. Позже Минфин сообщил, что введение налога возможно только в 2013 г. и лишь в 4-6 регионах. Источник: www.taxpravo.ru 4.5. Пониженные ставки страховых взносов получат высокотехнологичные и инжиниринговые компании Президент поручил Правительству РФ подготовить предложения по введению пониженных ставок для высокотехнологичных и инжиниринговых компаний. Эти фирмы получат льготы, аналогичные некоммерческим организациям, занимающимся благотворительностью и иной социально значимой деятельностью. На заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики глава РФ заявил, что эти законопроекты должны быть подготовлены в самое ближайшее время и представлены для внесения до конца ноября, поэтому это поручение Правительству озаботиться этим и представить соответствующие решения. Источник: www.taxhelp.ru
5. Налоговая цифра неделиВ рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения. 55 % оспариваемых сумм суды присуждают налоговым органам На сегодняшний день 55% сумм, оспариваемых налогоплательщиками в судах, рассматривается в пользу налоговых органов. Как отметил 24 октября на встрече с премьер-министром В.В. Путиным глава ФНС РФ М.В. Мишустин, это самый высокий показатель за последние 3 года (в январе-сентябре 2010 года – 42%). Кроме того, на 21% снизилась сумма оспариваемых требований налогоплательщиков (с 227 до 180 млрд. руб.). Также на 18% или на 10 тыс. снизилось количество судебных дел по юридическим лицам. Источник: www.rnk.ru
6. Новости налогового и бухгалтерского законодательства6.1. Минтранс утвердил форму электронного ж/д билета (Приказ Минтранса РФ от 31.08.2011 № 228) С 1 января 2012 года в РФ вводится новая форма электронного проездного документа (билета) на железнодорожном транспорте. Соответствующий приказ Минтранса от 31.08.11 № 228 зарегистрирован в Минюсте России 12 октября. Установлено, что контрольный купон электронного билета является документом строгой отчетности. То есть продавать такие билеты организации и индивидуальные предприниматели вправе без применения контрольно-кассовой техники. А значит, данным купоном можно будет, например, подтвердить расходы на проезд командированного работника в целях налогообложения прибыли. Сейчас электронный ж/д билет должен быть оформлен на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности проездном документе. Если он оформляется не на бланке строгой отчетности, то дополнительно к нему продавец выдает чек ККТ (это следует из приказа Минтранса от 23.07.07 № 102, которым утверждена действующая до 31.12.2011 г. форма электронного ж/д билета). Источник: www.rnk.ru 6.2. Проанализирована практика Верховного Суда РФ по гражданским и уголовным делам (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2011, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011) Помимо материалов конкретных дел, в обзор традиционно включены ответы на некоторые вопросы, возникающие в правоприменительной практике, а также извлечения из постановлений Европейского Суда по правам человека. Приведены примеры рассмотрения споров из наследственных правоотношений. В частности, затронута ситуация, когда наследник (по завещанию) умер раньше своего завещателя. В этом случае доля первого считается незавещанной. Она переходит к наследникам (по закону) лица, оставившего завещание. Отдельно выделена практика по спорам, возникающим из социальных, трудовых и пенсионных правоотношений. Указывается, что орган соцстрахования (подразделение ФСС РФ), который выплатил страховые суммы в возмещение вреда здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен этот вред. Согласно разъяснениям, сведения, которые содержатся в заключении служебной проверки (оформленной приказом работодателя), не могут быть оспорены сотрудником как порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Причина - данные в подобных документах оспариваются в ином порядке. Рассмотрены ситуации, касающиеся прохождения военной службы по контракту лицами, которые не достигли предельного возраста пребывания на ней. Не допускается увольнять таких военнослужащих (без их согласия) в запас по истечении срока контракта или отказывать в заключении нового до того, как они приобретают право на пенсию за выслугу лет. Это не касается случаев досрочного увольнения по основаниям, установленным федеральным законом. Затронуты процессуальные моменты, включая вопросы подведомственности споров и взыскания судебных расходов. Если между АО и гражданином возникает спор о выделе доли в праве общей долевой собственности на землю, дело должен рассматривать суд общей юрисдикции. Вопрос о распределении судебных расходов может быть решен судом и после вступления судебного решения в силу. Примеры из практики Европейского Суда связаны с незаконным содержанием заявителей под стражей, а также с необеспечением права на эффективную юридическую помощь при рассмотрении уголовных дел. Источник: www.garant.ru
7. Комментарии и разъяснения7.1. Подать заявление на возврат или зачет налогоплательщик вправе только на бумаге (Письмо Минфина РФ от 11.10.2011 № 03?02?08/109) Зачет и возврат суммы излишне уплаченного налога проводится на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа (п. 4 и 6 ст. 78 НК РФ). Этими нормами не предусмотрено представление налогоплательщиком в налоговый орган заявления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, отмечается в письме Минфина России от 11.10.2011 № 03?02?08/109. Тем самым финансовое ведомство подчеркнуло, что подать заявление на возврат или зачет компания может только на бумаге. Такую позицию Минфин высказывал и ранее (письмо от 11.02.11 № 03?02?07/1?46). А вот Федеральная налоговая служба придерживалась иного мнения. В письме от 18.05.2010 № ШС-37?8/1815@ налоговики фактически разрешили налогоплательщикам отправлять заявления на зачет (возврат) по ТКС с ЭЦП – такой документ считался равнозначен заявлению с собственноручной подписью. Однако указанное письмо было отменено письмом от 08.07.10 № ШС-37?8/6177@. Для представления заявления о зачете (возврате) переплаты в электронном виде по ТКС требуется внесение изменений в ст. 78 НК РФ, отмечает Минфин. Источник: www.rnk.ru 7.2. Минфин запрещает учитывать расходы на благоустройство территории в расходах по налогу на прибыль (Письмо Минфина РФ от 18.10.2011 № 03-07-11/278) Компания не вправе учесть расходы на благоустройство территории при расчете налога на прибыль. По мнению Минфина, такие расходы не связаны с коммерческой деятельностью, а направлены на создание удобного, обустроенного с практической и эстетической точки зрения пространства на территории организации. Также Минфин против вычета НДС по товарам, которые были использованы при благоустройстве. Об этом говорится в письме от 18.10.11 № 03-07-11/278. Источник: www.glavbukh.ru 7.3. Транспортный налог при смене собственника платят и старый, и новый владелец (Письмо Минфина РФ от 18.10.2011 № 03-05-06-04/298) Месяц регистрации автомобиля, а также снятия его с учета при расчете транспортного налога принимается за полный месяц. Из этого следует, что определяющим фактором является количество полных месяцев в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на того или иного человека. Поэтому при покупке или продаже авто налог должен уплатить каждый из собственников, в зависимости от того срока, в течение которого транспортное средство было зарегистрировано на каждого из них. Получается, что и продавец, и покупатель должны заплатить транспортный налог за тот месяц, в котором произошла купля-продажа. Минфин России в письме от 18.10.2011 г. № 03-05-06-04/298 считает, что двойного налогообложения при этом не возникает. Ранее чиновники Минфина высказывали аналогичное мнение. Источник: www.glavbukh.ru 7.4. Нулевые декларации по налогу на имущество не представляются, если нет имущества (Письмо Минфина РФ от 12.10.2011 № 03?05?05?01/81) Организации не должны сдавать нулевые декларации по налогу на имуществу, если у них нет имущества, признаваемого объектом налогообложения. Об этом Минфин России напомнил в письме от 12.10.11 № 03?05?05?01/81. До 1 января 2010 года компании должны были представлять декларации по данному налогу, даже если у них не было объекта налогообложения. Однако поправки, внесенные в статью 373 НК РФ Федеральным законом от 30.10.09 № 242?ФЗ, решили эту проблему. С этого момента налогоплательщиками налога на имущество признаны компании, которые имеют имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 374 НК РФ. Источник: www.rnk.ru 7.5. Когда взимается минимальный штраф за непредставление налоговой декларации в срок? (Письмо Минфина РФ от 12.10.2011 № 03-02-08/110) В письме от 12.10.2011 № 03-02-08/110 указано, что отсутствие суммы налога к уплате само по себе не освобождает от обязанности представления декларации по нему. Иное может быть установлено законом. Такая обязанность возникает в силу норм, относящих соответствующее лицо к числу налогоплательщиков. Изменениями в НК РФ с 100 до 1 000 руб. был увеличен минимальный размер штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный срок. Он применяется не только в случаях, когда штраф, исчисленный исходя из налога, подлежащего уплате на основании декларации, не превышает его минимальный размер. Это также ситуация, при которой указанная в декларации сумма налога уплачена полностью или когда представляется «нулевая декларация». Источник: www.garant.ru
8. Новости налогового контроля8.1. УФНС раскрыло тайны налоговых проверок Управление ФНС по Ленобласти опубликовало ответы на вопросы о налоговых проверках. Так, инспекторы вправе проверить фирму в отсутствие главного бухгалтера. Если в компании нет подходящего кабинета для ревизоров, можно представить документы непосредственно в ИФНС. При этом налоговики на законных основаниях могут осмотреть помещения и установить, действительно ли у фирмы так плохо обстоят дела со свободным местом. По словам специалиста, проверяющие могут допросить любого сотрудника. В качестве свидетеля для дачи показаний ревизоры вправе вызвать любое физическое лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для налогового контроля. Более того, Налоговый кодекс не запрещает проводить допрос за рамками налоговых проверок. Иногда доказательства собираются до или по окончании контрольных мероприятий. Однако судьи порой такие доказательства не принимают – если была нарушена процедура их сбора. Назван неправомерным штраф за копии накладных, сделанные на обороте других документов. Копии лучше сделать на чистых листах, хотя такого требования в законодательстве и нет. Вместе с тем, согласно требованиям к оформлению документов, на обороте ставится отметка об исполнителе. Для нее должно быть место. Впрочем, исполнителя на каждом документе писать не обязательно. Эту информацию можно отразить в сопроводительном письме или реестре переданных документов. В любом случае оштрафовать за документы на черновиках по статье 126 НК РФ налоговая не имеет права. Управление напомнило и о том, как продлить срок представления документов. Так, согласно п. 3 ст. 93 НК РФ, если компания не имеет возможности представить истребуемые документы в течение 10 рабочих дней, надо письменно уведомить об этом проверяющих. Сделать это надо на следующий день после получения требования о представлении документов. В заявлении пишут причину, по которой в установленные сроки документы не могут быть представлены. Иначе возможен штраф в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ. Основание – ст. 126 НК РФ. Источник: www.audit-it.ru 8.2. Минфин РФ: каждая копия документа, предоставляемого в рамках «встречной проверки» должна быть заверена В Минфин РФ поступил следующий вопрос. Организация (ОАО) регулярно получает от налоговых органов требования о представлении документов в рамках ст. 93.1 НК РФ. Однако налоговые органы часто возвращают ОАО представленные копии документов, ссылаясь на то, что они ненадлежаще заверены (заверена подшивка копий документов, а не каждый отдельный документ). В НК РФ не содержится нормы, запрещающей представление подшивки копий документов, истребуемых налоговыми органами в порядке ст. 93.1 НК РФ. В каком порядке ОАО должна представлять в налоговые органы копии документов, истребуемых в соответствии со ст. 93.1 НК РФ? Минфин ответил буквально следующее. «Пунктами 2.1.29 и 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (ГОСТ Р 51141-98), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Таким образом, каждая представляемая в налоговый орган копия документа должна быть заверена уполномоченным лицом и иметь иные необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Эта позиция подтверждается арбитражной практикой. Так, например, Федеральным арбитражным судом Московского округа в Постановлении от 05.11.2009 N КА-А41/11390-09 сделан вывод о том, что в п. 2 ст. 93 Кодекса под словами "заверенных проверяемым лицом копий" следует понимать удостоверение исполнительным органом налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента копий документов путем проставления на них необходимых реквизитов, т.е. печати и подписи полномочного должностного
лица, придающих им юридическую силу. При этом указано, что из положений ст. 93 Кодекса следует, что заверена должна быть каждая копия документа, а не подшивка этих документов». Источник: www.cnfp.ru 8.3. В уведомлении о времени и месте рассмотрения материалов проверки должно содержаться прямое указание на цель вызова в налоговую ФАС СЗО рассмотрел спор, связанный с вопросом о надлежащем уведомлении налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Несмотря на то, что налогоплательщику такое уведомление направлялось и, кроме того, соответствующая информация доводилась и в устной форме, он отрицал факт надлежащего уведомления, поскольку из содержания уведомления не следовало, что налогоплательщик приглашается именно для участия в рассмотрении материалов проверки. Суд указал, что «материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения налогоплательщика о дате рассмотрения материалов проверки, поскольку суды, оценив доводы сторон (в том числе отрицание Обществом факта надлежащего уведомления) и представленные в деле доказательства, установили, что указанное уведомление безусловно не подтверждает извещение Общества, поскольку не указана цель вызова - рассмотрение материалов проверки, что по существу не оспаривается налоговым органом». При этом судами не принята ссылка Инспекции об извещении руководителя Общества о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки в устной форме, поскольку данный факт в нарушение ст. 68 АПК РФ не подтверждается материалами дела. Источник: www.cnfp.ru
9. Новости судебной практики по налоговым спорам9.1. В пользу налогоплательщика «Расходы на создание печатного издания, содержащего рекламу товаров, реализуемых арендаторами в торговом центре налогоплательщика, суд признал правомерно учтенными при исчислении налога на прибыль в качестве рекламных, поскольку его издание было направлено на привлечение покупателей в данный торговый центр (п. 4 ст. 264 НК РФ)». В соответствии с п. 4 ст. 264 НК РФ к расходам организации на рекламу относятся: расходы на рекламные мероприятия через СМИ, и телекоммуникационные сети; расходы на световую и иную наружную рекламу, изготовление рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию о реализуемых товарах, выполняемых работах, оказываемых услугах, товарных знаках и знаках обслуживания, и (или) о самой организации. По мнению ИФНС, общество не имеет право учесть спорные расходы при исчислении налога на прибыль. Расходы на создание спорного печатного издания не могут относиться к рекламным в связи с тем, что в нем рекламируются товары, реализуемые арендаторами торгового центра с указанием цен на эти товары и местом расположения арендатора (магазина). Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются любые затраты при условии, что они документально подтверждены, обоснованны и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Как установил суд, в проверяемом периоде общество в интересах развития собственного бизнеса понесло расходы, направленные на привлечение внимания к объекту рекламирования – принадлежащему обществу Торговому центру. Для увеличения потока посетителей, активизации спроса, для повышения продаж у арендаторов обществом проводилась акция по выпуску и раздаче спорных каталогов, что в итоге было направлено на поддержание и/или увеличение его доходов. Следовательно, понесенные обществом расходы соответствовали понятию рекламы, установленному ст.2 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе". На основании изложенного суд признал, что спорные расходы правомерно были учтены обществом при исчислении налога на прибыль. (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2011 г. № Ф05-4416/11). Источник: www.cnfp.ru
9.2. В пользу налогового органа «Расходы на уничтожение алкогольной продукции могут быть признаны для целей налогообложения прибыли только при их осуществлении с соблюдением установленного порядка (п. 1 ст. 252 НК РФ)». Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. По мнению налогоплательщика, он обоснованно включил в состав расходов, связанных с производством и реализацией, стоимость самостоятельно уничтоженной алкогольной продукции, признанной в связи с запретом на реализацию алкогольной продукции производства Молдовы и Грузии на территории РФ не соответствующей установленным требованиям. По мнению налогового органа, данные расходы на уничтожение алкогольной продукции могут быть признаны только при их осуществлении с соблюдением установленного порядка. При рассмотрении дела было установлено, что уничтожение алкогольной продукции произведено комиссией, состоящей только из работников организации, но в отсутствие представителей контролирующего органа; в актах не указаны причины списания, номер, дата приказа, распоряжения, место и способ уничтожения продукции. Суд указал, что при таких обстоятельствах, данные расходы не могут быть признаны в связи с нарушением установленного ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" порядка изъятия из оборота некачественной алкогольной продукции. Основанием для признания затрат, обусловленных изъятием из оборота товаров, в качестве расходов, связанных с деятельностью, направленной на получение дохода, могут служить только документы, составленные с соблюдением налогоплательщиком установленного порядка уничтожения. На основании изложенного суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы налогоплательщика. (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2011 г. № А05-12809/2010). Источник: www.cnfp.ru
10. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»На рассылку сообщений персонального блога Аркадия Брызгалина можно подписаться на главной странице блога - www.nalog-briz.ru, указав свой адрес электронной почты в графе «Подписка на сообщения». 10.1. (Возвращаясь к напечатанному)... И вновь о списании «ошибочно» начисленных налогов. Статья Максима Бланта по этому поводу... В конце сентября в одном из своих постов, я писал о предложении В.В. Путина списать гражданам налоги, ошибочно начисленные ФНС в предыдущие годы. Идея премьер-министра получила свое продолжение и развитие. И вот уже 24 октября В.В. Путин встречался с руководителем ФНС М.В. Мишустиным, где они обсуждали вопросы организации этого мероприятия. "Процедура должна быть максимально дружественной к людям" - прочувственно сказал премьер . Свое отношение к этой профанации я уже выражал ранее, а сегодня на сайте новостей, который я регулярно читаю - http://www.newsru.com, прочитал интересную статью экономического обозревателя Максима Бланта "Ошибка на миллиард" (оригинал статьи можно посмотреть здесь). И хотя в своей статье автор статьи, в основном, делает акцент на политических аспектах, я, тем не менее, полностью согласен с ним в том, что ситуация, при которой треть населения страны подвергаются необоснованным начислениям налогов, является дикой. Источник: www.nalog-briz.ru 10.2. Интервью с самым главным начальником по «налоговому контролю за трансфертным ценообразованием». Интервью с начальником управления трансфертного ценообразования ФНС Д.А. Вольвачом Мои уважаемые коллеги из "Российского налогового портала" разместили у себя на сайте интервью с начальником Управления трансфертного ценообразования и международного сотрудничества ФНС РФ Дмитрием Валерьевичем Вольвачом (прочитать вы можете здесь). Прочитал я его очень внимательно, с карандашом в руке, но.... так ничего и не подчеркнул. Нечего подчеркивать, т.к. интервью более чем пустое. Главный начальник по будущему "налоговому контролю за трансфертными ценам", так сказать, будущий гроза крупнейших налогоплательщиков, страшный сон холдингов и концернов - ничего интересного так и не сказал. В основном одни общие фразы и слова, никакой конкретики. У меня создалось впечатление, что интервью было написано, а не проговорено. Т.е. заранее были направлены в ФНС вопросы, потом также пришли ответы. Может сейчас и сказать то молодому начальнику нечего, или не хочет ничего говорить... Но с другой стороны, его начальник в интервью говорим намного смелее. Хотя вы мне тоже можете возразить: "На то он и начальник". Ну да ладно, читаем.... Источник: www.nalog-briz.ru 10.3. Новый интересный сайт о налогах – «Налоговещание» (Харьков, Украина) Недавно я получил письмо из Украины от своего коллеги Виталия Греченко, преподавателя налоговых дисциплин в вузах г. Харькова. Примерно год назад он создал сайт, посвященный налогам - "Налоговещание - интересно о налогах". Сайт мне очень понравился, т.к. на нём собрана занимательная и интересная информация о налогах. Сам автор пишет: "Налоги - как важная часть жизни общества, обрастают курьезными ситуациями, анекдотами, афоризмами, пословицами. О налогах спорят в книгах и художественных фильмах". Отсюда общая концепция сайта - налоги объективно выходят за рамки нормативных актов и деятельности налоговых органов, налоги идут в жизнь. На сайте представлены разделы, посвященные истории и теории налогообложения, налогам за рубежом и многое другое. Примерно три четверти материалов сайта являются оригинальными. Желающие могут оставить свой комментарий к материалам. Кстати, как выяснилось, размещенные на моем блоге отрывки из известных фильмов - "Мэри Поппинс", "Принц", "Звездные войны", "Побег из Шоушенка", это как раз творчество моего украинского коллеги (я даже и не знал об этом, но за что ему большое спасибо). Хотелось бы поддержать проект Виталия и пожелать ему дальнейших творческих успехов. Так держать!!! Источник: www.nalog-briz.ru 10.4. Доступ к налоговой консолидации Минфин намерен снизить... Ну и правильно, давно пора Как сообщает газета "Ведомости" - "Минфин готов смягчить условия налоговой консолидации". В этой связи напомню, что проект Федерального закона о создании консолидированной группы налогоплательщиков (я о нём в блоге писал еще в ноябре прошлого года здесь) был принят в первом чтении ГосДумой еще осенью 2010 года. Тогда еще министр финансов А.Л. Кудрин заявлял, что по общей идее этого закона в России только 11 холдингов смогут воспользоваться возможностью создать такую консолидированную группу (а то и того меньше). Интересно также отметить, что закон о консолидированной группе еще не принят, но в законе о налоговом контроле за трансфертным ценообразованием о такой группе уже говорится (подп. 1 п. 4 ст. 105.14 НК РФ). Однако как следует из публикации из "Ведомостей" в настоящее время Минфин осознал ошибочность своих убеждений и намерен сделать консолидацию более доступной. Напомню, что по затее Минфина, благодаря созданию консолидированной группы с более чем 90%-ными «дочками» для совместной уплаты налога на прибыль, компании смогут избежать трансфертного контроля внутри нее и фактически не обращать внимания на убытки, возникающие у отдельных участников. Однако согласно нынешней редакции проекта закона, такое "счастье" доступно только тем, у кого суммарные активы составляют не менее 1 трлн руб., сумма уплаченных налогов за предыдущий год не менее 15 млрд руб., и выручка - от 100 млрд руб. Однако Минфин предлагает немного "подвинуться" и смягчиться. Так предлагается, что размер суммарных активов для кандидатов на консолидацию будет снижен до 300 млрд руб., а сумма уплаченных налогов составит 10 млрд руб. Мне кажется и этого "маловато будет", однако это хоть позволит претендовать на создание консолидированной группы бОльшему количеству холдингов. Источник: www.nalog-briz.ru 10.5. ГосДума «зарубила» законопроект по освобождению некоторых категорий граждан от уплаты НДФЛ при получении земельного участка для ИЖС Как я уже писал несколько дней назад здесь, 19 октября ГосДума «оптом» отклонила ряд законопроектов, среди которых был законопроект «О внесении изменений в ст. 217 части второй НК РФ», в части освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц доходов в виде земельного участка, предоставленного в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства (ИЖС). Звучало всё это примерно так: Ст. 217: "Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: ... «... 52) доходы в виде земельного участка, предоставленного в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства на основании решения федерального органа исполнительной власти, органа государственной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления в случаях, предусмотренных федеральными законами и законами субъектов РФ». Что же это за такой закон, и насколько выиграла Россия от того, что депутаты этот закон отклонили? Очевидно, что законопроект был направлен на освобождение от уплаты НДФЛ определенной категории граждан, получивших земельный участок для ИЖС на безвозмездной основе. Кто же это такие за граждане, которые претендовали по законопроекту на шикарнейшую налоговую льготу, а депутаты перед своим "дембелем" ее "зарубли". Тут надо особо сказать, что инициаторами проекта выступили как раз депутаты Свердловской области, у которых забуксовал очень примечательный закон. Согласно ст. 54-7 Закона Свердловской области «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области» участок для ИЖС может быть безвозмездно предоставлен в собственность отдельным категориям граждан, нуждающимся в социальной поддержке со стороны государства. Это инвалиды, военнослужащие, малоимущие, молодые семьи, одинокие и многодетные родители, работники по трудовому договору в сельской местности и пр... И с первого взгляда кажется, что государство проявляет «заботу» о своих гражданах, которые в силу своего положения в этом нуждаются. Пусть берут землю, благо в России ее много, и много же ее не обрабатывается, а тут малоимущим как по библейской притче и рыбу и удочку. Берите землю, обрабатывайте, работайте на ней, высаживайте сады, разбивайте огороды. Все вроде бы хорошо, но... Тут вмешались нормы налогового законодательства, ведь при реализации вышеуказанными лицами права на получение земельного участка на безвозмездной основе, согласно ст. 211 НК РФ, они должны будут уплатить НДФЛ в размере 13% от рыночной стоимости участка, что в ряде случае может представлять значительную сумму. И опять получилась как в поговорке «хотели как лучше, а получилось как всегда». То есть вроде бы хороша идея по социальной поддержки регионом определенной категории граждан путем безвозмездного предоставления земельных участков, но привела она к дополнительным и весьма немаленьким затратам и без того нуждающихся граждан. Понятно, что закон не смог работать - никто не хотел (вернее не мог) платить 13 %. Поэтому то и появился законопроект, т.к. его принятие, на мой взгляд, могло стать логичным продолжением идеи по поддержке данных граждан. Кроме того, в случае освобождения данных граждан от уплаты НДФЛ государство много бы не потеряло, ведь сейчас то оно точно ничего не имеет - землю никто не берет. Честно говоря, я очень надеялся, что закон будет принят, т.к. никаких препятствий к его принятию не усматривал. Однако, по непонятным причинам, данный законопроект не нашел понимания у наших парламентариев и был отклонен 19 октября в первом чтении. Более странным отклонение законопроекта видится еще это и потому, что в преддверие выборов «социальные проекты» всегда играли «в пользу» правящей партии. Очень грустно мне от всего этого... Потому что пустые проекты (как то же "Сколково" с его непомерными налоговыми льготами) принимается достаточно быстро. А вот законодательство, способствующее тому, что граждане будут сами себя всем обеспечивать, а не ждать от государства очередных пособий, почему то не принимается. Но есть надежда, что новые депутаты смогут вновь вернуться к рассмотрению этого вопроса и решить его положительно. Источник: www.nalog-briz.ru 10.6. Когда не применяется правило «шестого дня» при направлении извещения о рассмотрении материалов налоговой проверки (+ текст судебного акта) В сентябре 2011 года ФАС УО рассмотрел дело № Ф09-5718/11 по вопросу о порядке исчислении срока получения по почте извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Фабула: Налогоплательщик получил извещение о назначении рассмотрения материалов налоговой проверки после вынесения инспекцией решения о привлечении его к налоговой ответственности по результатам рассмотрения материалов. Налогоплательщик в данном случае посчитал, что поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, налоговый орган существенно нарушил процедуру рассмотрения, следовательно решение о привлечении к налоговой ответственности должно быть признано недействительным. Налоговый орган же в свою очередь сослался на п. 5 ст. 100 НК РФ, согласно которому при направлении извещения налогоплательщику по почте, оно считается полученным на шестой день. Кроме того, в обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на ответ Первоуральского почтамта, согласно которому всю адресованную налогоплательщику корреспонденцию из ячейки почтовой связи два раза в неделю забирает его доверенное лицо. Следовательно, налоговый орган принял все необходимые меры по надлежащему извещению. Однако при рассмотрении спора ФАС УО пришел к выводу, что правило «шестого дня» в данном случае будет противоречить п. 2 ст. 101 НК РФ, поскольку должностное лицо налогового органа должно было убедиться в получении направленного извещения. А раз не убедился, что значит, все негативные последствия ложатся на налоговый орган. С текстом постановления можно ознакомиться, перейди по ссылке: - http://www.nalog-briz.ru/2011/11/blog-post.html#more Источник: www.nalog-briz.ru 10.7. Внимание! Интересная информация... ФНС запустила «Личный кабинет – 2» Еще в прошлом году руководитель ФНС М.В. Мишустин говорил о том, что его ведомство планирует расширить сервис "Узнай свою задолженность". И вот 20 октября как следует из новостной страницы, ФНС запустила новый сервис "Личный кабинет налогоплательщика - 2". Правда, в настоящее время сервисом могут воспользоваться налогоплательщики пяти субъектов РФ: Республики Башкортостан, Республики Татарстан, Нижегородской, Тверской и Калужской областей. В дальнейшем Интернет-сервис будет доступен для всех граждан. Кстати, ФНС РФ уже разрабатывает подобный Интернет-сервис для юридических лиц, который планируется к запуску в 2012. Источник: www.nalog-briz.ru
11. Зарубежные налоговые новости11.1. Новое подразделение налоговой службы Великобритании займется богатыми налогоплательщиками Как говорится в официальном уведомлении, распространенном Королевской службой налогов и таможни Великобритании 31 октября, в составе налогового ведомства сформировано новое специализированное подразделение, которое займется сбором информации и расследованием все увеличивающегося числа налоговых нарушений и преступлений, совершаемых британскими налогоплательщиками с наиболее значительным уровнем доходов. В состав нового управления, уже получившего название Affluent Unit (“Богатое подразделение”), вошли 200 сотрудников налоговой службы, основной задачей которых на первом этапе работы стал сбор и анализ информации относительно недвижимости, приобретаемой гражданами Великобритании за пределами страны. В ходе проводимого анализа, сотрудники нового подразделения будут внимательно изучать любые противоречия в налоговых декларациях, соотнося их данные с уровнем получаемого дохода и стоимостью приобретаемой недвижимости. Анализу также будут подвергаться данные британских налогоплательщиков о доходах от сдачи ими зарубежной недвижимости в наем и возможных фактах сокрытия таких источников поступлений от британского налогообложения. По мнению руководства налоговой службы Великобритании, результатом работы нового подразделения уже в ближайшее время станет увеличение налоговых поступлений в бюджет страны на сумму не менее 500 миллионов фунтов. Источник: www.fortnostress.com 11.2. Сингапур включил «облачные вычисления» в налоговые льготы На недавнем форуме, Управление развития инфосвязи Сингапура подтвердило, что коммерческим предприятиям, посредством включения переменных расходов в соответствие со схемой продуктивности и инновационного кредита (ПИК), будет предоставлена возможность получить значительные налоговые льготы ввиду «облачных вычислений». Представленная в прошлом году и усовершенствованная в бюджете на 2011-2012 год, схема ПИК предоставляет коммерческим предприятиям налоговые льготы для инвестирования широкого спектра повышений производительности и инновационной деятельности. Количество налоговых льгот или освобождений было увеличено до 400% для первых расходов на исследования и разработку (R&D) в размере 400 000 сингапурских долларов (317 000 долларов США), а также коммерческим предприятиям было разрешено объединять ежегодный предел расходов с 2013 по 2015 год в новый максимальный лимит в размере 1,2 млн. сингапурских долларов более чем за три года. Также существует расширенный вариант обналичивания денег, где налогоплательщики могут согласиться на получение, вместо налоговых льгот, выплаты наличными в размере 30% от первых квалификационных расходов в размере 100 000 сингапурских долларов (максимальная сумма – 30 000 сингапурских долларов). Сингапурские коммерческие предприятия, включая мелкие и средние предприятия, теперь могут претендовать на возмещение расходов, понесенных из-за облачных вычислений, в рамках определенных категорий, таких как приобретение или лизинг технологического оборудования, расходы на подготовку, приобретение и регистрация прав интеллектуальной собственности, фактические затраты на исследования и развитие, а также расходы, связанные с созданием новой продукции и промышленных объектов. Источник: www.offshore.su
12. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(в рублях) |
Цена за электронный вариант журнала |
||
№ 1/2011 |
Обзор Федеральных «налоговых» законов, принятых в ноябре 2010 года. Новое в налоговом администрировании в 2011 году. Комментарий к изменениям, внесенным в АПК РФ Федеральным законом № 228-ФЗ. |
250=00 |
500=00 |
№ 2/2011 |
Новое в налогообложении в 2011 году: изменения во вторую часть НК РФ. Спорные вопросы обязательного и добровольного страхования работников. |
250=00 |
500=00 |
№ 3/2011 |
Налогообложение доходов физических лиц: ответы на сложные вопросы налогоплательщиков и налоговых агентов. Расходы на рекламу: обоснованность, нормирование, спорные вопросы исчисления |
250=00 |
500=00 |
№ 4/2011 |
Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2010 год |
250=00 |
500=00 |
№ 5/2011 |
Служебные командировки: сложные вопросы применения трудового и налогового законодательства |
250=00 |
500=00 |
№ 6/2011 |
НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ: сложные вопросы из практики налогового консультирования. Часть 1 (материальные расходы, оплата труда и амортизируемое имущество). |
250=00 |
500=00 |
№ 7/2011 |
НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ: сложные вопросы из практики налогового консультирования. Часть 2 (прочие и внереализационные расходы, дата признания расходов и другие вопросы). |
250=00 |
500=00 |
№ 8/2011 |
НДС: сложные вопросы из практики налогового консультирования. |
250=00 |
500=00 |
№ 9/2011 |
Страховые взносы и НДФЛ: сложные вопросы из практики налогового консультирования. |
250=00 |
500=00 |
Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону:
Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php
14. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.
Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»:
Аналитический обзор судебной практики за октябрь 2011 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 30 ноября 2011 года.
Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru
За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/
| В избранное | ||
