Сегодня в выпуске:

ВНИМАНИЕ! Приглашаем на Х Всероссийскую семинар-конференцию «Налоговое, административное и трудовое право в 2011 году: теория и практика применения», которая состоится с 13 по 15 апреля 2011 года в г. Екатеринбурге, конференц-зал Группы компаний «Налоги и финансовое право». Зарегистрироваться

1. Налоговая новость недели

1.1. Внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в отношении экономических преступлений

2. Новости компании

2.1. В Издательстве «Налоги и финансовое право» вышла новая книга «Налогообложение доходов физических лиц: ответы на сложные вопросы налогоплательщиков и налоговых агентов»

3. Новости налогообложения и экономики

3.1. Налог на недвижимость технологически не готов

3.2. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком будет выплачиваться три года

3.3. Владимир Путин предложил расширить сроки применения режима ОЭЗ

3.4. Налоги для банков увеличиваться не будут

3.5. Готов третий пакет поправок, направленных на либерализацию уголовного законодательства

3.6. Изменится порядок перемещения через границу Таможенного союза наличных денег

4. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

4.1. ФНС предлагает учредить реестр граждан, выступающих учредителями фирм-однодневок

4.2. Правительство РФ предлагает установить закрытый перечень «иных выплат и компенсаций», не облагаемых НДФЛ

4.3. ФНС меняет информационно-разъяснительную политику

4.4. Подготовлены новые формы персонифицированной отчетности в ПФР

5. Налоговая цифра недели

4,5 тысячи – звонков принял «телефон доверия» ФНС РФ за 2010 г.

6 Новости налогового и бухгалтерского законодательства

6.1. Вводится новая форма 4-ФСС (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 № 156н)

6.2. О годовом размере арендной платы при переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на арендные правоотношения (Письмо Минэкономразвития РФ от 17.12.2010 № Д23-4650)

6.3. Правительство РФ изменило перечень товаров, ввоз которых не облагается НДС (Постановление Правительства РФ от 11.03.2011 № 154)

6.4. ВАС РФ разъяснил порядок применения АПК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12)

6.5. Верховный суд разъяснил применение законодательства о соцстраховании (Постановление Пленума ВС РФ от 10.03.2011 № 2)

7. Комментарии и разъяснения

7.1. В счете-фактуре комиссионер может написать свои данные (Письмо Минфина РФ от 07.02.2011 № 03-07-09/04)

7.2. Как учесть транспортные расходы? (Письмо Минфина РФ от 10.02.2011 № 03?03?06/1/85)

7.3. Расходы на производство товаров можно отнести к косвенным (Письмо ФНС РФ от 24.02.2011 № КЕ-4-3/2952@)

7.4. Вычет по НДФЛ в сумме расходов на жилье на курсовые разницы не распространяется (Письмо Минфина РФ от 11.02.2011 № 03-04-05/7-79)

7.5. Об исчислении страховых взносов с выплат работникам-совместителям и работникам, получающим выплаты по разным основаниям (Письмо Минздравсоцразвития от 17.01.2011 № 76-19)

8. Новости налогового контроля 

8.1. Налоговые инспекторы будут проверять корректность криптографических кодов на кассовых чеках

8.2. ФНС уговаривает налогоплательщиков сдавать уточненки, не дожидаясь выездных проверок

8.3. Налоговикам запретили доначислять налоги по данным проверок милиции

9. Справка о работе ВАС РФ за период с 8 по 21 марта 2011 года

10. Новости судебной практики по налоговым спорам

10.1. В пользу налогоплательщика

«Рекламные ролики, используемые менее 12 месяцев, не являются амортизируемым имуществом, поэтому затраты на их создание включаются в состав расходов единовременно (п. 1 ст. 256 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2011 г. № КА-А40/189-11)

10.2. В пользу налогового органа

«Отсутствие замечаний налогового органа относительно законности применения налогового режима при проведении камеральных проверок деклараций по ЕНВД само по себе не свидетельствует о правомерности применения данного режима и необоснованности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (п. 2 ст. 111 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2011 г. № А07-3506/2010)

11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

11.1. Сколько вешать в граммах... или получая акт проверки, не забудьте взять весы и определить его вес

11.2. Моральный ущерб с налоговой...

11.3. Продолжая тему... Муаммар Каддафи тоже снижает налоги...

12. Зарубежные налоговые новости

12.1. Венгрия введет «налог на гамбургеры»

12.2. Ирландия отменит воздушный налог с авиапассажиров

13. «Знаете ли Вы…» или интересные и занимательный факты о налогах

13.1. Алкоголь – главный источник бюджетных доходов

13.2. За неуплату налога – смертная казнь

14. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Вышел новый номер журнала «Налоги и финансовое право»: № 2/2011 (тема номера: «Новое в налогообложении в 2011 году: изменения во вторую часть НК РФ. Спорные вопросы обязательного и добровольного страхования работников»).

Объявляется подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2011 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62. 

15. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

16. Сотрудничество — предлагаем в аренду конференц-зал

Расписание семинаров и курсов. 2011 год.

Справки по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62
Заместитель директора Учебного центра «Налоги и финансовое право»
Зекунова Татьяна Александровна

Информация размещена на сайте www.cnfp.ru

Х Всероссийская семинар-конференция

«Налоговое, административное и трудовое право в 2011 году:
теория и практика применения»

с 13 по 15 апреля 2011 года 
г. Екатеринбург

В Программе:

• Анализ последних поправок в НК РФ

• Типичные проблемы и спорные ситуации.

• Разъяснения специалистов и обмен мнениями.

• Рекомендации ученых и независимых экспертов.

• Судебная практика по налоговым спорам 2010-2011 гг.

Официальные доклады конференции: 

1. 2011 год и развитие налоговой системы России. Актуальные законопроекты по налогам, находящиеся в ГосДуме на апрель 2011 года. Будет ли принят закон о трансфертном ценообразовании? Ожидаемые поправки в часть I НК РФ и анализ основных предложений по изменению взимания НДС, налога на прибыль, НДФЛ и др. Будет ли для новой экономики России налоговая реформа? Проекты, тенденции, перспективы, слухи. Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук. 

2. Страховые взносы во внебюджетные фонды (ПФР, ФСС, ФФОМС, ТФОМС) в 2011 году: сложные вопросы и первая практика применения. Докладчик – Труфанов Антон Николаевич, директор по юридическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

3. Налоговые споры в практике Арбитражного Суда Свердловской области: основные подходы, тенденции, обзор применения законодательства о налогах и сборах. Докладчик – Хачев Игорь Витальевич, судья Арбитражного суда Свердловской области (на согласовании).

4. Эффективная судебная защита прав налогоплательщика. Процессуальные и иные особенности налогового спора. Как правильно подготовить заявление и материалы дела. Разбор практических примеров и рекомендации (теория спора, формальная логика, ошибки налоговых адвокатов, подготовка и представление доказательств, тактика успешного аргументирования и полемики, психология судебного спора др.). Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

5. Трудовой кодекс РФ: актуальные вопросы практики правового регулирования трудовых отношений. Анализ изменений трудового законодательства, судебная практика по трудовым спорам. Докладчик – Головина Светлана Юрьевна, заведующий кафедрой трудового права Уральской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор (на согласовании).

6. Актуальные проблемы бухгалтерского учета и отчетности. Соотношение бухгалтерского и налогового учета. Современные тенденции развития законодательства о бухгалтерском учете. МСФО и проблемы интеграции. Докладчик – Коновалова Ирина Рафаиловна, генеральный директор компании «Новый аудит», доктор экономических наук, профессор (на согласовании).

7. Административная ответственность организаций и должностных лиц в сфере предпринимательской деятельности, финансов и налогов. Сложные вопросы практики применения Кодекса об административных правонарушениях РФ. Докладчик – Хазанов Сергей Дмитриевич, заведующий кафедрой административного права Уральской государственной юридической академии, член Научно-консультативного совета ФАС Уральского округа, кандидат юридических наук (на согласовании).

8. Налоговое администрирование и налоговый контроль в 2011 году: сложные вопросы и  практика применения (выездные и камеральные проверки, истребование документов, «встречные» проверки, процедура назначения ДМНК и др. процессуальные вопросы). Положительная судебная практика по спорам в сфере налогового администрирования 2010-2011. Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

9. Налог на добавленную стоимость: новое в порядке исчисления и уплаты в 2011 году (сложные вопросы, подходы налоговых органов, судебная практика).
   Докладчик – Труфанов Антон Николаевич, директор по юридическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

10. Налог на прибыль: новое в порядке исчисления и уплаты в 2011 году (сложные вопросы, подходы налоговых органов, судебная практика).
    Докладчик – Федорова Ольга Сергеевна, директор по экономическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

11. Анализ концепции реформирования гражданского законодательства (анализ отдельных положений). «Революционные поправки» в Гражданский кодекс: прогнозы и новые горизонты правовой работы. Докладчик – Гринемаер Евгений Александрович, первый заместитель генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право».

Сообщения конференции:

1. Экономическая обоснованность затрат: новые подходы в налоговом контроле и судебной практики.

2. Опасности налоговой оптимизации: фирмы-однодневки, операции с персоналом, лизинг, разделение бизнеса, работа с посредниками и т.д. Новые подходы современной судебной практики и профилактика налоговых рисков.

3. Возврат и зачет переплаченных налоговых платежей: правовое регулирование и сложные вопросы применения ст.78 и ст.79 НК РФ. Проценты за несвоевременный возврат налогов.

Руководитель конференции – генеральный директор Группы компаний 
«Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук 
Брызгалин Аркадий Викторович

Стоимость участия в конференции 29 500 руб. с предварительной оплатой по Счету

* ВНИМАНИЕ!

• Можно воспользоваться одной скидкой. Скидки не суммируются. 

• Количество участников в конференции ограничено – до 50 человек.

• В стоимость входят: методическая литература и материалы конференции (в том числе слайды) на печатных и электронных носителях, а также обеды, кофе-паузы, банкет.

• Аттестованным бухгалтерам оформляется С Е Р Т И Ф И К А Т ИПБиА России.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ ОНЛАЙН

Справки по телефону/факсу: (343) 350-12-12, 350-11-62

Зекунова Татьяна Александровна ( zta@cnfp.ru )

Супивник Екатерина Александровна ( sea@cnfp.ru )

Каждый участник конференции получает в подарок
книги Издательства «Налоги и финансовое право

Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах  «Налоги. Люди. Время… или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. 

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. 

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) 

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) 

Справки: (343) 350-12-12, 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

<...В колбасе больше налогов, чем мяса...>

Профессор С. Рагозин. Аргументы и факты.1993. №34

1. Налоговая новость недели

1.1. Внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в отношении экономических преступлений

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ из ряда составов преступлений исключаются нижние пределы санкций в виде лишения свободы (верхние остаются неизменными). Речь идет о таких деяниях, как причинение вреда здоровью, побои, клевета, кража, мошенничество, грабеж и вымогательство (кроме особо квалифицированных составов), разбой (за исключением особо квалифицированного состава и с проникновением в помещение), угон автомобиля, незаконное предпринимательство, фальшивомонетничество, уклонение от уплаты налогов, хулиганство, нарушение ПДД, служебный подлог, дезертирство и др. Данная мера позволит судам проявлять более дифференцированный подход при назначении лишения свободы.

В отношении некоторых деяний вводятся наказания, не связанные с лишением свободы. Так, санкции 11 составов (хулиганство, некоторые экономические и экологические преступления и др.) дополняются штрафом в качестве основного наказания (в виде фиксированной суммы либо в размере, кратном зарплате). По 12 деяниям (убийство в состоянии аффекта и при превышении необходимой обороны, нарушение авторских прав и т. д.) предусмотрена возможность назначения исправительных работ. В 115 составах преступлений исключается нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста.

Согласно поправкам суд решает, отменить или сохранить условное осуждение (УО) и условно-досрочное освобождение (УДО) при совершении лицом в течение испытательного срока (оставшейся не отбытой части наказания) умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Ранее УО отменялось при совершении умышленного преступления средней тяжести, а УДО - любого умышленного преступления.

Источник: www.garant.ru

2. Новости от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

2.1. В Издательстве «Налоги и финансовое право» вышла новая книга «Налогообложение доходов физических лиц: ответы на сложные вопросы налогоплательщиков и налоговых агентов»

Доход, полученный физическими лицами, облагается налогом на доходы физических лиц (ст. 209 НК РФ).

Даже специалисты налогового ведомства и специалисты по налогообложению организаций порой испытывают затруднения при решении того или иного вопроса относительно налогообложения дохода физических лиц, что уж говорить про тех, кто не специализируется в данной области.

Сложности возникают также у налоговых агентов, т.е. лиц, от которых или в результате взаимоотношений с которыми налогоплательщик получает доход.

В данном издании рассматриваются актуальные вопросы налогообложения дохода самой многочисленной категории налогоплательщиков – граждан России, постоянно проживающих на территории РФ и не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Также освещаются проблемы, с которыми сталкиваются налоговые агенты при исполнении своих обязанностей по исчислению, удержанию и перечислению налогов в бюджет, предоставлению сведений о доходах физических лиц и ведению налогового регистра, и пути их решения.

Источник: www.cnfp.ru

3. Новости налогообложения и экономики

3.1. Налог на недвижимость технологически не готов

С 2013-2014 гг. может стартовать новый налог на недвижимость.

Для введения налога необходимо, чтобы Минэкономики вместе с Росреестром сформировали в полном объеме, по всем регионам, кадастр недвижимости, содержащий всю информацию о земельных участках, расположенных на них зданиях, строениях и сооружениях, с адресами собственников и оценкой стоимости этих объектов недвижимости. Об этом заявил замгалвы Минфина РФ Сергей Шаталов.

Это сотни миллионов учетных записей, и Минфин РФ опасается, что поручение правительства завершить работу к концу 2012 году не будет выполнено. Это невероятно масштабная задача. Если ее удастся решить, то с 2013-2014 гг. может стартовать новый налог на недвижимость.

Источник: www.taxpravo.ru

3.2. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком будет выплачиваться три года

15 марта 2011 г. в Госдуму РФ поступил законопроект № 515192-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу увеличения продолжительности выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком».

Законопроектом предложено закрепить за гражданами право на получение ежемесячных пособий по уходу за ребенком до трех лет.

Связано это с демографическим кризисом, который в настоящее время переживает Россия.

Источник: www.duma.gov.ru

3.3. Владимир Путин предложил расширить сроки применения режима ОЭЗ

14 марта 2011 г. премьер-министр РФ Владимир Путин, открывая совещание по совершенствованию инструментов инновационного развития в регионах, предложил расширить сроки применения режима особых экономических зон.

Сегодня он ограничен 20 годами, тогда как проекты там реализуются с очень большим горизонтом. В. Путин отметил, что нужно дать возможность бизнесу планировать свои стратегии на более отдаленную перспективу.

Также В. Путин предложил облегчить процедуру получения статуса резидентов ОЭЗ для малого бизнеса.

Как пояснил премьер, малым предприятиям подчас тяжело соответствовать предъявляемым требованиям, а их участие в работе зон было бы востребованным и пошло бы на пользу и самим предприятиям, и зонам.

Источник: www.klerk.ru

3.4. Налоги для банков увеличиваться не будут

Вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин отметил, что правительство РФ не планирует увеличивать налоги на российские банки. Об этом он заявил на конференции «Банковская система России 2011: тенденции и приоритеты посткризисного развития» в Москве.

По словам министра финансов, во время кризиса правительства разных стран поддерживали национальный банковский сектор. Однако оказывали эту поддержку за счет средств налогоплательщиков. Вместе с тем налогоплательщики рассчитывают, что их деньги пойдут на другие цели. В связи с этим, многие страны пошли на введение специального налога для банков, чтобы создать специальный фонд, из которого в кризисные моменты и будут браться деньги для сектора. Несмотря на этом, в ближайшее время правительство РФ не будет увеличивать налоговую нагрузку на российские банки.

Источник: www.taxpravo.ru

3.5. Готов третий пакет поправок, направленных на либерализацию уголовного законодательства

Минюстом РФ и Государственно-правовым управлением подготовлен пакет поправок – третий этап либерализации уголовного законодательства.

Первый и второй пакеты Президент РФ Д. Медведев внес в Госдуму РФ весной и осенью 2010 г.: введен мораторий на аресты за экономические преступления, отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы за нетяжкие преступления.

Первый раз не сажать

Если примут третий пакет, человека, впервые совершившего нетяжкое преступление без отягчающих обстоятельств, нельзя будет приговорить к лишению свободы (такое положение добавляется в ст. 56 УК РФ). Понятие нетяжкого преступления расширяется: это деяния, за которые лишают свободы на срок до трех лет, а не до двух, как прежде.

У судьи появляется «важное» право: понизить категорию преступления на менее тяжкую – на один уровень: например, особо тяжкие (от 10 лет) перевести в разряд тяжких (до 10 лет). В 2009 г. 45% приговоров к лишению свободы касалось преступлений средней и меньшей тяжести.

Изменения коснутся самых распространенных статей – кражи (ст. 158 УК РФ) и мошенничества (ст. 159 УК РФ): бизнесменов в основном и сажали за мошенничество – на сумму от 1 млн руб. (ч. 4 ст. 159 УК РФ), срок до 10 лет (тяжкое преступление). Теперь судья сможет перевести дело в разряд средней тяжести и, если будут основания, прекратить его или не приговаривать к реальному сроку.

Откупиться от тюрьмы

Воплощена идея министра юстиции Александра Коновалова: наказывать за экономические преступления не тюремным сроком, а штрафом. В случае уклонения от уплаты налогов (ст. 198-199 НК РФ) уголовной ответственности можно избежать, полностью возместив ущерб бюджету.

А если возместить ущерб пострадавшему и заплатить в пятикратном размере штраф, то уголовного наказания можно избежать за более чем половину из 40 экономических преступлений, входящих в главу 22 УК.

Это не коснется преступлений в составе организованной группы и с особо крупным ущербом (от 6 млн руб.), преступлений, связанных с отмыванием и сбытом имущества (ст. ст. 174 и 175 УК РФ), фальсификацией реестра ценных бумаг (ст. 170.1 УК РФ), разглашением коммерческой тайны (ст. 183 УК РФ).

Первый зампред комитета по законодательству Госдумы Владимир Груздев и зампред Андрей Назаров пытались либерализовать несколько экономических статей поправками в закон о снятии нижних порогов наказания, но им пришлось отозвать поправки – в Кремле им объяснили, что готовится президентский законопроект.

Контрабанды не будет

Предлагается вообще ликвидировать ст. 188 УК РФ (контрабанда). Те товары, оборот которых запрещен (оружие, наркотики, яды и др.), предлагается вывести в отдельную статью 226.1 УК РФ. В пояснительной записке отмечается, что анализ применения ст. 188 УК РФ показывает ее коррупциогенность, теперь контрабанда товаров, оборот которых в России не запрещен, станет административным правонарушением. В УК остается ст. 194 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей.

В записке сказано, что против декриминализации товарной контрабанды выступает ФСБ России. ФСБ недовольна потому, что ей необходимо бороться с организованными международными группировками по ввозу опасных товаров, оборот которых не запрещен. Это же заявлял бывший советник председателя Конституционного суда Владимир Овчинский, который после критики еще не внесенного пакета был вынужден покинуть свой пост.

Законопроект еще сырой, скорее всего, будет дорабатываться и вряд ли в окончательный вариант войдут все обсуждаемые статьи.

Однако против законопроекта уже выступают силовики. Помимо ФСБ проект раскритиковал в отзыве Конституционный суд России: наделение судьи полномочиями на изменение категории преступления, по его мнению, не согласуется с логикой законодательства и нарушает принцип градации преступлений, на который опирается и уголовное, и уголовно-исполнительное, и оперативно-розыскное законодательство.

Источник: www.vedomosti.ru

3.6. Изменится порядок перемещения через границу Таможенного союза наличных денег

Президент России внес в Госдуму на ратификацию Договор о порядке перемещения через границу Таможенного союза наличных денег и денежных инструментов.

Целью договора являются создание единого порядка перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств и денежных инструментов, обеспечение валютной политики государств – членов Таможенного союза и безопасности их финансовой системы.

Согласно документу, ввоз физическим лицом денежных инструментов, за исключением дорожных чеков, осуществляется при условии таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации.

При единовременном вывозе физическим лицом наличных денежных средств или дорожных чеков в общей сумме, равной либо не превышающей в эквиваленте 10 тыс. долларов США, указанные наличные денежные средства и дорожные чеки не подлежат таможенному декларированию в письменной форме.

Источник: www.klerk.ru

4. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

4.1. ФНС предлагает учредить реестр граждан, выступающих учредителями фирм-однодневок

Налоговое ведомство продолжает выступать с инициативами изменений в закон о регистрации фирм ФЗ №-129. Об этом на заседании пресс-клуба ФНС России сообщила заместитель руководителя ФНС Светлана Андрющенко.

Труднее всего доказывать наличие схем с использованием фирм-однодневок, которые являются причиной каждой пятой проверки, заметила С. Андрющенко. ФНС предлагает ввести в закон такую меру, как приостановление госрегистрации фирмы при обнаружении недостоверности сдаваемой отчетности.

Также предложено расширить список причин, которые позволяют отказать в регистрации юридического лица. Сейчас их всего две - неполный перечень документов и неправильный адрес ИФНС. А следовало бы изучать предысторию деятельности гражданина, на паспорт которого регистрируется организация: сколько на нем уже «висит» фирм и сколько из них были ликвидированы с непогашенной задолженностью.

Тенденция такова, что в судах претензии налоговиков к однодневкам подтверждаются все чаще, отметила замглавы ФНС. Причина этого, по ее словам, в том, что налоговики делают акцент на совокупности доказательств, а не только на отдельных симптомах наподобие некорректных данных в ЕГРЮЛ.

Источник: www.klerk.ru

4.2. Правительство РФ предлагает установить закрытый перечень «иных выплат и компенсаций», не облагаемых НДФЛ

14 марта 2011 г. в Госдуму РФ поступил законопроект № 514481-5 «О внесении изменений в ст. 217 ч. II НК РФ (в части уточнения перечня доходов, освобождаемых от обложения НДФЛ).

Законопроектом предусматривается исключить в п. 1 ст. 217 НК РФ положения об иных выплатах и компенсациях, не подлежащих налогообложению, поскольку такие выплаты, исходя из принципа определенности правовой нормы, должны конкретизироваться в соответствующих пунктах ст. 217 НК РФ, а также уточняются положения о пособиях, не подлежащих налогообложению.

В связи с исключением вышеуказанного положения об "иных выплатах и компенсациях" внесены соответствующие изменения в п. 2 ст. 217 НК РФ, кроме того, данная статья дополнена новыми п. п. 11 и 82, а также новым абз. 12 п. 3, предусматривающими освобождение от обложения НДФЛ ряда социально значимых выплат и компенсаций.

В связи с тем, что в настоящее время отсутствует определенность в вопросе обложения налогом на доходы физических лиц сумм компенсаций, выплачиваемых работникам в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в законопроекте предусматривается закрепить освобождение от налогообложения данных сумм путем внесения изменений в абз. 2 п. 3 ст. 217 НК РФ и дополнения ст. 217 НК РФ новым подп. 31.

Законопроектом предлагается закрепить освобождение от обложения НДФЛ компенсационных выплат, связанных с бесплатной выдачей работникам, занятым на работах с вредными и (или) особо вредными условиями труда, молока (других равноценных пищевых продуктов) или соответствующей компенсационной выплаты, лечебно-профилактического питания.

В п. 3 ст. 217 НК РФ предлагается установить ограничение для освобождения от налогообложения выходного пособия в размере, не превышающем трехкратный средний месячный заработок, поскольку в соответствии со ст. 178 ТК РФ трудовым или коллективным договором может устанавливаться любой их размер.

В законопроекте уточняется, что не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц компенсации, связанные с возмещением работникам фактических затрат в связи с выполнением ими трудовых обязанностей.

В целях освобождения от налогообложения НДФЛ наиболее социально значимых выплат (в денежной и натуральной форме) в законопроекте предлагается ввести п. 82 ст. 217 Кодекса, предусматривающий освобождение от налогообложения сумм государственной социальной помощи и социальной поддержки, оказываемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и государственных внебюджетных фондов в соответствии с федеральными законами, постановлениями Правительства Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Предлагается законодательно закрепить освобождение от обложения налогом на доходы физических лиц стоимости проезда работников и членов их семей к месту проведения отпуска и обратно, оплачиваемой организациями и индивидуальными предпринимателями лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Источник: www.duma.gov.ru

4.3. ФНС меняет информационно-разъяснительную политику

Федеральная налоговая служба, в связи с изменением информационной политики и формированием новой концепции работы со СМИ, приняло решение выйти из состава учредителей журнала «Российский налоговый курьер».

В тоже время ведомство войдет в состав учредителей журнала «Налоговая политика и практика». Наряду с ФНС в состав учредителей войдут ФГУП «Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы» и негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский налоговый институт».

Источник: www.klerk.ru

4.4. Подготовлены новые формы персонифицированной отчетности в ПФР

ПФР опубликовал на своем сайте новые формы отчетности персонифицированного учета СЗВ-6-3 и АДВ-6-4.

Например, по форме СЗВ-6-3 страхователь должен представить за каждый месяц отчетного периода (календарного года) сведения о сумме:

∙ всех выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица;

∙ выплат, на которые начислены страховые пенсионные взносы.

Источник: www.taxhelp.ru

5. Налоговая цифра недели

В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.

4,5 тысячи – звонков принял «телефон доверия» ФНС РФ за 2010 г.

За 2010 год «Телефон доверия» ФНС России принял 4449 звонков граждан, а с начала этого года на единый номер 8 (495) 913-00-70 поступило 646 обращений.

Прием обращений автоматический, все сообщения записываются на автоответчик. Если налогоплательщику необходимо получить ответ на свое заявление, то ему достаточно оставить номер контактного телефона или почтовый адрес.

Источник: www.taxhelp.ru

6. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

6.1. Утверждена новая форма 4-ФСС (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 № 156н)

Это расчет по начисленным и уплаченным взносам на обязательное соцстрахование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Речь также идет о расходах на страховое обеспечение.

Установлен порядок ее заполнения.

Это, в частности, обусловлено изменением законодательства в отношении расчета пособий по беременности и родам, уходу за детьми до 1,5 лет, временной нетрудоспособности.

Форма заполняется на основании данных бухгалтерского учета.

Расчет представляется на бумажном носителе. Плательщики страховых взносов, у которых среднесписочная численность физических лиц, кому производятся выплаты и иные вознаграждения, за предшествующий расчетный период превышает 50 человек, - в электронной форме с ЭЦП.

Прежняя форма расчета утратила силу.

Приказ применяется при представлении расчета начиная с I квартала 2011 г.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 № 156н зарегистрирован в Минюсте РФ 16 марта 2011 г., регистрационный № 20129.

Источник: www.garant.ru

6.2. О годовом размере арендной платы при переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на арендные правоотношения (Письмо Минэкономразвития РФ от 17.12.2010 № Д23-4650)

Департамент недвижимости Минэкономразвития России разъяснил вопрос об определении размера арендной платы за земельные участки, используемые ОАО и его дочерними компаниями.

Как разъяснено письмом от 17.12.10 № Д23-4650, юридические лица могут переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), на право аренды таких земельных участков или приобрести такие земельные участки в собственность до 1 января 2015 г.

При этом годовой размер арендной платы устанавливается в пределах:

∙ двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков;

∙ трех десятых процента кадастровой стоимости арендуемых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения;

∙ полутора процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте.

Источник: www.taxhelp.ru

6.3. Правительство РФ изменило перечень товаров, ввоз которых не облагается НДС (Постановление Правительства РФ от 11.03.2011 № 154)

Постановлением Правительства РФ от 11.03.2011 № 154 изменен Перечень технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в РФ, ввоз которого на территорию РФ не подлежит обложению НДС (утв. постановлением Правительства РФ от 30.04.09 № 372).

В этот список включены газовые турбины модели PG 6111FA (код ТН ВЭД ТС 8502 31 000 0). Позиции, классифицируемые кодами ТН ВЭД ТС 8417 80 850 0, 8477 80 990 0, изложены в новой редакции.

Источник: www.taxhelp.ru

6.4. ВАС РФ разъяснил порядок применения АПК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12)

Постановлением Пленума ВАС России от 17.02.2011 № 12 разъяснены некоторые вопросы применения АПК РФ в связи с поправками, введенными в АПК 01.11.2010.

Так, ВАС РФ разъяснил, что лица, участвующие в деле, вправе подавать документы в суды в электронном виде, заполнять их формы, размещенные на интернет-сайтах судебных инстанций. Однако есть ряд документов, к которым такой порядок применяться не может:

∙ ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов;

∙ заявления об обеспечении имущественных интересов или об обеспечении иска.

Перечислены документы, которыми можно подтверждать место нахождения истца или ответчика. Таковыми, помимо выписок из реестров, могут, в частности, служить заверенные копии страниц сайта регистрирующего органа.

Разъяснен порядок судебных извещений. Так, судебное извещение, адресованное компании, филиалу или представительству, вручается лицу, уполномоченному получать корреспонденцию.

Аудиозапись в настоящее - основное средство фиксирования сведений о ходе заседания в судах первой и апелляционной инстанций (в кассации по большей части - на усмотрение суда). Ее материальный носитель приобщается к материалам дела.

Источник: www.taxhelp.ru

6.5. Верховный суд разъяснил применение законодательства о соцстраховании (Постановление Пленума ВС РФ от 10.03.2011 № 2)

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 разъяснено применение судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Разъяснено, что возмещению подлежит любой вред, понесенный работником в связи с исполнением его трудовых обязанностей, даже если этот вред причинен исключительно по вине третьего лица, не являющегося работодателем этого работника.

Единовременная страховая выплата выплачивается пострадавшему только один раз, и не может быть пересмотрена в связи с ухудшением состояния его здоровья и другими причинами.

При оценке утраты профессиональной трудоспособности учитывается профессиональная деятельность, которую работник фактически осуществлял до наступления страхового случая по трудовому договору.

Источник: www.taxhelp.ru

7. Комментарии и разъяснения

7.1. В счете-фактуре комиссионер может написать свои данные (Письмо Минфина РФ от 07.02.2011 № 03-07-09/04)

В письме Минфина России от 07.02.2011 № 03-07-09/04 указано, что компания-комиссионер, которая приобретает от своего имени, но за счет комитента товар для него, при оформлении счета-фактуры вправе отразить свои данные.

Источник: www.gazeta-unp.ru

7.2. Как учесть транспортные расходы? (Письмо Минфина РФ от 10.02.2011 № 03?03?06/1/85)

Организация занимается оптовой торговлей. Из-за смены арендуемого склада у нее возникли расходы на доставку (транспортные расходы) остатка покупных товаров от старого до нового склада. Каков порядок учета в целях исчисления налога на прибыль указанных расходов? Ответ – в письме Минфина России от 10.02.2011 № 03?03?06/1/85.

По мнению Минфина России, к прямым расходам относятся расходы по доставке товара до склада организации при его покупке, если эти расходы по условиям договора не включены в цену покупки. А вот расходы на доставку (транспортные расходы) покупных товаров после оприходования их на склад в связи с их перемещением до нового склада относятся к косвенным.

Источник: www.rnk.ru

7.3. Расходы на производство товаров можно отнести к косвенным (Письмо ФНС РФ от 24.02.2011 № КЕ-4-3/2952@)

В письме ФНС России от 24.02.2011 № КЕ-4-3/2952@ указано, что в целях учета особенностей производства компания вправе самостоятельно определять перечень расходов, а также их распределение на прямые и косвенные.

Источник: www.gazeta-unp.ru

7.4. Вычет по НДФЛ в сумме расходов на жилье на курсовые разницы не распространяется (Письмо Минфина РФ от 11.02.2011 № 03-04-05/7-79)

Имущественный вычет по НДФЛ предоставляют в сумме расходов на покупку жилья, а также погашения кредита и процентов, взятых для его приобретения. Расходы в виде курсовой разницы в сумму вычета не входят.

Такие разъяснения содержит письмо Минфина России от 11.02.2011 № 03-04-05/7-79.

Источник: www.gazeta-unp.ru

7.5. Об исчислении страховых взносов с выплат работникам-совместителям и работникам, получающим выплаты по разным основаниям (Письмо Минздравсоцразвития от 17.01.2011 № 76-19)

База для исчисления страховых взносов определяется отдельно в отношении каждого физического лица   с начала года нарастающим итогом (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, Федеральный ФОМС и территориальные ФОМС» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ).

В 2011 г. предельная величина базы для исчисления страховых взносов составляет 463 000 руб. (Постановление Правительства от 27.11.2010 № 933). С сумм выплат, превышающих указанную предельную величину, страховые взносы не начисляются.

Следовательно, если работник в течение календарного года работает в нескольких организациях, то база для исчисления страховых взносов определяется каждой организацией отдельно, без учёта выплат в других организациях. Если работник получает по одному месту работы выплаты по разным основания (например, по трудовому и гражданско-правовому договорам), то для исчисления базы учитываются суммарные выплаты по всем основаниям, начисленные за календарный год (Письмо Минздравсоцразвития от 17.01.2011 № 76-19)

Источник: www.akdi.ru

8. Новости налогового контроля

В рубрике «Налоговый контроль» размещаются материалы, посвященные процессуально-правовым и иным аспектам эффективной защиты прав налогоплательщиков, налоговых агентов и иных обязанных лиц, как в административном (внесудебном), так и в судебном порядке. В частности, рассматриваются практические вопросы применения способов, методов и приемов защиты, особенности выстраивания тактики, позиции и доказательной базы по налоговым спорам.

8.1. Налоговые инспекторы будут проверять корректность криптографических кодов на кассовых чеках

Сотрудники территориальных налоговых инспекций смогут использовать в контрольной работе систему проверки корректности криптографических кодов, печатаемых на кассовых чеках, которая позволит им контролировать случаи незаконного вмешательства в фискальную память контрольно-кассовых машин. Об этом шла речь 10 марта на видеоконференции ФНС России с регионами.

Особенностью нового программного обеспечения является возможность непосредственного взаимодействия работника налоговой инспекции с системой проверки кодов в режиме on-line через Интернет. Теперь налоговые инспекторы смогут более качественно отбирать налогоплательщиков для проведения проверок на соблюдение ими законодательства о применении ККТ.

Источник: www.audit-it.ru

8.2. ФНС уговаривает налогоплательщиков сдавать уточненки, не дожидаясь выездных проверок

Федеральная налоговая служба продолжает курс на снижение количества выездных проверок. Об этом на заседании пресс-клуба ФНС сообщила заместитель руководителя службы Светлана Андрющенко.

За последний год стратегия выездного контроля поменялась, отметила Андрющенко, курс взят на целенаправленные проверки. При этом предварительно анализируется весь комплекс доступной информации, включая публикацию в СМИ и данные, выложенные на сайтах самих налогоплательщиков. Новым и продуктивным методом стало сопоставление IP-адресов компьютеров, с которых отправляется электронная отчетность. Если с одного адреса отправляется отчетность нескольких фирм - это повод заподозрить отправителя в применении той или иной схемы. 

Как следствие, количество выездных проверок резко сократилось (с 2004 года - в три раза), а их результативность, наоборот, увеличилась. Замруководителя ФНС подчеркнула, что подобным проверкам подвергается меньше 1% всех зарегистрированных субъектов предпринимательства, а если рассматривать малый бизнес отдельно, то показатель не превысит 0,5%.

ФНС делает упор на работу по предупреждению налоговых правонарушений, поощряя предоставление уточненных налоговых деклараций. В отличие от результатов выездных проверок, они не влекут за собой наложение штрафов. За 2010 год служба получила около 300 000 «уточненок» на общую сумму в 70 миллиардов рублей, сообщила Светлана Андрющенко.

По ее словам, количество судебных исков на действия ИФНС с 2007 года последовательно сокращается. Например, в 2010 году по сравнению с предыдущим годом их стало меньше на 13%, количество апелляционных жалоб снизилось на 10%. Из 29 000 судебных дел налоговые структуры выиграли в 54% случаев (на 10% больше, чем годом раньше).

В досудебном порядке в 2010 году ФНС приняла 52,9 тысячи жалоб налогоплательщиков, удовлетворила 40% из них (19% полностью, 21% частично).

Источник: www.klerk.ru

8.3. Налоговикам запретили доначислять налоги по данным проверок милиции

Налоговики не вправе доначислять компании налоги, если провели ревизию не самостоятельно, а воспользовались результатами чужих проверок. Так решил Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 25.02.11 № А03-17603/2009.

ИФНС проводила выездную проверку налогоплательщика за 2005-2008 годы. В ходе ревизии налоговики посчитали, что компания необоснованно завысила расходы по операциям с некоторыми контрагентами и доначислили 6,5 млн налога на прибыль, пеней и штрафов. Налогоплательщик не согласился с решением инспекции и обратился в суд.

Как выяснилось впоследствии, при проверке компания не смогла представить в инспекцию документы, подтверждающие правомерность учета спорных расходов при расчете налога на прибыль. Ведь часть требуемой "первички" (договоры, счета-фактуры, товарные накладные) на момент налоговой ревизии была изъята у компании правоохранительными органами. Однако налоговики не стали запрашивать изъятые милицией документы, а предпочли написать акт по неполной "первичке".

Источник: www.gazeta-unp.ru

9. Справка о работе ВАС РФ
за период с 8 по 21 марта 2011 года

9.1.1. 09 марта 2011 года состоялось заседание Президиума ВАС РФ, на котором были рассмотрены следующие спорные вопросы:

9.1.1.1. Налоговый орган: Определяя размер налоговых обязательств налогоплательщика по НДС и НДФЛ не применил расчетный метод для вычетов по НДС и определения размера профессионального вычета по НДФЛ, применив в последнем случае презюмируемый 20%-ный размер вычета по НДФЛ.

Налогоплательщик: Полагал, что налоговый орган должен был применить расчетный метод при определении размера вычета по НДС и размера профессионального вычета по НДФЛ.

Арбитражные суды: поддержали позицию налогоплательщика, указав, что в обоих случаях размер вычетов должен был быть определен расчетным путем. 20%-ный размер профессионального вычета по НДФЛ применяется в случае правильного определения объекта налогообложения и реализуется путем подачи письменного заявления налоговому органу.

Коллегия судей ВАС РФ: передала дело в Президиум, указав, что:

1. Во-первых, вывод судов об обязанности инспекции в данном случае определить расчетным путем сумму налоговых вычетов по НДС является ошибочным.

2. Во-вторых, является ошибочным и вывод о том, что 20%-ный размер профессионального вычета по НДФЛ применяется в случае правильного определения объекта налогообложения и реализуется путем подачи письменного заявления налоговому органу.

Результат: отменить судебные акты, отказать в удовлетворении жалобы налогоплательщика

9.1.1.2. Налогоплательщик:

1. уплачивал ЕСХН;

2. реализовал земельный участок нескольким покупателям;

3. не учел общую выручку от сделок по реализации участка при определении 70%-ного ограничения доли выручки сельскохозяйственной продукции в общей сумме выручки от реализации всех товаров.

Налоговый орган: Общая выручка от реализации земельного участка неправомерно не учтена при определении 70%-ного ограничения доли выручки сельскохозяйственной продукции в общей сумме выручки от реализации всех товаров. Налогоплательщик утратил право на применение ЕСХН.

Суды первой и апелляционной инстанций: поддержали позицию налогоплательщика, указав, что реализация земельного участка не носила систематический характер, была вызвана производственной необходимостью и не являлась для него видом предпринимательской деятельности.

Суд кассационной инстанции: поддержал позицию налогового органа, указав, что реализация налогоплательщиком земельного участка не носила разовый характер, эта реализация осуществлялась путем продажи этой площади земель значительному количеству покупателей.

Коллегия судей ВАС РФ: передала дело в Президиум, указав, что реализация земельного участка путем продажи земельных наделов различным покупателям не влияет на оценку характера предпринимательской деятельности данного кооператива. Продажа земельных наделов не являлась для кооператива обычным видом деятельности, а потому доход от реализации земельного участка в данном случае не может быть приравнен к доходу кооператива от реализации товаров (работ, услуг).

Результат: отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение

9.1.1.3. Налогоплательщик:

1. По взаимному соглашению со своей управляющей организацией расторг с ней договор об управлении и по условиям договора выплатил ей компенсацию для выплаты годового вознаграждения и компенсаций за неиспользованные отпуска работникам управляющей организации.

2. Отнес на расходы затраты по выплате данных компенсаций.

Налоговый орган: данные затраты отнесены на расходы неправомерно.

1)премиальное вознаграждение работников управляющей организации по результатам труда за год не может быть квалифицировано в качестве фактически понесенных расходов, обязанность по возмещению которых возлагается на заказчика при одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг.

2) нарушения трудового законодательства, допущенные управляющей организацией при невыплате компенсаций за неиспользованный отпуск, не влекут каких-либо последствий для налогоплательщика, и, соответственно, обязанность погашения рассматриваемых расходов принята налогоплательщиком не обоснованно.

Суды апелляционной и кассационной инстанций: поддержали позицию налогового органа, указав, что годовое вознаграждение в силу законодательства о труде не является компенсацией при увольнении работников, а также к необоснованным расходам относится выплата налогоплательщиком отпускных и компенсаций за неиспользованный отпуск работникам управляющей организации, поскольку не были заключены трудовые договоры налогоплательщика с работниками управляющей организации, в том числе такие расходы не предусмотрены договором об управлении.

Коллегия судей ВАС РФ: передала дело в Президиум, указав, что заключая соглашение о расторжении договора, стороны были вправе предусмотреть необходимость компенсации не только фактически понесенных расходов, ни и иных убытков, возникающих у управляющей организации в связи с расторжением договора. П. 1 ст. 782 ГК РФ не может рассматриваться как запрещающий возможность заключения соглашения о расторжении договора возмездного оказания услуг на указанных условиях.

Спорные суммы компенсации, квалифицированные инспекцией как необоснованные расходы, предназначались для обеспечения увольнения работников управляющей организации с соблюдением прав и гарантий, предусмотренных трудовым законодательством, а также условиями трудовых договоров об оплате труда. Общий размер выплаченной по соглашению о расторжении договора компенсации был сопоставим со стоимостью услуг по управлению обществом за два месяца. Несоответствие порядка определения, а также размера выплаченной компенсации практике хозяйственного оборота на рынке услуг по управлению хозяйственными обществами инспекцией не доказано.

Результат: отменить судебные акты, удовлетворить жалобу налогоплательщика

9.1.2. 17 марта 2011 года состоялось заседание Президиума ВАС РФ, на котором были рассмотрены следующие спорные вопросы:

9.1.2.1. Налогоплательщик:

1. Осуществлял в добровольном порядке маркировку алкогольной продукции специальными штрих-кодовыми наклейками, подтверждающими контроль качества продукции.

2. Затраты на приобретение таких наклеек он учитывал в составе расходов при исчислении налога на прибыль.

Налоговый орган: затраты на приобретение штрих-кодовых наклеек являются экономически необоснованными.

Арбитражные суды: поддержали позицию налогового органа, указав, что алкогольная продукция в обязательном порядке маркируется федеральными специальными марками и маркировка алкогольной продукции иными марками не допускается, в связи с чем затраты налогоплательщика по приобретению штрих-кодовой информации не несут экономической выгоды, являются необоснованными и, соответственно, не могут учитываться при определении налогооблагаемой прибыли.

Коллегия судей ВАС РФ: передала дело в Президиум, указав, что оценка судами действий по нанесению наклейки, содержащей штриховой код, с точки зрения законодательства о производстве и обороте этилового спирта и спиртосодержащей продукции, не имеет правового значения для решения вопроса об экономической оправданности тех или иных расходов, производимых налогоплательщиком в процессе осуществления своей предпринимательской деятельности.
Учитывая производственную направленность указанных расходов и их связь с осуществлением деятельности по извлечению прибыли (п. 1 ст. 252 НК РФ), у судов отсутствовали правовые основания для отказа в признании таких расходов в качестве экономически оправданных и обоснованных.

Результат: отменить судебные акты, признать решение ИФНС недействительным.

9.1.2.2. Налогоплательщик:

1. Находился в стадии банкротства – конкурсное производство;

2. Полагал, что налоговый орган, принявший решение о возмещении НДС обязан возвратить соответствующую сумму налога, подлежащую включению в конкурсную массу, вне зависимости от подачи заявления о возврате НДС.

Налоговый орган: сумма НДС может быть возвращена только по заявлению налогоплательщика и при условии, что у него отсутствует недоимка по иным федеральным налогам.

Арбитражные суды: поддержали позицию налогоплательщика.

Коллегия судей ВАС РФ: передала дело в Президиум, указав, что вывод арбитражных судов трех инстанций о том, что в данной ситуации возврат НДС не зависел от подачи налогоплательщиком соответствующего заявления, противоречит судебно-арбитражной практике, сформированной, в частности, в постановлениях Президиума ВАС РФ от 05.10.2004 N 5351/04, от 21.12.2004 N 10848/04, от 29.11.2005 N 7528/05, от 27.02.2007 N 13584/06, согласно которой начисление процентов в случае нарушения срока возврата является для налогового органа обязательным при наличии соответствующего заявления налогоплательщика и оснований для возврата сумм налога.

Результат: оставить судебные акты без изменения, а жалобу налогоплательщика без удовлетворения

9.1.2.3. Налогоплательщик:

1) Осуществлял перевозку пассажиров в том числе «льготников»

2) Получил в 2008 году компенсацию из бюджета за перевозки «льготников», осуществленные в 2004 году и не включил данную сумму в состав доходов при исчислении налога на прибыль.

Налоговый орган: данная сумма должна быть учтена в составе доходов, полученных в 2008 году.

Суды апелляционной и кассационной инстанций: поддержали позицию налогоплательщика.

Коллегия судей ВАС РФ: передала дело в Президиум, указав, что анализ судебной практики показал отсутствие единообразия при разрешении вопроса о моменте признания транспортными организациями для целей налогообложения дохода в виде причитающегося им из бюджета возмещения платы за перевозку, не полученной от льготных категорий пассажиров.

Результат: отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

9.2.1. 29 марта 2011 года состоится заседание Президиума ВАС РФ, на котором будут рассмотрены следующие спорные вопросы:

9.2.1.1. Налогоплательщик:

1. оказывал услуги по установке окон для юридических и физических лиц.

2. применял вычет по НДС, выставленный продавцами окон.

Налоговый орган:
Деятельность налогоплательщика по продаже товаров юридическим лицам на основании договоров розничной купли-продажи признается розничной торговлей и подлежит налогообложению ЕНВД. Следовательно, вычет по НДС применен неправомерно в связи с осуществлением деятельности необлагаемой НДС.

Суды первой и апелляционной инстанций: поддержали позицию налогоплательщика, указав, что вычет по НДС применен правомерно.

Суд кассационной инстанции: поддержал позицию налогового органа, указав, что Реализация приобретенных с НДС пластиковых окон не относится к операциям, подлежащим обложению НДС. При таких обстоятельствах применение предпринимателем налоговых вычетов по НДС, уплаченному им продавцам данного товара, является неправомерным.

Коллегия судей ВАС РФ: передала дело в Президиум, указав, что фактически предприниматель в проверяемый период не осуществлял розничную торговлю окнами, а оказывал услуги по их замене. При этом в отношении услуг, оказываемых физическим лицам, являлся плательщиком ЕНВД. По оказанию этих же услуг юридическим лицам предприниматель являлся плательщиком налогов по общей системе налогообложения, и в этом случае вправе выставлять покупателям - юридическим лицам счета-фактуры с выделением сумм НДС, который при соблюдении положений ст. ст. 169-172 НК РФ может быть предъявлен к вычету.

9.2.1.2. Налогоплательщик:

1) при исчислении ЕНВД за 2 квартал 2008 года применил коэффициент К2 скорректированный в зависимости от количества дней, в которые каждое конкретное торговое место было в аренде у продавцов. То есть при расчете ЕНВД исчислил налог по каждому объекту аренды с учетом указанной корректировки, а общую сумму ЕНВД – как сумму ЕНВД по конкретным торговым местам.

2) полагал, что из содержания п.6 ст.346.29 НК РФ следует, что значение корректирующего коэффициента К2 определяется налогоплательщиком самостоятельно с учетом фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности, при этом фактический период времени необходимо определять с учетом таких факторов, как режим работы и сезонность.

Налоговый орган:
Корректировка значений коэффициента К2 в зависимости от фактического использования конкретных торговых мест, земельных участков, передаваемых во временное пользование в течение отдельных календарных дней календарного месяца налогового периода гл. 26.3 НК РФ не предусмотрена.

Суды апелляционной и кассационной инстанций: поддержали позицию налогового органа, указав, что поскольку нормативным правовым актом уполномоченного органа установлено определенное значение коэффициента К2, то самостоятельно умножать его на неустановленные этим органом значения налогоплательщик не вправе.

Кроме того, до 1 января 2008 года при определении корректирующего коэффициента базовой доходности К2 согласно ст. 346.27 НК РФ учитывался такой фактор, как "фактический период времени осуществления деятельности". С 01.01.2008 указание на учет этого фактора исключено из ст. 346.27 НК РФ Федеральным законом от 17.05.2007 N 85-ФЗ "О внесении изменений в гл. 21, 26.1, 26.2 и 26.3 части второй НК РФ".

Коллегия судей ВАС РФ: передала дело в Президиум, указав, что изучение судебно-арбитражной практики показало, что при разрешении аналогичных споров отсутствует единообразие в вопросах толкования и применения положений абз.3 п. 6 ст. 346.29 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2008 году) при схожих обстоятельствах.

10. Судебное решение недели

10.1. В пользу налогоплательщика

«Рекламные ролики, используемые менее 12 месяцев, не являются амортизируемым имуществом, поэтому затраты на их создание включаются в состав расходов единовременно (п. 1 ст. 256 НК РФ)».

Согласно п. 1 ст. 256 НК РФ амортизируемым признается имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности, используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40 000 руб.

По мнению налогового органа, организация неправомерно включила в состав расходов затраты на производство рекламных роликов, т.к. они являются амортизируемым нематериальным активом.

Налогоплательщик считает, что на законных основаниях включил спорные затраты в состав расходов единовременно, т.к. ролики использовались менее 12 месяцев.

Суд согласился с позицией налогоплательщика.

Пунктом 1 ст. 258 НК РФ определено, что срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию объекта амортизируемого имущества.

Таким образом, основанием для включения актива в состав амортизируемого имущества является срок полезного использования (более 12 месяцев), который определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Поскольку налогоплательщик не использовал и не планировал использовать ролики более 12 месяцев, нет оснований признавать его амортизируемым имуществом. Следовательно, налогоплательщик обоснованно включил спорные затраты в состав расходов единовременно.

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2011 г. № КА-А40/189-11).

Источник: www.cnfp.ru

10.2. В пользу налогового органа

«Отсутствие замечаний налогового органа относительно законности применения налогового режима при проведении камеральных проверок деклараций по ЕНВД само по себе не свидетельствует о правомерности применения данного режима и необоснованности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (п. 2 ст. 111 НК РФ)».

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции.

По мнению предпринимателя, ремонт и установка охранно-пожарной сигнализации юридическим лицам относится к бытовым услугам, в связи с чем, доход, полученный от данной деятельности, облагается ЕНВД. Правомерность применения специального режима подтверждена действиями ИФНС, которая проводила камеральные проверки деклараций по ЕНВД без замечаний относительно нарушения требований налогового режима.

Суд с позицией предпринимателя не согласился.

Суд указал, что в силу ст. 346.27 НК РФ услуги по ремонту и установке охранно-пожарной сигнализации юридическим лицам не охватываются понятием «бытовые услуги» и облагаются налогами в рамках общего режима налогообложения.

Исходя из положений ст. 111 НК РФ, акты камеральных налоговых проверок ИФНС и решения по ним, которыми налоговое правонарушение не выявлено, не могут рассматриваться в качестве разъяснений налогового органа по применению режима налогообложения.

(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2011 г. № А07-3506/2010).

Источник: www.cnfp.ru

11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

На рассылку сообщений персонального блога Аркадия Брызгалина можно подписаться на главной странице блога - www.nalog-briz.ru, указав свой адрес электронной почты в графе «Подписка на сообщения».

11.1. Сколько вешать в граммах... или получая акт проверки, не забудьте взять весы и определить его вес

Достаточно интересное дело было рассмотрено недавно в ФАС Поволжского округа. Налоговый орган доказывал факт направления налогоплательщику акта налоговой проверки. В качестве доказательства отправки он даже предъявил соответствующую почтовую квитанцию.

Однако налогоплательщику удалось доказать, что в направленном конверте никакого акта налоговой проверки не было. Каким же образом он это сделал?

Из представленной копии квитанции к заказному письму, в котором по утверждению налогового органа был направлен акт проверки, следует, что письмо имеет вес 20 грамм, за него установлен тариф 18 руб. Согласно Прейскуранту исчисления сборов за пересылку ценных, заказных и простых писем органа почтовой связи, за уплаченный тариф 18 руб. можно переслать заказное письмо весом не более 20 граммов.

Налогоплательщик произвел небольшие расчеты и указал, что в соответствии с действующим ГОСТ-6656-76, ГОСТ 18510-87 и приведенным расчетом массы одного листа офисной бумаги, минимальная масса одного листа формата А4 составляет 3,555 грамм. То есть, в письме весом 20 граммов можно переслать не более 5 листов писчей бумаги формата А4. А из материалов дела следует, что акт выездной налоговой проверки с приложениями к нему, состоит из 30 листов.

В итоге суду не оставалось ничего другого как признать, что акт налоговой проверки никак не мог находиться в отправленном налоговым органом конверте, и соответственно, право налогоплательщика на ознакомление с ним было нарушено, что в итоге привело к отмене решения налогового органа, принятого по итогам налоговой проверки (Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2011 по делу № А65-5911/2010).

Источник: www.nalog-briz.ru

11.2. Моральный ущерб с налоговой...

Интересное сообщение недавно встретил я на Клерк.Ру (кстати, неплохой интернет-ресурс, частенько с ним работаю). Районный суд  Липецка удовлетворил исковое заявление гражданина о взыскании с ИФНС компенсации морального вреда, нанесенного путем неверного занесения его имени в список должников по налогам. Суть сообщения там еще была связана с тем, что налоговики все валили на Клерк.Ру, что якобы это они на своем сайте должников размещали (все подробности здесь), однако дело не в этом - а дело в том, что суды все чаще стали наказывать налоговиков за неосторожное обращение с информацией. С одной стороны - с налоговой ничего не получишь (я писал об этом здесь), а  с другой стороны, проводя проверки они могут еще до составления акта растрепать о неких выявленных схемах  на весь свет. И хотя вопросы взыскания морального вреда с налоговой до сих пор остаются достаточно сложными (а потому и редкими), тем не мене возможность защитить себя от ущерба деловой репутации реальна. Кто этим интересуется рекомендую одно примечательное Постановление ВАС, принятое еще в 2007 году.

 ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2007  № 11984/06

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В. –

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.04.2006 по делу N А79-2305/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2006 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - Чувашии Журавлев Н.В., Черкасова Н.С.

Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения представителей Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - Чувашии, Президиум установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич (далее - индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее - налоговый орган) о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении недостоверных и не соответствующих действительности сведений по вопросам уплаты индивидуальным предпринимателем налогов и сборов в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, а также налоговых санкций в письмах от 27.02.2005 N 12-05/1295 в адрес Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики - Чувашии и от 17.03.2005 N 07-18/0732 в прокуратуру Чувашской Республики -Чувашии, признании недействительными указанных писем и возмещении 180958 рублей 37 копеек ущерба.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2006 индивидуальному предпринимателю в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными действий налогового органа и недействительными писем отказано. Производство по делу в части возмещения 180958 рублей 37 копеек ущерба прекращено.

Прекращая производство по делу в части возмещения ущерба, суд исходил из того, что данное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд сослался также на статью 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой моральным вредом признаются физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Следовательно, по мнению суда первой инстанции, вопрос о компенсации морального вреда связан с оценкой личных физических и нравственных страданий лица как гражданина и не связан с его статусом предпринимателя, поэтому рассмотрение дел названной категории арбитражному суду неподведомственно. Специальная подведомственность дел арбитражным судам предусмотрена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой дела о компенсации морального вреда не указаны.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.08.2006 согласился с решением суда первой инстанции, дополнительно отметив, что в заявлении в суд содержится лишь требование о возмещении морального вреда, в то время как гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем, либо юридическое лицо в силу пункта 3 статьи 23, пунктов 5, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе заявить требование о возмещении морального вреда только наряду с требованием о защите деловой репутации, которое согласно статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к подведомственности арбитражного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В отзыве на заявление налоговый орган просит оставить судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей налогового органа, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в части прекращения производства по делу с направлением дела в этой части в суд первой инстанция для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу в части возмещения ущерба, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии не учел, что в мотивировочной части заявления предпринимателя, поданного в арбитражный суд, указано на нарушение чести и достоинства налогоплательщика.

Кроме того, после прекращения производства по делу в части возмещения ущерба предприниматель обратился в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии определением от 10.05.2006 в принятии искового заявления отказал, сославшись на то, что спор возник в связи с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности, а следовательно, ему необходимо обратиться с исковым заявлением по подведомственности в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. Определением судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.06.2006 данный судебный акт оставлен в силе.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имелось оснований для отклонения кассационной жалобы заявителя и оставления решения суда первой инстанции в части прекращения производства по делу без изменения.

В то же время суд первой инстанции в нарушение статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уточнил заявленные требования и не определил в полном объеме характер спорного правоотношения.

Доводы заявителя о необоснованности отказа в удовлетворении заявления по существу по причине пропуска срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиумом не принимаются, поскольку суд первой инстанции правомерно признал причины пропуска срока на обжалование действий должностных лиц налогового органа и его писем неуважительными и отказал в восстановлении пропущенного срока.

При названных обстоятельствах на основании части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемые судебные акты в отношении прекращения производства по делу подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.04.2006 по делу N А79-2305/2006 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2006 по тому же делу в части прекращения производства по делу отменить.

Дело в отмененной части направит на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Председательствующий
Д.А.ИВАНОВ

Источник: www.nalog-briz.ru

11.3. Продолжая тему... Муаммар Каддафи тоже снижает налоги...

Только недавно писал в блоге о том, что Король Иордании Абдалла II, опасаясь революции у себя в стране снизил налоги, как тут нахожу еще одно подтверждение такой политики. Как сообщает top.rbc.ru Правительство Ливии объявило об отмене налогов на производство и потребление, а также таможенных пошлин на импортные товары первой необходимости. Сообщается, что такое решение принято по случаю побед Ливии над бандами террористов. Иными словами, налоги - это то, что лежит на переднем крае любой политики в любой стране.

Источник: www.nalog-briz.ru

12. Зарубежные налоговые новости

12.1. Венгрия введет «налог на гамбургеры»

Власти Венгрии рассматривают возможность введения нового налога для борьбы с ростом потребления гражданами жирной, соленой и высококалорийной пищи. Сейчас отраслевые министерства проводят консультации по соответствующему вопросу.

Пока еще рано говорить о размере нового налога и о том, какие продовольственные товары будут им облагаться, заявила министр экономики страны Гиорги Матольчи.

Источник: www.taxpravo.ru

12.2. Ирландия отменит воздушный налог с авиапассажиров

Правительство Ирландии пообещало пересмотреть «контрпродуктивный» сбор с авиапассажиров. Власти уверены, что отмена этого налога приведет к росту иностранных туристов в стране.

Воздушный налог, который платят все авиапассажиры, был введен в Ирландии 2 года назад. Тогда его размер составлял 10 евро. В 2010 году он был снижен до 3 евро. Но наличие этого налога постоянно критиковали руководители ирландских авиакомпаний, которые считали, что любые поборы приводят к снижению турпотока.

Данные утверждения подтверждает статистика. В 2007 году Ирландию посетило 7,7 млн туристов, в 2010 году эта цифра упала до 5,6 млн человек. Это при том, что из-за кризиса в Ирландии сильно подешевели отели и развлечения.

Источник: www.taxpravo.ru

13. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

13.1. Алкоголь – главный источник бюджетных доходов

Доходы от обложения налогом спиртных напитков в истории России всегда занимали особое место. По смете 1902 года 25,6 % доходов бюджета получено от «казенной продажи питей», являвшейся самой крупной доходной статьей бюджета; за ней следовали поступления от таможенных сборов – 11,4 %. На 1903 год было запланировано получить от обложения спиртных напитков 356 млн. рублей. «Вот почему, – пишет русский налоговед И. Х. Озеровв 1905 году, – против сколько-нибудь заметного уменьшения потребления вина были решительно все министры финансов России, ибо такое сокращение было бы равносильно понижению государственных доходов»^[1].

[1] Озеров И.Х. Экономическая Россия и ее финансовая политики. М. 1905. С. 19. Цит. по книге: Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. М. 2001. С. 212.

Источник: www.cnfp.ru

13.2. За неуплату налога – смертная казнь

В КНР ведется жесткая борьба с мошенничеством в области уплаты НДС. В период с 1994 по 2000 гг. за неуплату НДС были приговорены к смертной казни 60 налогоплательщиков, все приговоры были приведены в исполнение.

Источник: www.cnfp.ru

14. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс номера «Налоги и финансовое право» № 2/2011

Тема номера: «Новое в налогообложении в 2011 году: изменения во вторую часть НК РФ. Спорные вопросы обязательного и добровольного страхования работников».

А.В.Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

«Начало каждого года для отечественного налогоплательщика состоит из двух самостоятельных частей: во-первых, ему надо подготовить и представить в налоговую инспекцию соответствующую налоговую отчетность (т.е. подвести итоги). А во-вторых, ему необходимо изучить то новое, что вступило в силу, т.е. заработало с 1 января.

Не стал исключением и 2011 год. Причем в этот раз законодатель на налоговых плательщиков, что называется, не экономил и под занавес уходящего года (в ноябре и декабре) принял 13 федеральных законов, вносящих поправки как в Налоговый кодекс, так и в иное фискальное законодательство. Чтобы с этим со всем разобраться, выявить главное и основное, отбросить ненужное, требуется время. Именно поэтому мы разбили весь новый нормативный материал 2011 года на две составляющие: первая, посвященная новому в налоговом администрировании в 2011 году (т.е. то, что касается первой части Налогового кодекса РФ), стала темой для первого в этом году номера журнала; а вторая, касающаяся нового в порядке исчисления и уплате конкретных налоговых платежей (т.е. то, что касается второй части Налогового кодекса РФ), стала темой настоящего номера, который Вы держите в руках.

Кроме того, дополнительно одной из тем № 2 стал анализ сложных и соответственно спорных вопросов обязательного и добровольного страхования работников, т.к. определение правильного алгоритма действий по данным операциям непосредственно имеет налоговые последствия по целому ряду налогов: налог на прибыль, НДФЛ, страховые взносы и т.д.

Также в номер мы включили материалы прошедшего недавно в г. Москве семинара «Налогообложение организаций и бухгалтерский учет в 2011 году. Исчисление налогов и сдача отчетности по итогам 2010 года», к которым мы добавили самые интересные вопросы и наши ответы.

Также в номере представлены наши традиционные рубрики: «Теория и практика налогообложения и финансового права», «Актуальные вопросы судебной практики по налоговым и финансовым спорам», «Налоговый контроль», «Особенности отраслевого налогообложения» и др.»

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Объявляется подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2011 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php

Книги издательства «Налоги и финансовое право» Вы можете приобрести на сайте издательства «ОМЕГА-Л»:

Налоговый кодекс РФ: новое в налогообложении в 2010 году (налоговое администрирование, НДС, НДФЛ, налог на прибыль) Под ред. Брызгалина А.В.

Страховые взносы в 2010 году. 3-е изд., перераб. и доп. (с 1 января 2010), Брызгалин А.В., Головкин А.Н.

Счета-фактуры. В ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. № 451 (законодательство, комментарий, рекомендации по заполнению, арбитраж.пр.)., Брызгалин А.В., Головкин А.Н.

Налоговая оптимизация недобросовестных контрагентов., Под ред. Брызгалин А.В., Головкин А.Н.

Налоговая оптимизация расходов (документирование, налоговый учет, арбитражная практика)., Под ред. Брызгалина А.В., Головкина А.Н.

15. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 
Аналитический обзор судебной практики за февраль 2011 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 марта 2011 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/

16. ПРЕДЛАГАЕМ В АРЕНДУ КОНФЕРЕНЦ-ЗАЛ

по адресу г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 77, офисное здание, 5 этаж

Конференц-зал оборудован:

• рабочим местом лектора
• рабочими местами слушателей
• кондиционером
• аудиотехникой
• микрофоном
• стойкой для раздаточного материала

Стоимость аренды конференц-зала: 1200 руб./час (в т.ч. НДС 18%)

Дополнительные услуги, помещения, оборудование:

• помещение под 
  кофе-брейк
• видеотехника
• ксерокс
• компьютер, принтер
• выделенная телефонная линия с телефонным аппаратом
• выделенная линия для выхода в Internet

Оплата по договоренности

По вопросам аренды обращаться:

Тел./факс (343) 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна

Фотографии конференц-зала можно посмотреть на сайте Группы компаний «Налоги и финансовое право» по адресу http://cnfp.ru/teach/hall/