Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Налоговые новости от ГК "Налоги и финансовое право"


Налоговые новости Группы компаний "Налоги и финансовое право"
№ 382 от 07 июня 2010 года

Сегодня в выпуске:

Внимание! Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает на семинар «Налоговое право на практике: как избежать ошибок в 2010 году», который состоится 23-24 июня 2010 года в городе Москве.

Внимание! Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает на курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право», который состоится 5-7 июля 2010 года в городе Екатеринбурге

1. Налоговая новость недели

1.1. Ставка рефинансирования снижена до 7,75%

2. Новости компании

2.1. Аудиторским агентством «Налоги и финансовое право» проведен семинар для своих клиентов по теме: «Аудит 2009. Типичные ошибки и методы их исправления. Новое в бухгалтерском учете и налогообложении в 2010 году»

3. Новости налогообложения и экономики

3.1. Обновлен перечень банков, предоставляющих гарантии в целях применения заявительного порядка возмещения НДС

3.2. От НДФЛ освободят доходы, получаемые от продажи продукции, выращенной в личных подсобных хозяйствах

3.3. Правительство РФ против включения в состав расходов потерь, возникающих на торговых объектах розничной торговли с открытым доступом покупателей к товарам

3.4. Ставка НДПИ при добыче олова составит 0 %

3.5. Правительство РФ внесло в Госдуму новую редакцию закона «О бухгалтерском учёте»

4. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

4.1. Налоги вырастут на полтриллиона рублей

4.2. В России пока нет необходимости вводить прогрессивную шкалу НДФЛ

4.3. Закон о консолидированной уплате налога на прибыль не понравился ФНС РФ

4.4. Депутаты против изменения способа взимания транспортного налога

4.5. Передачу государственного (муниципального) имущества, выкупаемого в порядке Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, решено не включать в состав операций, освобождаемых от НДС

4.6. Налоги можно будет оплачивать через Интернет и по мобильному телефону

5. Налоговая цифра недели

5.1. 23,1 % – именно на столько увеличились поступления ФНС РФ в консолидированный бюджет

6 Новости налогового и бухгалтерского законодательства

6.1. О применении ставки НДС 0 % в отношении товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами (Приказ Министерства иностранных дел РФ и Минфина РФ от 14.04.2010 N 4964/35Н)

6.2. Уточнен порядок начисления пеней за несвоевременную уплату налогов в связи с утратой права применять ЕСХН (Федеральный закон от 02.06.2010 N 115-ФЗ)

7. Комментарии и разъяснения

7.1. Об особенностях учёта расходов по долговым обязательствам (Письмо Минфина РФ от 21.05.2010 № 03-03-06/1/343)

7.2. При зачете взаимных требований с иностранной компанией, принятый к вычету НДС по поставке товаров на экспорт пересчитывать не требуется (Письмо Минфина РФ от 15.04.2010 № 03-07-08/111)

7.3. Премия, полученная покупателем за выполнение определённых условий договора, учитывается в доходах (Письмо Минфина РФ от 07.05.2010 № 03-03-06/1/316)

7.4. Расходы на подарки для сотрудников нужно учитывать как затраты на оплату труда (Письмо Минфина РФ от 22.04.2010 № 03-03-06/2/79)

7.5. Налоговики не могут запрашивать регистры бухучета, которые не упомянуты в учетной политике компании (Письмо Минфина РФ от 11.05.2010 № 03-02-07/1-228)

8. Новости налогового контроля 

8.1. ВАС РФ в очередной раз признал, что налогоплательщик не вправе требовать направления ему всех материалов налоговой проверки в качестве приложения к акту выездной налоговой проверки

8.2. Налоговики имеют право истребовать у банка любую информацию, касающуюся налогоплательщика

8.3. Госдуме предложили поправки в НК РФ о почерковедческой экспертизе

9. Справка о работе ВАС РФ за период с 25 мая по 7 июня 2010 года

 

10. Новости судебной практики по налоговым спорам

10.1. В пользу налогоплательщика

«Истребование у налогоплательщика в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля документов, которые он уже представлял налоговому органу, влечет недействительность решения о проведении дополнительных мероприятий (п. 6 ст. 101 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2010 г. № Ф03-1815/2010)

10.2. В пользу налогового органа

«Налогоплательщик не вправе принять к вычету НДС по договору субподряда, если фактически все работы на объекте выполнил сам, а организация-субподрядчик по юридическому адресу не находится, и документы от ее имени подписаны неустановленным лицом (п. 1 ст. 172 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2010 г. № А46-17518/2009)

11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

11.1. Новая книга о налогах от Константина Сасова

11.2. Взыскание недоимок с граждан без суда: я «против»

11.3. Переквалификация мнимой сделки - ВАС определился

12. Зарубежные налоговые новости

12.1. Китай введет новый налог на недвижимость

12.2. Банкиров Ватикана подозревают в пособничестве уклонистам

13. «Знаете ли Вы…» или интересные и занимательный факты о налогах

13.1. Термин налог в русской экономической литературе

13.2. Налог как защита отечественного производителя (Малайзия)

14. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс номера. Вышел из печати журнал «Налоги и финансовое право» № 4/2010. Тема номера: «Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2009 год».

Объявляется подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на II полугодие 2010 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62

15. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

16. Сотрудничество — предлагаем в аренду конференц-зал

 


График семинаров, курсов повышения квалификации
и конференции на 2010 год

Тема семинара
Место
проведения
Дата
проведения
Налогообложение организаций и бухгалтерский учет в 2010 году. Исчисление налогов и сдача отчетности по итогам 2009 года
Москва

4, 5
февраля

Новое в налогообложении и Учетная политика в 2010 году. Годовой бухгалтерский отчет за 2009 год
Тюмень

11
февраля

Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право» (профессиональным бухгалтерам, членам ИПБиА РФ, оформляется Сертификат 40 часов)
Екатеринбург

1, 2, 3
марта

Новое в налогообложении организаций в 2010 году: новый порядок налогового администрирования, замена ЕСН страховыми взносами во внебюджетные фонды, порядок исчисления и уплаты НДС и налога на прибыль в 2010 году
Челябинск

6
апреля

IX Всероссийская конференция-семинар «Налоговое, административное и трудовое право в 2010 году: теория и практика применения»
Екатеринбург

19, 20, 21
апреля

Налог на добавленную стоимость: порядок исчисления, уплаты и налогового контроля в 2010 году
Екатеринбург

18
мая

Налог на добавленную стоимость: порядок исчисления, уплаты и налогового контроля в 2010 году
Москва

20
мая

Аудит 2009. Типичные ошибки и методы их исправления. Новое в бухгалтерском учете и налогообложении в 2010 году
Екатеринбург

4
июня

Налоговое право на практике: как избежать ошибок в 2010 году
Москва

23, 24
июня

Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право» (профессиональным бухгалтерам, членам ИПБиА РФ, оформляется Сертификат 40 часов)
Екатеринбург

5, 6, 7
июля

Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право» (профессиональным бухгалтерам, членам ИПБиА РФ, оформляется Сертификат 40 часов)
Екатеринбург

11, 12, 13
октября

Налоговое администрирование и актуальные вопросы исчисления и уплаты налогов в 2010 году: правоприменительная практика и анализ последних изменений
Москва

17, 18
ноября

Справки по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62
Заместитель директора Учебного центра «Налоги и финансовое право»
Зекунова Татьяна Александровна

Информация размещена на сайте www.cnfp.ru

 


Группа компаний «Налоги и финансовое право»
приглашает на семинар

Налоговое право на практике: как избежать ошибок в 2010 году

23-24 июня 2010 года
г. Москва

Руководитель семинара: Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право» Брызгалин Аркадий Викторович, к.ю.н.

Место проведения: г. Москва, пр. Мира, д. 150, отель «Космос», сектор бизнес-залов

Время проведения:
23 июня 2010 года с 10.00 до 17.00
24 июня 2010 года с 10.00 до 17.00

Программа семинара:

Современная налоговая оптимизация: права налогоплательщиков и интересы государства. Ошибки налогоплательщиков, приводящие к излишней уплате налогов. Отдельные вопросы осуществления расчетных и иных операций с использованием векселей, механизмов уступки прав и обязанностей, зачета встречных однородных требований (гражданско-правовой аспект). Вопросы исполнения и прекращения гражданско-правовых обязательств.

Недвижимость в гражданско-правовой сфере: актуальные вопросы (инвестиционная деятельность, долевое участие в строительстве объектов недвижимости, аренда недвижимости, вопросы регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и др.).

Порядок исчисления и уплаты налога на прибыль организаций и НДС (анализ изменений, применяемых в 2010 году).

Новый порядок исчисления и уплаты страховых взносов в 2010 году.

Юридические аспекты толкования отдельных положений ч.II Налогового кодекса РФ: гл.23 «Налог на доходы физических лиц», гл.30 «Налог на имущество организаций».

Применение категории «добросовестного налогоплательщика» в арбитражной практике по налоговым спорам.

Экономическое обоснование затрат. Практика применения ст.252 НК РФ.

Контроль цен для целей налогообложения. Практика применения ст.40 НК РФ.

Категория добросовестности (недобросовестности) налогоплательщика и необоснованная налоговая выгода. Анализ положений Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 и практика его применения.

Защита прав налогоплательщика в условиях применения НК РФ. Новые механизмы защиты. Обжалование действий налоговых органов: практические ситуации.

Тактика административной и судебной защиты по налоговым спорам. Психология судебного спора. Ошибки налоговых адвокатов.

Аркадий Викторович Брызгалин приглашает на семинар:

Ссылка на видео – http://video.yandex.ru/users/nifp/view/4/

Стоимость участия в одном семинаре:

15 000 руб. за 1 участника

При регистрации и оплате до 21 июня 2010 года: 12 000 руб. за 1 участника

При регистрации 3 и более человек: индивидуальные цены

Справки по телефонам:

Тел. (495) 234-13-42, факс (495) 234-15-94 Комлева Светлана Эдуардовна cnfp@rambler.ru
Тел. (343) 350-11-62, факс (343) 350-12-12 Зекунова Татьяна Александровна cnfp@cnfp.ru
Тел. (343) 350-11-62, факс (343) 350-12-12 Климчук Александр Владимирович

Скачать регистрационную карту

 


Учебный центр «Налоги и финансовое право
приглашает на

Курсы повышения квалификации
по программе «Налоги и налоговое право»

5,6,7 июля 2010 года

Место проведения курса: г. Екатеринбург, ул. Луначарского 77, офисное здание, 5 этаж, конференц-зал

Руководитель курса: Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук Брызгалин Аркадий Викторович

Приглашенный лектор: Ведущий специалист по вопросам трудового права в Урало-Сибирском регионе, доктор юридических наук, профессор Головина Светлана Юрьевна

Режим работы:
5 июля 2010 года – регистрация с 9.00 до 9.30, лекции с 9.30 до 17.00 (предусмотрены кофе-паузы, обед)
6 июля 2010 года – лекции с 9.30 до 17.00 (предусмотрены кофе-паузы, обед)
7 июля 2010 года – лекции с 9.30 до 13.00 (предусмотрены кофе-паузы)

Внимание! Всем участникам семинара – книга в подарок.
Брызгалин А.В., Головкин А.Н. Налоговый кодекс РФ: новое в налогообложении в 2010 году (налоговое администрирование, НДС, НДФЛ, налог на прибыль) – Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право»,М.: Издательство «Омега-Л», 2010. – 432 с.

Вопросы программы курса

  • Трудовой кодекс РФ: актуальные вопросы практики правового регулирования трудовых отношений. Приглашенный лектор Головина Светлана Юрьевна, доктор юридических наук, профессор.

  • Сложные вопросы исчисления налога на прибыль в 2010 году.

  • Сложные вопросы исчисления НДС в 2010 году.

  • Актуальные вопросы гражданско-правовой регламентации основных хозяйственных отношений.

  • Порядок осуществления налогового контроля в 2010 году.

  • Ответственность за нарушение налогового законодательства.

  • Экспресс-обзор текущего законодательства по вопроса налогообложения и бухгалтерского учета.

  • Ответы на вопросы слушателей по деятельности их предприятий в рамках представленных тем.

Оформляется

Сертификат ИПБиА России для проф. бухгалтеров (40 часов)

Выдаются материалы, сопровождающие лекции, методическая литература (входят в стоимость)

Организуются кофе-паузы, обеды (входят в стоимость)

Стоимость участия

14 000 руб. (за 1 участника)

При регистрации и оплате до 1 июля 2010 года стоимость участия:
8 000 руб. (за 1 участника)

При регистрации3-х и более человек от одного предприятия – индивидуальные цены.

Возможна отсрочка платежа по гарантийному письму.

Скидки не суммируются.

 

Дополнительную информацию можно получить по телефонам:

(343) 350–12–12, 350–11–62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

(343) 350–11–62 Климчук Александр Владимирович (klimav@cnfp.ru)


Скачать регистрационную карту



 

Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах 

«Налоги. Люди. Время…
или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. 

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. 

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Ссылка для просмотра – http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) 

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) 

Справки: (343) 350-12-12350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

 


 

«...Налоги имеют тот же эффект, что и неплодородная почва,
плохой климат, отсутствие ловкости или активности,
плохое распределение рабочих мест, утрата станков...»

Петр Иванович Шувалов(1710–1762),
русский государственный и военный деятель.

 


1. Налоговая новость недели

1.1. Ставка рефинансирования снижена до 7,75%

Совет директоров Банка России принял решение о снижении с 1 июня 2010 г. ставки рефинансирования на 0,25% - с 8% до 7,75% годовых.

Одновременно снижаются процентные ставки по отдельным операциям Банка России – на 0,25%, сообщает департамент внешних и общественных связей ЦБ РФ.

Это уже четвёртое в текущем году снижение ставки рефинансирования.

Источник: www.akdi.ru

 


2. Новости от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

2.1. Аудиторским агентством «Налоги и финансовое право» проведен семинар для своих клиентов по теме: «Аудит 2009. Типичные ошибки и методы их исправления. Новое в бухгалтерском учете и налогообложении в 2010 году»

4 июня 2010 г. клиентам Агентства «Налоги и финансовое право» (предприятиям, на которых проводился аудит) была предоставлена возможность бесплатно посетить семинар по теме: «Аудит 2009. Типичные ошибки и методы их исправления. Новое в бухгалтерском учете и налогообложении в 2010 году».

Вниманию слушателей был представлен обзор типичных замечаний по формированию бухгалтерской отчетности за первое полугодие 2010 года, анализ спорных ситуаций по налогу на прибыль, актуальные вопросы при расчетах с персоналом по оплате труда и многое другое.

Источник: www.cnfp.ru

 


3. Новости налогообложения и экономики

3.1. Обновлен перечень банков, предоставляющих гарантии в целях применения заявительного порядка возмещения НДС

На сайте Минфина РФ размещен обновленный перечень банков, соответствующих требованиям п. 4 ст. 176.1 НК РФ по состоянию на 01.05.2010 (с учетом событий, возникших по состоянию на 25.05.2010).

В указанный перечень входят 204 банка.

ОАО КБ «КАМАБАНК» (рег.№803) с 05.05.2010 прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО КБ «Восточный» (рег.№1460).

ОАО АКБ "Стройвестбанк" (рег.№1667) с 11.05.2010 прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРАЛСИБ» (рег.№2275).

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (рег.№1810) с 13.05.2010 соответствует требованиям, установленным п. 4 ст.176.1 НК РФ.

ЗАО КБ «Свенска Хандельсбанкен» (рег.№3455) с 25.05.2010 соответствует требованиям, установленным п. 4 ст.176.1 НК РФ.

Источник: www.minfin.ru

3.2. От НДФЛ освободят доходы, получаемые от продажи продукции, выращенной в личных подсобных хозяйствах

Минфин РФ поддержал проект федерального закона «О внесении изменений в статью 217 части второй НК РФ».

Статьей 1 законопроекта предлагается абзац первый пункта 13 статьи 217 НК РФ изложить в новой редакции, согласно которой освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенных в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, продуктов животноводства, (как в живом виде, так и продуктов их убоя в сыром или переработанном виде), продукции растениеводства, (как в натуральном, так и в переработанном виде), а также средства, полученные из бюджетов всех уровней при целевом использовании их на развитие и поддержку ведения личного подсобного хозяйства: приобретение семян и посадочного материала, кормов, горючего, минеральных удобрений, средств защиты растений, закладку многолетних насаждений и виноградников и уход за ними, молодняка скота и племенных животных, птицы, пчел и рыбы, содержание сельскохозяйственных животных, покупку оборудования по строительству теплиц, хранению и переработки продукции, сельскохозяйственной техники, запасных частей и ремонтных материалов, реализацию произведенной продукции, страхование посевов и многолетних насаждений при условии, что общая площадь земельных участков, которые одновременно находятся на праве собственности и (или) ином праве граждан ведущих личное подсобное хозяйство, не превышает максимального размера, установленного законом субъекта Российской Федерации.

Источник: www.minfin.ru

3.3. Правительство РФ против включения в состав расходов потерь, возникающих на торговых объектах розничной торговли с открытым доступом покупателей к товарам

На сайте Минфина РФ размещены отрицательные заключения на проекты федеральных законов «О внесении изменений в ст. 264 ч. II НК РФ», «О внесении изменений в ст. 265 ч. II НК РФ».

Статьей 1 первого проекта федерального закона предусматривается п. 1 ст. 264 НК РФ дополнить новым подпунктом 47.1, согласно которому к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся потери от порчи, боя, лома товаров, потери товарного вида, потери в связи с истечением срока годности товаров, а также потери от недостачи товаров по неустановленным причинам, возникающие на торговых объектах розничной торговли с открытым доступом покупателей к товарам, в размере, не превышающем 1,5 процентов выручки от реализации товаров, определяемой в соответствии со статьей 249 Кодекса.

Статьей 1 второго проекта федерального закона предусматривается пункт 2 статьи 265 НК РФ дополнить новым подпунктом 8, согласно которому к внереализационным расходам, учитываемым в целях налогообложения прибыли, приравниваются полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде убытки от товарных потерь, возникающие на торговых объектах розничной торговли с открытым доступом покупателей к товарам, в размере, не превышающем 1,5 процентов выручки от реализации товаров, определяемой в соответствии со статьей 249 Кодекса.

Правительство РФ не поддержало представленные проекты, поскольку вопросы, связанные с учетом потерь торговых организаций при хранении товаров и оказании торговых услуг, уже урегулированы действующим налоговым законодательством, в частности подп. 2 п. 7 ст. 254, подп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ.

Кроме того, учитывая, что розничная торговля с открытым доступом покупателей может осуществляться различными категориями товаров (печатная продукция, мебель, одежда, электронно-бытовая техника, продукты питания и т.д.) относить убытки от товарных потерь в размере фиксированного процента для всех товарных групп Правительство РФ посчитало необоснованным.

Источник: www.minfin.ru

3.4. Ставка НДПИ при добыче олова составит 0 %

На сайте финансового ведомства размещен проект федерального закона «О внесении изменений в статью 342 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

В пояснительной записке к законопроекту указано, что данный проект направлен на создание стимулов для разработки оловянных месторождений в Дальневосточном федеральном округе, которые находятся в отдаленных районах с неразвитой инфраструктурой.

В рамках оказания мер государственной поддержки отечественной оловодобывающей отрасли по восстановлению добычи и производства оловянных концентратов на территории Российской Федерации предлагается установление ставки налога на добычу полезных ископаемых в размере 0 процентов горнодобывающим предприятиям, занимающимся добычей оловянных руд на территории Дальневосточного федерального округа.

Указанная ставка будет действовать с 1 января 2011 года до 1 января 2016 года.

Установление ставки налога на добычу полезных ископаемых в размере 0 процентов при разработке месторождений олова увеличит инвестиционную привлекательность освоения месторождений олова; высвободит средства, которые частично компенсируют затраты оловодобывающих предприятий на завоз энергоносителей и товаро-материальных ценностей; будет инициировать развитие моногородов и создание дополнительных рабочих мест.

Источник: www.minfin.ru

3.5. Правительство РФ внесло в Госдуму новую редакцию закона «О бухгалтерском учёте»

Законопроект направлен на приведение норм федерального закона, регулирующих систему бухгалтерского учёта, в соответствие с изменившимися экономическими условиями деятельности экономических субъектов.

Устанавливаются принципы регулирования бухгалтерского учёта, состав и требования к документам в области организации и ведения бухгалтерского учёта, полномочия органов регулирования и механизмы их взаимодействия, порядок разработки и утверждения стандартов бухгалтерского учёта, гарантии участия широкого круга пользователей бухгалтерской (финансовой) отчётности в регулировании.

Законопроект устанавливает новую систему регулирования бухгалтерского учёта, которая основывается на сочетании деятельности органов государственной власти и негосударственных организаций, включая саморегулируемые профессиональные организации бухгалтеров и аудиторов, предпринимателей, пользователей бухгалтерской (финансовой) отчётности.

К полномочиям органов государственного регулирования бухгалтерского учёта отнесены, в частности, выработка государственной политики; утверждение национальных и отраслевых стандартов бухгалтерского учёта и их разъяснение; утверждение программы разработки национальных стандартов бухгалтерского учёта. К ведению субъектов негосударственного регулирования бухгалтерского учёта - разработка проектов национальных стандартов бухгалтерского учёта, их разъяснение, обобщение практики их применения и разработка предложений по их совершенствованию, взаимодействие с международными неправительственными организациями в области бухгалтерского учёта.

Источник: www.akdi.ru

 


4. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

4.1. Налоги вырастут на полтриллиона рублей

Минфин предлагает существенно повысить доходы бюджета благодаря повышению налогов и сборов и в то же время заметно сократить уже принятые расходы в 2011–2012 гг.

Министерство, которое уже при формировании бюджета на будущий год приступит к выполнению программы повышения эффективности бюджетных расходов, не оставляет попытки собрать еще больше доходов, преимущественно с нефтяной и газовой отраслей.

В материалах Минфина приводятся расчеты того, сколько принесет установление ненулевой экспортной пошлины на нефть с восточносибирских месторождений. За основу при расчетах берется ставка 50% от экспортной пошлины для остальных месторождений. В будущем году это принесет бюджету дополнительно 96,8 млрд рублей, в 2012 г. – 116,2 млрд рублей, в 2013 г. – 119,9 млрд рублей.

Кроме того, ведомство предлагает изменить порядок сбора пошлин на нефтепродукты. Предлагается установить экспортную пошлину на них в размере 60% от ставки пошлины на нефть. Это принесет дополнительно более 40 млрд рублей ежегодно в последующие три года. Также предлагается ввести экспортную пошлину на газ, экспортируемый в Белоруссию.

НДПИ на газ Минфин предлагает увеличить в 2 раза ? с 147 руб. до 294 руб. за 1 тыс. куб. м, на нефть ? на 11,6%. Кроме того, предлагается ввести 5% вывозную пошлину на медь, 5% на калийные удобрения, увеличить пошлину на никель, с 5 до 7% поднять водный налог и акцизы на сигареты. Если все предложения будут одобрены, федеральный бюджет получит дополнительно 448 млрд рублей доходов в следующем году и примерно столько же в последующие два года.

Источник: www.taxpravo.ru

4.2. В России пока нет необходимости вводить прогрессивную шкалу НДФЛ

Об этом заявил Премьер-министр России Владимир Путин на встрече с представителями Федерации независимых профсоюзов России.

Путин считает, что постепенно можно будет менять плоскую шкалу, но сейчас нет такой необходимости.

Источник: www.akdi.ru

4.3. Закон о консолидированной уплате налога на прибыль не понравился ФНС РФ

ФНС РФ раскритиковала законопроект Минфина о консолидированной уплате налога на прибыль.  По мнению налоговиков, порядок определения налоговой базы, предложенный Минфином, будет уменьшать сумму налога, поступающую в бюджет. Если проект будет принят, итоговые данные бухучета будут резко отличаться от показателей каждой отдельно взятой организации, считают в ФНС.

Еще один минус законопроекта по мнению налоговиков - возникнет необходимость внедрять новые процедуры проведения проверок и обучать инспекторов. Минфин на критику ФНС пока не отреагировал.

Источник: www.glavbukh.ru

4.4. Депутаты против изменения способа взимания транспортного налога

На вечернем пленарном заседании Госдумы РФ 4 июня 2010 г. отклонен в первом чтении законопроект «О внесении изменений и дополнений в статьи 357-363 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (об изменении способа взимания транспортного налога).

Источник: www.duma.gov.ru

4.5. Передачу государственного (муниципального) имущества, выкупаемого в порядке Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, решено не включать в состав операций, освобождаемых от НДС

3 июня 2010 года под председательством В.С. Плескачевского состоялось очередное заседание Комитета по собственности.

Одним из вопросов повестки дня был рассмотрен законопроект «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса РФ», которым предусматривается включить в состав операций, не признаваемых объектом налогообложения по НДС, операции по реализации (передаче) государственного или муниципального имущества, не закрепленного за унитарными предприятиями и учреждениями, выкупаемого в порядке, установленном Федеральным законом № 159-ФЗ.

В ходе обсуждения законопроекта депутаты, признавая наличие проблемы, связанной с практикой применения порядка уплаты НДС при реализации публичного имущества в порядке, установленном Федеральным законом № 159-ФЗ, отметили, что основная причина состоит не в самом Налоговом кодексе РФ, а в неправильном применении отдельными налоговыми органами его положений.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что принятие законопроекта необходимо в связи с тем, что субъекты малого и среднего предпринимательства при реализации преимущественного права на выкуп арендованного ими имущества подвергаются двойному налогообложению НДС. Однако согласно Налоговому кодексу РФ при реализации соответствующего имущества налоговая база НДС определяется как сумма дохода от реализации (передачи) такого имущества с учетом налога.

Федеральным законом № 159-ФЗ установлено, что арендатор приобретает арендованное имущество по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиков в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". С учетом правовой нормы Налогового кодекса РФ рыночная стоимость выкупаемого имущества должна включать сумму НДС, в связи с чем определенная оценщиком рыночная стоимость такого имущества не может быть увеличена на сумму НДС. По информации Комитета по собственности налоговые органы в некоторых субъектах РФ в нарушение норм Налогового кодекса РФ подвергают арендаторов, реализующих преимущественное право на выкуп арендованного имущества, двойному налогообложению. Такая ситуация складывается не в связи с несовершенством законодательных норм, а из-за недостаточного разъяснения Федеральной налоговой службой особенностей применения таких норм при реализации Федерального закона № 159-ФЗ.

Члены Комитета пришли к выводу, что с учетом необходимости сохранения стабильности норм налогового законодательства, в настоящее время нет достаточных оснований для внесения предлагаемых изменений в Налоговый кодекс РФ.

Согласно законопроекту последний вводится в действие с 01.01.09 года, т.е. ему придается обратная сила. При этом принятие указанного законопроекта повлечет за собой необходимость возврата из федерального бюджета сумм НДС, в то время как в законопроекте не определены источники компенсации выпадающих доходов, что противоречит Бюджетному кодекса РФ, согласно которому вступление в силу в течение текущего финансового года изменений в законодательство РФ о налогах и сборах, приводящих к изменению доходов бюджетной системы РФ, допускается только в случае внесения соответствующих изменений в федеральный закон о федеральном бюджете на текущий финансовый год.

Кроме того, статья 2 законопроекта о сроке вступления законопроекта в силу не соответствует статье 5 Налогового кодекса РФ, которой определяется порядок вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах. Согласно НК РФ такие законопроекты могут быть введены в действие только с 1 января следующего года.

Депутаты Комитета рекомендовали Государственной Думе отклонить указанный законопроект.

Источник: www.duma.gov.ru

4.6. Налоги можно будет оплачивать через Интернет и по мобильному телефону

Об этом сообщил глава ФНС РФ Михаил Мишустин, выступая на расширенной коллегии ведомства, посвящённой обсуждению итогов работы службы в I квартале 2010 г. и основным задачам на текущий год.

По словам М. Мишустина, в текущем году ведомство продолжит работу по совершенствованию различных электронных сервисов, направленных на повышение открытости и упрощение налоговых процедур.

Как говорится в сообщении ведомства, существующий сегодня сервис «личный кабинет» должен быть преобразован в ключевое средство взаимодействия между Службой и налогоплательщиками - юридическими и физическими лицами.

Предполагается узаконить понятие электронного уведомления и требования, электронного истребования документов. Для физических лиц будут внедряться технологии уплаты налогов через банковские и другие терминалы. Кроме того, по мнению главы ФНС, необходимо обеспечить возможность уплаты налогов через Интернет и с использованием мобильной связи.

Источник: www.akdi.ru

 


5. Налоговая цифра недели

В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.

5.1. 23,1 % – именно на столько увеличились поступления ФНС РФ в консолидированный бюджет

По данным Росстата, Федеральная налоговая служба России за I квартал 2010 г. мобилизовала в консолидированный бюджет РФ налогов, сборов и других обязательных платежей на сумму 1 трлн 757,6 млрд руб.

Основную часть налогов, сборов и других обязательных платежей консолидированного бюджета обеспечили поступления налога на добавленную стоимость на товары, работы и услуги, реализуемые на территории РФ – 23,2%, налога на прибыль организаций – 22%, налога на доходы физических лиц – 20,4%, налога на добычу полезных ископаемых – 18,8%.

Поступление налога на прибыль организаций в консолидированный бюджет РФ в I квартале составило 386,5 млрд руб. (на 8,8% больше по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года). Налога на доходы физических лиц поступило 358,6 млрд руб. (на 5,9% больше). Поступление налога на добычу полезных ископаемых составило 330,5 млрд руб. (рост в 1,8 раза).

Задолженность по налогам и сборам, учитываемая с момента её возникновения, в консолидированный бюджет РФ на 1 апреля 2010 г. составила 775,5 млрд руб. По сравнению с 1 января 2010 г. она увеличилась на 14,8%. Задолженность по уплате пеней и налоговых санкций составила 466,9 млрд руб. (увеличение на 5,3%). Недоимка по налоговым платежам составила 380,6 млрд руб. (49,1% от общей задолженности). По сравнению с 1 января 2010 г. она увеличилась на 25,4%.

Источник: www.akdi.ru

 


6. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

6.1. О применении ставки НДС 0 % в отношении товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами (Приказ Министерства иностранных дел РФ и Минфина РФ от 14.04.2010 N 4964/35Н)

Россия и иные государства на условиях взаимности при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами могут применять ставку НДС 0%.

Также она может устанавливаться при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала представительств, включая проживающих вместе с ними членов семей.

Представительства Казахстана могут применять нулевую ставку с некоторыми ограничениями (ранее - без них).

Пересмотрены ограничения при приобретении товаров и услуг представительствами Бангладеш, Израиля, Мозамбика и Южной Африки.

Приказ вступает в силу не ранее чем по истечении 1 месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1 числа очередного налогового периода по НДС. Определен порядок применения отдельных положений.

Приказ зарегистрирован в Минюсте РФ 21 мая 2010 г. Регистрационный номер 17319.

Источник: www.garant.ru

6.2. Уточнен порядок начисления пеней за несвоевременную уплату налогов в связи с утратой права применять ЕСХН (Федеральный закон от 02.06.2010 N 115-ФЗ)

Уточнен порядок начисления пеней за несвоевременную уплату налогов в связи с утратой права применять ЕСХН.

Он разделен на два случая.

Первый - когда налогоплательщики уплачивали ЕСХН на законных основаниях, но по ряду не зависящих от них причин, в том числе ввиду специфики сельхозпроизводства (фактор сезонности, стихийные бедствия и т. п.), утратили право его применять. Второй - когда организация или ИП перешли на ЕСХН с нарушением установленных требований и необоснованно его применяли.

В первом случае пени начисляются со следующего дня после установленного срока перерасчета подлежащих уплате сумм налогов. Во втором - со дня, следующего за установленным днем уплаты соответствующего налога (авансового платежа) за налоговый (отчетный) период, в котором необоснованно применялся ЕСХН.

Федеральный закон вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по ЕСХН.

Источник: www.garant.ru

 


7. Комментарии и разъяснения

7.1. Об особенностях учёта расходов по долговым обязательствам (Письмо Минфина РФ от 21.05.2010 № 03-03-06/1/343)

Согласно п. 2 ст. 269 НК РФ налогоплательщик обязан на последнее число каждого отчётного (налогового) периода исчислять предельную величину признаваемых расходом процентов по контролируемой задолженности путём деления суммы процентов, начисленных налогоплательщиком в каждом отчётном (налоговом) периоде по контролируемой задолженности, на коэффициент капитализации, рассчитываемый на последнюю отчётную дату соответствующего отчётного (налогового) периода.

При определении налоговой базы за каждый последующий отчётный период величина расходов в виде процентов определяется как сумма расходов в виде процентов, рассчитанная за предыдущий отчётный период, увеличенная на сумму расходов в виде процентов, начисленных в последующем квартале (месяце для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли).

С учётом положений статей 269, 272, 285 и 328 НК РФ исчисление предельной величины признаваемых расходом процентов производится без учёта процентов по контролируемой задолженности, начисленных в предыдущих отчётных периодах, т.е. дискретно.

Следовательно, в случае изменения соотношения контролируемой задолженности и собственного капитала российской организации в последующем отчётном периоде по сравнению с предыдущим отчётным периодом пересчёт расходов в виде процентов за предыдущий отчётный период не производится.

Об этом сообщил Минфин России в Письме от 21.05.2010 № 03-03-06/1/343.

Источник: www.akdi.ru

7.2. При зачете взаимных требований с иностранной компанией, принятый к вычету НДС по поставке товаров на экспорт пересчитывать не требуется (Письмо Минфина РФ от 15.04.2010 № 03-07-08/111)

Если организация провела зачет взаимных требований с материнской иностранной компанией по договору поставки ей товара и по договору оказания безвозмездной финансовой помощи, корректировать суммы налога, принятые ранее к вычету не следует.

Как указали чиновники Минфина России в письме от  15.04.2010 № 03-07-08/111, особенностей вычетов сумм налога на добавленную стоимость в зависимости от формы расчетов с иностранными поставщиками Налоговым кодексом не установлено.

Источник: www.glavbukh.ru

7.3. Премия, полученная покупателем за выполнение определённых условий договора, учитывается в доходах (Письмо Минфина РФ от 07.05.2010 № 03-03-06/1/316)

Согласно п. 1 ст. 248 НК РФ к доходам в целях гл. 25 НК РФ относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.

По своему характеру премии (скидки), полученные покупателем вследствие выполнения определённых условий договора, в частности объёма покупок, не связанные с изменением цены единицы товара, учитываются в целях налогообложения прибыли в составе внереализационных доходов, перечень которых является открытым (ст. 250 НК РФ).

Об этом сообщил Минфин России в Письме от 07.05.2010 № 03-03-06/1/316.

Источник: www.akdi.ru

7.4. Расходы на подарки для сотрудников нужно учитывать как затраты на оплату труда (Письмо Минфина РФ от 22.04.2010 № 03-03-06/2/79)

При налогообложении прибыли в расходы на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной или натуральной формах. К ним отнесены и  премии, единовременные поощрительные начисления, предусмотренные законодательством РФ, трудовыми договорами (контрактами) или коллективными договорами. Пунктом 2 статьи 255 НК России предусмотрены, в частности, начисления стимулирующего характера, в том числе премии за производственные результаты,  надбавки за профессиональное мастерство, высокие достижения в труде и иные подобные показатели. При этом стимулирующие выплаты являются элементами системы оплаты труда в организации.

Как указано в статье 135 Трудового кодекса РФ данная система оплаты устанавливается коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами. Согласно положениям статьи 191 ТК России способы поощрения добросовестных работников могут быть различными: объявление благодарности, премирование, награждение ценным подарком, почетной грамотой. В связи с этим расходы на приобретение подарков для награждения работников за трудовые успехи признаются стимулирующими выплатами, которые могут быть учтены при налогообложении прибыли. К такому выводу пришли чиновники Минфина России в письме от 22.04.10 № 03-03-06/2/79. Обязательным условием для этого будет указание в трудовых договорах, что на работников распространяется система поощрений, действующая в организации.

Источник: www.glavbukh.ru

7.5. Налоговики не могут запрашивать регистры бухучета, которые не упомянуты в учетной политике компании (Письмо Минфина РФ от 11.05.2010 № 03-02-07/1-228)

При проведении выездной налоговой проверки ООО представило только те регистры бухучета, которые предусмотрены учетной политикой и которые ведутся организацией.
Минфин РФ рассмотрел вопрос о порядке представления документов, истребуемых налоговыми органами, и об ответственности за непредставление таких документов и изложил свою позицию в письме от 11.05.2010 N 03-02-07/1-228.

Минфин РФ указал, что при проведении выездной налоговой проверки налоговый орган вправе проверить регистры бухгалтерского и налогового учета, которые ведутся в установленном порядке и с учетом учетной политики, которая для целей налогообложения определена как выбранная налогоплательщиком совокупность допускаемых Кодексом способов (методов) определения доходов и (или) расходов, их признания, оценки и распределения, а также учета иных необходимых для целей налогообложения показателей финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика.

Источник: www.glavbukh.ru

 


8. Новости налогового контроля

В рубрике «Налоговый контроль» размещаются материалы, посвященные процессуально-правовым и иным аспектам эффективной защиты прав налогоплательщиков, налоговых агентов и иных обязанных лиц, как в административном (внесудебном), так и в судебном порядке. В частности, рассматриваются практические вопросы применения способов, методов и приемов защиты, особенности выстраивания тактики, позиции и доказательной базы по налоговым спорам.

8.1. ВАС РФ в очередной раз признал, что налогоплательщик не вправе требовать направления ему всех материалов налоговой проверки в качестве приложения к акту выездной налоговой проверки.

28 мая 2010 г. Высший Арбитражный Суд РФ рассмотрел дело о признании частично недействующим пункта 1.15 Требований к составлению акта налоговой проверки, утверждённых приказом ФНС от 25.12.2006 № САЭ-3-06/892@ «Об утверждении форм документов, применяемых при проведении и оформлении налоговых проверок; оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки; порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов; требований к составлению акта налоговой проверки» (далее – Требования).

В указанном пункте речь идет о том, что материалы выездной налоговой проверки и документы, прилагаемые к акту проверки, имеют статус «для служебного пользования» и не передаются налогоплательщику вместе с актом проверки.

Ранее этот п. 1.15 Требований уже был предметом рассмотрения ВАС РФ. Решением от 09.04.2009 г. по делу № ВАС-2199/09 в признании его недействующим как несоответствующим Налоговому кодексу РФ (акту, имеющему более высокую юридическую силу) было отказано.

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» в номерах 5 и 7 за 2009 год уже высказывала свое отношение как к самой проблеме необходимости приложения к акту налоговой проверки всех материалов для предоставления налогоплательщику возможности ознакомления с ними, так и к позиции ВАС РФ, изложенной в решении по делу № ВАС-2199/09.

На этот раз налогоплательщик оспаривал п. 1.15 не только на соответствие его Налоговому кодексу РФ, но и на соответствие Федеральному закону от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации), а также Положению о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 г. № 1233 (далее – Положение об обращении со служебной информацией).

Тем не менее, и на этот раз ВАС РФ отказал в признании недействующим п. 1.15 Требований. При этом суд в обоснование своей позиции суд привел следующие аргументы. Во-первых, согласно пп.8 п. 1 ст. 32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность по соблюдению налоговой тайны и обеспечению ее сохранения. Сведения, составляющие налоговую тайну, имеют специальный режим хранения и доступа. Следовательно, определение ФНС России специального режима хранения и доступа к материалам выездной налоговой проверки обусловлено требованиями Налогового кодекса РФ. Во-вторых, Налоговый кодекс РФ не содержит прямых указаний на объем и порядок ознакомления налогоплательщика с материалами выездной налоговой проверки.

Не противоречит п. 1.15 и Закону об информации, предусматривающему установление ограничения доступа к информации только федеральными законами. Таким федеральным законом по сути и будет являться сам Налоговый кодекс РФ, в корреспонденции с нормами которого и должны применяться нормы Закона об информации.

Наконец, Положению об обращении со служебной информации п.1.15 Требований также не противоречит, поскольку в силу этого Положения оценка информации, которая может быть ограничена к распространению, отдана на усмотрение самих федеральных органов исполнительной власти, создающих эту информацию (в т.ч. и ФНС России), а ФНС России решает этот вопрос на основании ст. 102 НК РФ, посвященную регулированию налоговой тайны.

Таким образом, ВАС РФ признал, что п. 1.15 Требований соответствует действующему законодательству, что, безусловно, не соответствует интересам налогоплательщиков.

Источник: www.cnfp.ru

8.2. Налоговики имеют право истребовать у банка любую информацию, касающуюся налогоплательщика

Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку (а также вне рамок налоговой проверки), вправе истребовать у контрагента или у иных лиц (к которым относятся и банки), располагающих документами или информацией, касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика эти документы ли информацию (ст. 93.1 НК РФ).

Так как данная норма не содержит конкретного перечня истребуемых документов, Минфин считает, что налоговики вправе запросить любую информацию, касающуюся налогоплательщика.

В том числе запросить любую информацию у банка, например, заявление на установку системы "Клиент-Банк", полный код ЭЦП должностных лиц организации; сведения об IP-адресе, с которого клиентом осуществлялся доступ к системе "Клиент-Банк", а также сведения о МАС-адресе, которому был сопоставлен IP-адрес; сведения о телефонном номере, который использовался клиентом для соединения с системой "Клиент-Банк", договор банковского счета, копии всех документов юридического дела клиента, в том числе учредительных и регистрационных документов клиента, карточки с образцами подписей и оттиска печати, решений налоговых органов о приостановлении/отмене приостановления операций по счетам и т.д.

Такие разъяснения Минфин России дает в письме от 19.05.2010 № 03-02-07/1-243.

Источник: www.26-2.ru

8.3. Госдуме предложили поправки в НК РФ о почерковедческой экспертизе

Комитет Госдумы по бюджету и налогам предложил палате принять к рассмотрению законопроект № 364822-5 "О внесении дополнений в статьи 95 и 169 Налогового кодекса РФ", касающийся уточнения предмета почерковедческой экспертизы и требований к счетам-фактурам, сообщает пресс-служба Госдумы.

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, в настоящее время налоговыми органами широко используется схема, позволяющая отказывать в праве на вычет по НДС добросовестным предприятиям-налогоплательщикам. Это наносит серьезный ущерб реальному сектору экономики.

Основная претензия налоговиков в рамках данной схемы состоит в недостоверности подписи продавца в счете-фактуре. Именно на этом основании, проведя почерковедческую экспертизу, налоговые органы отказывают предприятию-покупателю в праве на вычет по НДС.

При этом абсолютно не учитывается, что само предприятие является добросовестным налогоплательщиком: что оно реально получило товар, в полной мере его оплатило, пустило его в производство, выпустило продукцию, реализовало, получило прибыль, заплатив при этом все налоги. Оно оказывается "наказанным" лишь за то, недобросовестность проявил его поставщик.

По оценкам предпринимателей и экспертов, никакой возможности избежать попадания в эту ловушку добросовестные предприятия-налогоплательщики не имеют. Ведь гарантий, что среди тысяч поставщиков нет компании, не уплатившей НДС, дать нельзя. Проверить и обеспечить подлинность подписи поставщика предприятие-покупатель при всем желании также не может. Подлинность подписи поставщика лежит вне зоны контроля со стороны покупателя хотя бы потому, что поставщик может находиться за тысячи километров от покупателя.

Предлагаемые дополнения в статьи 95 и 169 Налогового кодекса РФ призваны исключить появление необоснованных претензий к добросовестным налогоплательщикам по данному вопросу, обеспечив защиту предприятий от необоснованных претензий, считают авторы законопроекта.

Источник: www.taxpravo.ru

 


9. Справка о работе ВАС РФ
за период с 25 мая по 7 июня 2010 года

1. Опубликованы следующие документы ВАС:

1.1. постановления Президиума ВАС

Постановление Президиума ВАС РФ №17977/09 от 20.04.2010

Налогоплательщик: НДС по ставке 18 % правомерно выделен в счете-фактуре на услуги в отношении экспортируемых нефтепродуктов и заявлен к возмещению, поскольку на момент перевозки нефтепродукты не были оформлены на экспорт. Было осуществлено только периодическое временное декларирование нефтепродуктов, что представляет собой заявление таможенному органу о намерениях вывезти ориентировочное количество товаров.

Налоговый орган: нефтепродукты в период их транспортировки уже находились под таможенным режимом экспорта, поэтому к услугам по их реализации следовало применить налоговую ставку 0 %.

Арбитражные суды: НДС по ставке 18% правомерно выделен по счетам-фактурам, выписанным ранее, чем проставлена отметка таможенного органа «Выпуск разрешен» на соответствующих временных грузовых таможенных декларациях.

Президиум ВАС РФ: признал правомерным выделение и предъявление к возмещению сумм НДС по ставке 18% по услугам, оказанным в отношении экспортируемых нефтепродуктов, поскольку в связи со спецификой таможенного оформления нефтепродуктов, вывозимых судами торгового мореплавания, таможенные органы не проставляют подтверждающих вывоз отметок в железнодорожных накладных и иных документах, свидетельствующих о перевозке товаров по территории РФ, соответственно, налогоплательщик не имел необходимых документов для подтверждения ставки НДС 0%, не мог на нее претендовать.

1.2. информационное письмо ВАС:

Информационное письмо ВАС РФ от 11.05.2010 №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» уточняет порядок и размеры уплаты государственной пошлины.

 

2. ВАС принял:

1 июня 2010 года на заседании Президиума ВАС был принят:

Обзор судебной практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

В Обзор включена судебная практика по «налоговым вопросам» о возмещении вреда, причиненного незаконным приостановлением расходных операций по счетам налогоплательщика в банке, а также, причиненного несколькими лицами, одним из которых является должностное лицо ИФНС.

 

3. Президиум ВАС рассмотрел в порядке надзора следующие дела:

3.1. 25 мая 2010 года состоялось заседание Президиума ВАС РФ, на котором были рассмотрены следующие спорные вопросы:

3.1.1. Налогоплательщик: заявил к возмещению судебные расходы на представителя.

Налоговый орган: посчитал заявленные судебные расходы завышенными.

Арбитражные суды: поддержали позицию ИФНС, исходя из незначительного объема работы представителя, и назначили свою сумму расходов.

Судебная коллегия ВАС РФ передала дело в Президиум ВАС РФ, в связи с тем, что понесенные налогоплательщиком расходы являются фактически понесенными и документально подтвержденными, их размер соответствует средней стоимости аналогичных услуг в регионе, что подтверждается материалами дела (Определение ВАС от 25.03.2010 № 100/10).

Результат рассмотрения дела Президиумом ВАС РФ: отменить с/а полностью, принять новый не передавая дело на новое рассмотрение. Взыскать с ИФНС в пользу налогоплательщика судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, в полном объеме.

3.1.2. Налоговый орган: отягчающим обстоятельством, увеличивающим размер штрафа на 100%, является совершение налогоплательщиком повторного аналогичного правонарушения в течение 12 месяцев с момента привлечения его к ответственности за предыдущее правонарушение. Указанный срок начинает исчисляться с момента вынесения соответствующего решения ИФНС о привлечении к ответственности.

Налогоплательщик: поскольку в силу п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание штрафа производится только в судебном порядке, то 12 месячный срок, в течение которого налогоплательщик считается подвергнутым налоговой санкции, исчисляется с даты вступления в законную силу решения суда о применении налоговой санкции, а не с даты принятия решения ИФНС.

Арбитражные суды: поддержали позицию ИФНС.

Судебная коллегия ВАС РФ передала дело в Президиум ВАС РФ, в связи с отсутствием единообразия при рассмотрении судами схожих споров (Определение ВАС от 01.04.2010 № 1400/10).

Результат рассмотрения дела Президиумом ВАС РФ: отменить с/а в части взыскания с налогоплательщика штрафа в размере, увеличенном на 100 %.

3.1.3. Налоговый орган: поскольку ИФНС вынуждено признала иск налогоплательщика в отношении результатов первоначальной выездной проверки, так как не могла подтвердить сделанные выводы в связи с гибелью документов, соответственно, ею правомерно проведена повторная проверка, по итогам которой были установлены основания для привлечения налогоплательщика к ответственности.

Налогоплательщик: результаты повторной проверки противоречат ранее принятому решению суда, устанавливающему недействительность результатов первоначальной налоговой проверки.

Арбитражные суды: поддержали позицию налогоплательщика.

Судебная коллегия ВАС РФ передала дело в Президиум ВАС РФ, в связи с тем, что во-первых, вынужденное признание ИФНС иска налогоплательщика связано уничтожением доказательств, во-вторых, в случае признания иска истцом суд не рассматривает дело по существу, а значит, не устанавливает фактов по делу, следовательно, решение ИФНС по итогам повторной проверки не может противоречить фактам, установленным судом при рассмотрении иска по результатам первоначальной проверки (Определение ВАС от 11.02.2010 № 17099/09).

Результат рассмотрения дела Президиумом ВАС РФ: оставить с/а без изменения, заявление (представление) без удовлетворения.

 

3.2. 1 июня 2010 года состоялось заседание Президиума ВАС РФ, на котором были рассмотрены следующие спорные вопросы применения налогового законодательства:

3.2.1. Плательщик страховых взносов: фондом неправомерно установлена надбавка к страховым взносам на 2009 год приказом от марта 2009 года.

ФСС: приказ о назначении надбавки к страховым взносам принят в соответствии с требованиями и условиями нормативных актов, регулирующих отношения по социальному страхованию от несчастных случаев, в частности, Методикой расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Арбитражные суды: суд первой инстанции поддержал позицию ФСС. Суд кассационной инстанции признал приказ фонда недействительным, поскольку расчетным периодом для страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является календарный год, а оспариваемый приказ, устанавливающий надбавку к страховому тарифу принят с середины календарного года, что противоречит п. 1 и 2 ст. 5 НК РФ.

Судебная коллегия ВАС РФ передала дело в Президиум ВАС РФ, в связи с тем, что оспариваемый приказ не относится к категории актов законодательства о налогах и сборах и не подпадает под действие НК РФ (Определение от 30.04.2010 № 1975/10).

Результат рассмотрения дела Президиумом ВАС РФ: Постановление суда кассационной инстанции отменить. Решение суда первой инстанции оставить без изменения.

3.2.2. Налоговый орган: поскольку налогоплательщик является собственником спорного земельного участка, то, несмотря на то, что данный земельный участок входит в состав имущества ПИФа, налогоплательщик обязан уплатить земельный налог.

Налогоплательщик: в связи с тем, что на спорном земельном участке расположены объекты общего пользования, участок подпадает под льготное налогообложение согласно акту представительного муниципального органа. Кроме того, налогоплательщик владельцем инвестиционного пая ПИФа, в состав которого входит спорный земельный участок, и он не может считаться лицом, обязанным уплачивать земельный за этот участок.

Арбитражные суды: поддержали позицию ИФНС.

Судебная коллегия ВАС РФ передала дело в Президиум ВАС РФ, в связи с тем, что, во-первых, судами не исследован вопрос был ли сформирован спорный земельный участок, так как объект налогообложения возникнет только тогда, когда конкретный земельный участок будет сформирован. Во-вторых, налогоплательщик неправомерно был признан собственником спорного участка, так как имущество ПИФа является общей долевой собственностью владельцев инвестиционных паев, а в соответствии с п. 2 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки (Определение от 26.03.2010 № 364/10).

Результат рассмотрения дела Президиумом ВАС РФ: отменить с/а полностью и передать дело на новое рассмотрение.

3.2.3. Налоговый орган: в связи с представлением налогоплательщиком документов, содержащих недостоверные сведения, ИФНС сделала вывод о неподтверждении реальности совершенных хозяйственных операций и выставила требование об уплате налогов. Требование добровольно налогоплательщиком исполнено не было, на основании чего ИФНС приняла решение о взыскании сумм налога со счета налогоплательщика.

Налогоплательщик: полагает, что выводы ИФНС свидетельствуют о признании совершенных им сделок мнимыми, что является изменением юридической квалификации этих сделок, влекущим судебный порядок взыскания налоговых платежей в силу подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции: в силу ст. 166 ГК РФ признание сделки мнимой не тождественно изменению юридической квалификации по смыслу подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ. Поскольку ИФНС доначислила налоговые платежи не в связи с изменением юридической квалификации сделок, а по причине их недействительности, то ее решение правомерно.

Арбитражный суд апелляционной инстанции: согласно п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 ИФНС изменила юридическую квалификацию сделок, которые общество считало действительными, оценив их как ничтожные, поэтому взыскание недоимки в бесспорном порядке является неправомерным.

Арбитражный суд кассационной инстанции: поддержал позицию суда первой инстанции.

Судебная коллегия ВАС РФ передала дело в Президиум ВАС РФ, в связи с отсутствием единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ и п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (Определение от 19.02.2010 № 16064/09).

Результат рассмотрения дела Президиумом ВАС РФ: оставить с/а без изменения, заявление (представление) без удовлетворения.

 

4. Предстоящее заседание Президиума ВАС:

8 июня 2010 года состоится заседание Президиума ВАС РФ, на котором будут рассмотрены следующие спорные вопросы:

- в связи с отсутствием единообразия в толковании и применении положений п. 18 ст. 250 НК РФ, на рассмотрение Президиума передано дело об оспаривании порядка определения момента, в котором у налогоплательщика возникает обязанность по отражению в составе внереализационных доходов суммы требований кредиторов по векселям с истекшим сроком исковой давности (Определение от 30.03.2010 № 17462/09);

- в связи с отсутствием единообразия при рассмотрении арбитражными судами споров, на рассмотрение Президиума передано дело об оспаривании обложения НДФЛ сумм оплаты дополнительных выходных дней, предоставленных работникам работодателем по уходу за детьми-инвалидами (Определение от 16.04.2010 № 1798/10);

- в связи с тем, что вывод о нереальности хозяйственных операций сделан судами без учета представленных предпринимателем доказательств, подтверждающих получение товара, его оплату и последующую реализацию, на рассмотрение Президиума передано дело о признании нереальности сделок налогоплательщика (Определение от 06.04.2010 № 17684/09);

- в связи с тем, что суды неправомерно возложили на ИФНС бремя доказывания обстоятельств, служащих основанием для освобождения налогоплательщика от налогообложения, на рассмотрение Президиума передано дело об оспаривании применения налоговой ставки по ст. 164 НК РФ (Определение от 13.04.2010 № 1650/10);

- в связи с тем, что судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении п. 1 ст. 119 НК РФ, на рассмотрение Президиума передано дело об оспаривании взыскания с налогоплательщика штрафа в размере 100 руб. за нарушение срока подачи декларации, если размер налога по декларации составляет 0 руб. (Определение от 05.04.2010 № 418/10).

 


10. Судебное решение недели

10.1. В пользу налогоплательщика

«Истребование у налогоплательщика в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля документов, которые он уже представлял налоговому органу, влечет недействительность решения о проведении дополнительных мероприятий (п. 6 ст. 101 НК РФ)».

Пунктом 6 ст. 101 НК РФ определено, что в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений налогового законодательства руководитель налогового органа вправе вынести решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. В решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость их проведения.

По мнению налогоплательщика, решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и требование о представление документов являются незаконными, т.к. у него запрошены документы, которые он уже представлял налоговому органу вместе с декларацией и в ходе камеральной проверки.

Суд согласился с позицией налогоплательщика.

Из п.6 ст.101 НК РФ следует, что налоговый орган должен обосновать необходимость проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и указать конкретные формы их проведения.

Установлено, что налогоплательщик подал уточненную налоговую декларацию по НДС, в которой заявил налог к возмещению из бюджета. Вместе с декларацией он представил копии ГТД, контракты с иностранной организацией, приложения к ним, банковские выписки, договоры с контрагентами, счета-фактуры, книги продаж и покупок. По результатам камеральной проверки декларации налоговый орган составил акт, в котором указал на завышение налогоплательщиком суммы, заявленной к возмещению. При рассмотрении материалов проверки принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, в связи с чем налогоплательщику направлено требование о представлении документов согласно перечню.

Суд пришел к выводу, что дополнительные мероприятия налогового контроля, в частности, истребование дополнительных документов, не были направлены на получение сведений в целях устранения ошибок в декларации или противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, т.к. указанные в требовании документы уже представлялись налогоплательщиком налоговому органу.

Поскольку налоговый орган в нарушение положений ст.101 НК РФ не обосновал необходимость проведения мероприятий дополнительного налогового контроля, суд признал оспариваемое решение и требование недействительными.

(Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2010 г. № Ф03-1815/2010).

Источник: www.cnfp.ru

 

10.2. В пользу налогового органа

«Налогоплательщик не вправе принять к вычету НДС по договору субподряда, если фактически все работы на объекте выполнил сам, а организация-субподрядчик по юридическому адресу не находится, и документы от ее имени подписаны неустановленным лицом (п. 1 ст. 172 НК РФ)».

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

По мнению налогового органа, налогоплательщик не вправе принять к вычету НДС, т.к. отсутствуют доказательства реального осуществления хозяйственной операции, а представленные документы содержат недостоверные сведения.

Суд согласился с доводами налогового органа.

Установлено, что налогоплательщик заключил договоры подряда и для выполнения работ привлек субподрядную организацию - ООО «И». Руководителем ООО «И» числится гражданин Е., который находится в местах лишения свободы. Из его пояснений следует, что в указанной организации он никогда не работал, учредительные документы подписывал за денежное вознаграждение.

Из почерковедческого исследования, выполненного экспертом УВД, следует, что договор субподряда, счета-фактуры, оформленных от имени ООО «И», справки о стоимости выполненных работ, акты приемки работ выполнены не гражданином Е., а неустановленным лицом.

Кроме того, ООО «И» по юридическому адресу не находится, налоговую отчетность не представляет, помещения, персонала, технических средств не имеет. Установлено, что все строительные работы на объекте выполняли специалисты налогоплательщика без привлечения ООО «И».

Поскольку факт выполнения ООО «И» строительных работ для налогоплательщика не подтвержден, суд пришел к выводу о недостоверности документов, представленных в подтверждение налогового вычета по НДС. Следовательно, права принять НДС к вычету налогоплательщик не подтвердил.

(Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2010 г. № А46-17518/2009).

Источник: www.cnfp.ru

 


11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

11.1. Новая книга о налогах от Константина Сасова

Мой хороший знакомый, известный московский налоговый юрист Константин Анатольевич Сасов вчера прислал мне свою очередную книгу, изданную под редакцией мэтра российского налогового права Сергея Геннадьевича Пепеляева. Книга называется "Корпоративному юристу о налоговых спорах". С этим знаменательным событием я и спешу поздравить как автора так и его научного шефа!

Константин мало того, что блестящий профессионал-налоговед, но он еще и блестящий полемист, публицист, и даже где-то памфлетист. Кто-то может быть скажет, что в книге Константина Анатольевича есть  устаревший материал. Где то может быть это и так, ведь практика не стоит на месте, и многие вопросы налогообложения из "актуальной проблемы",  становятся "единообразной практикой" очень быстро. Но это не вина автора, что не успеешь что-либо опубликовать и оттиражировать, как после сдачи в печать появляется что-то новое. Поэтому интересен сам подход автора, его методика изложения материала и обоснование своей позиции.

Меня часто спрашивают: "А что можно современного почитать о налогах?". Книга Сасова упрощает ответ - читайте новую книгу этого автора - добротный и интересный труд.

Желаю коллегам  новых творческих побед и достижений!!!!

С содержанием книги Вы можете ознакомится здесь

Источник: www.nalog-briz.ru

11.2. Взыскание недоимок с граждан без суда: я "против"

Вновь обострилась дискуссия о том, каким образом взыскивать недоимки с граждан, основание и размер которых не оспариваются (См. "Коммерсант" № 98 от 03.06.2010). Этот вопрос был инициирован Верховным Судом РФ еще в 2008 году, но закончился ничем - законопроект был отозван по причине яростной критики. Напомню, что недоимки с граждан всегда взыскивались и взыскиваются до сих пор только в судебном порядке. Налоговая задолженность с организаций и ИП в виде недоимок, пени и штрафов (последние с 2007 года), взыскиваются в бесспорном порядке, но с возможностью административного и судебного обжалования. И вот предлагается, что недоимки в определенных размерах будут взыскиваться налоговыми органами с граждан в "очень простом" порядке, без дополнительных заморочек в виде обращения в суд. Якобы они у нас сильно перегружены из-за этого.

Мне кажется, что предложение это правильное. Ну действительно, зачем огород городить и суд подключать, чтобы взыскать, предположим 10 рублей бесспорных денег. Если не платишь сам, мы с тебя взыщем - логика есть. Не нравится - защищай себя, пиши жалобу, иди в суд оспаривай, это твое право. При подаче жалобы взыскание должно автоматически приостанавливаться. Не нужно никаких дополнительных бюджетных расходов. Тем более, что 99 % недоимок с физических лиц не оспариваются, а граждане не платят их самостоятельно только по одной причине - "из вредности". И Конституция здесь не причем, т.к. внести свои деньги в бюджет можно лично, а можно и путем "непротиводействия", когда ты не возражать против действий госоргана по их взысканию - суть процедуры здесь особо не меняется, и не надо Конституцию здесь понимать более чем примитивно.

Однако как это не странно, но  я категорически против введения механизма бесспорного взыскания недоимок с граждан в настоящее время.  И это обусловлено только одним - полным беспределом в информировании людей о том, что у них есть недоимка. Только тогда, когда будет наведен порядок в доведении до налогоплательщика информации о том, что у него долг перед государством и его  надо погасить, только после того, как будут созданы механизмы ответственности налоговых органов за взыскание без надлежащего информирования, вот тогда можно и подумать о введении процедур "быстрого" и "легкого" взыскания. Ведь негативных примеров очень много. Дали приставам право "не пущать" за границу должников (мера абсолютно правильная - так этим должникам и надо - погаси долг и езжай куда хошь), и что же получилось, тысячи граждан, которые даже и ведать не ведали о каких-то там долгах (а такое, кстати, бывает сплошь и рядом) были блокированы на границе.

А вот пример из собственной жизни. У нашей компании в прошлом году была история, когда мы случайно узнали о том, что наш офис в Екатеринбурге уже 2 года как арестован приставами по наущению налоговой (!?!?). Причем несколько сот  кв. м. в центре города были арестованы на якобы недоимку в размере 8 тыс рублей (стоимостные показатели долга и обеспечения не сопоставимы). Арбитражный суд позднее признал  начисление этих 8 тыс. незаконным, т.к. налоговая просто напросто перепутала бюджетную распределиловку уплаченного налога и назначила нам недоимку, с одновременной переплатой. На наше возмущение действиями налоговиков и приставов, они нам дружно ответили, что "нас не могли разыскать", и это нас, которых знает полстраны, у которых куча клиентов, куча рекламы, всё официально оформлено и все открыто. А что же будет с гражданами, которые, например, не проживают по месту регистрации. Тут тебе и проблемы безобразной работы почты и почтовых ящиков в наших подъездах и т.д. и т.п.

Поэтому я представляю, что начнется, когда налоговикам дадут право взыскивать налоги без суда. И не надо говорить о том, что "граждане должны знать о своих налогах - это их конституционная обязанность и таким образом их проблема". Это порочная логика и  после введения предлагаемого порядка крайними опять останутся добросовестные граждане (помните бессмертное "хотели как лучше...."). Я уже не говорю об ошибках налоговых инспекций, об их небрежной работе с недоимками. В данной ситуации наличие суда, как дополнительного фильтра, снижает возможности налоговиков к беспределу, а это уже много значит. И то, даже сейчас масса случаев, когда те же суды не способны противостоять злоупотреблениям налоговиков и проштамповывают их решения. Поэтому надо не с граждан начинать, а с налоговой - только тогда можно будет подумать о том, чтобы с недобросовестными гражданами (а их меньшинство), которые капризничают и уклоняются от уплаты налогов  взыскивать их (а может быть даже и пени и штрафы) в бесспорном порядке.А про "разгрузить суды", так это демагогия, у суда работа такая - разбираться в законности взыскания налогов, поэтому суды жалеть не надо, они и созданы для того, чтобы быть "загруженными".

Где-то прочитал хохму: "В России все делается правильно - только не вовремя". Смешно, но это не шутка - это правда. Поэтому и с предлагаемым порядком как бы не вышло подобной ситуации.

Источник: www.nalog-briz.ru

11.3. Переквалификация мнимой сделки - ВАС определился

Еще 12 февраля ВАС РФ передал на рассмотрение в Президиум одно интересное налоговое дело, которое должно быть рассмотрено сегодня 1 июня. А дело прелюбопытнейшее.

Суть спора - выяснение вопроса является ли переквалификацией признание сделки для целей налогового контроля мнимой, или как надо понимать подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ.

Дело в том, что налоговая инспекция в результате выявленной недобросовестности налогоплательщика применила соответствующий режим налогообложения не заморачиваясь на признание сделок недействительными, и попыталась взыскать налоги в бесспорном порядке. Однако налогоплательщик возразил - если вы игнорируете наши сделки - то обращайтесь в суд и иском о взыскании недоимки. Тут то и возник спор. Одни суды считают, что мнимые сделки - не есть переквалификация, и вообще провести переквалификацию несуществующей сделки невозможно. То есть - признание сделки мнимой не тождественно изменению юридической квалификации по смыслу подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ. Другие суды не без оснований указывают, что юридическая квалификация сделки - это не только отнесение её к определенному виду договоров, но и оценка сделки с точки зрения такого её критерия, как действительность. Мне, честно говоря, такая позиция ближе, но я сомневаюсь, что она устоит в ВАС. Ведь в таком случае налоговики будут вынуждены по всем таким делам обращаться в суд, а это для них это не реально - они этого никогда не делали и по сему от подобной перспективы взвоют. Поэтому, как мне кажется, ВАС РФ и застыл в нерешительности. Дело то в Президиум передано, а как его решать пока никто не знает.

Кстати говоря - виноват в непонятках сам ВАС, который несколько раз пытался эту ситуацию для практики прояснить, но каждый раз делал это невнятно. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 по этому поводу написано одно, а в Постановлении Пленума от 10.04.2008 № 22 было написано уже немного другое. Поэтому нет ничего удивительного, что сами судьи в конце концов запутались.

Мой прогноз - не утешительный, мне кажется, что ВАС решит: признание в акте проверки  сделки мнимой для целей налогового контроля - не означает ее переквалификации и не влечет применение судебного порядка взыскания недоимки по ст. 45 НК РФ. Обусловлено это тем (с политической точки зрения), что большого правового смысла в обратном утверждении нет, а налоговики будут просто в своей работе парализованы. Хотя конечно же, если вы вмешиваетесь  в гражданско-правовую составляющую деятельности налогоплательщика - будьте добры действовать в соответствии с гражданским законодательством, а то получается "НК бьет ГК" - чушь какая-то, напоминает детский спор "кто сильнее слон или кит".

2 июня 2010 г. на сайте ВАС появилось информационное сообщение о том, что Президиум оставил состоявшиеся судебные акты по этому делу, разрешенному в пользу налоговой инспекции, без изменения. Таким образом налоговые органы при выявлении совершения мнимой сделки недобросовестным налогоплательщиком вправе взыскивать недоимку без обращения к судебному порядку. Как только будет обнародован текст Постановления Президиума ВАС РФ, мы к нему еще на коротке вернемся. К сожалению "чудес не бывает"...

Источник: www.nalog-briz.ru

 


12. Зарубежные налоговые новости

12.1. Китай введет новый налог на недвижимость

Правительство КНР собирается ввести новый налог на недвижимость, направленный на регулирование бурно растущего рынка и борьбу со спекулятивными инвестициями. Соответствующий план, разработанный Национальной комиссией по развитию и реформам, уже получил одобрение руководства страны.

Подробности плана правительства пока остаются неизвестными. Сообщается лишь, что налог будет вводиться постепенно. На первом этапе его предполагается опробовать в отдельных регионах, после чего, если реформа будет признана успешной, налог станут взимать по всей стране. Судя по предыдущим заявлениям правительства, площадками для испытания нового налогового режима станут Пекин, Шанхай, Чунцин и Шэньчжэнь. Экономисты предполагают, что налог коснется граждан, которые имеют в собственности более одного объекта жилой недвижимости.

Китайское правительство считает, что если не справиться с чрезмерным ростом спекулятивных инвестиций, на рынке недвижимости начнется бум, который может оказать негативное воздействие на экономику. По подсчетам одного из экономистов банка ANZ, 20 процентов жилой недвижимости в Китае принадлежит инвесторам, которые владеют более чем одним объектом. Экономист полагает, что правительство введет налог в размере 0,8 процента от рыночной стоимости недвижимости. Доходы бюджета в таком случае составят около 120 миллиардов юаней (примерно 17,57 миллиарда долларов США) в год.

Как предполагают в компании DTZ North China, которая занимается консалтингом в сфере недвижимости, доходы от налога пойдут в местные бюджеты, что позволит снизить их зависимость от доходов, получаемых от продажи земли.

Источник: www.taxationinfonews.ru

12.2. Банкиров Ватикана подозревают в пособничестве уклонистам

Прокуратура заподозрила, что итальянские налогоплательщики используют Банк Ватикана в качестве ширмы для прикрытия схем по уходу от налогов. Расследование уже идет, но даже если выяснится, что сотрудники банка помогали «уклонистам», привлечь их к ответственности будет сложно. Банк и его служащие подчиняются непосредственно Собранию кардиналов и Папе Римскому и наделены дипломатическим иммунитетом, поэтому действующие в Италии налоговые и банковские правила на них не распространяются.

Источник: www.gazeta-unp.ru

 


13. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

13.1. Термин налог в русской экономической литературе

Вплоть до середины XVIII века в русском языке для обозначения государственных сборов использовалось слово подать. Впервые же в отечественной экономической литературе термин налог употребил в 1765 году известный русский историк А. Поленов (1738–1816) в своей работе «О крепостном состоянии крестьян в России». А с XIX века термин налог стал основным в России при характеристике процесса изъятия денежных средств в доход государства.

Источник: www.cnfp.ru

13.2. Налог как защита отечественного производителя (Малайзия)

Правительство Малайзии защищает собственное автопроизводство 300-процентным налогом на импорт иномарок.

Источник: www.cnfp.ru

 


14. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс номера «Налоги и финансовое право» № 4/2010.
Тема номера: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2009 год.

А.В. Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

«Как и в прошлом году, четвертый номер журнала «Налоги и финансовое право» посвящен судебной практике по налоговым спорам за 2009 год. Апрель выбран не случайно. Дело в том, что к этому моменту, как правило, публикуются все судебные акты, которые были приняты судами России в прошлом году. Именно поэтому, обобщив и обработав весь обнародованный материал, мы представляем его в нашем журнале в систематизированном и концентрированном виде. Знаем от своих клиентов и подписчиков, что наш журнал с «судебной практикой» становится чуть ли не настольной книгой для многих профессионалов. И это не случайно, ведь в судебных прецедентах можно найти ответ практически на любой вопрос.

Кроме того, обращаем внимание, что в настоящем номере мы публикуем достаточно объемный материал в связи с проведением в городе Екатеринбурге 1-3 июля 2010 года Второго Российско-Украинского симпозиума «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА НАЛОГОВЫХ РЕФОРМ», которому наш журнал оказывает информационную поддержку.

Кроме того, для своих читателей мы готовим новые рубрики и новые материалы».

 

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Объявляется подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на II полугодие 2010 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Номер журнала 
Тематика
Цена
(в рублях)

Цена за электронный вариант журнала
(в рублях)


№ 11/2009

Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2010 год.

250=00

500=00


№ 12/2009

Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2010 год.

250=00

500=00


№ 1/2010

Налоговое администрирование в 2010 году. Налоговый кодекс РФ, часть I.

250=00

500=00


№ 2/2010

Новое в налогообложении в 2010 году.

250=00

500=00


№ 3/2010

Порядок заполнения декларации по налогу на прибыль. Заполняем налоговую декларацию по НДФЛ: ответы на сложные вопросы

250=00

500=00


№ 4/2010

Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2009 год

250=00

500=00


№ 5/2010

Договор и налоговый контроль

В печати


Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://www.cnfp.ru/publish/journal/2008/index.php

 

ОМЕГА-ЛКниги издательства «Налоги и финансовое право» Вы можете приобрести на сайте издательства «ОМЕГА-Л»:

Налоговый кодекс РФ: новое в налогообложении в 2010 году (налоговое администрирование, НДС, НДФЛ, налог на прибыль) Под ред. Брызгалина А.В.

Страховые взносы в 2010 году. 3-е изд., перераб. и доп. (с 1 января 2010), Брызгалин А.В., Головкин А.Н.

Счета-фактуры. В ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. № 451 (законодательство, комментарий, рекомендации по заполнению, арбитраж.пр.)., Брызгалин А.В., Головкин А.Н.

Налоговая оптимизация недобросовестных контрагентов., Под ред. Брызгалин А.В., Головкин А.Н.

Налоговая оптимизация расходов (документирование, налоговый учет, арбитражная практика)., Под ред. Брызгалина А.В., Головкина А.Н.

 


15. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 
Аналитический обзор судебной практики за май 2010 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 30 июня 2010 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/

 


16. ПРЕДЛАГАЕМ В АРЕНДУ КОНФЕРЕНЦ-ЗАЛ

по адресу г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 77, офисное здание, 5 этаж

Конференц-зал оборудован:

  • рабочим местом лектора
  • рабочими местами слушателей
  • кондиционером
  • аудиотехникой
  • микрофоном
  • стойкой для раздаточного материала

Стоимость аренды конференц-зала: 1200 руб./час (в т.ч. НДС 18%)

Дополнительные услуги, помещения, оборудование:

  • помещение под 
    кофе-брейк
  • видеотехника
  • ксерокс
  • компьютер, принтер
  • выделенная телефонная линия с телефонным аппаратом
  • выделенная линия для выхода в Internet

Оплата по договоренности

По вопросам аренды обращаться:

Тел./факс (343) 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна, Шаповал Наталья Владимировна

Фотографии конференц-зала можно посмотреть на сайте Группы компаний «Налоги и финансовое право» по адресу http://cnfp.ru/teach/hall/

 

© Налоги и финансовое право 2002-2010

В избранное