| ← Июнь 2008 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
4
|
6
|
7
|
8
|
|
|
9
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|
|
16
|
17
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
|
30
|
||||||
За последние 60 дней 8 выпусков (3-4 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://cnfp.ru
Открыта:
18-01-2008
Статистика
0 за неделю
Налоговые новости от ГК "Налоги и финансовое право"
Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов». Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с. Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) Справки:
«Никакое общество никогда Франческо Саверио Нитти (1868–1953),
1. Налоговая новость недели«Налоги и финансовое право» — 15 лет серьезной и успешной работы Интервью с Руководителем Группы компаний «Налоги и финансовое право» Брызгалиным Аркадием Викторовичем 13 мая 2008 г. Группе компаний «Налоги и финансовое право» исполнилось 15 лет. Об истории создания, развитии и проектах организации рассказывает генеральный директор Аркадий Викторович Брызгалин. Аркадий Викторович, прошло 15 лет с тех пор, как было создано АОЗТ «Центр экономических экспертиз „Налоги и финансовое право“», которое стало базовой компанией, объединившей вокруг себя целую группу фирм с одноименным названием. И все эти 15 лет во главе этой структуры стоите Вы. Какие мысли одолевают Вас, о чем Вы думаете, когда возвращаетесь на 15 лет назад? Предполагали ли Вы, что через 15 лет Ваша фирма станет одной из ведущих консалтинго-аудиторских структур России? Иными словами, что это такое — быть юбиляром? А. Б. Честно говоря, одним словом свои чувства и эмоции и не выразить. Какая-то сплошная эклектика. С одной стороны, приятно видеть плоды собственного труда — и труда, поверьте, очень большого. А с другой стороны, немного грустно… Тогда, 15 лет назад, никто не думал, что так все получится. Мы просто очень много работали и пытались найти свое место в этом динамично меняющемся мире. А как все начиналось? Что было истоком, тем самым первым толчком? А.Б. Да собственно, как пишут в книгах, «ничто не предвещало». Хотя, знаете, что интересно: все люди, которые стояли, как Вы говорите, у истоков, — все эти люди были людьми необыкновенными, неординарными, и практически все они ныне довольно известны. Здесь какая-то сплошная мистика. А началось все в 1992 году, когда доктор экономических наук Фролов Владимир Николаевич собрал в Екатеринбурге своих учеников и единомышленников и организовал Ассоциацию «Налоги России». Лично для меня все началось в конце 1992 года, кода волею судеб я оказался в этой организации в качестве юриста. В то время Ассоциация была не работающей структурой, а скорее маркой, брендом. В декабре 1992 года я и познакомился с Берником Валерием Ростиславовичем, моим будущим компаньоном и партнером, с которым мы по жизни прошагали более 15 лет. Налоги в те далекие и патриархальные времена выглядели сплошной экзотикой — что это такое, не знал никто. Поэтому появление структуры, профессионально занимающейся вопросами налогообложения, имеющей своих консультантов и экспертов, имело большой резонанс. Тем более, что во главе этой структуры стояла такая крупная и авторитетная фигура как Владимир Николаевич Фролов — человек необычайного интеллекта, эрудиции и интуиции. Идей у него было необыкновенно много. А когда пришел первый, пусть небольшой, успех, грубо говоря, когда были заработаны «на налоговом консалтинге» первые деньги, у Владимира Николаевича возникла идея создать банк. Под этот проект и была создана наша компания, причем создавалась она для чисто номинальных целей. То есть Владимир Николаевич Фролов, известный уральский экономист и бизнесмен, владелец банка «Северная казна» и стал прародителем всего Вашего Дела? А.Б. Да, получается именно так. Не буду я коверкать историю, что-либо замалчивать или, наоборот, дописывать. Как было, так и было. Идея Владимира Николаевича о создании интеллектуального банка была поддержана нашими тогдашними клиентами — крупными промышленными предприятиями Свердловской области, которым мы помогали решать их налоговые проблемы. И машина завертелась… Я, кстати, до сих пор горжусь тем, что стоял непосредственно у истоков такой грандиозной банковской структуры, как «Северная казна» — самой крупной и известной у нас в регионе. Хорошо помню, как мы готовили документы по оформлению соответствующей документации, и мне выпало общаться с прежними владельцами банка «Клипер». Помню даже, как мы все сидели и придумывали название банка, перебирали разные варианты, а я фиксировал это все в компьютере. Вариантов было штук 15 или 20. Остановились на «Северной казне». Жаль, что файл тот не сохранился. Хотя мы его потом искали, для истории. Интересно отметить, что первое название нашей фирмы было именно АОЗТ «Компания «Северная казна». Это, так сказать, девичья фамилия нашей компании «Налоги и финансовое право», и была эта компания одним из основных владельцев (причем на 1/3) одноименного банка. Вы упомянули о необыкновенных людях, которые стояли у истоков Группы компаний «Налоги и финансовое право»… А.Б. Да, действительно, учредителем «Компании „Северная казна“ кроме Владимира Николаевича Фролова являлся Чернавин Павел Федорович, ныне владелец и руководитель группы компаний „СК-Пром“, которой принадлежит Новоуральский автомобильный завод „АМУР“ и Егоршинский радиозавод. Третьим учредителем был Лапшин Сергей Геннадьевич, ныне владелец и руководитель ОАО „БАНК24.РУ“, ну и, разумеется, мы с Валерием Ростиславовичем Берником. Причем у нас с Валерием Ростиславовичем был самый маленький пакет акций. Обратите внимание: за 15 лет пути-дороги всех тогдашних учредителей кардинальным образом разошлись, но никто не потерялся — все достигли многого. Что было дальше? Почему же вы все не вместе? А.Б. Да, собственно, обычное по тем временам дело — „учредители не сошлись характерами“. Фролов, Чернавин и Лапшин начали семимильными шагами развивать банк (и более чем успешно). А мы с Валерием Ростиславовичем остались „на налогах“, на консалтинге. Почему так произошло и „кто виноват“, наверное, это сейчас уже и не важно. Не буду я сейчас об этом рассказывать: может быть, позднее, может быть, на 20-летний юбилей. Короче, „разошлись, как в море корабли“, и фактически с 1994 года мы стали работать автономно. В том же 1994 году старое фирменное наименование нашей компании — „Северная казна“ — мы сменили на „Центр экономических экспертиз „Налоги и финансовое право“. Доля банка, которой мы владели, была передана кому следовало, и мы с Берником стали полноправными владельцами своего Дела. То есть Вы не единственный „родитель“ своего Дела? Аркадий Викторович, так что такое „Налоги и финансовое право“ сегодня? Как Вы себя позиционируете: Ваша фирма юридическая, аудиторская, консалтинговая или учебная? Насколько я знаю, Ваша компания участвует во многих рейтингах и во многих номинациях. А.Б. Да, действительно, нам трудно дать какое-то однозначное определение. С одной стороны, мы, без сомнения, консалтинговая структура. К нам обращаются сотни организаций за консультациями, разъяснениями, за советом, помощью и содействием. В настоящее время только на постоянном консультационно-информационном обслуживании у нас состоят более 120 предприятий со всей России. Но задаваемые нам вопросы касаются разных сфер экономики, права, учета и др. Объединят всех одно — налоги. Но ведь налоги — это явление многогранное или, как мы говорим, это „экономико-правовое явление“. Тут нельзя быть „чистым“ экономистом или „чистым“ юристом. Здесь тебе и законодательство, и экономика, и бухгалтерский учет и многое-многое другое. Надо знать „многое о немногом и немногое о многом“. Вообще, мне кажется, что налоги столь грандиозное явление, что один человек просто не способен их понять и постичь. Только при работе в команде возможно разрешить те или иные налоговые проблемы, с которыми к нам обращаются клиенты. То есть в первую очередь Вы — консалтинговая компания? А.Б. Да, прежде всего мы выступаем как консультанты. Но мы не те консультанты, которые дают дорогостоящие советы, ставя во главу угла свое „личное мнение“. Мы несем ответственность за свои консультации. Кроме того, мы защищаем своего клиента (и, соответственно, свои консультации), как в административном, так и в судебном порядке. Тут как в медицине: консультант — это своеобразный „терапевт“, представитель в суде — это „хирург“. Наши специалисты совмещают эти две функции. Кстати, от этого „совмещения“ и ценность совета повышается. Да и компетентность консультанта в суде намного выше, чем у простого налогового адвоката. А, кроме того, мы и аудит проводим, и журнал „Налоги и финансовое право“ с 1994 года издаем, и книги налоговой, бухгалтерской и правовой тематики выпускаем. Да и наши семинары и учебные курсы очень интересные и содержательные. Как же это все могло получиться и совместиться? А.Б. Не сочтите за кокетство, но сам до конца не пойму, как это все у нас получилось. Видите ли, уже с 1994 года к нам стали обращаться не только предприятия, находящиеся в Свердловской области, но и компании буквально со всей России. Квалифицированная и компетентная помощь профессионалов всегда востребована. Но тут начинается взаимная реакция. Кто с нами прошел „налоговый“ арбитраж, просит консультацию и/или аудит. А тот, кого мы в свое время “аудировали», просит защитить его от необоснованных претензий налоговых органов или просит обучить его сотрудников и т.д. Так и появились у нас и аудит, и журнал, и учебный центр. Да и в Москве мы имеем полноценное представительство. В настоящее время в состав Группы компаний «Налоги и финансовое право» входят 4 самостоятельные организации. Действительно, много всего… А.Б. Согласен, многовато. Вообще, образно выражаясь, компания «Налоги и финансовое право» держится на пяти китах: Кто больше, а кто меньше — судить не берусь. Это все как дети для родителя. Выделять их по принципу «любимый — самый любимый» ни одному родителю в голову не придет. А форм работы здесь превеликое множество. А что отличает «Налоги и финансовое право» от других организаций подобного типа? А.Б. Знаете, главным нашим достижением я считаю то, что у себя в компании мы создали какую-то необыкновенную атмосферу. Любой человек, проработав у нас 2–3 года, становится высококлассным специалистом. У нас прямо какой-то инкубатор получается. Чем, кстати, пользуются недобросовестные конкуренты, которые переманивают или даже, грубо говоря, перекупают наших сотрудников. Ведь не надо в такого работника вкладывать ни силы, ни деньги. Ну да Бог с ними… У нас есть 15-летний опыт работы в сфере отечественного налогообложения, у нас — уникальный симбиоз права и экономики (чего, кстати говоря, смогли добиться немногие), у нас — командный дух работы, взаимосвязанность и взаимовыручка. Тем более, что мы не просто узкие ремесленники, мы в своей работе непосредственно используем все достижения теории налогового права и налогообложения. Это очень помогает нам в нашей работе. На грани наук, на основе синтеза знаний мы и получили то, что называется сейчас «Налоги и финансовое право». То есть главное здесь — опыт? А.Б.: Дело в том, что не только опыт. Знаете, мне представители многих крупных и богатых компаний говорили, что им дешевле обращаться именно в нашу, достаточно дорогую, компанию, чем создавать что-то подобное у себя. А некоторые вообще говорят, что такую компанию, как у нас, невозможно создать искусственно, какие бы деньги в нее ни вкладывали. Тут нечто из сферы неуловимого и необъяснимого. Хотя опыт — это одно из главных условий. А что, многих сотрудников у Вас вот так, как Вы говорите, «переманили»? А.Б.: Да не особо, но такие есть. Кого-то переманили, кого-то мы сами уволили, а кто-то и сам ушел. Здесь я обычно люблю повторять: «от нас не увольняются — от нас отстают». Но знаете, как-то так странно получается, что переманенные у нас или уволенные нами, приобретая новое место работы, блистают только первое время, а после… Нет, все, конечно, работают, некоторые даже устроились на неплохих должностях, многие уехали в Москву и там сделали какую-никакую карьеру. Но все равно — как-то все не то. Как говорится, «рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше». Иногда мне кажется, что эту поговорку придумали рыбы. Кстати, о Москве… Вот Вы сказали, что имеете в Москве представительство. Я знаю, что обычно московские фирмы осуществляют активную экспансию в регионы. А как же Вы? Некоторые, кстати, поговаривают, что «Налоги и финансовое право» — это уже больше московская, чем уральская компания. А.Б.: А мы наоборот: пока они к нам едут, мы у них там организуем работу (смеется). Дело не в том, где ты работаешь, а в том, как ты работаешь. Мы исходим не из какого-то патриотизма. Мы в своей деятельности опираемся непосредственно на требования рынка. В ситуации, когда практически у всех крупных промышленных предприятий основные акционеры находятся в Москве, когда 35–40% наших клиентов — это московские компании или компании, у которых головной офис находится в Москве, мы просто обязаны реагировать на новые реалии жизни. Поэтому, когда в 1990-е годы центры управления уральскими предприятиями стали перемещаться в Москву, мы отправились за ними — ничего удивительного. И сейчас в Москве мы имеем добротную организационную и клиентскую базу. Поэтому нет ничего необычного в том, что живем мы на два дома и больше половины рабочего времени проводим в столице нашей Родины. Уже сейчас многие клиенты так и говорят, что со мной легче встретиться в Москве, чем в Екатеринбурге. А что касается нашего переезда и получения московской прописки, пока в глобальном масштабе это не планируется: «где родился — там и пригодился». Хотя наше присутствие в Москве мы с каждым годом существенно увеличиваем, и это достаточно устойчивая тенденция. Налоговый консалтинг — как Вы его понимаете? Что это такое? А.Б.: О налоговом консалтинге более подробно на страницах настоящего журнала Вам расскажут мои коллеги — Первый заместитель Генерального директора Головкин Алексей Николаевич и Директор по экономическим проектам Федорова Ольга Сергеевна. А от себя скажу следующее: консалтинг как регулярная деятельность по консультированию и по экспертизе всегда являлся и является одним из важнейших направлений деятельности Группы компаний «Налоги и финансовое право». Именно от консалтинга произрастают все остальные виды нашей деятельности: суды, аудит, семинары, издательство. Консалтинг — это наш фундамент, если хотите. Поэтому консалтингом занимаются все наши специалисты и юристы, экономисты и аудиторы. А про судебную защиту можете рассказать подробнее? А.Б.: У нас создана, не побоюсь этого слова, настоящая школа судебной защиты по налоговым спорам, в которой обобщены и представлены не только достижения теории и практики налогового права, но и достижения из смежных отраслей знания — риторики, логики, теории аргументации А в каких судах Вы представляете интересы клиента? А.Б.: Начинали мы, конечно же, с Арбитражного суда Свердловской области. Но потом география стала резко расширяться: Пермь, Курган, Москва, Киров, Самара, Тюмень, Омск, Смоленск, Курск, Воронеж, В настоящее время 40% дел мы ведем в Уральском регионе, 40% — в Москве, остальные 20% приходятся на другие территории страны. То есть Вы работаете только в системе арбитражных судов? А.Б.: В основном, да. Но при необходимости мы идем представлять клиента в судах общей юрисдикции (три дела у нас было даже в Верховном суде России), в Конституционном суде РФ, Высшем арбитражном суде, да и в третейских судах приходилось работать. О нашей работе в судах достаточно подробно рассказано на страницах этого номера. И много дел вы выигрываете? А.Б.: Не люблю я это словосочетание — «выиграл суд». Хотя для обозначения результата работы именно эта фраза является самой частой. Что значит «выиграл» или «не выиграл», Так как же с результатами? А.Б.: Четкой статистики нет, да и по годам она разнится (за 15 лет есть, с чем сравнивать). Но примерно 4 дела из 5 разрешаются в пользу нашего клиента. Если говорить в процентах, то этот показатель составляет порядка 98%. А, может быть, вы и беретесь только за выигрышные дела и игнорируете проигрышные? А.Б.: Знаете, я вообще не понимаю, что такое выигрышное дело. Каждое дело сопряжено с И, кроме того, к нам с простыми или, точнее говоря, »несложными» делами практически и не обращаются. К нам обращаются только с делами повышенной сложности, когда по тому или иному конфликтному вопросу отсутствует судебная практика (или она складывается не в пользу налогоплательщиков) или размеры претензий со стороны налоговых органов столь велики, что рисковать без привлечения профессионалов разумный руководитель не будет. Хотел бы особо отметить, что нашими клиентами, как правило, являются крупные компании, корпорации, холдинги, в которых работают десятки, а иногда и сотни юристов, аудиторов, экономистов и других профессионалов. Но они обращаются именно к нам, потому что мы профессионалы. Позволю себе ещё один пример из медицины: если ты поцарапал палец, то не надо вызывать скорую помощь, можно сходить в медкабинет или в свою районную больницу.
Но если вдруг со здоровьем, не дай бог, Поэтому, когда Вам говорят про «простое» дело, Вам рассказывают миф. Хотя, как говорят философы, «нельзя отрицать многогранность мира». Поэтому, может быть, А вы не преувеличиваете? А.Б.: Ещё раз отмечу: к нам приходят с самыми сложными делами. И в данной ситуации наше кредо: попытаться создать прецедент, создать то, чего на практике ещё не было. Особо подчеркну: компания «Налоги и финансовое право» не тиражирует свои дела. Понимаете? Я знаю некоторые компании, которые выигрывают только на одном основании, опираясь на уже созданный прецедент: в этом случае суд практически уже не может
отказать в удовлетворении иска, Вам А.Б. Есть такой анекдот. Один адвокат говорит другому: «Я тут недавно выиграл (опять это слово!) хорошее дело». «О, — говорит ему собеседник, — что за дело? Как ты его выиграл? По первой инстанции или уже в кассации?» «Нет, — отвечает первый, — моему клиенту отказали во всем, но вот гонорар я получил приличный». Некоторые наши коллеги живут именно по такому принципу. Главное для них — схватить оплачиваемое дело. Для нас же главный критерий при выборе дела к своему производству — сможем ли мы помочь клиенту. И если мы видим, что, несмотря на все наши усилия, помочь клиенту мы не сможем — мы прямо и откровенно об этом заявляем и отказываемся от ведения дела. Только, должен сказать, такое бывает очень и очень редко. Но, тем не менее, бывает. Какое самое большое дело вела Ваша Компания? А.Б.: Одним из принципов нашей деятельности наряду с «профессионализмом» является «конфиденциальность». По делам своих клиентов мы не устраиваем брифингов, не раздаем интервью, не выпускаем А какие сложные дела Вы ведете? Или это тоже секрет фирмы? А.Б.: Почти 90% всех дел, которые мы ведем, как в судах, так и в вышестоящих налоговых органах, — это споры по результатам налоговой проверки, будь то проверка камеральная и выездная. Это ситуации, когда мы не соглашаемся с выводами проверяющих. Вариантов здесь много. Инспекция говорит: «У Вас недоимка», а мы говорим: «Нет у нас недоимки, налог исчислен и уплачен правильно». Возможна и другая ситуация: налоговая инспекция правильно выявляет недоимку, но неверно определяет её размер или размер пени и санкций и др. Почти половина дел касается самого конфликтного российского налога — налога на добавленную стоимость, потом я бы отметил налог на прибыль организаций. А вообще мы работали по всем налогам нашей налоговой системы — НДФЛ, НДПИ, ЕСН, акциз, налог на имущество, транспортный налог, водный налог Если говорить о конкретных ситуациях, то к нам часто обращаются в связи с обвинениями налогоплательщиков в недобросовестности (или, как сейчас принято говорить, «в получении необоснованной налоговой выгоды»), претензиями, связанными с применением цен для целей налогообложения (так называемая «знаменитая статья 40» Налогового кодекса РФ) А откуда у Вас, Аркадий Викторович, у юриста и консультанта, вдруг взялся аудит? Зачем Вам это? Ведь у многих ведущих российских юридических фирм аудита нет, что, тем не менее, не мешает им быть успешными. А.Б.: Началось все очень просто. Как я уже говорил выше, те организации-клиенты, которые работали с нами или по консалтингу или по арбитражам, вдруг обращались к нам с нетривиальным вопросом: «А Вы не могли бы у нас провести аудиторскую проверку, а то мы тут налоговую со дня на день ждем?». На что мы многозначительно отвечали: « С этого все и пошло. Но чтобы избавиться от неофициальных аудитов, мы в 1996 году решили обратиться в Минфин РФ за получением соответствующей лицензии, тем более, что все условия для работы аудиторами нами давно соблюдались. И с тех пор аудиторская деятельность — один из основных видов нашей деятельности. Как говорится, «был спрос», а мы сформировали «предложение». Но учтите, у нас и аудиторы тоже не простые. Они и в консалтинге работают, и в суды ходят. Тем более что задачи, стоящие перед аудитом, нам очень близки и понятны: налоги, бухучет, правовое оформление У Вас юристы аудит проводят? А.Б.: Ну, А Аркадий Викторович, расскажите подробнее про принципы и подходы, которые применяет компания «Налоги и финансовое право» в своей аудиторской работе? А.Б.: Ну, давайте так. В нашем холдинге аудиторскую работу курирует Директор по аудиту Екатерина Белоусова, интервью с которой Вы можете прочесть далее. Причем она расскажет об этом намного подробней. Со своей стороны скажу так: наш аудит носит не А можете о Вашем журнале «Налоги и финансовое право» более подробно рассказать? Ведь на рынке сейчас столько изданий, посвященных бухучету, налогам А.Б. Наш журнал отличает несколько моментов. Стоит отметить, что мы бесплатно публикуем статьи авторов, не взимая с них платы, что является в настоящее время редкостью. Главный критерий для размещения того или иного материала — компетентность, а не денежная составляющая. Не раз приходилось слышать: «Брызгалин — это круто, это такой своеобразный консалтинговый „гламур“. Это всегда дорого. Клиенты у него сплошь „крупняк“, А.Б.: То, что наши клиенты — это крупнейшие и известнейшие предприятия России, действительно, правда. Достаточно посмотреть список наших клиентов, который опубликован в этом номере, чтобы в этом убедиться. И цены у нас, действительно, не маленькие. Но я всегда придерживался и придерживаюсь русской поговорки: «дорого да мило, дешево да гнило». А вообще, я полностью согласен с утверждением о том, что добро должно быть рентабельным, иначе ему не выдержать конкуренции со злом. Хорошая работа не может стоить дешево. И опять я вынужден обратиться к мудрости русского народа: «скупой платит дважды». Обращаю Ваше внимание: это не шутка и не просто афоризм. Это истина. Однако, с другой стороны, хотелось бы сделать по этому поводу несколько замечаний. Некоторые считают, что у Вас дороговато… А.Б.: Ну, это смотря с чем сравнивать, ведь все, как известно, познается в сравнении. Действительно, если сравнить с ценами небольших и начинающих аудиторских или консалтинговых фирм Уральского региона, то, может, и правда, наши цены покажутся Что Вы имеете в виду? А.Б.: Все очень просто. Мы выпускаем журнал «Налоги и финансовое право», в котором публикуем массу эксклюзивной информации. Причем стоимость годовой подписки на наш журнал в два раза меньше стоимости одной письменной консультации. А, кроме того, у нас есть уникальная еженедельная рассылка «Новости от компании «Налоги и финансовое право», которой пользуются более 8 500 пользователей нашей страны и стран СНГ. В ней мы размещаем самую, как мы считаем, нужную и актуальную информацию о налогах, налоговые новости и слухи, информацию о ведомственном толковании налоговых законов и судебную практику. Обращаю Ваше внимание на то, что рассылка эта не является платной. Аркадий Викторович, а можно задать Вам каверзный вопрос? По мнению многих экспертов, бурный рост рынка консалтинговых услуг связан с изменениями в налоговом законодательстве. Получается, нестабильность и запутанность нашей правовой базы — Ваш хлеб? А.Б.: Не Вы первая, кто ставит вопрос именно таким образом. Многие считают даже, что законы специально пишутся непонятно, чтобы работы юристам было больше. Руководствуясь такой логикой, можно предположить, что врачи радуются человеческим недугам (а некоторые даже специально их придумывают), потому что, чем больше люди болеют, тем больше работы для врачей. Кстати, в США профессия врача — самая высокооплачиваемая. А если серьезно, то, знаете, я всегда говорю, что Гражданскому кодексу Наполеона, который стал прообразом почти всех гражданских кодексов современного мира, более 200 лет. А основы цивилистики вообще были заложены ещё в Древнем Риме. Но судебных споров от этого меньше не стало. Споры по этим кодексам идут до сих пор, ими завалены все суды. Дело не в законах — дело в людях, которые их пишут и применяют. Законы вообще не бывают хорошими или плохими. Да, налоговое законодательство бывает нечетким, неясным, но это не значит, что законы принимать вообще не следует. Пока есть человек, будет нужен и врач. Пока будет существовать общество, будут нужны и законы, пока будут законы, будут нужны их профессиональные толкователи — юристы. Поэтому, поверьте, мы не радуемся новым поправкам в налоговое законодательство (которых, кстати, в июле каждого года принимается превеликое множество), как не радуется врач, когда в город приходит эпидемия. Мы просто работаем, причем работаем профессионально. Вот и все. А не наскучило ли Вам, Аркадий Викторович, человеку творческому, деятельному и активному, вот уже 15 лет заниматься одним и тем же — руководить Делом, которое только о налогах. Может быть, пора уже А.Б.: Не обижайтесь, но такие вопросы мне задают регулярно. И в Москву приглашали много раз, и в депутаты зазывали и даже в министры. Приятно конечно. Но… Всегда вспоминаю поговорку: «делай то, что должен, и будь что будет». И ведь это действительно так. Для меня важна не карьера как таковая, Неужели в налогах есть ещё А.Б.: Иногда люблю пошутить, что в российских налогах вообще никто ничего не понимает, и я в том числе. Это потому, что тема налогов — тема особая, и границ она не имеет. Не случайно, кстати, как раз к юбилею мы издали уникальную книгу «Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов», в которой Мир Налогов завораживает своей бесконечностью. Уникальность книги в первую очередь заключается в том, что в ней представлен совершенно оригинальный взгляд на налоги как на живое и развивающееся явление в истории развития человеческой цивилизации. Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими историческими событиями и о том, какое значение имеют налоги в развитии культуры, литературы, искусства. Поэтому нет у налогов начала, нет у налогов конца. Аркадий Викторович, в начале своего интервью Вы сказали, что юбилей — это и грустный праздник. А о чем Вы грустите в этот праздничный день? А.Б.: Самое для меня печальное то, что до юбилея нашего Дела не дожил Валерий Ростиславович Берник, с которым мы с 1992 года были все время вместе. Знаете, мы были с ним, как говорят, разные люди: разных возрастов, разных образований (о Источник: www.cnfp.ru
2. Новости налогообложения и экономики2.1. Правительство не поддерживает проект Минэкономразвития о трансфертном ценообразовании Решение бывшего премьера Виктора Зубкова о принятии его «за основу» отменено на совещании у первого Напомним, что проект Минэкономразвития ограничивает сферу применения закона сделками с нерезидентами. В свою очередь Минфин настаивает на налоговом контроле всех сделок между взаимозависимыми лицами внутри страны на сумму свыше 100 млн руб., а также определенных категорий внешнеторговых операций. Пока стороны остаются непримиримы. Эксперты полагают, что в ближайшее время компромисс так и не будет найден, а значит, в силе остается нынешняя редакция Источник: www.akdi.ru 2.2. ФНС: Пенсионный фонд «сэкономил» несколько миллиардов на налоге на прибыль На прошлой неделе случилась сенсация: налоговые претензии были предъявлены не «При расчете налога на прибыль Пенсионный фонд не учитывал доходы, полученные от временного размещения целевых пенсионных средств в управляющих компаниях», — сообщили в налоговой службе. В ПФР оправдываются: с 1 января 2006 года действуют поправки в п.31 ст.251 НК РФ, согласно которым такие доходы не облагаются налогом на прибыль. Однако до 2006 года Налоговый кодекс таких однозначных норм не содержал, и поэтому сотрудники «допустили неточность в расчетах». Всего благодаря этой «неточности» ПФР, по мнению налоговых инспекторов, «сэкономил» несколько миллиардов рублей (окончательная сумма налоговых претензий пока не раскрывается). Между тем и. о. руководителя Пенсионного фонда Александр Куртин убежден, что ПФР — государственное учреждение и распоряжается не своими средствами, а средствами застрахованных граждан, поэтому вряд ли доходы от размещения денег можно считать прибылью. В итоге «российские граждане, которые имеют права на накопительную часть, получат меньше», подсчитал А.Куртин. Однако отстаивать свою правоту в суде он не планирует. Источник: www.
3. Новое в законодательстве3.1. Разработан очередной механизм стимулирования кредитования малого и среднего бизнеса Речь идет об увеличении предельной суммы выплат по кредиту, которую компания может относить на расходы, уменьшая выплаты по налогу на прибыль. Согласно действующему законодательству относить на расходы можно выплаты по кредиту, если ставка по нему в рублях не превышает 1,1 ставки рефинансирования (максимальная ставка 11,8%) и 15% в валюте. Если стоимость кредита выше, компания должна уплатить налог на прибыль в размере 24% с разницы между реальной ставкой и установленным в НК РФ коэффициентом. Депутаты предлагают повысить коэффициент для расчета процентных платежей, которые могут быть отнесены на расходы, с 1,1 до 1,7 ставки рефинансирования в рублях (максимальная ставка составит 18,3%) и с 15% до 17% в валюте. Законопроект уже направлен на согласование в Правительство. Источник: www.akdi.ru 3.2. Минфин предлагает внести поправки в главу 25 НК РФ и изменить правила амортизации Согласно подготовленному законопроекту со следующего года амортизация по всем основным средствам и нематериальным активам будет начисляться нелинейным методом. Исключение составят только здания, сооружения, передаточные устройства, нематериальные активы, которые входят в Амортизация будет рассчитываться в целом по амортизационной группе, а не по каждому объекту. Для каждой группы будет установлена конкретная ежемесячная норма амортизации. Проект направлен на согласование в Минэкономразвития. Предполагается, что рассчитывать амортизацию по новым правилам компании начнут со следующего года. Но распространяться они будут на все амортизируемое имущество, даже если оно введено в эксплуатацию до 1 января 2009 года. Источник: www.akdi.ru 3.3. Ускоренный запрет на выезд за границу должникам Федеральная служба судебных приставов планирует ускорить процедуру запрета и разрешения должникам выезда за границу. Об этом рассказал представитель ФССП Игорь Комиссаров, сообщает газета «Ведомости». По его словам, сейчас для ограничения права должника выезжать за границу, приставы отправляют постановление об этом почтой должнику, Миграционной и Пограничной службам и своему территориальному управлению. На переправку этого уведомления уходит месяц, говорит И.Комиссаров. По этой схеме происходит и отмена запрета (когда долг уплачен) — и тоже занимает месяц. Новый регламент, разработанный ФССП и заинтересованными службами, разрешает отправлять постановление приставов электронной почтой. Этот вид связи у чиновников тоже небыстрый: срок введения и отмены запрета сократится, но не радикально — до двух недель. Источник: www.rnk.ru 3.4. Депутаты поправят восемь глав НК РФ Госдума приняла в первом чтении три законопроекта, которые вносят изменения в восемь глав Налогового кодекса. Изменения затронули акцизы, НДФЛ, ЕСН, налог на прибыль, НДПИ и специальные налоговые режимы (ЕСХН, ЕНВД и упрощенную систему налогообложения). Источник: www.rnk.ru 3.5. Трансфертное ценообразование будут переписывать «набело» На совещании у первого Однако Минфин отказался «идти на сближение», За «неуступчивость» финансистам поручили вновь собраться со всеми заинтересованными сторонами для обсуждения концепции проекта. Источник: www. 3.6. Законопроект с поправками в главу 25 Налогового кодекса кардинально меняет правила амортизации Минфин подготовил законопроект с поправками в главу 25 НК РФ, которые кардинально изменят правила амортизации. Прежде всего, если законопроект будет принят, то со следующего года амортизация по всем основным средствам и нематериальным активам будет начисляться нелинейным методом, который сейчас почти не применяется на практике. Исключение составят только здания, сооружения, передаточные устройства, нематериальные активы, которые входят в восьмую — десятую амортизационные группы. Второе важное изменение касается самого порядка определения ежемесячной суммы амортизации при использовании нелинейного метода. Она будет рассчитываться в целом по амортизационной группе, а не по каждому объекту, как мы привыкли. Для этих целей вводится такое понятие как «суммированный баланс амортизационной группы». По сути это остаточная стоимость всех объектов, входящих в эту группу. Чтобы определить ежемесячную сумму амортизации, нужно будет умножить суммированный баланс амортизационной группы на фиксированную норму амортизации. Конкретная ежемесячная норма амортизации будет установлена в Налоговом кодексе для каждой группы. Например, для первой амортизационной группы этот показатель составит, по проекту, 10 процентов, для второй — 9 процентов и так далее, для каждой следующей группы на один процент меньше. Проект уже направлен на согласование в Минэкономразвития. По замыслу финансового министерства, новые правила распространят на все амортизируемое имущество компаний, в том числе и то, которое введено в эксплуатацию до 1 января 2009 года. Источник: www.
4. Новости налогового и бухгалтерского законодательства4.1. Новые правила регистрации ККТ прошли регистрацию в Минюсте Обратите внимание, теперь при регистрации кассовых аппаратов используется новая форма заявления. Она была утверждена приказом ФНС России от Источник: www.provodka.ru 4.2. Депутаты увеличили МРОТ за одно заседание Сразу в трех чтениях Госдума одобрила законопроект об увеличении минимального размера оплаты труда. С 1 января 2009 года он составит 4330 рублей. До этого времени будет действовать МРОТ в размере 2300 рублей. Источник: www.provodka.ru
5. Комментарии и разъяснения5.1. Порядок округления физических показателей при ЕНВД нуждается в доработке (Письмо Минфина РФ от Для определения физического показателя «площадь торгового зала» в целях исчисления ЕНВД следует руководствоваться инвентаризационными и правоустанавливающими документами на объект стационарной торговой сети. При этом округление показателей при заполнении декларации по ЕНВД осуществляется следующим образом: все значения количественных показателей декларации указываются в целых единицах, а значения стоимостных показателей указываются в полных рублях. Значения показателей менее 50 коп. (0,5 ед.) отбрасываются, а 50 коп. (0,5 ед.) и более округляются до полного рубля (целой единицы). Однако судебная практика исходит из того, что применение при расчете величины вмененного дохода округленного до целого числа значения физического показателя базовой доходности неправомерно изменяет налоговую базу по ЕНВД, что является недопустимым. В настоящее время готовятся изменения в налоговое законодательство, уточняющие порядок расчета ЕНВД. Об этом Минфин РФ сообщил в Письме от Источник: www.akdi.ru 5.2. Для целей исчисления ЕНВД не учитывается численность работников субподрядчиков (Письмо Минфина РФ от При выполнении работ по строительству индивидуальных жилых домов для физических лиц подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств субподрядчиков (в том числе и юридических лиц). При этом подрядчик выступает в роли генерального подрядчика, с которым физическое лицо заключает договор подряда. В этом случае налогоплательщиком ЕНВД признается организация-генподрядчик, и для исчисления ЕНВД используется показатель «количество работников, включая индивидуального предпринимателя» без учета численности работников субподрядчиков. Такие разъяснения содержатся в Письме Минфина РФ от Источник: www.akdi.ru 5.3. Продажа доли в уставном капитале облагается НДФЛ в общеустановленном порядке (Письмо Минфина РФ от Налоговый агент при определении налоговой базы по НДФЛ с доходов от реализации доли в уставном капитале организации не вправе учесть документально подтвержденные расходы физического лица, произведенные им при покупке этой доли. Физическое лицо может уменьшить на данные расходы свой налогооблагаемый доход при подаче им налоговой декларации по окончании налогового периода. Такие разъяснения содержатся в Письме Минфина РФ от Источник: www.akdi.ru 5.4. Расходы по аудиторским проверкам на соответствие МФСО учитываются для целей налогообложения (Письмо Минфина РФ от Расходы на аудиторские услуги по проведению аудита на соответствие стандартам МСФО включаются в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, налогоплательщиков, в отношении которых установлена обязанность представлять финансовую отчетность в соответствии с МСФО. Если организация не обязана представлять отчетность по МСФО, но составляет её для передачи акционеру, для создания консолидированной отчетности по МСФО, расходы на составление такой отчетности и расходы на проведение аудиторской проверки такой отчетности также правомерно учитывать в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией. Об этом Минфин РФ сообщил в Письме от Источник: www.akdi.ru 5.5. НДФЛ при длительной работе в загранпредставительстве организации (Письмо Минфина РФ от Если работники организации выполняют трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором, в иностранном государстве, получаемое ими вознаграждение не относится к доходам от источников в РФ. До момента, пока в 2008 г. такой работник будет признаваться в соответствии со ст. 207 НК РФ налоговым резидентом, его вознаграждение за выполнение обязанностей на территории иностранного государства подлежит налогообложению НДФЛ по ставке 13%. При этом исчисление и уплату НДФЛ такие работники производят самостоятельно и декларируют полученные доходы по завершении налогового периода. В случае если в течение налогового периода статус работников меняется на нерезидента, они освобождаются от обязанностей налогоплательщика по декларированию доходов от источников за пределами РФ, в том числе полученных до приобретения статуса налогового нерезидента. Представление подтверждения об уплате налога в иностранном государстве в этих случаях не требуется. Такие разъяснения содержатся в Письме Минфина РФ от Источник: www.akdi.ru 5.6. Абонентская плата учитывается в расходах, даже если услуги не используются (Письмо Минфина РФ от Минфин России рассмотрел ситуацию, когда организация несет расходы на обслуживание программных продуктов и телефонных номеров, на приобретение консультационных и аудиторских услуг. Эти обслуживание и услуги используются организацией по мере необходимости в течение срока действия договоров. Причем по условиям договоров фирма обязана уплачивать абонентскую плату и за то время, когда услугами не пользуется. В письме от Источник: www.rnk.ru
6. Новости налогового контроля6.1. ФНС России посчитала доходы бюджета Федеральная налоговая служба на своем официальном сайте обнародовала информацию о поступлении администрируемых ФНС России доходов в бюджет РФ за январь—май 2008 года. За это время бюджет страны пополнился на 1 703,2 млрд. руб., что на 36,9% больше, чем за тот же период 2007 года. Так, поступления налога на прибыль в январе—мае 2008 года составили 330,1 млрд. руб., ЕСН (в федеральной части) — 195,3 млрд. руб., НДС (на товары и услуги, реализуемые на территории России) — 451,3 млрд. руб. На сайте ФНС России также можно посмотреть таблицу, отражающую поступления администрируемых Федеральной налоговой службой доходов в бюджетную систему РФ, включая государственные внебюджетные фонды, за январь—май 2007–2008 годов. Источник: www.rnk.ru 6.2. ФНС России: какие вопросы волнуют граждан В центральный аппарат ФНС России в мае 2008 года поступило на рассмотрение 604 обращения граждан. Большинство обращений затрагивают вопросы уплаты НДФЛ, уклонения от уплаты налогов, несогласия налогоплательщиков с решениями налоговых органов, а также вопросы регистрации и учета юридических и физических лиц. В Приемную ФНС России в мае обратились 26 граждан. Всем обратившимся были даны подробные разъяснения специалистами Службы. Источник: www.rnk.ru 6.3. Налоговые инспектора Алтайского края назвали уровень безопасных зарплат УФНС по Алтайскому краю опубликовало сведения о среднем уровне заработной платы по видам экономической деятельности за I квартал 2008 года. Управление предлагает налогоплательщикам использовать сведения «для самостоятельной оценки „зоны риска“» — мол, именно эти цифры станут для инспекторов ориентирами в определении перечня для приглашения на «зарплатную» комиссию. Кстати, результаты прошедших комиссий, по всей видимости, УФНС не устраивают: лишь около половины из приглашенных «на ковер» работодателей повысили зарплату до среднеотраслевого уровня и выше. По данным статистики, самая высокооплачиваемая деятельность в регионе — финансовая. В этой сфере зарплаты ниже 26 тысяч рублей платить опасно. Второе место — у компаний, работающих в сфере связи и производства транспорта: они должны платить в среднем около 15 тысяч рублей. Самая низкая «официальная» зарплата Источник: www. 6.4. Расплатиться с налоговыми долгами в Тюменской области можно будет через банкомат Уже совсем скоро в Тюменской области процесс уплаты налоговой задолженности станет более удобным и приятным. Погасить долги перед бюджетом можно будет через банкоматы и платежные терминалы — аналогично тому, как сейчас оплачиваются услуги мобильной связи. Ввести новый, более легкий способ погашения долгов собирается Управление федеральной службы судебных приставов по Тюменской области. По словам заместителя главного судебного пристава области Эдуарда Ли, чтобы не стоять в очередях и не отпрашиваться с работы, гражданин сможет подойти к банкомату или платежному терминалу, оплатить свой долг, получить чек в качестве подтверждения, и к приставам вообще не являться. «Даже не встречаться!» — порадовал он. В настоящее время уже заключена предварительная договоренность с двумя банками — Западно-Сибирским банком Сбербанка России и Запсибкомбанком. В течение июня новая система будет «обкатываться» в тестовом режиме, а уже во втором полугодии она заработает. Для начала в Тюмени, Тобольске, Ялуторовске, Заводоуковске и Ишиме. Кстати, хотя приставы и называют свой регион «пионером» в данной области, подобный способ уплаты налогов уже практикуется в Нижнем Новгороде, и в качестве пилота отрабатывается в Республике Татарстан. ФНС планирует в ближайшем будущем установить подобные устройства по всей России. Источник: www. 6.5. Лидеры рейтинга налоговых претензий к компаниям Как известно, набив руку на определенном наборе доказательств, налоговые инспектора клонируют свои претензии. Самое любимое в налоговой службе обвинение — в необоснованной налоговой выгоде Ещё один яркий пример перспективного, с точки зрения налоговиков, клонирования претензий — обвинения в адрес аудиторов «Большой четверки». Сначала добились успеха в судебной тяжбе с российским представительством PWC (компания оплатила консультационные услуги для своих клиентов, проведенные зарубежной PWC Resources B.V). А потом предъявили аналогичные претензии Ernst&Young (390 млн рублей). Но не всякая попытка повторить прошлые достижения заканчивается для налоговиков успешно. Так, против российского представительства компании Procter&Gamble налоговые инспектора выдвинули обвинения, схожие с теми, что фигурировали в удачном для инспекторов деле компании «Трансмарк» (владеет известными пивными брендами). Речь шла о занижении налога на прибыль за счет выплат роялти материнской компании. Но инспекторам не повезло. Если по делу «Трансмарка» в судах победили налоговые инспектора, то в этом году номер не прошел. Столичное налоговое управление сняло все претензии к Procter&Gamble — 670 млн рублей — во внесудебном порядке. Источник: www. 7. Судебное решение недели:7.1. В пользу налогоплательщика Переменная часть арендной платы включается в состав расходов арендатора, даже если отсутствует расшифровка её составляющих (подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ). Согласно подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на арендные платежи за арендуемое имущество. Налогоплательщику был доначислен налог на прибыль, поскольку, по мнению налогового органа, расходы по оплате арендных платежей в «переменной части» арендной платы завышены. Основанием для таких выводов послужило отсутствие расшифровки понесенных расходов, относящихся к «переменной части» арендной платы, что является нарушением требований п. 1 ст. 252 НК РФ о документальном подтверждении произведенных расходов. Налогоплательщик, не согласившись с выводами налогового органа, обратился в суд. Суд установил, что в переменную часть арендной платы включаются расходы арендодателя на содержание помещений, передаваемых в аренду. При этом указал, что законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика расшифровывать понесенные расходы, относящиеся к «переменной части» арендной платы. Факт оплаты переменной части налоговым органом не оспаривается. Таким образом, налогоплательщик обоснованно включил их в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. Следовательно, выводы налогового органа о необоснованном завышении арендной платы, связанные с отсутствием расшифровки её переменной части, являются необоснованными. (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г. № Источник: www.cnfp.ru
7.2. В пользу налогового органа Заключение с зависимыми обществами сделок и контроль за их исполнением с целью недопущения превышения максимального размера выручки по УСН свидетельствует о создании схемы уклонения от уплаты налогов по общей системе налогообложения (п.3 ст.346.13 НК РФ»). Согласно п.3 ст.346.13 НК РФ если по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика превысит 15 млн. рублей или остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов, определяемая в соответствии с законодательством РФ о бухгалтерском учете, превысит 100 млн. рублей, такой налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения с начала того квартала, в котором было допущено это превышение. По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно применяет схему уклонения от уплаты налогов по общей системе налогообложения с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем распределения части доходов, полученных от сдачи имущества в аренду зависимым обществам, также применяющим УСН, до получения предельной суммы дохода, позволяющей применять данный режим налогообложения. С целью использования специального налогового режима в виде УСН налогоплательщик заключал договоры аренды нежилых помещений с зависимыми обществами, контролировал и регулировал получаемые последними доходы. При приближении размера получаемого Исследовав доходы, задекларированные налогоплательщиком и зависимыми лицами, суд определил объем прав и обязанностей налогоплательщика исходя из подлинного экономического содержания хозяйственных операций. При этом суд установил, что часть торгового оборудования, сдаваемого в аренду, находилась в собственности у зависимых обществ и подтверждается договорами на изготовление торговых прилавков, счетами-фактурами и накладными. На основании изложенного, суд сделал вывод о применении налогоплательщиком схемы ухода от налогообложения и признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения. Однако он счел подлежащим исключению из состава доходов налогоплательщика доходы от сдачи в аренду торгового оборудования, принадлежащего на праве собственности зависимым обществам. (Постановление Федерального арбитражного суда Источник: www.cnfp.ru
8. Зарубежные налоговые новости8.1. Еврокомиссия не будет препятствовать снижению налогов на топливо Европейская комиссия не будет препятствовать действиям отдельных государств по снижению налогов на топливо или электроэнергию, получаемую с помощью ветряков, сообщает Associated press со ссылкой на заявление президента Европейской комиссии Жозе Мануэля Баррозо. Ж. М. Баррозо предупредил, что быстрый рост цен на топливо и продукты питания создает «новый вид бедности». По его словам, Европейский союз должен разработать реальную программу помощи наиболее уязвимым категориям населения. Уже сейчас ЕС планирует увеличить продовольственную помощь нуждающимся, а также будет призывать европейские правительства выделять дополнительные субсидии бедным. Напомним, что правительства Франции и Австрии активно выступают за снижение НДС на топливо. Одновременно Германия и Швеция высказываются резко против использования любых налоговых мер в борьбе с ростом цен на топливо. Источник: www.taxhelp.ru 8.2. США возглавили рейтинг инвестиционной привлекательности США признаны самой привлекательной юрисдикцией для иностранных инвесторов. Таковы результаты исследования, проведенного консалтинговой компанией KPMG. В опросе приняли участие более 300 специалистов по инвестиционному планированию из крупнейших транснациональных корпораций. 27 процентов опрошенных считают, что в ближайшие несколько лет США будут привлекать наибольший объем инвестиций в мире. Второе место в рейтинге с 17 процентами занял Китай, на третьем расположилась Великобритания, получившая 14 процентов голосов. Вместе с тем участники исследования прогнозируют смену лидера по объему привлеченных иностранных инвестиций к 2014 году. 24 процента считают, что рейтинг возглавит Китай, 23 процента назвали США, 19 процентов — Россию, 18 процентов — Индию. Источник: www.fortnostress.com
9. «Знаете ли Вы…» или интересные и занимательные факты о налогах9.1. Налоговое бремя американцев — сплошные парадоксы В 1997 году доход среднестатистической американской семьи составил 54 910 долларов в год, из которых 38,2% ушло на налоги — больше, чем на еду, одежду, жилье и транспортные расходы, вместе взятые. В США уровень налогового законопослушания среди тех, чьи доходы превышают 500 000 долларов, выше, чем у людей, зарабатывающих менее 50 000 долларов. Источник: www.cnfp.ru
10. Новости журнала »Налоги и финансовое право»Анонс номера Первая тема, »Порядок исчисления средней заработной платы: условия, особенности, практика», посвящена порядку исчисления средней заработной платы. Учитывая, что с Кроме того, в теме раскрыто содержание норм, которые непосредственно регламентируют особенности исчисления среднего заработка, содержатся разъяснения государственных органов по наиболее часто возникающим на практике спорным вопросам. Тема содержит много примеров практического применения Положения об особенностях исчисления среднего заработка. Данная тема предназначена для широкого круга читателей. Она будет интересна работникам бухгалтерских и кадровых служб, а также практикующим юристам. Вторая тема: »Новый порядок бухгалтерского учета нематериальных активов. Возмездная передача исключительных и неисключительных прав (бухгалтерский и налоговый учет в примерах из практики налогового консультирования)». С 1 января 2008 года вступил в силу раздел VII »Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» Гражданского кодекса РФ, Минфин РФ утвердил новый бухгалтерский стандарт — ПБУ 14/2007 »Учет нематериальных активов». Безусловно, с введением в действие данного нормативного акта несколько изменился порядок учета некоторых хозяйственных операций, связанных с обращением прав на результаты интеллектуальной деятельности. В рамках настоящей статьи мы хотели бы обратить Ваше внимание на основные изменения в порядке бухгалтерского и налогового учета нематериальных активов и их взаимосвязь с действующими в настоящее время правилами Гражданского кодекса РФ в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности. Кроме того, в номер войдут статьи по актуальным темам налогообложения, бухгалтерского учета, административного и финансового права, а также будут представлены и наши традиционные рубрики »Налоговые новости», »Теория и практика налогообложения и финансового права», »Интересные факты о налогах и налогообложении». РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА »НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО» Объявляется подписка на журнал »Налоги и финансовое право». Счет на II полугодие 2007 года на журнал »Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала »Налоги и финансовое право»
Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала »Налоги и финансовое право» можно по телефону:
11. Аналитическая база данных по налоговым спорам
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© Налоги и финансовое право 2002-2008 |
| В избранное | ||
