Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

buh-ru

За 2004-05-20

Re: Кас. вопроса 738 Рассылки

Здравствуйте, коллеги !

рассудите, пожалуйста

Рассылка "Бухгалтерский форум" N 259
Вопрос N 738 (forum narod.ru) - Договор беспроцентного займа между юр.
лицами
Как оформлять такие договора в бух. учете и документально и можно ли
рассчитываться по таким договорам продукцией? Елена М.

Ответ от автора рассылки:

Согласно статьи 410 ГР РФ обязательство прекращается полностью или частично
зачетом встречного однородного требования. Требование по договору займа и
требование по договору поставки продукции однородными не являются.
Следовательно, зачет невозможен, т.е. ваше соглашение о зачете могут
признать ничтожным.

Проводки:

Получение займа Д-т 50 К-т 66, возврат займа Д-т 66 К-т 50, выдача займа Д-т
58 К-т 50, возврат займа Д-т 50 К-т 58.

Далее возражение А.Д. Имих

АИ> Полагаю ошибочным Ваше утверждение в ответе на вопрос 738
АИ> относительно того, что зачет взаимных требований по договору займа и
АИ> договору поставки невозможен.

АИ> При наступлении срока исполнения обязательств по обоим договорам
АИ> (срок возврата займа наступил, срок оплаты поставленного товара тоже
АИ> наступил) оба обязательства являются денежными - а потому
АИ> однородными. Следовательно, зачет возможен, поскольку встречные
АИ> требования вытекают из денежного обязательства.
АИ> (См. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
АИ> "ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ
АИ> ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАЧЕТОМ ВСТРЕЧНЫХ ОДНОРОДНЫХ ТРЕБОВАНИЙ", п.7)

With best regards, Олег Иванов pion@l*****.ru
http://subscribe.ru/catalog/tax.accountingforum
-*Если результат не зависит от способа получения, то это математика,
в противном случае - бухгалтерия. [ buh-ru ]
-*-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:tax.buh2ru--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

   "Oleg Ivanov" 2004-05-20 17:13:10 (#149944)

Re: accountingforum - реализация неучтенного товара

Здравствуйте, коллеги !

v> Подскажите пожалуйста как лучше быть юр. лицу в следующей ситуации.

v> Юридическое лицо (Продавец) в 2001 году отгрузило Покупателю
v> неоприходованный товар ( не было бух. проводки о поступлении
v> товара Продавцу, товар был куплен физ. лицом- директором на его
v> деньги , но прохождения денег через кассу и р\с не было, документов
v> на покупку физ. лицом этого товара также нет) на сумму более 100
v> т.р. по счету -фактуре.
v> Метод учет у Продавца- был в 2001 г.- по поступлению денег на р\с,
v> и в настоящее время он также кассовый
v> В 2004 г. Покупатель (также юр. лицо) по соглашению о погашении
v> задолженности с Продавцом рассчитался с ним своим товаром на сумму
v> поставленного ему ранее товара.

v> Т.к. начальной проводки (оприходования отгруженного Покупателю
v> товара в 2001 г. не было), Продавец рассматривает следующие
v> варианты для решения этой проблемы (постановка товара на учет задним
v> числом , начисление при реализации небольшой торговой наценки) с
v> использованием физических лиц (чтобы не использовать вариант с
v> использованием юр. лиц) :

v> 1..Безвозмездное получение в 2001 г. имущества (в виде
v> реализованного позже товара) от физ. лица.
v> 2.Получение займа ( товарного кредита в виде реализованного позже
v> товара ) у физ. лица.
v> 3. Получение товара от физ . лица по договору комиссии.

v> Будет-ли это полученное имущество от физ. лица по варианту No 1
v> отнесено на расходы при его реализации , и учтено как себестоимость
v> при получении за него денежных средств или иного имущества в 2004
v> г., для уменьшения полученного дохода от его реализации на
v> стоимость ранее переданного физ. лицом юр. лицу имущества (товара)
v> ?
v> Закон о прибыли , действующий до 01.01.2002 г. не предусматривал
v> возникновение налога на прибыль и НДС при безвозмездном получении
v> имущества юр. лицом от физ. лица. Но не будет-ли налоговая инспекция
v> считать вышеуказанное пролучение имущества (товара ) от физ лица по
v> впарианту No1 налооблагаемой операцией ?
v> В случае получения займа от физ. лица по вариантам No 2,3 не
v> признают -ли физ. лицо занимающимся незаконной предпринимательской
v> деятельностью?
v> И может -ли учредитель и одновременно директор юр. лица передавать
v> своему юр. лицу (ООО) безвозмездно имущество (товар) или передавать
v> его взаймы с последующей реализацией ?
v> Или ( в случае целесообразности использования вариантов No 1,2,3)
v> нужно использовать только неафилированные и невзаимозависимые физ.
v> лица ?

v> Но самое главное- может использование физ. лиц для организации
v> оприходования задним числом отгруженного товара - плохой вариант ?
v> Или единственным вариантом можно признать использование
v> юридического лица в качестве Поcтавщика или Займодавца, Комитента ?
v> Но возникает проблема - как отразитьть передачу товара и у этого
v> Поставщика ?

v> Заранее благодарен, с уважением, Владимир.
v> Vladimir1***@m*****.ru

With best regards, Олег Иванов pion@l*****.ru
http://subscribe.ru/catalog/tax.accountingforum
-*Если результат не зависит от способа получения, то это математика,
в противном случае - бухгалтерия. [ buh-ru ]
-*-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:tax.buh2ru--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

   "Oleg Ivanov" 2004-05-20 15:25:50 (#149798)