| ← Октябрь 2001 → | ||||||
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
13
|
14
|
||
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
|
|
29
|
30
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.vash-buh.ru
Открыта:
02-05-2001
Адрес
автора: tax.accountingforum-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Бухгалтерский форум № 022
|
Бухгалтерский форум |
||
|
выпуск № 022 |
11.10.2001 |
подписчиков = 1693 |
| Ведущий и автор рассылки | Иванов Олег Николаевич |
|
Здравствуйте, коллеги ! Прошу извинить за задержку выпуска - приболел слегка. На днях постараюсь наверстать упущенное. Ну а вам, как и прежде, предлагаю задавать вопросы, писать свои возражения и предложения. Письма присылайте по адресу pion@khakasnet.ru с пометкой 'accountingforum'. Почта у меня не маленькая, и так удобнее ее обрабатывать. |
|
Сообщение в гостевой книге от
04.10.2001
Хотелось бы поблагодарить Олега за этот сайт, мне всегда действительно отвечают, и с помощью Ваших ответов и ответов лично мне Ваших подписчиков я решила для себя проблему по НДС за экспорт услуги. Желаю Вам процветания! Елена Ответ: Спасибо, Елена Марковна ! Надеюсь, что не уроню себя в ваших глазах и далее. P.S. Кому интересно о чем идет речь - читайте выпуск № 16 (вопрос 45). |
|||||||||
|
Вопрос № 93 от 03.10.2001
Здравствуйте, уважаемый. У меня есть
ответы на 82 вопрос и 79 вопрос. Как их
переслать Алексею и Валентине Ивановне? И
еще. Мне очень нравится Ваша рассылка. Она
достаточно Ответ: Рекомендую читать рассылку в HTML-формате. В этом варианте я всегда предоставляю возможность ответить напрямую автору - обратите внимание на то, что имя автора вопроса подчеркнуто, т.е. это ссылка на его e-mail. Писать e-mail явно вряд ли стоит, и так опасаюсь поступления претензий от подписчиков по поводу нашествия спаммеров. Если вы подписаны на рассылку в txt-формате, то в последних выпусках Subscribe.ru стал более корректно формировать текстовые выпуски, в том числе в нашем случае указывать рядом со скрытой ссылкой ее же в нормальном (открытом виде). Интересующие вас, Наталья, e-mail - адреса высылаю вам письмом. А вообще было бы лучше писать мне - я опубликую ваше мнение, если оно конструктивно. P.S. Есть мысль создать
конференцию (или использовать одну
из существующих) для |
|||||||||
|
Вопрос № 92 от 13.09.2001
Здравствуйте, уважаемый Олег Николаевич! У меня возникла спорная ситуация со службой занятости. Я работала в коммерческом ВУЗе, у которого в силу молодости и небольшого числа студентов штатных преподавателей не было, не было даже в штатном расписании должности преподавателя, - работали так называемые 'почасовики'. Но должность заведующего кафедрой была. Разумеется, невозможно заведовать кафедрой, не ведя занятий. Мой контракт составлен на зав. кафедрой с совмещением функций преподавателя. При увольнении бухгалтерия института исчислила мне средний заработок с учетом и аудиторных часов, и заведования кафедрой. Служба занятости считает, что средний заработок завышен, следует считать только мизерную ставку завкаф. Мне кажется, что согласно Порядку исчисления среднего заработка в 2000-2001гг, правомерно применить понятие 'расширение зоны обслуживания' или совмещение должностей в рамках предприятия. Как, по Вашему мнению, следует правильно сделать расчет? Благодарю за ответ. Иркутск, Крачевская Наталья Георгиевна. Ответ: Я думаю, вы правильно поняли пункт 10 'Перечня выплат, учитываемых при исчислении среднего заработка', приложенного к Постановлению Минтруда РФ от 17.05.2000 N 38. В случае, если служба занятости с вами не согласится, напишите им официальные возражения заказным письмом (или с отметкой у секретаря). Далее - в зависимости от реакции. |
|||||||||
|
Вопрос № 91 от 12.09.2001
Здравствуйте, Олег! Как будут отражаться в бухгалтерском учете операции по приобретению и продаже товаров в оптовой торговле, где учет товаров ведется по покупным ценам, в связи с переходом на Новый План счетов бух. учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденный Приказом Минфина России от 31.10.2000г. № 94н. Заранее, спасибо. Дмитрий Ответ: Учет приобретения товаров практически не изменился. Причем я всегда рекомендую учет товаров в опте вести по покупным ценам, т.е. счет 42 'Торговая наценка' применять исключительно в рознице. Собственно именно так и предусмотрено Планом счетов. А вот учет реализации изменился. Привожу проводки без нюансов экспорта или комиссии.
|
|
Конкретные вопросы задавайте на форуме и обязательно дублируйте письмом по почте |
|
Почитайте архив этой рассылки, вдруг там уже есть ответ на ваш вопрос |
'Бухгалтерский форум'
задавайте вопросы |
'Абаканский
рынок'
присылайте объявления |
|
| ||
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу | Рейтингуется SpyLog |
| В избранное | ||
