Fwd: [ua-left] www.1917.com - Выборы на Украине

This is a forwarded message
To: "ua-left" <ua-left@y*****.com>

===8<==============Original message text<<Ю>> или <<Я>>?

Президентские выборы на Украине, неожиданно для всех, предельно
поляризовали украинское общество. Всюду от площадей где собираются
стотысячные манифестаций, до курилок на заводах и фабриках люди,
которые вчера и думать не думали о политике агитируют собеседников в
пользу <<своего>> кандидата. Это тем более удивительно, что
политические и социальные лозунги выдвинутые кандидатами в президенты
отнюдь не оригинальны. Однако, накал предыдущих выборов, явка
избирателей, были гораздо ниже. Как же так? Неужели для Украины вопрос
о том станет президентом коммунист Симоненко или представитель
<<директорского лобби>> Кучма был менее важен чем сегодняшний выбор
между Януковичем и Ющенко? Определенно -- нет! Так, что же изменилось
на Украине за последних 4 года? Только ответив на этот вопрос мы
сможем понять, что происходит сегодня на Украине.

<<Люди гибнут за металл...>>

Как обычно, ключ к пониманию процессов протекающих на Украине лежит в
области экономики. После длительного кризиса и застоя на Украине в
последние годы наблюдается устойчивый экономический рост. Структура
этого роста весьма сходна с ростом российской экономики, различие в
локомотивах этого роста, на Украине в роли такого локомотива выступает
черная металлургия.

Продолжающийся рост в Китае поддерживает относительно благоприятную
конъюнктуру на рынке стали. Это понятно. Однако, в силу ряда причин,
именно в металлургии на первые роли выходят новые артисты: Бразилия,
Россия, Украина, Индия... Черная металлургия является капиталоемкой,
но, в то же время, не слишком высокотехнологичной отраслью. Более
того, эта отрасль наносит большой вред окружающей среде или требует
огромных капиталовложений на природоохранные мероприятия. Совокупность
этих факторов поставила некогда высокорентабельную европейскую
металлургию на грань банкротства. Десятки крупных металлургических
корпораций в США и Западной Европе находятся в состоянии банкротства
не выдержав конкуренции и новыми игроками на рынке стали.

Очевидно, что кризис металлургических корпораций <<старых>>
индустриальных стран может быть разрешен только через вынос
производства в страны с дешевой рабочей силой и низкими экологическими
требованиями. Но на пути этого процесса стоят мощнейшие профсоюзы
металлургов. Такие особенности металлургии, как тяжелые, опасные и
вредные условия труда, предельная концентрация производства на крайне
ограниченных территориях, огромные исторические традиции рабочего
класса и отрасли в целом не позволяют свернуть металлургическое
производство немедленно. Огромные масштабы первичных инвестиций не
позволяют осуществить это процесс <<тихой сапой>>. Кроме того, сегодня
у металлургов нет четкого понимания того, куда, собственно говоря, они
хотят вынести металлургию (исключая, может быть, Бразилию). Австралия
не хочет размещать на своей территории экологически вредные
производства, Экваториальная Африка -- политически нестабильна, в
других регионах нет месторождений каменного угля пригодных для добычи
в разрезах.

В руках профсоюзов тоже есть серьезные аргументы -- последние два
десятилетия ознаменовались локальной технической революцией в
металлургии, в первую очередь, в электрометаллургии, однако, новые
технологии <<лежат на полках>>, или вернее сказать стоят на
испытательных стендах. При сегодняшних ценах на энергоносители их
внедрение маловероятно. И тем ни менее, сама по себе возможность их
внедрения, равно как и бурный рост китайской и индийской металлургии,
возможность жестких политических решений по свертыванию европейской
металлургии и т. д. делают металлургический рынок абсолютно
непрогнозируемым и это при том, что инвестиции нужны огромные!

В таких условиях Россия и Украина, как страны получившие в наследство
от СССР мощную металлургию, оказались в крайне выгодном положении. Но
если в России триумф металлургов оказался в тени сверхдоходов от
добычи нефти и газа, то на Украине он стал главным фактором
политической жизни.

<<... Сатана там правит бал!>>

Типичная для металлургии концентрация производства на небольшой
территории резко повысила ее политический вес. Это можно было видеть
хотя бы потому, как сменялись один за другим премьер-министры. Причем
каждый последующий из них все больше и больше выражал интересы
стального лобби. Киевская бюрократия за десятилетие независимости (а в
других формах, и за советские годы тоже) в совершенстве освоившая
технику политической эквилибристики между Донбассом и Львовщиной,
между Россией и ЕС, своего рода <<голубые воришки Альхены>> оказалась
совершенно не готова к атаке со стороны стальных баронов. Которые, как
положено баронам, были еще и разбойниками. В России Быков и
Паша-цветомузыка в конечном счете были выбиты менеджерами-олигархами
даже из своей вотчины в Краснодарском крае, а ОПГ <<Уралмаш>> ведет
нелегкие оборонительные бои, но это Россия где концентрация капитала
уже произошла. Украина, которая как известно не Россия, находится
сейчас на ранних стадиях этого процесса. И концентрация здесь идет не
из Киева, а именно с востока страны.

Что означает для рабочего класса Украины власть стальных баронов?
Ничего хорошего... Макроэкономические тенденции очевидны: слабая
гривна, низкая средняя зарплата, ограничение денежной массы и
свертывание социальных программ, все то, что неустанно пропагандирует
МВФ в странах третьего мира. Прибыли экспортеров в таких условиях
будут максимальными, и, возможно, что они даже будут реинвестировать в
украинскую металлургию. Или не будут. Владелец <<Северстали>> Мордашев
предпочитает покупать металлургические заводы в США, кое-кто в
Британии. Да и украинский капитал уже давно проявляет интерес к
турецкой металлургии... Как любят учить теоретики фондового рынка:
<<Не клади все яйца в одну корзину>>.

Однако, такая экономическая политика крайне невыгодна и для других
отраслей украинской экономики, которые, в-общем, не являются
экспортно-ориентированными и нуждаются в растущем внутреннем рынке. В
стимулировании спроса со стороны государства, во всем том, что очень
осторожно, из под полы, чтобы не рассердить МВФ, делало правительство
Кучмы. Именно поэтому, донецкие в лице Януковича встретили столь
хорошо организованное сопротивление на нынешних выборах. Средний
украинский бизнес хорошо понимает, что еще пара лет и донецкие кого не
купят -- тех разорят. Все, что может пообещать этой ситуации Янукович,
внешний рынок, где украинские товары могут быть конкурентоспособны --
российский рынок.

<<Украина не Россия...>>

Этот <<щедрый дар>> в сегодняшней ситуации может, однако, оказаться
данайским. С того момента когда <<бездонный>> российский рынок поднял
белорусскую экономику прошло много лет. Россия пережила август 1998
года, <<импортозамещение>>, стремительный рост в легкой и пищевой
промышленности, который давно уже уткнулся в проблему
перепроизводства. С другой стороны, в последние годы зарплаты на
Украине существенно выросли, тем более в пересчете на русский рубль.
Российские банкиры располагают сегодня очень значительными по меркам
СНГ свободными капиталами, что в сочетании с большими незагруженными
мощностями в пищевой, легкой промышленности, электронике,
автомобилестроении представляет для украинской экономики серьезную
опасность.

Но постойте, уже готов воскликнуть здесь читатель, мы говорим здесь о
вывозе товаров, но неизбежен и вывоз капиталов! На Украине есть
немалые активы которые стоит купить, и впервую очередь это именно
металлургия и машиностроение для нужд металлургии. Неужели стальные
бароны готовы добровольно расстаться со своими родовыми замками?

Ответ на этот вопрос не столь прост как кажется на первый взгляд...
Общемировая тенденция современного рынка это предельная концентрация
капитала, а значит единственный способ избежать недружественного
поглощения -- добровольное слияние капиталов. В этой ситуации огромные
финансовые ресурсы накопленные российскими металлургическими
корпорациями в оффшорах могут быть пущены на завершение приватизации
украинской металлургии. Ситуация такова, что если сегодня в мире и
есть капитал готовый приватизировать украинскую металлургию за сколько
нибудь существенные деньги, то это именно российский капитал.

Здесь важно подчеркнуть, ни Ющенко, ни, тем более, Янукович не
допустят непосредственного участия российского бизнеса в приватизации.
Первый, по политическим причинам, второй, из-за того, что донецкому
клану гораздо выгоднее выступить здесь в роли своеобразного
спекулянта-посредника. Второй сценарий, однако, может быть вполне
приемлем для российского бизнеса. Кроме того, события последней
предвыборной недели ясно показывают, что между Путиным и Януковичем
продолжается грандиозный торг, ставки в котором столь высоки, что
президент России болтается по Украине, чуть-ли не как рядовой агитатор
команды Януковича. Ясно, что оплатить услуги Путина придется из
украинского бюджета...

Было бы по крайней мере наивно преувеличивать политические дивиденды
для Путина в <<дружбе>> с Украиной. Внутри России эта тема не слишком
популярна, очевидно, из-за оскомины от бесконечного (и абсолютно
безрезультатного) интеграционного процесса с Белорусью. В США и ЕС
такая деятельность Путина вызывает сильное раздражение, что, прямо
скажем, некстати, для российской дипломатии вынужденной и так
отбиваться по всем фронтам.

С экономическической точки зрения имеющие сходную структуру экономики
(исключая сырьевые отрасли) Украина и Россия являются скорее
конкурентами, чем взаимодополняющими друг-друга партнерами. Много
говорят о реинтеграции машиностроения, но в обеих странах эта отрасль
изрядно развалена, да и (исключая автомобиле- и судостроение) скорее
ищет сторонних инвесторов на Западе, чем готова к экспансии.
Действительно эффективное сотрудничество возможно лишь по линии:
металлургия -- угледобыча -- химическая промышленность -- энергетика
-- машиностроение для вышеперечисленных отраслей (последнее с
некоторыми оговорками). Однако, эта линия и есть, та самая вотчина
донецкого клана с некоторым участием харьковчан и днепропетровцев.

Таким образом, мы должны сделать следующий вывод: <<дружба>> России с
Украиной, это дружба российского капитала с Януковичем и Ко.

<<Запад есть Запад, Восток есть Восток...>>

Этот факт лежит глубоко в природе не только российско-украинских
отношений, но и украинской государственности, вообще. Так получилось,
что формирование украинской нации, то есть буржуазного государства с
единым рынком, происходит в момент, когда и национальные государства
себя практически исчерпали, уже, с трудом противостоя рынку
глобальному, в лице своих более могучих конкурентов. Но даже на фоне
своих одногодков из СНГ (мы не говорим здесь, разумеется, о странах
Балтии) Украина оказалась в наихудшем положении. Мало того, что ее
национально-культурная самобытность оказалась сосредоточена в ее
наиболее отсталой аграрной части (это как раз более чем естественно).
так еще и доля сельского населения на Украине невелика. Промышленный
Львов лишь подтверждает и усиливает это правило, ибо, в-первую
очередь, он выступал более ста лет, и выступает сегодня, как
культурный, а не индустриальный центр Украины.

Машинное производство менее всего способствует сохранению
национального многообразия, в гигантских плавильных котлах шахт и
заводов Восточной Украины образовался, так называемый,
<<русскоязычный>> этнический конгломерат. Сиюминутные, тактические,
социальные и экономические интересы этой части украинского
пролетариата имеют очень мало общего как с интересами как аграрного,
так и индустриального пролетариата Западной Украины -- в значительной
степени традиционных гастарбайтеров. Разумеется, что стратегические,
долгосрочные интересы украинского пролетариата, как <<класса для
себя>> идентичны. Однако, эти, коренные, интересы рабочего класса не
могут быть выражены как через буржуазные партии, так и через
пролетарскую партию с буржуазным руководством -- КПУ. Поговорим о КПУ,
однако, чуть позже.

В свете вышесказанного противоречие Востока и Запада, с особой ролью
киевской бюрократии, по-возможности, использующей эти противоречия в
своих целях, по-необходимости, преодолевающей их, является центральным
в политической жизни Украины. До того момента пока приватизация
металлургии не создала мощный класс крупной буржуазии на востоке
страны это противоречие носило скрытый характер, и могло мимикрировать
под культурно-языковой конфликт. Сегодня -- маски сброшены.

Янукович -- это прямое выражение интересов крупного промышленного
капитала. Прямое и непосредственное настолько, что его боссы даже не
сочли нужным подобрать кандидата без уголовного прошлого (впрочем, для
них это было нетривиальной задачей). Их цель -- <<асимметричное>>
развитие экспортно-ориентированных высокорентабельных отраслей
промышленности. Выбор внешнеполитических союзников (насколько они,
вообще, бывают в мире хищников-капиталистов) и противников, для них
вопрос торга. Вступление в ВТО, по логике событий, должно оказаться
для них задачей номер 1. Удар по <<непрофильным>> отраслям украинской
экономики может получиться сокрушительный...

Ющенко -- элемент киевской бюрократии на протяжении многих лет
находившейся посередине между Востоком и Западом. Его
<<западничество>> не столько естественная его природа, сколько просто
попытка найти поддержку против восточного капитала в единственном
месте где она есть -- на Западе Украины. В случае своей победы он
окажется в крайне неприятной ситуации: политико-экономические
устремления населения Западной Украины крайне противоречивы.
Интеграция в ЕС (мечта любого украинского гастарбайтера) или
экономическая изоляция от мирового рынка (единственный способ выжить
для аграрного сектора Украины, по крайней мере, в той форма как он
существует сегодня)? Все, что можно сказать о сумме приложенных сил,
то, что она будет очень невелика и, скорее всего, ляжет в русло
тенденций последнего десятилетия. Если, разумеется, он не решится на
войну со стальными баронами. Такое развитие событий (бесплатная
приватизация остатков металлургической отрасли в руки европейцев,
китайцев, индусов или американцев), будет означать немедленное
банкротство шахт Донбасса и жесткую реструктуризацию металлургической
отрасли с массовыми увольнениями металлургов.

<<... но и не Грузия>>

То, что мы видим сегодня -- предельная концентрация элементов мелкой и
средней буржуазии вокруг Ющенко. Также, все более открыто на его
сторону встает киевская бюрократия. Все те кто очень много потеряют от
смещения политического центра тяжести Украины на Восток. Также мы
можем найти здесь атомизированные элементы, западноукраинских
гастарбайтеров (отсюда неожиданный исход первого тура выборов в
Москве) и студентов (будущих гастарбайтеров и мелких буржуа).

По социальному составу <<оранжевая армия>> Ющенко практически
тождественна <<розовым революционерам>> Саакашвили в Грузии. Равно как
и по идеологии и степени интеграции в правящую элиту. Если бы
социальный состав украинского общества был сопоставим с грузинским, то
Ющенко мог бы расчитывать на <<уличную>> победу, при
неудовлетворительном для него исходе выборов. Янукович и Ко смогли бы
противопоставить им лишь несколько сот бандитов в униформе ОМОН или
без оной.

Но не все так просто. Украина -- индустриальная страна с
многочисленным пролетариатом. Перспективы ее металлургии, это
жизненные перспективы шахтеров и металлургов. Янукович может
использовать шахтеров для борьбы с мелкобуржуазными и
бюрократически-паразитическими элементами в Киеве. Более того, он
неоднократно намекал, что такое развитие событий возможно. Главная
проблема здесь проблема географическая и транспортная. Тем ни менее,
шахтеры Валя Жиулуй неоднократно и с успехом действовали в Бухаресте.

Однако, политизация и прямое действие рабочего класса явление крайне
опасное не только для Ющенко, но и для капитала, вообще. Наивно
думать, что на следующий день после победы над мелкобуржуазной
стихией, шахтеры как ни в чем не бывало спустятся в шахты, металлурги
встанут к мартенам, и все пойдет как прежде. Мобилизация рабочего
класса, даже под лживыми буржуазными лозунгами Януковича, создает все
необходимые предпосылки для захвата власти рабочим классом.
Единственным необходимым условием для этого является правильное
политическое руководство со стороны коммунистов.

Задачи пролетарского авангарда

Коммунистическая Партия Украины неоднократно за последние 10 лет имела
возможность взять власть в свои руки, пользуясь поддержкой рабочего
класса Украины. Однако, ограничив себя парламентскими формами борьбы,
проявив преступную нерешительность она утратила эти возможности.
Элементы бывшей советской бюрократии и <<красные директора>> в рядах
партии плели бесконечные интриги, инициировали расколы партии.
Результатом этого стало разочарование многих рабочих в КПУ, которое в
огромной степени проявилось в первом туре выборов президента Украины.
Для стоявшего неоднократно в шаге от победы на выборах Симоненко 5%
голосов (учитывая даже возможность подтасовки итогов голосования) --
жалкий результат.

Тем ни менее, после первого тура выборов КПУ приняла верное и
мужественное решение призвать своих сторонников голосовать во втором
туре против обеих кандидатов в президенты. Мы надеемся, что это не
результат уравновешивания опосредованного влияния различных слоев
буржуазии, а честный и осознанный выбор рядовых коммунистов. Уже самим
фактом этого выбора КПУ поставила себя на порядок выше чем СПУ и ПСПУ,
поддержавшие, соответственно, Ющенко и Януковича.

Но это лишь первый шаг. В случае если Янукович и Ющенко будут выяснять
свои отношения на улице, то коммунисты должны быть вместе с рабочим
классом. Было бы грубой ошибкой призывать шахтеров остаться дома и
смотреть телевизор. Если рабочий класс выйдет на улицу, то не по
разнарядке и за грошовое вознаграждение, а во зову классового
инстинкта. Такое движение рабочего класса может и должно быть
использовано для свержения органов буржуазной власти. Нанеся поражение
Ющенко, рабочий класс может и должен вырвать власть и из рук нынешнего
правительства!

При таком развитии событий коммунисты должны, вероятно,
руководствоваться следующими лозунгами момента:
* Голосуй против Януковича и Ющенко!
* Выйди на улицу с рабочим классом!
* Веди рабочих на штурм органов власти!
* Да здравствует пролетарская революция!

--
С коммунистическим приветом,
редактор сайта www.1917.com
Иван Лох

www.1917.com Рабочая демократия

"Исчезновение государства мы провозгласили еще тогда, когда никаких
анархистов вообще не существовало".
Ф. Энгельс

[Non-text portions of this message have been removed]

Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
Make a clean sweep of pop-up ads. Yahoo! Companion Toolbar.
Now with Pop-Up Blocker. Get it for free!
http://us.click.yahoo.com/L5YrjA/eSIIAA/yQLSAA/XgSolB/TM
--------------------------------------------------------------------~->

Отстоять свою позицию бывает трудно, в случае ее отсутствия - вообще невозможно.
А вот отписаться от рассылки достаточно просто - выслать письмо по следующему
адресу : ua-left-unsubscri***@y*****.com

Yahoo! Groups Links

http://groups.yahoo.com/group/ua-left/

ua-left-unsubscri***@y*****.com

http://docs.yahoo.com/info/terms/

===8<===========End of original message text--
Best regards,
nezhivoy000 mailto:nezhivoy0***@m*****.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: state.politics.wwwleviyru
Написать в лист: mailto:state.politics.wwwleviyru-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:state.politics.wwwleviyru--unsub@subscribe.ru?subject=state.politics.wwwleviyru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback