Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2008-03-06

Россией правит не Путин, а группы влияния

Hello ,

Россией правит не Путин, а группы влияния

Своими недавними выступлениями Владимир Путин подстегнул дискуссию о том, в каком
состоянии он передаёт Россию своему преемнику.

Сам Путин считает состояние России-2008 более чем удовлетворительным. На пресс-конференции
14 февраля он так оценил восемь лет своего правления: "Я не вижу никаких серьёзных
неудач. Все поставленные цели достигнуты. Задачи выполнены".


Критики же Кремля, включая автора этих строк, продолжают говорить, что российские
итоги с Путиным на самом деле весьма плачевны.

Страна стоит на пороге масштабного экономического кризиса, который уже сегодня
проявляется, по меньшей мере, в двух формах:

а) стремительном неконтролируемом росте цен на ключевые продукты питания, обусловленном
распадом отечественного сельского хозяйства и критической зависимостью России
от импорта всемирного дорожающего продовольствия;

б) проблемами с банковской ликвидностью, которые вызваны бегством из России так
называемых глупых денег -- краткосрочных спекулятивных капиталов, напуганных
ипотечным кризисом в США и некоторыми другими мелкими ужасами на рынках.

Не за горами -- энергетический кризис. Уже сегодня РФ, в 2005 г. провозгласившая
себя "гарантом энергетической безопасности Европы", зависит от импорта среднеазиатского
газа. Крупнейшие месторождения газа и нефти близки к варварскому исчерпанию,
а свежие запасы за восемь путинских лет так и остались неразработанными. По оценкам
ряда экспертов, к 2012 году России не будет хватать нефти и газа для обеспечения
внутреннего потребления -- какие там гарантии Европе!

Отсутствие серьезных инвестиций в инфраструктуру на протяжении трех последний
десятилетий означает высокую вероятность в ближайшем будущем крупных техногенных
катастроф и системного кризиса коммуникаций.

Российская бюрократия -- как гражданская, так и силовая -- насквозь поражена
коррупцией. Ни одно масштабное решение не будет сегодня претворено в жизнь без
дополнительного коррупционного стимулирования чиновника.

Прекращают существование наши Вооружённые силы. Существует лишь груда обломков
бывшей армии погибшего государства -- СССР. Причем сокращение военного потенциала
и разложение морального духа армии предельно ускорились именно за восемь путинских
лет. Что бы там ни рассказывала официальная пропаганда.

В "эпоху Путина" существенно снизился геополитический статус России. восемь лет
назад РФ была полноценной региональной державой, поскольку формировала критерии
легитимности постсоветских режимов (кроме стран Балтии). В 90-е (не благодаря
Ельцину, конечно, но в силу остаточной послеимперской инерции) все страны СНГ
так или иначе воспринимали Россию как "старшего брата" и считали необходимым
согласовывать с Кремлём важнейшие стратегические решения. Даже на уровне обсуждения
невозможно было представить, например, вступление Украины в НАТО. А если и появлялись
режимы открыто антироссийские (например, Звиада Гамсахурдиа в Грузии или Абульфаза
Эльчибея в Азербайджане), жили они недолго. И прекращали жить -- не без помощи
русского оружия.

Сейчас ни одна из стран полумёртвого СНГ, даже "союзная" Белоруссия, уже не смотрит
в Кремль. Источниками легитимности стали совсем другие центры силы -- Вашингтон,
Брюссель, Пекин. О России вспоминают лишь как о символе незадачливого прошлого,
с которым надо как можно скорее расстаться на пути в светлое европейское или
азиатское будущее.

Кто же прав? Все. И вполне довольный собою Путин, и недовольные им критики. Просто
Путин и его оппоненты оценивают результаты последних восьми лет по совершенно
разным критериям, с качественно различных позиций.

Правота Путина

Чтобы понять правду Путина, надо ответить на вопрос: каковы на самом деле были
цели его режима (2000-2008)?

Вопреки распространённому заблуждению, Путина едва ли можно считать самодостаточной
исторической фигурой, единолично сформировавшей некий вектор развития страны.
Путин (как он сам неоднократно указывал, хотя ему не все верили) был действительно
менеджером, представлявшим интересы собственников -- правящего слоя, сформировавшегося
ещё в середине 90-х. Именно эти люди привели Путина к власти, они наделили второго
президента РФ политической философией и стратегической программой.

Этот правящий слой оформился на руинах российских демократических иллюзий после
завершения первого этапа "большой" индустриально-инфраструктурной приватизации.
Состоит он в основном из выгодоприобретателей этой самой приватизации.

Еще в середине 90-х новые хозяева русской жизни сформулировали для себя несколько
системообразующих тезисов.

1. Эксперимент по созданию в России полноценной демократии евроатлантического
образца провалился. Установлению демократии в России категорически препятствуют
авторитарно-уравнительные инстинкты русского народа.

2. Защитить результаты приватизации в условиях реальной демократии, состязательности
политических субъектов и равного доступа к СМИ невозможно. На действительно свободных
выборах русский народ выберет левые и националистические силы, которые пересмотрят
итоги приватизации.

3. Обеспечить жизненные интересы правящего слоя, включая дальнейшую легализацию
его капиталов на Западе, возможно лишь в условиях политической стабильности.
Для стабильности же в России необходим полнокровный авторитаризм.

Идеолог правящей элиты Анатолий Чубайс прямо так и сказал в недавнем интервью:

"Представьте себе, организовали в стране по-настоящему демократические выборы...
Кто победит? ... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно,
просто катастрофичен для страны".

В 1996-м был взят курс на построение развитого рыночного авторитаризма. Выдвижение
Путина в 1999-м стало необходимым и абсолютно логичным шагом в реализации этого
курса.

Именно такой президент был нужен правящему слою: единомышленник Абрамовича и
Чубайса, лишённый тяжёлого цековского дыхания, любитель дорогих костюмов, адриатических
резиденций и океанских яхт, умеющий при том надеть маску несгибаемого чекиста
и убедительно порассуждать перед телекамерой о "возрождении империи".

Перед Путиным как менеджером крупные собственники поставили три приоритетные
задачи.

1. Защита крупной собственности -- результатов приватизации;

2. Создание условий для "обналичивания" и легализации этой собственности на Западе;
здесь важно отметить, что в России как прежде, так и теперь, отсутствует понятие
"собственность" в римском / англосаксонском смысле; у нас собственность -- это
лишь условное владение, статус которого прямо зависит от признания легитимности
этого владения действующей властью; потому "уволить" человека из собственников
несложно, что показало "дело ЮКОСа" и много аналогичных дел помельче; на Западе
же собственность действительно защищена и работающим законом, и традицией; потому
спокойно спать выгодоприобретатели "большой" русской приватизации смогут только
после полной конвертации их добра на территории РФ в несомненные активы там.

3. Ликвидация советской системы социального обеспечения, которая предполагала
широкий спектр бесплатных социальных услуг для граждан и перекрёстное субсидирование
населения предприятиями; замена её на либеральную систему, в которой граждане
покупают социальные услуги за полную их стоимость.

Ликвидация зачатков демократии и ограничение свободы СМИ были необходимыми предпосылками
такого рода реформ. Для решения этих задач важно было также обуздать региональные
элиты. Это было сделано в два этапа. В 2000 году глав субъектов лишили влияния
на региональные силовые структуры, в 2004 году упразднили выборность губернаторов.
Здесь Путин ничего своего не придумал: реализовал концепцию, которая была разработана
под руководством Александра Волошина еще в 1999 году.

Что мы видим сегодня?

Задачи 1 и 3 практически решены. Ликвидированы все демократические инструменты
и механизмы -- и это не вызвало никаких потрясений, даже никакой заметной фронды!
Народ поверил актёру в маске "чекиста-империалиста" и во имя "возрождения былой
мощи" добровольно отказался от участия в формировании власти.

Задача 2 осталась нерешённой. Западные элиты пока не приняли российских коллег
в объятия, не позволили им конвертировать деньги во влияние и право корректировать
правила игры. Потому-то преемником Путина и становится Дмитрий Медведев, в маске
либерала олицетворяющий "путинизм с человеческим лицом".

Другое дело, что модернизации, которая открыла бы России новые исторические горизонты,
при Путине не произошло. Однако никакой модернизации уходящий президент никому
и не обещал, в его менеджерском контракте не было такого пункта. Все проблемы,
кризисы, катастрофы, о которых мы говорили в начале, ждут нас. Но Путин в том
не виноват. Он все восемь лет делал совсем другое дело и сделал его лучше, чем
его работодатели могли ожидать.

Горизонталь власти

Принято считать, что Путин оставляет своему наследнику жёсткую "вертикаль власти"
-- от Кремля до самых до окраин. И единственная опасность для Медведева исходит
от спрятавшихся где-то внутри вертикали "силовиков", которые могут саботировать
указания преемника.

На самом деле сегодняшней Россией правит вовсе не президент с его "вертикалью".
А примерно 15 групп влияния.

В состав каждой входят свои силовики, либеральные экономисты, юристы, чиновники
всех рангов, включая губернаторов и мэров крупных городов.

Роман Абрамович -- такая группа влияния.

А Игорь Сечин -- другая группа.

Олег Дерипаска -- третья.

Михаил Фридман -- ещё одна.

И так далее, вплоть до Сергея Чемезова и братьев Ковальчуков.

Ни по идеологии, ни по жизненной философии, ни по методологии группы влияния
друг от друга существенно не отличаются. В процессе утилизации советского наследства
они ведут между собой нескончаемую войну, иногда с перемириями. В каждом отдельно
взятом сражении побеждает не тот, кто ближе к президенту, а тот, кто в данный
момент сконцентрировал максимальные ресурсы (аппаратные, силовые, финансовые)
и оптимальным образом их использовал. Функция Путина в этой системе -- следить
за соблюдением общих правил системы, не допуская их резкого нарушения какой-либо
стороной. В путинской России нередко проигрывали те, кто полагался исключительно
на дружбу с президентом, не занимаясь собиранием ресурсов.

В 2002 году влиятельный в то время "православный банкир" Сергей Пугачёв услышал
"да" в ответ на вопрос, можно ли ему забрать нефтяную компанию "Славнефть" (по
системному распорядку причитавшуюся Роману Абрамовичу). Окрылённый и уверенный
в успехе, Пугачёв даже склонил на свою сторону тогдашнего президента "Славнефти"
Михаила Гуцериева. И что же? Был Абрамовичем жестоко бит. А Гуцериева просто
уволили за непонимание своеобразия текущего момента.

В 2003 году началась война из-за сотового оператора "Мегафон" между министром
связи Леонидом Рейманом и владельцем "Альфа-групп" Михаилом Фридманом. Сколько
многомудрых наблюдателей предрекали, что Фридман вскоре поедет вслед Ходорковскому,
ибо Рейман -- настоящий верный товарищ и давний партнёр Путина. Результат: после
четырех лет изнурительной битвы Фридман победил. Его права на 25% акций "Мегафона"
были признаны. У него было больше разнообразных ресурсов, и он грамотнее ими
управлял.

В 2007 году по ходу очередной межклановой схватки был арестован замминистра финансов
Сергей Сторчак. Его начальник Алексей Кудрин, считающийся близким другом Путина,
сделал всё возможное, чтобы Сторчака освободить. И президента просил. И поручительство
подписывал. Результат: суд вновь продлил Сторчаку содержание под стражей.

Кстати, главная жертва путинской эпохи -- Михаил Ходорковский -- сел в тюрьму
потому, что он в отличие от абрамовичей и фридманов действительно нарушил правила
игры. Поставив под сомнение как священный принцип приватизационной круговой поруки,
так и право державного "раба на галерах" получать за свой труд достойное нефтяное
вознаграждение.

В стране создана не вертикаль, а самая настоящая горизонталь власти. Политическое
решение при такой горизонтали есть результирующая противоречивых интересов этих
самых 15 (может быть, 14 или 17) групп влияния.

Можно сказать, в сегодняшней России есть, по меньшей мере, 15 Минфинов, 15 ФСБ,
15 Генпрокуратур и т.п. Не считая созданной в 2007 году когорты госкорпораций
в форме некоммерческого партнёрства, которые являются государственными по способу
создания и источнику первичных ресурсов, но не по механизму управления и уж точно
не по составу бенефициаров.

Горизонталь власти -- идеальная система для утилизации советского наследства.
Но она абсолютно непригодна для масштабных преобразований и реализации больших
общенациональных проектов. Потому что собрать эту горизонталь в единый созидающий
кулак совершенно невозможно.

Медведевское большинство

Важно рассмотреть и психологическое состояние страны и её элит к весне 2008 года.
Этот вопрос подводит нас к рассуждению о социальной опоре развитого путинизма-медведизма.

Еще два десятилетия назад обнаружилась усталость русского народа от больших планов,
грандиозных свершений и забегов в непредсказуемое далеко. Гражданин больше хотел
получить колбасу без очереди, приобрести корейский видеомагнитофон, упасть на
диван и погрузиться в "обывательщины нити", которые дотоле мы так любили порицать.
Воздух перестройки позвал на улицы, на митинги, к белым домам и новым свершениям
-- теперь уже на демократический ниве. Воздух бодрил и не давал уснуть.

В 90-е элита -- строитель будущего "гламурного авторитаризма" -- точно поняла,
что народ пора из политики убирать. Иначе хаос в стране примет неизбывный характер.
Нам напомнили, что надо брать потребительский кредит и, по возможности, его пролонгировать
до бесконечности, а в дела власти и её формирования лучше не вмешиваться. Зачем
смотреть "Итоги" и "Намедни", когда есть "Программа-максимум" и "Камеди-клаб"?

К 2008 году мы имеем 75% населения, вообще не интересующегося, кто будет ими
править. Откуда эта цифра? Это рейтинг Дмитрия Медведева.

То есть рейтинг народного безразличия к персоне будущего президента страны. Ясно,
что ровно те же 75% поддержали бы и Сергея Иванова, и Виктора Зубкова, и даже
Любовь Слиску. С точки зрения народа, власть теперь формируется где-то на Марсе
и зачем вникать в непостигаемое?

Между правящим слоем и безразличным народом стоит новый интеллектуальный класс,
который можно назвать "постинтеллигенцией". Этот класс оформился в 90-е; его
идеология при Путине почти полностью вытеснила классический русский интеллигентский
дискурс, предполагавший наличие у образованного человека чувств гражданского
долга и вины перед забитым русским народом.

Философия "постинтеллигенции", которая при гламурном авторитаризме диктует интеллектуальную
моду и повестку дня, сводится к следующему:

Не надо переживать о народе, потому что интеллигентские переживания не принесли
народу и самой интеллигенции ничего, кроме страданий и зла.

Гламурный авторитаризм хорош тем, что оставляет нетронутыми бытовые свободы --
дежурную бутылку виски и поездку за границу -- освобождая интеллектуала от любой
и всякой ответственности за положение дел в стране и состояние общества.

Вполне возможно, что Россию ждёт катастрофа, но, поскольку мы всё равно не в
состоянии её предотвратить, воспользуемся же нашим правом обо всём этом не думать.

Подобный способ мышления, прекрасно описанный Дж. Оруэллом ("Во чреве китовом"),
традиционно расцветает в интеллектуальной среде в предкатастрофические времена.
Так что в "постинтеллигенции" нет ничего качественно нового, хотя для России
её бурный расцвет -- явление примечательное.

По состоянию на февраль 2008-го основу путинского большинства (реально существующего,
хотя и не привязанного нисколько к личности Путина) составляет полностью социально
апатичное население, увенчанное кремовой розочкой "постинтеллигенции".

Утрата связности в народе вкупе с фундаментальной безответственностью элит не
позволят:

Провести и даже начать модернизацию страны, всегда и неизбежно требующую определенной
общественной мобилизации.

Спасти государство в ситуации каких-либо "великих потрясений", поскольку путь
к спасению всегда в истории лежит только через осознание гражданами ответственности
и при наличии их готовности к мобилизации.

Нормальная страна

В самом начале 90-х, в конце горбачевской перестройки, я работал программистом
в одном конструкторском бюро. Я хорошо помню тогдашние разговоры в профкомовской
курилке:

Что нам нужно? Нормальная страна, которая ничего не строит и ни с кем не воюет.
Где все зарабатывают деньги. И всё можно купить за деньги. Где никого не тягают
ни в партию, ни в комсомол. И еще -- нормальный президент. Ничем не выдающийся.
Никуда не стремящийся и нас не подгоняющий. Без завиральных идей. Интеллигентный.
Умеренный. Аккуратный. Не альфа-самец. И не свиноподобное обкомовское рыло.

Вот о чём -- и о ком -- мы мечтали. Это и получили. Бойтесь мечтаний, потому
что иногда они исполняются.


http://nov-grani.com.ua/exp.php?ni=21854&type=1&PHPSESSID=897a538f7a1913773f6791ba9f1d6b01

Оппозиция грозит отдать Центризбирком под трибунал и др.

Hello ,

1/Оппозиция грозит отдать Центризбирком под трибунал

КПРФ, СПС и <<Яблоко>> примут участие в общественном трибунале по нарушениям
избирательного законодательства, который пройдет в апреле. Партийцы воспринимают
трибунал как генеральную репетицию своего иска в Верховный суд по поводу отмены
результатов думских выборов 2007 года. Об этом пишет <<Коммерсантъ>>.

Основными спорными вопросами заседаний, которые продлятся несколько дней, будут
неравный доступ к СМИ, фальсификации и так далее.

Коммунисты, правые и <<яблочники>> рассчитывают подать соответствующий иск в
ВС уже летом.

Адвокат СПС Вадим Прохоров пояснил, что юристы намерены на трибунале обобщить
имеющиеся факты и материалы по нарушениям. А юрист КПРФ Вадим Соловьев предположил,
что трибунал будет иметь форму общественных слушаний.

2/Внук Иосифа Сталина считает, что при дедушке все было веселее
Внук Иосифа Сталина Евгений Джугашвили считает, что во времена его дедушки жить
было гораздо лучше, чем в современной России и Грузии. Об этом он рассказал в
своем интервью <<Интерфаксу>>.

<<Народу и в Грузии, и в России при Сталине жить было лучше, интереснее, веселее>>,
-- сказал он.

Журналисты обратились к Джугашвили по случаю 55-летия со дня смерти Сталина,
которое отмечают 5 марта. Кстати, никаких дополнительных ограничений доступа
к могиле Иосифа Сталина 5 марта вводить не планируется.

<<Сегодня живут и радуются только те, кто во власти и имеет деньги, а простой
народ бедствует, и не только потому, что вокруг нищета, а главным образом потому,
что у него отняли веру в завтрашний день, веру в свои силы>>, -- сказал внук
вождя.

Он убежден, что Сталина чтят не только пожилые люди, но и молодежь. <<Я уверен,
что товарища Сталина будут почитать еще многие поколения, а феномен этого очень
прост: при товарище Сталине все было для народа и все делалось ради народа>>,
-- сказал Евгений Джугашвили.

Комментируя различные слухи о возможном перезахоронении останков Сталина из Москвы
на его родину в Грузию в город Гори, Евгений Джугашвили заявил, что он категорически
против этого: <<Во-первых, перезахоронение товарища Сталина в Грузию означало
бы понижение его в историческом ранге, а во-вторых, этого не позволит русский
народ>>.

3/Депутат Госдумы от КПРФ попросила защиты у Бориса Грызлова
05.03.08 11:16
Москва, Март 05 (Новый Регион, Владимир Инютин) - Депутат Госдумы от КПРФ Нина
Останина попросила помощи и защиты у спикера нижней палаты Федерального собрания
Бориса Грызлова.

Как передает парламентский корреспондент <<Нового Региона>>, Останина обратилась
к Грызлову с просьбой <<пообщаться с руководителя силовых структур - МВД и Генпрокуратуры
- на предмет наведения порядка в региональных подразделениях>>.

<<Я хочу, чтобы они в свою очередь разобрались с теми руководителями региональных
подразделений, которые стали карманными у местной власти>>, - сказала Останина.

Дело в том, пояснила коммунистка, что в отношении нее губернатором Кемеровской
области Аманом Тулеевым нарушается закон о статусе депутата Государственной Думы,
кемеровские силовики по его приказу обыскивают ее машину и машины ее помощников,
прокуратура Кузбасса информирует, что в отношении Останиной возбуждено уголовное
дело.

Спикер Госдумы Борис Грызлов пообещал выполнить просьбу Останиной.

<<Возможно, я переговорю с силовыми ведомствами. Вы мне предложили с ними встретиться
и пообщаться? Пообщаюсь>>, - сказал он.

Как ранее сообщал <<Новый Регион>>, уже несколько месяцев между руководством
КПРФ и губернатором Кемеровской области Аманом Тулеевым идет настоящая информационная
война.

Сотрудники ГУВД по Кемеровской области утверждают, что обнаружили в местном отделении
КПРФ нелегальную партийную кассу. По данным милиции, через эту кассу во время
подготовки к парламентским выборам 2007 года, минуя официальный избирательный
фонд, прошло 11,7 миллиона рублей.

По версии следствия, первый секретарь кемеровского обкома КПРФ, депутат Госдумы
Нина Останина написала заявление на имя прокурора области Александра Халезина
о хищениях в отделении партии, по которому была проведена проверка. Однако в
ходе проверки сотрудники ГУВД обнаружили созданную Останиной неофициальную кассу.
Было установлено, что средства, составившие эту кассу, Останина получила от московского
предпринимателя Игоря Бордаченкова, <<второго номера>> в кемеровском списке КПРФ
на думских выборах.

Как сообщил представитель ГУВД, материалы проверки переданы в Следственное управление
Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ по области, поскольку содержат признаки
состава преступления, предусмотренного статьей 141.1 УК РФ (нарушение порядка
финансирования избирательной кампании).

Согласно выборному законодательству, финансирование избирательной кампании может
осуществляться исключительно за счет средств официального избирательного фонда
партии или кандидата.

Как напоминает корреспондент РИА <<Новый Регион>> у губернатора Тулеева существуют
претензии не только к депутату Останиной, но и к Лидеру КПРФ Геннадию Зюганову.
Недавно он выиграл у него в суде 450 тысяч рублей.

Поводом для сутяжничества стали заявления руководителя коммунистов в ходе парламентских
выборов в прямом эфире радиостанции <<Эхо Москвы>> и в ряде других федеральных
СМИ, что в Кемеровской области <<грубо нарушается закон, каждый день арестовывают
членов КПРФ, избивают кандидата в депутаты Госдумы, а 7 ноября были задержаны
75 молодых коммунистов>>. Зюганов заявил журналистам, в частности, что Тулеев
устроил в Кузбассе <<паханат>>.

(C) 2008, <<Новый Регион - Москва>>

4/Коммунисты хотят партийное правительство
05.03.08 10:59
Москва, Март 05 (Новый Регион, Владимир Инютин) - Коммунисты РФ будут настаивать
на формировании партийного правительства.

Как передает корреспондент РИА <<Новый Регион>>, на 13 марта в Госдуме запланированы
встречи президента Дмитрия Медведева с представителями партийных фракций. КПРФ
намерена предложить Медведеву новый принцип формирования правительства, заявил
в среду депутат Госдумы Николай Харитонов.

Он обратился к спикеру ГД Борису Грызлову с конкретным предложением по распределению
министерских портфелей: пусть 70% получит <<Единая Россия>>, а остальные 30%
пропорционально разделят члены других парламентских партий.

Грызлов, комментируя предложение Харитонова, подтвердил, что встреча Медведева
с членами думских фракций <<действительно планируется>>, однако сообщить что-то
по существу выдвинутой инициативы затруднился.

Между тем, как напоминает корреспондент РИА <<НР>>, первоначально идею партийного
правительства выдвигали сами <<единороссы>>. В 2005 году член президиума Генерального
совета <<ЕР>> Олег Морозов сообщил, что подготовил законопроект, позволяющий
партиям, победившим на выборах в Госдуму, предлагать президенту свою кандидатуру
премьер-министра. Морозов подчеркнул, что смысл его инициативы - <<партизация
федерального правительства>>.

<<Это будет последним шагом в выстраивании новой политической системы, в центре
которой будут политические партии>>, - пояснил он. В случае формирования партийного
правительства, отмечает Олег Морозов, именно партия несет ответственность за
его деятельность. <<Неудача правительства - это одновременно и неудача партии>>,
- пояснил он. В том случае, если партия будет недовольна деятельностью правительства,
она вправе запустить механизм роспуска Госдумы или обратиться к президенту с
вопросом о недоверии к правительству.

Инициатива партии власти не нашла поддержки в Кремле. В 2007 году лидер <<ЕР>>
Борис Грызлов публично отрекся от этой идеи и закрыл тему партийного правительства.

(C) 2008, <<Новый Регион - Москва>>

5/Александр Волошин может вернуться в Кремль
04.03.08 12:10
Москва, Март 04 (Новый Регион, Ольга Панфилова) - В ночь выборов Дмитрий Медведев
собрал в своем штабе чиновников, которые помогли ему победить. Поздравить его
приехали руководитель штаба Сергей Собянин, замруководителя администрации президента
(АП) Владислав Сурков, первый вице-премьер Сергей Иванов, министр регионального
развития Дмитрий Козак, лидер <<Единой России>> Борис Грызлов, секретарь президиума
генсовета <<Единой России>> Вячеслав Володин и экс-руководитель АП Александр
Волошин.

По мнению политолога Ольги Крыштановской, эти чиновники и партфукционеры не входят
в узкий круг Медведева, но фактом приглашения их в штаб Медведев обозначил людей,
которые приобретут, сохранят или усилят свои позиции в новом правительстве и
АП, пишет газета <<Ведомости>>.

По сведениям издания, перестановки в президентской администрации возможны до
инаугурации Медведева, которая состоится 7 мая. Ряд сотрудников назначается на
период до инаугурации, напомнил начальник правового управления штаба Медведева
Гарри Минх. Структура кремлевского аппарата сохранится, полагает источник, близкий
к АП.

Говорить о том, кто возглавит АП, Медведев считает преждевременным и <<непедагогичным>>.
Руководитель президентской администрации Сергей Собянин сообщил, что готов работать
на любой должности. Он имеет высокие шансы сохранить пост, считает Крыштановская,
а присутствие Волошина означает, что он может получить высокий пост в новой властной
архитектуре. Не исключает его возвращения и источник в правительстве.

Впрочем, за неделю до выборов у Волошина не было подобных планов, сообщил изданию
источник в его окружении.

(C) 2008, NR2.Ru, <<Новый Регион>>, 2.0

6/Политические пророчества Александра Волошина сбываются одно за другим
11.01.08 13:48
Москва, Январь 11 (Новый Регион, Ольга Панфилова) - Любопытное интервью экс-главы
кремлевской администрации, председателя совета директоров РАО ЕЭС России Александра
Волошина появилось на казахстанском сайте <<Позиция.kz>>. Как отмечает автор
материала, обозреватель Сергей Расов, Волошин дал ему интервью ровно два года
назад, <<но такое впечатление, что встреча состоялась совсем недавно>>. <<Сейчас,
по прошествии времени, меня поражает дар Волошина предвидеть ситуацию на годы
вперед>>, - пишет журналист.

В интервью бывший глава администрации президента РФ рассказал о причинах своего
ухода из Кремля, заявил, что победу в президентской гонке одержит кандидат, которого
поддержит президент Путин, предсказал, что демократам не удастся объединиться
под началом Михаила Касьянова, раскрыл тайну работы кремлевской политической
кухни и признался, что не собирается возвращаться в большую политику. О преемнике
Путина Дмитрии Медведеве Волошин отозвался в трех словах - <<хороший, надежный
парень>>.

<<Новый Регион>> публикует полный текст интервью Александра Волошина. В первоисточнике
материал уже снят с показа, текст интервью взят с сайта iamik.ru, перепечатавшего
статью.

Александр Стальевич, кем себя чувствуют люди в Кремле - мессиями или слугами
народа?

- Да вы знаете, они ничем не отличаются от обычных людей. Всякие есть: умные
и глупые, сволочи и приличные люди, самоотверженные патриоты и жулики, мелкие
шаромыги и стратеги. Много тех, кто пришел из бизнеса и кому западло брать взятки.
Все больше появляется и тех, кому важно заработать репутацию, а затем уйти в
бизнес. Поверьте на слово, мало тех, кто думает только о деньгах.

- А какова нынешняя кадровая политика Кремля? Складывается впечатление, что ее
нет...

- Я лично всегда старался подбирать людей в рамках решения задач. Вот, например,
Сурков очень талантливо занимается политикой, но ему не надо поручать написать
бумагу. Он - не писатель. Поэтому я всегда проверял за ним написанное, чтобы
в нем не было глупостей. В то же время он прекрасно подбирает кадры.

- Откройте секрет, в чем был замысел Владислава Суркова, предложившего заменить
выборность губернаторов назначением?

- Кто вам сказал, что это его идея? Не он автор, это я знаю точно. Автор президент
- это его решение и его идея. Если честно, я вообще противник федеративного устройства.
Надо двигаться в сторону развития унитарного государства, иначе все может закончиться
развалом страны. Мы не сможем выжить, если у нас не будет сформирована единая
нация. Вот мы как называемся? Россияне? Спросите человека в Грозном - ты кто?
Он скажет: я чеченец! И ни о каком россиянине не вспомнит. Наша задача сделать
так, чтобы человек вне зависимости от национальности в любой точке России чувствовал
себя комфортно, иначе - <<развод и девичья фамилия>>. Не должно быть такого:
ты здесь имеешь право жить, а здесь не имеешь. Мы расселяем людей по национальным
квартирам, в то время как весь мир движется в обратном направлении.

- Объясните, как администрация президента из чисто технического органа превратилась
во властный олимп?

- А где сказано, что администрация это технический орган при президенте? Судите
сами, ну как может быть помощник или советник президента техническим клерком?
Предположим, управление внешней политики готовит к визиту президента справку
на десяти листах, стараясь в ней поместить тома информации, или президент Буш
просит о телефонном разговоре, а тему не называет. Следовательно, Путина нужно
подготовить к всевозможным темам и вопросам, которые могут возникнуть. Конечно,
это не техническая работа... Другое дело, что администрация не должна залезать
на <<чужую поляну>>, но граница здесь очень зыбкая. Был на моей памяти период,
когда Александр Лившиц готовил для Ельцина указы на экономическую тему. Часть
из них президент подписывал, что становилось полной неожиданностью для правительства,
но потом мы эту практику прекратили. Я, например, мог написать письмо премьеру
и высказать свое несогласие с предложением правительства, но премьер, в свою
очередь, мог после этого пойти к президенту и настаивать на своем мнении.

- Как вы оцениваете назначение на должность руководителя кремлевской администрации
Сергея Собянина?

- Я его достаточно давно знаю. Он дважды прошел через сложные выборы, хорошо
выстроил отношения у себя в регионе. Проблема его в том, что он - со стороны
и совсем не знает кремлевскую кухню. Во-вторых, у него короткая дистанция, ведь
через два года - выборы. Тот же Дмитрий Медведев, когда был моим замом, все видел.
Он хороший, надежный парень, но когда я ушел, полгода <<зеленый>> ходил, хотя
и был во все погружен. В администрации президента народ непростой, много талантливых,
ярких людей, с которыми нужно умело выстраивать отношения. Слушать и организовывать
их работу. Так что ему сейчас совсем непросто.

- Кстати, а почему вы ушли?

- Да я на это место случайно попал. Я ведь не карьерный чиновник. Есть люди,
к примеру, Михал Михалыч Касьянов, вот он чиновник. От института до премьера,
и для него отставка - это трагедия, человеческая драма, а у меня мучений не было.

Стало раздражать, что драйв, который возник у нас после 2000 года, сошел на нет.
Как-то все ни шатко ни валко. Я часто говорил президенту: что мы здесь сидим,
какая от этого радость?

Когда ты чувствуешь, что попал в трясину какую-то импотентную, которая даже если
и хочет что-то делать, то не может... когда дело дошло до посадки людей в тюрьмы
и разрушения крупных компаний... мне это совсем не понравилось.

Даже если бы мы были <<коллективным Пиночетом>>, но при этом реально продвинули
вперед страну и сделали реформы, может, я и согласился бы в этом поучаствовать.
Но участвовать в вялотекущей шизофрении, в разборках с посадками людей мне совсем
не хотелось. Арест Ходорковского стал последней каплей на фоне тотальной импотенции
власти сделать что-то позитивное, глобальное для народа.

- Вы сказали, что не любите, когда людей сажают в тюрьму. Однако в книге Елены
Трегубовой <<Байки кремлевского диггера>> утверждается, что именно вы виновны
в развале НТВ и <<посадке>> Гусинского?

- Суть конфликта не в этом. Да, это была успешная телекомпания, лучшее телевидение
страны, но использовал Гусинский его в своих интересах. Цинично, как инструмент
шантажа. Набрал полтора миллиарда долларов долгов, а возвращать их не собирался.
Когда Гусинского просили вернуть долги, он элегантно отвечал: возвращать не будем,
продлевайте контракт или завтра покажем в телевизоре. Я его просил: возьми кредиты
на Западе, верни деньги государству, а им рассказывай <<страшилки>>. Но...Поверьте
на слово, я поспособствовал тому, чтобы Гусинского через три дня после ареста
выпустили на свободу.

- Существует ли цензура для президента? Как вы относитесь к СМИ?

- Когда президент приходит на работу, его уже ждет с десяток всех основных федеральных
газет. Не принято класть президенту желтую прессу, вот и вся <<цензура>>. Готовят
для него и ежедневный газетный дайджест, к вечеру монтируют телевизионный сборник,
в который входят выпуски новостей. Каких-то пристрастий ни у Ельцина, ни у Путина
я не замечал. Хотя журналисты из кремлевского пула иногда обижались. Помню, что
некоторые из них мне звонили и спрашивали: а ты это читал? Я честно говорил -
нет. <<Ну как же! Я специально этот абзац для тебя написал...>>

Наши СМИ, на мой взгляд, хорошо справляются с информационным обеспечением, но
вот чего мне лично не хватает, так это умной аналитики. Я и так знаю, что событие
случилось, но вот что думают о нем журналисты?

Конечно, когда ты кайфуешь от работы, а твоя семья страдает от написанных небылиц,
это плохо, но никогда даже мысли не возникало судиться с журналистами. Просто
политикам надо молоко давать за вредность (смеется).

- Каков ваш прогноз на 2008 год? Состоятся ли выборы президента?

- Я абсолютно уверен в том, что в стране пройдут выборы - и парламентские, и
президентские. Никаких изменений по этому поводу в Конституцию внесено не будет.
Безусловно, самые большие шансы на победу будут у того кандидата, которого поддержит
президент Путин. У него политический рейтинг на уровне 50%, что некоторое чудо,
но это факт. Конечно, ресурс президента невозможно передать <<по наследству>>,
но он все равно в разы больше, чем у остальных политиков. Новому человеку раскрутиться
в спокойной ситуации трудно.

- А что вы думаете по поводу развития партийной системы в России?

- С точки зрения государственных чиновников, которые сейчас за выборы отвечают,
- ситуация комфортная. Можно за три месяца раскрутить новую партию и получить
30-40% на выборах. Это опасно, потому что манипулируют общественным сознанием.
Гораздо лучше для страны, когда люди политически пристрастны. Вот сейчас ругают
власть и Кремль за <<Единую Россию>>. Конечно, это сырая партия, но если из нее
что-то осмысленное вырастет, ничего в этом плохого нет. Нормально и то, что власть
критикуют, так и должно быть в нормальном обществе.

- Вы верите в то, что демократы объединятся под началом Михаила Касьянова?

- Я вообще слабо верю в объединение демократов. Они уже 15 лет объединяются,
но личные амбиции, бездарно растраченный ресурс, бездарно проведенные выборы
и... глупо на кого-то жаловаться, если в голове пусто и ничего, кроме лозунгов,
нет. Поэтому не очень понимаю, кто и с кем будет объединяться. У Касьянова, на
мой взгляд, политической перспективы нет. Он - не политическое существо, да и
показывать его по телевизору будут редко и не позитивно.

- А вы сами не собираетесь вернуться в большую политику?

- Нет, меня вполне устраивает сегодняшнее положение, и мне нравится то дело,
которым я занимаюсь.

(C) 2008, NR2.Ru, <<Новый Регион>>, 2.0

7/Зарубежная пресса: Волошин и Абрамович помогут Медведеву взять власть
03.03.08 14:44
Москва, Март 03 (Новый Регион, Ольга Панфилова) - Победа Дмитрия Медведева на
президентских выборах в России была абсолютно предсказуемой: в условиях отсутствия
реальной оппозиции, административного вмешательства и подтасовок иного исхода
быть не могло, пишут в понедельник западные СМИ. Тем не менее, результаты голосования
не принесли ясности. С одной стороны, Медведев достаточно серьезная фигура, и
он может не согласиться на сугубо церемониальную роль в Кремле, прогнозируют
зарубежные эксперты. С другой - Путин по-прежнему остается очень влиятельным
человеком. Одно неловкое движение - и <<штурман>> может выкинуть <<водителя>>
из автомобиля, предупреждают зарубежные СМИ (перевод <<Инопресса.ру>>).

Исход выборов был предсказуем, но ясности не внес, утверждает аналитик Эдвард
Лукас на страницах The Sunday Telegraph. Все знали, кто победит, но никто не
знает, что это значит. Дело в том, что российская политическая система практически
закрыта для стороннего наблюдателя, поясняет эксперт. В связи с этим и россияне,
и вновь востребованные в странах Запада кремленологи вынуждены гадать на кофейной
гуще. На том основании, что Медведев любит рок-музыку и интернет, нас убеждают,
что он - прозападный либерал. Возможно, так и есть, признает специалист. Не менее
вероятно, однако, что он является ставленником бывших сотрудников КГБ, которые
хотят придать системе привлекательный вид.

Отвечая на вопрос о том, как сложится совместная работа Путина и Медведева, аналитики
все чаще используют такие слова, как <<тандем>>, <<диархия>> и <<дуализм>>. Но
все эти определения чужды России, которая привыкла полагаться на единоличного
автократа, отмечает обозреватель The Guardian Люк Гардинг. Как именно будут приниматься
решения в Кремле, остается только гадать. Газета приводит слова аналитика Андрея
Рябова, который сравнил ситуацию с положением Франции в 1960-е годы: тогда преемники
авторитарного президента Шарля де Голля в рамках прежней конституции смогли действовать
совершенно по-другому.

Уже сейчас, однако, звучат прогнозы, что кремлевский <<ЗИЛ>>, сделав несколько
беспорядочных зигзагов, потерпит крушение, и пострадает в этой катастрофе именно
президент Медведев, подчеркивает The Times. У Дмитрия Медведева нет собственных
избирателей, он всем обязан своему покровителю. Однако примерить одежды Путина
кроткому Медведеву вряд ли удастся, и именно потому он выбрал образ либерала,
полагает британское издание. Стало быть, эти двое могут работать в тандеме -
<<хороший полицейский>> и <<плохой полицейский>>. Лидером будет, очевидно, плохой.
А на случай, если Медведев окажется недоволен таким порядком, найдется немало
сторонников Путина, которые напомнят ему, кто в доме хозяин. Если Медведев начнет
сворачивать на незнакомую дорожку, <<штурман>> Путин может отобрать у него руль,
а то и вовсе выкинуть из машины, говорится в статье.

Путинисты в спецслужбах незамедлительно среагируют на любую попытку внести открытость
в политическую жизнь или наладить отношения с Западом, соглашается The Wall Street
Journal. Поэтому не следует поддаваться иллюзиям и верить в приход либерального
президента, говорится в редакционной статье. Оценивая Путина, Запад в свое время
глубоко заблуждался. И теперь не следует ожидать, что преемник, лично отобранный
Путиным, окажется лучше.

На первый взгляд все прошло как по маслу, пишет швейцарская Le Temps: сфальсифицированные
по старой доброй традиции выборы, довольные россияне... Но в последние дни появились
признаки, что тщательно смазанная машина работает с перебоями. Значит ли это,
что марионетка ускользает из рук кукловода? Было бы ошибкой думать, что раз Путин
все еще чрезвычайно популярен, Медведев будет просто изображать из себя английскую
королеву, указывает газета. Медведев - это не абы кто. Он глава <<Газпрома>>,
олигарх, завладевший одним из главных богатств России. И хотя официально дебатов
в России нет, они вовсю разворачиваются в правящих кругах, где существует глубокая
пропасть между либеральными и дирижистскими течениями. России предстоит делать
выбор еще много раз, прогнозирует эксперт Жан-Марсель Бугеро.

Как пишет Le Figaro, <<логика>> власти в России должна подтолкнуть Медведева
к тому, чтобы вырваться из объятий предшественника и построить собственную основу
власти, потому что <<невозможно представить, чтобы в России президент ходил за
указаниями к премьер-министру>>. <<Нужно быть матерью Терезой, чтобы не поддаться
искушению воспользоваться огромной властью, которую дает президентский пост.
А Медведев не мать Тереза, он амбициозен и попробует опереться на сильное стремление
к переменам, существующее у части элит>>, - отмечает экономист Владимир Милов.

В реализации этой задачи Медведеву должны помочь бывшие помощники семьи Ельцина,
в частности бывший глава президентской администрации Александр Волошин или олигархи
Роман Абрамович и Олег Дерипаска, которые в частных беседах не скрывают желания
ослабить министерские кланы, ставшие слишком могущественными при Путине, пишет
издание.

Ссылка по теме:

Политические пророчества Александра Волошина сбываются одно за другим >>>

(C) 2008, NR2.Ru, <<Новый Регион>>, 2.0

8/Владимир Чуров: <<Отпуск - это преступление>>
04.03.08 14:46
Москва, Март 04 (Новый Регион, Денис Фрунзе) - Председатель Центризбиркома РФ
Владимир Чуров обнародовал сегодня самые свежие результаты состоявшихся выборов
президента страны, которые, по его словам, можно уже считать окончательными.

<<Мы пока еще не вбили в компьютер данные двух небольших участков, - пояснил
Чуров. - Но это - где-то в районе ста избирателей, поэтому цифры, которые я сообщу
уже можно считать окончательными, полученными после обработки 100 процентов бюллетеней>>.

По данным, озвученным Чуровым, явка на президентских выборах составила 74 миллиона
749 тысяч 756 человек, или 69,78 процентов от числа всех, внесенных в списки
избирателей. Одержавший убедительную победу Дмитрий Медведев получил 52 миллиона
465 тысяч голосов в свою поддержку (70,28 процентов). Второе место занял лидер
КПРФ Геннадий Зюганов, за которого проголосовали 13 миллионов 230 тысяч человек
(17,72 процентов). Жириновский получил 7 миллионов голосов (9,34 процентов).
Самые низкие показатели у Андрея Богданова, завоевавшего симпатии 966 тысяч россиян
(1,29 процентов).

Комментируя высокую итоговую явку на выборах, Чуров высказал мнение, что это
связано с ростом политической грамотности населения.

<<Я всегда говорил о том, что наш, российский, избиратель - самый лучший избиратель
в мире, - заявил Владимир Чуров. - Эти выборы показали, что в России живут образованные,
политически грамотные граждане, которые очень хорошо понимают, что им надо от
власти, и какая именно власть им нужна. Именно поэтому на состоявшихся выборах
и была зафиксирована такая высокая явка>>. Несмотря на то, что основные хлопоты,
связанные с проведением выборов для сотрудников ЦИК закончены, Владимир Чуров
даже слышать не хочет об отдыхе. <<Я об отпуске не думаю, - заявил Чуров. - Если
бы была моя воля, я бы отпуска для членов ЦИК вообще отменил, потому что в моем
понимании, отпуск - это преступление. Тем не менее, члены ЦИК в отпуска отправятся,
согласно составленному графику, так как это предусмотрено российским трудовым
кодексом>>.

(C) 2008, <<Новый Регион - Москва>>

9/ФСБ разрешили без суда прослушивать разговоры и следить за интернет-пользователями
04.03.08 14:49
Москва, Март 04 (Новый Регион, Алексей Усов) - Новый приказ Мининформсвязи обязал
все телекоммуникационные компании, а также интернет-провайдеров, предоставить
возможность ФСБ проводить неограниченное и неконтролируемое прослушивание телефонов
и снятие информации. Конституция России допускает это только на основании судебного
решения.

Возможность дистанционного доступа ФСБ к переговорам создает риск злоупотреблений
со стороны спецслужб. Операторы признают, что документ фиксирует отношения, уже
сложившиеся у них со спецслужбами. Но раньше эти отношения регулировались полузасекреченными
инструкциями силовых органов, сообщает <<Коммерсант>>.

Приказ No9 <<Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных
мероприятий>>, размещенный на сайте Мининформсвязи, датирован 16 января 2008
года. Действует он с 1 февраля, но был опубликован в минувшую пятницу. В нем
говорится, что оператор должен дать чекистам или милиционерам техническую возможность,
не выходя из офисов, читать переписку подозреваемых, а также прослушивать их
переговоры.

Техника СОРМ (средства оперативно-розыскной деятельности) внедряется уже много
лет. Но ранее установка систем прослушки регулировалась ведомственными инструкциями,
фактически засекреченными. Но и в них прямо нигде не было прописано, что ФСБ
получает неконтролируемый доступ, уточняет NEWSru.

Комплект оборудования для крупного интернет-провайдера стоит около 15 тысяч долларов.
На оснащение коммутатора сотовой компании требуется около 100 тысяч долларов.

Новый приказ, подписанный министром информационных технологий и связи Леонидом
Рейманом, распространяется на 16 видов услуг связи, в лицензионных условиях на
которые указано на обязанность оператора обеспечить реализацию <<проведения оперативно-розыскных
мероприятий>>.

Они должны установить специальное оборудование, подключаемое и управляемое с
удаленного пульта. Этот пульт устанавливается в органах ФСБ и, согласно вводимым
требованиям, позволяет определять: кто и кому передает сообщение (телефонный
вызов, электронное письмо, SMS и т.д.), снимать саму информацию с канала связи
(т.е. прослушивать или копировать текст), а также определять местонахождение
абонента (для сотовой связи).

Также с удаленного пульта спецслужбы получают доступ к базе данных абонентов
и биллинговой системе - информации о расчетах и звонках. Эти сведения для ФСБ
телекоммуникационная компания обязана хранить три года. Кроме того, каждый оператор
обязан выделить специальное технологическое помещение, в котором и будет размещаться
оборудование СОРМ. Даже работники самой компании могут входить в эти комнаты
только с разрешения представителя уполномоченного органа.

Из приказа следует, что выбирать объект контроля находящиеся за удаленным пультом
сотрудники ФСБ будут без ведома и согласия оператора связи. То есть телефонная
компания или провайдер не может даже отвечать за факт прослушивания или снятия
информации с канала передачи данных.

Этот пункт больше всего и волнует правозащитников, указывающих, что по Конституции
России <<каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании
судебного решения>>.

Ссылка по теме:

Почти 30 процентов россиян считают, что их телефон прослушивают >>>

(C) 2008, NR2.Ru, <<Новый Регион>>, 2.0

10/Вертикаль российской власти дала сбой - мнение эксперта
04.03.08 15:01
Москва, Март 04 (Новый Регион, Владимир Инютин) - В ходе президентских выборов
вертикаль российской власти дала серьезный сбой. Такое заявление, как передает
корреспондент РИА <<Новый Регион>>, сделал председатель комиссии Общественной
палаты РФ по региональному развитию Вячеслав Глазычев. Выступая сегодня в Москве
на заседании <<круглого стола>> на тему <<Российская политика между действующим
и будущим президентами>>, он, в частности, заявил: <<Миф о властной вертикали
не имеет ни малейших под собой оснований>>.

Комментируя итоги президентских выборов в России, Глазычев отметил, что карта
политических предпочтений получилась чрезвычайно любопытной. <<Эта карта означает,
что миф о властной вертикали не имеет ни малейших под собой оснований. Решительно
не сработали административное давление и ресурс в крупных городах, в городах
разозленной бюджетной публики - наукоградах, закрытых территориальных образованиях
и так далее. Интенсивные усилия и <<Единой России>>, и административного ресурса
в ряде случаев дают прямо обратный результат. Нижегородская губерния - великолепный
пример (в ряде районов Геннадий Зюганов набрал более 30% голосов, - прим. <<НР>>)
>>, - отметил Глазычев.

<<Есть города, где, условно говоря, Зюганов с протестным голосованием перекрыли
позицию избранного президента. Это небольшие города, их не очень много, но важен
симптом>>, - заключил эксперт.

(C) 2008, <<Новый Регион - Москва>>

11/Медведев в программной речи о четырех <<И>> забыл про букву <<К>>
04.03.08 15:35
Москва, Март 04 (Новый Регион, Владимир Инютин) - В экспертном сообществе началось
обсуждение будущих шагов Дмитрия Медведева на посту президента РФ. Как передает
корреспондент РИА <<Новый Регион>>, сегодня в Москве на заседании круглого стола
на тему <<Российская политика между действующим и будущим президентами>> прозвучали
критические оценки предвыборных обещаний преемника Владимира Путина. По словам
ряда экспертов, в своих программных выступлениях Медведев в числе приоритетных
задач на букву <<И>> забыл упомянуть главную проблему России - кадры.

<<К четырем <<И>> Медведева все-таки я бы добавил и вывел из тени еще одну букву
- <<К>>. Получится неблагозвучно - <<ИК>>, но это <<К>>, возможно, важнее всего
остального. Эти кадры - всем известная проблема>>, - отметил главный редактор
журнала <<Политический класс>> Виталий Третьяков, выступая на заседании круглого
стола.

<<Институты, инновации и прочие ингаляции - это все красиво, но вы мне покажите
человека, который встанет во главе института, и я вам скажу, будет ли эффективен
этот институт или нет. Я, возможно, ошибусь, но, во всяком случае, я смогу сразу
сориентироваться - я доверяю этому человеку или нет, я готов на него работать
или нет, за ним тянется негативный след или нет. Этого <<К>> нам не хватает>>,
- отметил Виталий Третьяков.

Эту точку зрения поддержали ряд представителей экспертного сообщества, среди
которых председатель комиссии Общественной палаты РФ Вячеслав Глазычев, а также
директор Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслав
Игрунов. Последний, в свою очередь, отметил, что это самая главная задача, поскольку
российская элита уже исчерпала себя.

<<Вы сколько угодно можете бороться с коррупцией, но если вы ставите на борьбу
с коррупцией коррупционера... скажем, если Миша-2 % возглавляет комитет по борьбе
с коррупцией, - понятно будет какой результат. Где те кадры, которые будут реализовывать
национальные программы? Кадровый вопрос является самым главным. Нужен настоящий
рекрутинг, потому что элита наша истощена>>, - заключил эксперт.

(C) 2008, <<Новый Регион - Москва>>

12/Эксперт: Россия напоминает двухколесный велосипед
04.03.08 16:48
Москва, Март 04 (Новый Регион, Владимир Инютин) - Россия напоминает двухколесный
велосипед, который удерживает равновесие только благодаря успешному экономическому
развитию. Как считает президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев,
в случае кризиса страну могут ждать большие проблемы, сравнимые с потрясениями,
которые были в Германии в 1930-х годах или во время исламской революции в Иране,
или возврат к советской системе 1970-80 годов, приведшей к распаду СССР.

<<То, как мы развивались последние 10 лет, - очень напоминает двухколесный велосипед.
Чтобы сохранить равновесие, в том числе, добиться политической консолидации,
мы должны постоянно двигаться вперед. Основа консолидации - это быстрый экономический
рост. Если этот экономический рост почему-либо остановится, равновесие этого
велосипеда будет поддерживать гораздо труднее>>, - сказал Михаил Дмитриев сегодня
в Москве в ходе заседания круглого стола на тему <<Российская политика между
действующим и будущим президентами>>.

По его словам, главным достижением развития России последних лет стало резкое
сокращение численности бедного населения, которое было основным источником конфликтов
и проблем в первые годы перехода страны к рынку. Однако этот успех, как считает
эксперт, нельзя оценивать исключительно с положительной точки зрения.

<<Объективная неудача нынешнего периода состоит в том, что бывшее бедное население
не перешло в состав среднего класса, который является основой социальной стабильности.
Такого среднего класса у нас всего 20%, может быть, даже 15% в зависимости от
оценки. Большинство людей, которые вышли из бедности, пришли в нечто вроде прото-среднего
класса, который сегодня составляет не меньше 50% населения. И этот прото-средний
класс не является основой социальной стабильности. Это та среда, из-за которой
произошли большие проблемы в Германии в 1930-е годы, и в Иране во времена исламской
революции>>, - считает Михаил Дмитриев.

Как отметил эксперт, для того, чтобы обеспечить устойчивое быстрое долгосрочное
движение в направлении модернизации и создания современного развитого постиндустриального
общества в социальном плане Россия должна превратить прослойку относительно благополучных
людей в полноценный средний класс, чья доля при определенных условиях может составить
50-60% населения через 15-20 лет.

По словам Дмитриева, для среднего класса необходимы не просто рост доходов и
экономический рост. Требуется решение проблемы институтов вертикальной социальной
мобильности, так называемых социальных лифтов, которые пока в нашей общественно-политической
системе работают плохо.

<<Прото-средний класс должен не просто получить доступ к образованию, он должен
получить доступ к качественному образованию, которое пока является привилегией
богатых людей. Люди должны иметь возможность легко перемещаться из регионов,
где нет перспектив для развития карьеры и получения высоких доходов Должна быть
создана конкурентная среда, когда с нуля можно создать успешный процветающий
бизнес, и поддерживать его вне зависимости от того, как относятся к этому власти>>,
- считает эксперт.

Вместе с тем, по его словам, требуется не просто провести пенсионную реформу
и повысить пенсии, а создать базу для повышения благосостояния пенсионеров. <<Через
15-20 лет пенсионеры могут составить большинство избирателей. Если они будут
по-прежнему себя считать ущемленной категорией населения - это залог социальной
нестабильности>>, - отметил Дмитриев.

В то же время, как отметил эксперт, необходимо обеспечить по-настоящему доступное
жилье, а также организованные накопления, без которых средний класс не может
существовать. <<Если эти институты, которые сейчас крайне слабы, в ближайшие
годы не заработают, то скорее мы получим ситуацию советской системы 1970-80 годов,
когда продолжительность пути молодого инженера до первой номенклатурной должности
инструктора райкома выросла с 5 лет в конце сталинского режима до 22 лет в конце
брежневского режима. Этот котел прото-среднего класса, который не имел каналов
вертикальной мобильности, взорвал страну. Это один из главных вызовов, с которым
должны быть связаны реформы ближайших лет>>, - заключил Михаил Дмитриев.

(C) 2008, <<Новый Регион - Москва>>

13/В Москве предпринята <<туалетная>> атака на газету <<Коммерсант>>
04.03.08 20:24
Москва, Март 04 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - Во вторник, 4 марта, на
улицах Москвы и на станциях метро молодые люди, чья организационная принадлежность
не установлена, раздавали или за символическую сумму продавали прохожим туалетную
бумагу с символикой издательского дома <<Коммерсант>>.

На рулоне напечатано <<Слово редактора>> (подписано <<Главный редактор>> без
указания имени), в котором говорится, что таким образом <<Коммерсант>> намерен
привлечь новую аудиторию. Заметки, напечатанные на туалетной бумаге, являются
перепечаткой материалов <<Коммерсанта>> за февраль 2008 года.

Также на рулонах указаны телефоны редакции и мобильный телефон корреспондента
<<Коммерсанта>> Юлии Таратуты (которая названа выпускающим редактором, хотя таковым
на самом деле не является).

Как сообщили Ленте.ру в <<Коммерсанте>>, примерно с 9 утра до обеда у здания
издательского дома в Москве на улице Врубеля, 4 проходил пикет, участники которого
раздавали прохожим туалетную бумагу с символикой газеты. Юлия Таратута заявила,
что <<Коммерсант>> к этой акции не имеет никакого отношения.

Между, тем ЖЖ-юзер solomin днем во вторник опубликовал <<текст послания, <<похожего>>
на письмо пресс-секретаря движения (<<Наши>> - прим. Ленты.ру) Кристины Потупчик
одному из участников акции>>.

Согласно этому тексту, <<Наши>> планируют масштабную кампанию мести <<Коммерсанту>>
за статью о распаде движения. В частности, они якобы намерены сорвать выход одного
из номеров газеты, провести DDoS-атаку на сайт издания.

С этой целью <<Наши>> якобы собирают <<внешнюю и внутреннюю информацию о <<Коммерсанте>>,
в частности, время поступления макета газеты в типографию, а также телефоны сотрудников.
О выпуске туалетной бумаги с символикой <<Коммерсанта>> и материалами газеты
в плане ничего не говорится.

Пресс-секретарь <<Наших>> Кристина Потупчик заявила Ленте.ру, что ее движение
не имеет никакого отношения к этой акции. <<Насколько мне известно, издательский
дом <<Коммерсант>> проводит новую PR-кампанию, у них какая-то новая маркетинговая
находка - они печатают свои номера на туалетной бумаге>>, - сказала Потупчик
и посоветовала обращаться за комментариями в ИД <<Коммерсант>>.

29 января в газете <<Коммерсант>> была опубликована статья Екатерины Савиной,
Юлии Таратуты и Михаила Шевчука <<Наши>> стали чужими>>, в которой утверждалось,
что это прокремлевское молодежное движение под видом реорганизации фактически
ликвидируется. Авторы статьи ссылаются на неназванные источники в администрации
президента. Лидер <<Наших>> Никита Боровиков опроверг эту информацию, настаивая
на том, что проводимая реорганизация - это <<переход на новый уровень>>.

Юлия Таратута заявила Ленте.ру, что все авторы этой статьи, несмотря на протесты
<<Наших>> и демонстрируемую ими активность, по-прежнему уверены в том, что написали.
<<Никаких личных предположений авторов <<Коммерсанта>> в заметке нет>>, - подчеркнула
Таратута.

(C) 2008, NR2.Ru, <<Новый Регион>>, 2.0

"Наши" против газеты "Коммерсант"
План мщения за определение "ликующая гопота"

Текст послания, "похожего" на письмо пресс-секретаря движения Кристины Потупчик
одному из участников акции:

***
Акции против Коммерсанта

Создать невыносимые условия для Коммерсанта. Блокировать их работу. Психологически
и физически доканать. Месть необходима.
Иначе с нами так еще не раз поступят. Высмеять абсурдность заявления Коммерсанта
относительно распада Движения.
Ведь Движение - это люди, если они соберутся и решат, что Движения больше быть
не должно, то только тогда его не будет.

Зачем:

-отстоять право на честное информационное сообщение
-азарт, агрессия, поднятие духа комиссаров, их мобилизация
-про нас будут писать целую неделю, будет скандал. Тема о том, что мы распадаемся
станет абсурдной.

Если наедем на Коммерсант, то сможем в дальнейшем предотвратить подобные публикации.
Пускай знают, что НАШИ всегда ответят.

И все это на фоне серьезной, очевидной роботы по черным спискам.

Необходимость наезжать на Коммерсант:

-комиссары оскорбились - хотят справедливости
-выразить позицию Движения относительно написанного про нас вранья

-Формат:

Понедельник:-открытое письмо, как формальность. В письме - просьба извиниться
и признать, что то, что написано ими не соответствует действительности. Открытое
письмо распространяется в интернете и по блогам. Несут его Боровиков и Шлегель.

Вторник: Коммерсант не реагирует. Заявляем, что подаем в суд.(иски о защите деловой
репутации). Юрист говорит, что реально выиграть. Как вариант 10 тысяч персонально
подают в суд на Коммерсант за определение "ликующая гопота".

Среда- 1000 человек на пикете возле Коммерсанта. "Коммерсант не видит дальше
своей редакции. Мы пришли к ним." "За гопоту ответишь" !!!

На пикете можно делать:

Истреблять газету с криками -"Это нас нет? -Это вас нет" Выставим палатки.

Можно сделать выставку всех наших проектов, акций, арт-объекты как на съезде.
(Дрокова с граблями, Глеб, торгующий футболками) Надо откровенно издеваться.

Мы скупаем весь дневной тираж (1,5 миллиона рублей - тираж 100тыщ) и красиво
уничтожаем с посылом "Хотим избавить страну от вранья" (Можно придумать массу
ярких способов уничтожения газеты, чтобы было весело)

-ddos-атака, парализация сайта на 5 часов -еще одно доказательство, что их нет
(официально не от нас)

- крайний случай - блокировка типографии (тоже официально не от нас) хотя бы
на часа 3, как следствие, срывается номер. Такого еще не было - мы попадаем на
скрижали истории!!!

Обвинить нас никто ни в чем не сможет - официально мы будем уничтожать те газеты,
которые комиссары купят на " свои деньги" (-газет 100 тыщ. и активистов 100 тыщ.)

А все незаконные атаки -никто не докажет, но все сволочи поймут, что с нами лучше
не связываться.

Результат: они вздернутся!!!>>

<<Вот вопросы на которые надо найти ответы:

Вопросник по поиску внутренней и внешней информации о Коммерсанте. Вариант No
1 (был поставлен 9 февраля)

1. хронология выпуска газеты. Как поступает макет в типография, кем и в каком
виде.

Что с ним происходит дальше. Сколько человек за это отвечает. Вывод пленок -
сама печать - в какое время, от чего/кого зависит. Во сколько отправляется весь
напечатанный тираж на склад.

Что с тиражом происходит дальше (как и кто фасует, как и на чем выезжает со склада,
во сколько).

Нужно тщательно прописать всю технологию, предельно детально! Нам нужно понять,
в какой промежуток времени и через кого мы можем вмешаться и помешать процессу.

Главное - ответить на 3 главных вопроса:

1) как помешать выходу тиража в свет (чтобы он вообще не напечатался!),
2) как быстро скупить весь тираж до разъезда по Москве, если газету все-таки
напечатали.
3) все предложения твоего знатока по решению 1й и 2й задачи.

Вопросник по поиску внутренней и внешней информации о Коммерсанте. Вариант No
2 (был озвучен 20 февраля)

Необходима схема-план помещения ИД "КоммерсантЪ"
Стационарные и мобильные телефоны сотрудников ИД "Ъ"
Информационные партнеры ИД "Ъ"
Почтовые адреса сотрудников коммерсанта и партнеров.
Как попасть в издательский дом.
Во сколько начинается и заканчивается вёрстка?
Во сколько макет отпр. в типографию?
Во сколько отправляется на печать?
Во сколько развозится по местам прода.
Все телефоны Таратутты?>>

Кондрашов Глеб арт-директор Движения <<НАШИ>>
ICQ 203785016 ЖЖ - eversuccessful.livejournal.com
- креатив.

Дмитрий Лебухов 89031227075 - готовил тексты

Кристина Потупчик - пресс-секретарь движения осуществляет координацию акции

Сахиб Гирей (псевдоним) - аналитик, мониторщик. В акции отвечает за сбор внешней
и внутренней информации о Коммерсанте.
http://solomin.livejournal.com/205149.html

14/"Берем толстого!"
Первый день после избрания президента был отмечен разгоном несогласных
Вчера коалиция <<Другая Россия>> попыталась устроить <<марши несогласных>> в
Москве и Петербурге, чтобы выразить свой протест против условий, в которых прошли
выборы. Если в Санкт-Петербурге марш был разрешен и состоялся без помех, то в
Москве попытка его проведения была жестко пресечена. Были задержаны организаторы
шествия - лидер СПС Никита Белых, правозащитник Лев Пономарев, представитель
Объединенного гражданского фронта Марина Литвинович и еще около полусотни активистов
<<Другой России>>.

На площади перед станцией метро <<Чистые пруды>>, откуда демонстранты собирались
пройти до Лубянки, еще задолго до начала "Марша несогласных" сосредоточилось
около 1 тысячи милиционеров. К этому моменту в припаркованных рядом автобусах
ОМОНа уже оказалось около 10 людей, которых сотрудники правоохранительных органов
по только им известным причинам причислили к участникам марша, несмотря на то,
что они не выкрикивали никаких лозунгов, а просто пытались пройти сквозь толпу
к метро. Тем не менее через некоторое время в толпе выделилась группа парней,
которые зажгли футбольные файера и попытались развернуть растяжку <<Другой России>>.
Милиционеры сразу же их уложили на грязную землю, а потом утащили в автобус.
В течение получаса еще несколько групп демонстрантов пытались повторить действия
своих неудачливых предшественников и вслед за ними под руку с полностью укомплектованными
омоновцами отправлялись в РОВД <<Басманное>>.

На площади присутствовал и лидер СПС Никита Белых. <<Я не призывал своих сторонников
принимать участие в марше, потому что он не санкционирован. А я пришел сюда,
чтобы защищать участников акции, которые попадут в милицию, - сказал Белых <<Газете>>.
Через несколько минут омоновцы с криком "Берем толстого!" схватили лидера СПС
и утащили его в автобус.

Как успел перед этим сообщить Белых, вчера же СПС подал жалобу на московские
власти в прокуратуру, поскольку считает, что мэрия нарушила закон, отказав в
проведении мероприятия. Организаторы "Марша несогласных" ссылаются на то, что
уведомление о запрете было прислано с опозданием и власти не предложили альтернативное
место проведения акции.

В Петербурге постовые стояли вдоль всего маршрута "Марша несогласных" через каждые
50 метров. В колонне были замечены известные петербуржцы - музыкант Михаил Барзыкин
и Юрий Шевчук. Время от времени в толпе раздавались лозунги: <<Нам нужна другая
Россия!>>, <<Революция!>>, <<Вся власть народу!>>, "Лжедмитрий, вон из Кремля!>>,
<<Ваши выборы - фарс!>> Оппозиция оценила количество своих сторонников в 2--2,5
тысячи человек. Милиция заявила о 400--500.

В саду Чернышевского, со всех сторон оцепленном бойцами ОМОН, Гарри Каспаров
произнес речь о состоявшихся выборах, окрестив их шабашем, и рассказал о массовом
задержании несогласных в Москве. Ольга Курносова поведала о произошедшем накануне
задержании одного из организаторов петербургского марша - лидера местного <<Яблока>>
Максима Резника, назвав данный факт провокацией и бесчинством. Митингующие встретили
это сообщение оглушающим свистом.

<<В воскресенье вечером Максим Резник участвовал в дебатах на телеканале "СТО>>,
- рассказал <<Газете>> пресс-секретарь петербургского <<Яблока>> Александр Шуршев.
- Затем он отправился в офис партии на улице Маяковского. Где-то в три ночи Резник
вышел из офиса. Видимо, на улице его ждали неизвестные граждане. Началась словесная
перепалка. Инцидент закончился тем, что Максима Резника увезли на патрульной
машине ГУВД".

Тем временем проигравшие кандидаты в президенты Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский
заявили вчера об оспаривании результатов выборов в суде - из-за многочисленных
подтасовок, зафиксированных наблюдателями кандидатов. Если в ЛДПР твердо пообещали
начать тяжбу, то в КПРФ еще не определились.

"Мы зафиксировали очень много нарушений, в том числе и касающиеся корреляции
результатов выборов", - заявил "Газете" начальник юридической службы КПРФ Вадим
Соловьев. По его словам, от наблюдателей КПРФ в ЦИК со 2 марта уже подано около
200 жалоб, всего же их планируется внести около 1 тысячи.

Решение об обращении в суд в партии должны принять в четверг, на заседании президиума
ЦК КПРФ. "Геннадий Андреевич настроен очень решительно", - заявил "Газете" Соловьев.
Если решение будет принято, то представители КПРФ дойдут в итоге и до Европейского
суда, уверил "Газету" Соловьев.

03.03.2008 / АНАСТАСИЯ НОВИКОВА, ОЛЬГА БОЛОТОВА, АЛЕКСЕЙ СЕДОЙ / САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Материал опубликован в "Газете" No39 от 04.03.2008г.

15/