Дорогие представительницы прекрасного пола! Сердечно поздравляем вас в этот прекрасный весенний день с вашим замечательным праздником!

Вовсе неслучайно, что женский праздник совпадает с началом весны, ярким солнцем, пробуждением природы, зарождением новой жизни на земле. Так и вы, милые женщины, наполняете мир очарованием и душевным теплом, побуждаете к благородным поступкам и добрым делам. Душевные, любящие, верные, умеющие прощать, дарящие надежду и вдохновение – оставайтесь такими всегда.

Дорогие наши! Вы обладаете уникальным природным даром: всё успевать, справляться с огромным грузом забот, при этом оставаясь нежными, яркими, обаятельными. Вы приносите в этот мир добро и красоту, свет и надежду, создаете уют в семье, воспитываете детей, достигаете вершин в профессии, в творчестве, в науке, общественной деятельности. Вам всё под стать, всё удаётся. И эти качества достойны самого глубокого уважения.

Желаем вам, чтобы внимание и забота, которыми вы окружены в этот весенний праздник, сопутствуют вам и в будни, чтобы в вашей жизни было как можно больше светлых дней. Пусть дети радуют вас своими успехами, а мужчины – вниманием.

Мы искренне желаем, чтобы вы дождались невредимыми своих отцов, братьев, внуков, отстаивающих наше будущее и будущее наших детей. Да храни их бог!

Пусть и в этот светлый день, и всю жизнь рядом с вами будут любимые и дорогие сердцу люди. Наш долг – каждый день, каждый час и каждую минуту дарить вам внимание, преданность, поддержку и искреннюю признательность – за жизнь, за счастье, за благополучие!

Крепкого вам здоровья, моря цветов и улыбок, радости и света на долгие, долгие годы, благополучия, счастья и любви!

Вячеслав Петров, главный редактор ПО

В Минобороны отметили, что довели информацию о создании гуманитарных коридоров на Украине до профильных структур ООН, ОБСЕ, Международного комитета Красного Креста и других международных организаций. Российская сторона потребовала от Украины «неукоснительно выполнить все условия по созданию гуманитарных коридоров».

«На период открытия гуманитарных коридоров вооруженные силы Российской Федерации осуществят непрерывный объективный контроль проведения эвакуации, в том числе с применения БПЛА. Поэтому предупреждаем, что все попытки украинской стороны очередной раз обмануть Россию и весь цивилизованный мир в срыве гуманитарной операции якобы по вине Российской Федерации на этот раз бесполезны и бессмысленны», — говорится в пресс-релизе министерства.

Гуманитарные коридоры откроют по нескольким направлениям:

• из Киева: Киев, Гостомель, Раковка, Сосновка, Иванков, Ораное, Чернобыль, Гдень, Гомель;
• из Мариуполя: маршрут № 1 — Мариуполь, Новоазовск, Таганрог, Ростов-на-Дону; маршрут № 2 — Мариуполь, Портовское, Мангуш, в обход Никольское, Республика, Розовка, Бильмак, Пологи, Орехов, Запорожье;
• из Харькова — Харьков, Нехотеевка, Белгород;
• из Сум: маршрут № 1 — Сумы, Суджа, Белгород; маршрут № 2 — Сумы, Голубовка, Ромны, Лохвица, Лубны, Полтава.

Из Киева возможна эвакуация авиационным транспортом в Россию. Из остальных городов предполагается доставка авиационным, железнодорожным и автомобильным транспортом в избранные пункты назначения или пункты временного размещения.

В прошлый раз Минобороны России открывало гуманитарные коридоры для Мариуполя и Волновахи 5 марта. Российская сторона обвинила Украину в срыве эвакуации мирных граждан, и в тот же день режим тишины был снят. 6 марта горсовет Мариуполя объявил о возобновлении эвакуации, однако вторая попытка вывести людей по гуманитарным коридорам снова сорвалась. В тот же день Владимир Путин провел телефонные переговоры с Эмманюэлем Макроном, разговор продлился почти 2 часа.

Сегодня планируется третий раунд российско-украинских переговоров, место их проведения пока не известно. Украинская делегация ожидала по итогам встречи открытия гумкоридора в Харькове. «Врачи без границ» называли гуманитарную ситуацию в Мариуполе катастрофической.

Источник: https://news.mail.ru/politics/50344459/

Да, ключевую роль играют, конечно же, российские Вооруженные силы. На наших глазах подводится итог всей военной реформе, начатой в 2008 году. Главный экзамен в своей жизни сдают министр обороны Сергей Шойгу и глава Генерального штаба Валерий Герасимов. А также – десятки тысяч других солдат и офицеров, от личных усилий которых зависит итог боевых действий.

И от этого итога, в свою очередь, зависит то, каким мы увидим мир после этой войны. Будет ли этот мир лучше для России, чем довоенный? Сможем ли мы принудить Украину к тем условиям, которые нужны нам, а не засевшему в бункере комедианту и наркоману?

Однако решимость наших солдат и офицеров, их боевой дух опираются на то, что чувствуем мы, обычные граждане нашей страны. То, с какой эффективностью они дерутся на поле боя, зависит от эффективности тыла. От нашей поддержки, прежде всего моральной. От нашей веры в то, что все происходящее – правильно и необходимо. Что русский солдат уже в который раз за долгую историю России защищает русские интересы.

И этот солдат должен быть железно уверен, что ему никто не ударит в спину. Что его не предаст народ, который он пошел защищать. Что никто не поставит под сомнение его тяжелейшую и исключительно важную для всех нас работу. Что никакая пятая колонна не сможет подорвать изнутри российское общество. На чьей стороне правда в этой битве, можно увидеть хотя бы по количеству лжи, которую льют на наши войска. На всю нашу страну, на ее руководство.

 Киеве врут про «нападение русских на мирное население», про «Призрака Киева» и «13 погибших на острове Змеиный». Изощренная украинская пропаганда стала отвратительной частью этой войны. Россия – да, многое не говорит, но еще ни разу никто не опроверг официальных данных российских Вооруженных сил. Каждый, кто сомневается в правильности действий российских военных, вольно или невольно поддерживает преступный украинский режим. Каждый, кто против того, чтобы вырвать эту заразу – способствует ее распространению. Именно поэтому предписано закрыть эфир «Эха Москвы» и «Дождя». Поэтому заблокированы Facebook и Twitter, которые переполнены грязью в адрес нашей страны и наших военных.

Пришло время отказа от полутонов. Нельзя допустить ни расслабленности, ни халатности. Все сомнения – потом, все упреки – потом. Спокойствие, решительность и уверенность в своей правоте – главное, что мы обязаны гарантировать людям, которые прямо сейчас рискуют своими жизнями за наше общее будущее. Сегодня все стало предельно просто. Если враг не сдается – его уничтожают. Вся Россия – и наша армия, и наше общество – не имеет права не то что идти назад, но даже останавливаться на полпути. Украина должна быть демилитаризирована, а украинские нацики – уничтожены. Именно так Россия закончит войну, которую киевские власти ведут против собственного народа вот уже восемь лет.

Андрей Колесник, ветеран спецназа ВМФ, депутат Госдумы

The outcome of the Ukrainian operation depends on each of us
The events taking place today are grandiose. The fate of the Fatherland is being decided for decades – and maybe for hundreds of years ahead. And this fate depends on each of us.

Andrey Kolesnik,  a veteran of the Navy special forces, a State Duma deputy

Источник: https://vz.ru/opinions/2022/3/5/1146545.html

Украинский фактор просчитывался давно!

- Вы являетесь одним из основоположников применения социальной психологии к международным отношениям. В частности, в области прогнозирования международных отношений и идеологических и политико-психологических процессов и обладаете богатым опытом не только в научной сфере, но и в практический работе на различных высоких государственных должностях, еще начиная с советского периода. С психологической точки зрения, как вы можете объяснить события не только последних дней и недель, но может быть даже за период с послевоенного времени?

- Я могу задать вам встречный вопрос: как может быть политика без психологии? Там всегда психология. Осознанно или нет, но психологические факторы всегда учитывались и учитываются. Как можно выстроить политическую линию, не анализируя, пусть не в академическом плане, а на уровне здравого смысла, на уровне интуиции, как на это среагируют ваши друзья, ваши недруги, нейтральные люди и так далее, и так далее?

Сейчас сотрудники института разрабатывают прогнозы уже не только до 25-го года. Мы работаем на 40-й год, и задел уже на 50-й год в этих прогнозах. Все они начинаются с главы "прогнозирование развития в политико-идеологической сфере". А это психология. И уже исходя из прогнозов в сфере идеологии мы смотрим, что будет в политике, а затем и как это отразится на экономике.

- Вы составляли прогнозы развития аж до 50-го года, а неделю назад из Украины прилетел "черный лебедь" . Он был ранее просчитан?

- Могу сказать, что украинский фактор просчитывался задолго до нынешнего момента. По крайней мере, тупик в отношениях с современной Украиной виден был с периода распада СССР, вернее с начала 1991 года. Тогда Украина, при обсуждении проекта нового Союзного договора не ставила, в отличие от прибалтийских республики и Грузии, вопрос о выходе из Союза. Они всегда говорили, что не подпишут новый Союзный договор. Значит, если вы не подписываете новый, то при его принятии остальными республиками перестает действовать старый. Таким образом, Украина автоматически становится независимой. Сами они до этого додумались или им кто-то очень хорошо посоветовал, я не знаю, но было вот так. И Ельцин это понимал и потому слушал тех сторонников, которые советовали ему порвать с Горбачевым.

Украинская проблема была ясна и с более давнего времени: с советских лет, с поздних советских лет, а может быть даже и с более ранних, и всегда была серьезной, выходцы из этой республики занимали высокие руководящие посты во всех сферах государственного управления. Но после развала СССР ее политика в отношении России стала, вежливо говоря, чрезвычайно сложной.

- Руководители России и Украины, особенно в первые годы независимости, нередко демонстрировали свои дружеские отношения. Ясно что это был показательный жест для журналистов, можно даже это назвать психологической обработкой: у нас все хорошо! Я прекрасно помню, как после одной из таких встреч Борис Ельцин, стоя рядом с Леонидом Кравчуком, сказал журналистам: теперь каждый российский министр, приходя утром на работу, будет первым делом задавать себе вопрос, а что я сегодня сделаю для Украины? А потом шли доругиваться по вопросам Черноморского флота (были даже утечки с переговоров, что и проблему Крыма и Севастополя российская сторона осторожно затрагивала) и по другим политико-экономическим вопросам. Вроде бы договаривались, и что касается флота, и по экономике. Но разъезжались и все осложнения повторялись вновь и вновь.

- Чисто психологически они и не могли решить ни один из вопросов, но не пытаться тоже было нельзя. И потом все-таки Россия в 90-е годы сидела под присмотром американских советников, экономика развалена, ресурсов нет, и возможностей что-то предпринять просто не было. Реально обстановка изменилась после майданских событий в Киеве.

- Исходя из вашего опыта, как психологические аспекты играют на современном этапе в российско-украинских отношениях, в отношениях с Соединенными Штатами Америки? Это чисто военно-политическая проблема?

- Вы сослались на мой опыт. Так вот, исходя из того, что я знаю, я не сомневаюсь, что Путин очень здорово продумывает психологическую сторону в международных отношениях, он очень тонко работает. Феноменально тонко. Я не знаю, сам он все продумывает, или это ему так советуют, или то и другое вместе взятое. Но кто-то над этим думает, очень хорошо думает.

На мой взгляд, от психологии зависит все, потому что поведением любого человека – руководителя, неруководителя, бомжа какого-нибудь, здорового, нездорового – управляет всегда голова. Какая голова – другой вопрос. Может быть, гениальная, может быть, дурная, может быть, человек вообще нуждается в помощи психиатров. Но управляет голова, другого не бывает. Поэтому начинать всегда надо с психологии, потом идет все остальное, все остальное производно. Для меня психология всегда присутствует всегда и везде. Вопрос, насколько она осознанно идет на уровне интуиции и здравого смысла? Каждый из нас психолог в повседневной жизни: мы строим отношения, мы поддерживаем мир и спокойствие в семье, мы поддерживаем отношения, какие хотим с коллегами, с соседями, с друзьями. Это же все психология, абсолютно все. Никаких исключений нет.

Решаются сразу две сверхзадачи: одна международная…!

- А к событиям на Украине и вообще к отношениям с этой республикой какое это имеет отношение?

- Надо в первую очередь дать ответ на два вопроса. Вообще-то не два, а больше, но на два в первую очередь. Первый и главный – с кем мы ведем военные действия? Есть какая-то конкретика, она понятна: мы поддерживаем самопровозглашенные республики, мы выступаем против нацификации и за демилитаризацию Украины. Текущий срез понятен. Это, так сказать, задача. Но если пользоваться языком Станиславского, то надо искать ответ на вопрос: а в чем сверхзадача? А сверхзадач две, на мой взгляд. Первая – надо понять, что мы боремся с Соединенными Штатами! Это борьба с Соединенными Штатами и Великобританией, с англо-американским миром, не с НАТО и не с Европой. Потому что НАТО без Соединенных Штатов – это ноль на палочке или даже без палочки. И Европа то же самое. Европа ничего сама не решает и не может без согласия и помощи американцев, без их технической поддержки и так далее.

Поэтому, если все анализировать серьезно, то, можно прийти к выводу, что украинский кризис сегодня – это то же что Карибский кризис прошлого века. Это кризис в отношениях с англо-саксонским миром. Раньше этот мир все-таки был раздроблен: выход Британии из ЕС – это не случайность, это не бзик механизма голосования, это объединение англо-американского мира. Но это не просто геополитика, это еще и цивилизационные моменты, так как мы для них – непримиримая цивилизация.

Все разговоры о партнерстве нужны тогда, когда кому-то становится хуже, вот тогда мы партнеры, как было в войну, но и это ненадолго. Война не успела закончиться, как уже это партнерство пошло трещать по швам. Так и будет. В чем-то мы конкуренты, но не столько конкуренты, сколько именно цивилизационные, непримиримые противники. Когда в ельцинские годы, в ельцинское десятилетие, говорили, что мы проиграли "холодную" войну – это чушь собачья. Мы ее не проигрывали. То, что произошло с Советским Союзом – это результат внутренних процессов. Конечно, если произошло так, то любой дурак на месте Рейгана заявил бы о победе!

С приходом Путина к власти началось восстановление самостоятельности, началось накопление: накопление ресурса, накопление политической воли, накопление какого-то опыта. Это первое. Почему я говорю, что это Карибский кризис? Потому что задача стоит та же – заставить американцев начать с нами всерьез считаться и, по-видимому, мы на этом этапе их заставили. Посмотрите, как осторожно они обходят тему ядерного конфликта! Мы, в общем, тоже не лихачим. То, что Путин сказал о приведении в особую готовность, это очень аккуратно сказано. Хочу напомнить, что таких ситуаций за всю историю советско-американских отношений было четыре. Карибский кризис, 1973, 1983 и 2001 годы.

- А что было в эти годы?

- В 1973 году была война на Ближнем Востоке. Американцы испугались, что мы вмешаемся, хотя мы и не собирались вмешиваться, но они повысили готовность своих ядерных сил. 1983 год – это год сплошных учений, которые выглядели как начало войны. А 2001 год – это башни-близнецы. Американцы, я не знаю почему, но они привели силы в полную боевую готовность. Мы наоборот, насколько я знаю, снизили боеготовность, и сказали об этом американцам, что их и успокоило. В общем проблему надо искать не с нашей стороны.

И следующий, пятый момент, нынешний. Я глубоко убежден, что воевать ядерным оружием из- за Украины никто не хочет: ни Америка, ни мы. Это просто испытание нервов. Я глубоко убежден также, что когда на Украине все более-менее "устаканится", или задачи этой операции будут решены, а сейчас идет начальная фаза операции, то ясно-понятно, что через какое-то время все перейдет в хронику. Это тоже вариант устаканивания, так как все будет понятно и прогнозируемо. Вот тогда и начнется какой-то стратегический диалог между нами и американцами. Потому что он нужен, он нужен и тем, и другим.

... и вторая - внутриполитическая!

- Это один вопрос, вернее одно направление которое решается в современной политике : заставить Америку серьёзно с нами считаться. А второе?

- Второе направление внутриполитическое – Путин борется с собственной элитой. То, что сегодня у нас называется элитой, я не хочу их называть нецензурными словами, а других слов для них у меня нет. Это люди, у которых все за границей: деньги, собственность, семьи. Я могу понять, почему отдельно взятый человек так себя ведет, но элита так себя вести не должна. И нужно отбить у элиты эту охоту, нужно элиту национализировать, а что значит национализировать? Это значит, что деньги надо будет держать здесь, а не там, и смотреть надо на свою страну.

Давайте вспомним: когда Иван 1У Грозный, Петр1, Сталин закладывали основания новой страны, многое принципиально меняли во внутренней и внешней политике, им надо было в этом опираться на новую элиту. другого пути нет. и они ее создавали. Сейчас момент исторически в чем-то аналогичный.

- Кого Вы имеет в виду говоря об элите?

- Тех, кто каким-то образом причастен к управленческим структурам и кого в народе называют олигархами, но не только и не буквально их.

Поясняю. И то, и другое, опять – таки, голая психология. С американцами – это психология сдерживания. Но мы понимаем, что ядерное сдерживание сейчас работает все хуже и хуже, потому что никто не хочет применять ядерное оружие. А если мы знаем, что они не хотят, и они знают, что мы не хотим, то никакое это не сдерживающее средство. Значит, надо сдерживать чем-то другим. Экономикой, финансами и т.к. Вот и идет обкатка всех возможностей.

- Получается, что сдерживающей силой впредь будет не военная, а экономическая?

Косолапов: До санкционного "урожая" последнего времени главным ВОЕННО-экономическим средством сдерживания была Украина. Украина поставила себя в положение расходного материала в российско-американском соперничестве. В чем заключалось военно-экономическое сдерживание после распада СССР? В том, что каких-то ресурсов мы лишились. Мы лишились, скажем, судовых двигателей. Мы лишились поставок запчастей к ракетам, которые производились на Украине, а это стратегические ракеты и наш стратегический потенциал. Мы много чего лишились. Но мы это наладили за два десятилетия. Да, на это ушли лишние деньги, и время ушло лишнее.

На мой взгляд, есть два государства для России наиболее важных, с которыми если отношения хорошие, то для России это очень хорошо. Если отношения плохие, то это для России очень плохо, реально ощутимо. Это Украина и Китай, а вовсе не Соединенные Штаты. Соединенные Штаты нам десятой доли тех сложностей не сделали, какие сделала Украина. И не сделают , так как им это элементарно не выгодно.

Мне кажется, что украинское руководство настолько было ослеплено перспективой вхождения в НАТО, в Евросоюз, надеясь, что их примут и начнется ЧУДЕСНАЯ жизнь и т.д. Опять психология! Надежда на неосуществимое! А их предупреждали еще в позднесоветские времена – в 90-91 гг. Ребята, вы уходите, но хорошо подумайте - кому нужна ваша оборонная промышленность? Это 40% оборонки Советского Союза. Кому на Западе вообще нужна ваша промышленность? У них своя есть. Кому на Западе нужна ваша авиакосмическая и авиационная промышленность? Кому на Западе нужен ваш сельхоз? У них тоже свое все есть. Вы там не нужны. Вас примут только для того, чтобы вас использовать. Им это говорилось. Они не верили, они считали, что мы их так обманываем, в смысле Россия.

Жизнь показала, что все, о чем предупреждали, все так и произошло.

Источник: https://www.interfax.ru/world/826754

Крис Хеджес начинает свою статью «Хроника предсказанной войны» такими словами: «После распада Советского Союза среди политических лидеров существовало почти всеобщее понимание того, что расширение НАТО будет глупой провокацией против России. Как мы были наивны,  думая, что военно-промышленный комплекс позволит восторжествовать здравомыслию!».

Имперские нарративщики из кожи вон лезут, пытаясь отвергнуть и дискредитировать широко распространенную идею о том, что вторжение России на Украину в значительной степени связано со страхом Москвы перед расширением НАТО и отказом Вашингтона и Киева поддержать политику, не позволяющую Украине присоединиться к альянсу.

Логично, что им придется это признать. Ведь если бы на Западе наконец поняли, что всей этой страшной войны можно было избежать, просто закрепив политику нейтралитета Украины и дав гарантию, что она никогда не будет присоединена к НАТО, они бы начали спрашивать, почему этого не будет. Силы НАТО в любом случае не были заинтересованы в присоединении Украины к альянсу, поэтому не имеет смысла отказываться от таких малозатратных уступок, если единственной альтернативой является массовая военная бойня. Я имею в виду, если только цель не заключалась в том, чтобы спровоцировать массовую военную бойню для достижения собственных геостратегических целей.

Вот они и стараются представить нарратив о том, что вторжение вообще не имеет отношения к НАТО, и произошло исключительно потому, что Путин — злобный безумец, ненавидящий свободу и желающий уничтожить демократию.

Но в этих титанических пропагандистских усилиях есть одна существенная сюжетная дыра: если нападение на Украину не связана с расширением НАТО, то почему столько западных экспертов годами предупреждали, что расширение НАТО приведет к нападению на Украину?

Об этом годами говорили и писали ныне покойный великий историк Стивен Коэн, а также Джон Батчелор, Стивен Уолт, джордж Кеннан и другие.

Стивен Коэн писал, что обещание НАТО о принятии в альянс Грузии стало основной причиной войны 2008 г., по сути, американо-российской прокси-войны. Результатом стало почти полное уничтожение Грузии. НАТО продолжает активность в Грузии и сегодня.

Подобные инициативы НАТО в отношении Украины также лежали в основе кризиса 2014 г., который привел к аннексии Крыма Россией, все еще продолжающейся гражданской войне на Донбассе и, по сути, еще одной прокси-войне между США и Россией. Между тем поддерживаемый США Киев остается в глубоком экономическом и политическом кризисе, а Украина может стать причиной прямого американо-российского военного конфликта.

Стивен Коэн считал, что «решение этого кризиса заключается в том, чтобы Соединенные Штаты и их союзники отказались от опасной и ненужной цели бесконечного расширения НАТО и сделали все возможное, чтобы убедить Россию в том, что мы хотим, чтобы Украина стала нейтральным буферным государством навечно. Затем мы должны работать с Россией, ЕС и МВФ над разработкой экономической программы, которая поставит эту несчастную страну на ноги».

Ещё в 2008 г. Тогдашний директор ЦРУ Уильям Бёрнс в меморандуме для бывшей тогда госсекретарём США Кондолины Райс писал: «Вступление Украины в НАТО — самая яркая красная черта для российской элиты (не только для Путина). За два с половиной года я так и не нашел никого среди российских деятелей, кто рассматривал бы вступление Украины в НАТО как нечто иное, чем прямой вызов интересам России».

Множество специалистов, разбирающихся в российских делах, годами предупреждали, что экспансионизм НАТО приведет к катастрофическому конфликту, подчеркивая, что Украина является пороховой бочкой, где этот конфликт может разгореться. Тем не менее, нас просят поверить, что то, что мы наблюдаем на Украине, не имеет никакого отношения к расширению НАТО, а связано, скорее, с тем, что Владимир Путин просто негодяй, который хочет все разрушить.

Имперские пиарщики зашли так далеко, что лживо заявляют, что Путин не упоминает НАТО в своей речи о вмешательстве в Украину, и ссылаются на это как на доказательство того, что он просто чудовище вроде Гитлера – в надежде, что никто их выдумки проверять не станет.

Так что думается мне, что если эксперты уже много лет предупреждают, что расширение НАТО спровоцирует нападение, а парень, начавший нападение, прямо ссылается на расширение НАТО как на движущий мотив своих действий, то, похоже, с расширением НАТО что-то нужно делать.

И это было бы отличной новостью, потому что  означало бы, что у США и их союзников на самом деле гораздо больше сил, чтобы положить конец этой войне, чем они показывают, и нет веских причин не сделать это немедленно.

Перевод Мария Мышкина

Источник:https://caitlinjohnstone.com/2022/02/25/experts-warned-for-years-that-na...

​​Дождались, наконец-то. Правительство определилось с новыми мерами поддержками ИТ-отрасли. Касается всех – производителей и софта, и железа. Мы почитали свежевыпущенный указ и сделали рейтинг решений – от самого полезного для индустрии до чисто «припарочно-успокаивающего».

1. Кредиты ИТ-бизнесу до 3%. Самая действенная мера. Что нужно, чтобы заработало - никакой бюрократии и проволочек. Плюс крупные объемы кредитов: не один, не два и не десять миллионов. И самое важное, нужно создать специальные, «чрезвычайные» структуры, которые будут адресно работать с ИТ-бизнесом. Если для выдачи кредитов задействуют текущие структуры – привычные нам банки, – эффекта не будет.

2. Льготная ипотека для айтишников и отсрочка от армии до 27 лет. Важная помощь, неплохие меры. Свою роль в предотвращении оттока спецов за рубеж они точно сыграют. Безусловно, это мотивация работать в ИТ в России. Если только спец не хочет переехать чисто по идеологическим причинам – таких ребят не удержать. Можно транслировать инициативу и на другие отрасли, если будет хороший результат.

3. Упрощение трудоустройства ИТ-специалистов из-за рубежа. Логичный шаг, можно компенсировать недостающие кадры. Важно работать точечно, приглашать специалистов не «валом», а под конкретные задачи. В первую очередь – из технологически развитых стран – Индии, Китая, Японии. При этом топовым специалистам нужно предлагать любые условия, лишь бы переехали.

4. Освобождение от налога на прибыль до 2024 года. «Горящие» проблемы ИТ-отрасли мера не решит. Не забываем, эту самую прибыль нужно еще получить. Удастся это не всем. Сиюминутного эффекта мы не получим, только в отдаленной перспективе.

5. «Надзорные каникулы» на три года. Здесь можно ожидать разве что психологического эффекта. Максимум – повышение уверенности. Бизнес не будут лишний раз дергать в непростых условиях, и это хорошо. С точки зрения экономики – понятно, что денег мера не принесет.

Чего не хватает в этом списке, по мнению нашего гендиректора Вячеслава Володковича, – это создания чрезвычайных комиссий и на госпредприятиях, и в среде российских разработчиков. Они должны “от” и “до” контролировать процесс импортозамещения, не допускать саботажа. Мера жесткая, но оправданная в сложное время.

@aerodisk_official — трезво про импортозамещение в ИТ

Sine qua non

Разговор о санкциях против российской микроэлектроники невозможен вне разговора о микроэлектронике глобальной. Угрозы прекращения поставок в Россию AMD и Intel, а также остановка производства российских «Байкалов» и «Эльбрусов» на тайваньском заводе TSMC выглядят информационной атакой. Реальность воплощения этих планов в условиях, сложившихся в современной отрасли микропроцессоров, близка к нулю.

Дело в том, что на нашу страну сегодня приходится 80 процентов рынка сапфировых подложек – тонких пластин из искусственного камня, которые применяются в опто- и микроэлектронике для наращивания слоёв из различных материалов, например кремния. Они используются в каждом процессоре в мире – AMD и Intel исключения не составляют.

Наши позиции ещё сильнее в специальной химии травления микросхем с использованием ультрачистых компонентов. На Россию приходится 100 процентов мировых поставок различных редкоземельных элементов, используемых для этих целей.

Запрет для России готовой продукции выльется в ответный запрет на поставки компонентов производства и вызовет острейший дефицит процессоров для всего мира. По сравнению с ним ситуация с перебоями поставок на конец 2021 г. покажется относительно лёгкой.

Воспринимать подобные заявления нужно всего лишь как часть информационной войны – в пропаганде вообще редко учитываются интеграционные процессы глобальной экономики.

Интеграция России в глобальную ИТ-отрасль началась ещё во времена расцвета СССР, в 1970-е годы. Резко заменить нас на ресурс альтернативных локаций производства подложек не получится, а заменить редкоземы из России не получится никак.

Тому есть объективные причины. Чтобы обеспечить необходимое качество сапфировых подложек, заводу нужно выйти на так называемый «особо чистый режим». Он предполагает около тридцати лет непрерывного производства с соблюдением всех тонкостей технологического процесса. Кроме того, развивать такие заводы можно только в условиях почти нулевой сейсмической активности. Малейшее колебание земной коры (1–2 балла) приведёт к тому, что абсолютно всё производство потребуется перезапускать с нуля.

Именно поэтому продукция аналогичных предприятий в Калифорнии или на том же Тайване – а это сейсмоактивные зоны – по качеству и по объёмам заметно уступает требуемому в отрасли уровню.

Дорога на Восток

Но давайте предположим, что у стороны, вводящей санкции, всё же есть козырь в рукаве, и угроза отключения от поставок из России просчитана. В таком случае сценарий «на всякий пожарный» должен быть и у нашей страны. И он у нас есть.

Известно, что последние несколько месяцев перед 2022 г. проводились обширные консультации на тему возможного исключения тайваньского завода TSMC из отечественных производственных цепочек. Это ведущее в отрасли производство с объёмом выручки около 48 млрд долларов и с отлаженными 7- и 5-нм технологическими процессами и производством чипов по нормативам 3 и 2 нм.

У TSMC примерно 54 процента мирового рынка, второй ближайший преследователь (Samsung) имеет 17 процентов. Остальной объём распределён между GlobalFoundries, Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), UMC и другими нишевыми, хотя и довольно крупными в этих нишах, игроками.

Так вот, наиболее очевидный вариант с учётом специфики момента для России – материковый Китай, где работает компания SMIC, а также развивается производство собственного оборудования для выпуска процессоров на фабрике AMEC, оборудование которой позволяет осуществлять обработку 300-мм кремниевых подложек, применяющихся для широкого спектра техпроцессов от 65 нм до 5 нм. Пока объёмы выпуска готовой продукции существенно уступают ресурсам TSMC, но это вопрос времени.

Такой путь простым не назовёшь: переход на предприятие AMEC потребует комплекса работ по адаптации под реалии конкретной фабрики, изменений шаблонов, документации и проч. Однако это не радикальный перелом всего существующего процесса, и при активации плана он займёт год-полтора.

Тайваньский вопрос и китайский ответ

Впрочем, можно «срезать» путь и получить доступ к налаженным производственным процессам TSMC. Для этого Китай должен решить вопрос Тайваня.

Пекин никогда не признавал независимости острова. От желания воссоединиться с утраченной территорией его не останавливает и наличие на Тайване американской военной базы. Однако в случае попыток захвата острова тайваньские военные обязаны уничтожить TSMC ракетным ударом. При осуществлении этого плана мировой отрасли производства микросхем наступает конец: остаются производства Intel и Samsung для покрытия нужд в процессорах на локальном рынке США.

Китай готовился к решению тайваньского вопроса долго, и военный сценарий далеко не единственный. На острове взращивались лояльные политические силы, развивался ориентированный на КНР бизнес – экономика Тайваня с начала 2000-х серьёзно переориентировалась с прицелом на рынок старшего материкового брата. Китай может реализовать воссоединение в рамках концепции «один язык – один народ» с учётом массы родственных связей между двумя регионами. Провести подобную интеграцию с точки зрения идеологии и пропаганды вполне возможно. 

Другие регионы

Кроме Китая, статусом партнёра с огромным потенциалом в ИТ в целом и микроэлектронике в частности обладает Индия.

После прекращения колониальной модели сотрудничества с британцами Индия довольно быстро пошла в рост и какое-то время активно двигалась в сторону СССР. Это позволило создать в этой стране серьёзную систему образования, впитавшую в себя всё лучшее из британской и советской систем.

Страна заинтересована в выходе на глобальный рынок в качестве самостоятельного игрока или партнёра одного из ведущих игроков, и все необходимые базовые элементы, особенно кадровый ресурс, у неё для этого есть. Достаточно обратить внимание на число индусов в топ-менеджменте в ИТ-гигантах и стартапах, в том числе в области микроэлектроники. Синергия от взаимодействия с Россией по этому направлению представляется очень перспективной.

В целом повестка сегодняшнего дня может трактоваться как демонстрация принципиальной возможности выхода из неравноправных финансовых отношений с глобальными лидерами в рамках западной модели развития. В этих условиях альянс с Россией может оказаться не только вполне реальным, но и весьма продуктивным.

Третий путь: собственный уникальный техпроцесс

Помимо чисто географических решений задачи, существует и путь создания совершенно нового технологического подхода к производству полупроводников.

Он заключается в отказе от использования кремния и замещении его на арсенид галлия. Это полупроводниковый материал из класса соединений AIII BV – тёмно-серый кристалл, который активно используют в инфракрасной оптике, а также в опто- и микроэлектронике. Принципиальное отличие от кремния – возможность строить трёхмерные архитектуры чипа вместо двухмерной печати пластин, что позволяет реализовать иной подход к созданию процессоров.

Команда, развивающая проект, изначально собиралась запускать стартап в Великобритании. Но ничего не получилось из-за давления Intel и AMD, которым подобная конкуренция на уровне альтернативного техпроцесса оказалась не нужна. По возвращении в Россию в 2016 г. удалось найти применение разработкам. Производство таких решений налажено сегодня в Перми для нужд Министерства обороны РФ. Однако технология обладает всеми возможностями для применения в гражданских задачах.

Преимущество такого сценария развития в том, что аналогов данному производству в мире попросту нет. Это свой рынок: “blue ocean”, помноженный на “green field”. Вопрос только в господдержке и политической воле.

Исследования в направлении гражданского потенциала арсенида галлия ведутся довольно интенсивно. Моментального результата ждать, конечно, не приходится. Но такой путь может стать элементом комбинированного подхода к решению задачи: традиционные кремниевые решения на двухмерном техпроцессе на базе сотрудничества с Китаем плюс ноу-хау на арсениде галлия.

Олег Изумрудов

Источник: https://globalaffairs.ru/articles/nanometrovye-sankczii/