| ← Декабрь 2013 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.prizyvnik.info/
Открыта:
17-12-2005
Статистика
0 за неделю
"Защита прав призывника"
 ОБСЛЕДОВАНИЕ ПО ПСИХИАТРИИ В последнее время встречаются весьма интересные случаи выдачи призывникам направлений в психиатрические лечебные учреждения, в том числе в небезызвестную Психиатрическую больницу №3 им. Скворцова-Степанова. Казалось бы, что здесь такого? Данное медицинское учреждение действительно включено
Губернатором СПб в перечень лечебных учреждений, уполномоченных обследовать призывников. Однако обеспокоенность вызывает то обстоятельство, что ранее некоторые из направленных никаких жалоб на состояние здоровья профильному врачу не заявляли. Более того, есть случаи, когда призывник имеет иное, не психиатрическое, заболевание, позволяющее получить освобождение от призыва. Однако, после нескольких жалоб на неправомерные решения врачей ОВК, призывник получает направление … на психиатрический стационар. Возникает
вопрос: не имеет ли место злоупотребление должностных лиц ОВК своими полномочиями? Начнем с того, что вопрос выдачи акта исследования состояния здоровья освещен действующим законодательством крайне скупо. Согласно ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» направление на дополнительное обследование выдается «при невозможности дать заключение о годности на месте». Очевидно, что критерий невозможности полностью зависит от компетенции и воли конкретного врача, проводящего освидетельствование. И если рядом статей расписания болезней предусмотрены вполне конкретные диагнозы и их квалификация с точки зрения категории годности, то как быть, если речь идет не об определенном заболевании, а о целом перечне диагнозов и расстройств? Например, самая распространенная психиатрическая статья №14 Расписания болезней содержит целый перечень различных заболеваний. Несмотря на то, что формально решение о выдаче направления принимает призывная комиссия (начальник ОВК), фактически оно предопределяется мнением соответствующего врача-специалиста ОВК. Последний же может у каждого подлежащего призыву гражданина увидеть те или иные признаки психического отклонения. Особенно, если учесть, что само прохождение мероприятий, связанных с призывом, зачастую, является стрессом для восемнадцатилетнего юноши. Врач же всегда может указать на то, что в процессе осмотра он усмотрел признаки психического расстройства и посчитал необходимым проверить наличие диагноза в соответствующем лечебном учреждении. Доказать обратное будет крайне сложно, особенно если учесть, что итоговое заключение о годности гражданина к военной службе может быть вынесено лишь после прохождения всех врачей ОВК. То есть даже если одни из врачей уже поставил гражданину «непризывную» категорию годности «В» или «Д», итоговое заключение о годности может быть вынесено лишь после прохождения остальных врачей-специалистов ОВК. Наиболее действенным вариантом разрешения данной ситуации является обращение в суд с заявлением об оспаривании решения о выдаче направления. При этом в рамках рассмотрения дела судом следует ходатайствовать о назначении экспертизы. При этом можно требовать проведения как военно-врачебной экспертизы, в рамках которой определяется категория годности, так и судебно-медицинской экспертизы, по итогам которой устанавливается наличие того или иного диагноза. На мой взгляд, наиболее актуальным является проведение судебно-медицинской экспертизы, позволяющей подтвердить отсутствие психического расстройства, а, следовательно, и незаконность направления в психиатрическое лечебное учреждение. Стоит заметить, что данный способ является весьма длительной и затратной процедурой (дело может рассматриваться в суде несколько месяцев, а расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы, скорее всего, будут возложены судом на заявителя). Однако положительное решение суда позволит избежать сложностей в дальнейшем, а судебные расходы будут взысканы с оппонентов, что также станет дополнительным стимулом вынесения ими законного и обоснованного решения в отношении призывника. С уважением, Аркадий Алексеевич Чаплыгин, председатель СКА «Призывник» ----------------------------------------------------------------------------------------------------
Специализированная коллегия адвокатов «Призывник» Официальный сайт: http://www.prizyv.net/ Профессиональный форум для призывников, офицеров запаса и военнослужащих: http://www.prizyvnik.info/ Группа Вконтакте: http://vk.com/skaprizyvnik Контакты в Москве: ул. Николоямская, д.28/60 м. «Таганская», бизнес-центр «Плаза» тел.: +7 (495) 364-15-29, +7 (495) 364-15-39 в Санкт-Петербурге: ул. Захарьевская, д.12 м. «Чернышевская» тел.: +7 (812) 719-84-22, +7 (812) 719-85-26 |
| В избранное | ||
