Выпуск 8. Взаимодействие разнородных оснований в
балансах Знаний и Смыслообразования.
Продолжение.
1.
Взаимодействие Смысловых Истоков (ресурсное основание) со Знаниевым Включением
(инструментальное основание) и Знаниевым Внедрением (деятельностное основание).
Знаниевое Включение является
рефлексивной позицией, по отношению к Проявлению. В данном случае
взаимодействия не было. Включение – рефлексия и она может оказаться инструментом.
Это важно. Внедрение – рефлексия на Включение.
Знаниевое Включение «не включается»
в этой конфигурации взаимодействий. Но Смысловым Истокам всегда есть что
предложить Знаниевому Включению. Что-то вроде: вот есть схема. Попробуем так?
2.
Взаимодействие Смыслового Фильтра (инструментальное основание) со Знаниевым
Проявлением (целевое основание) и Знаниевой Соотносимостью (ресурсное
основание).
Смысловой Фильтр пропускает
Знаниевое Проявление. Происходит оценка Соотносимости: соотносится это
Проявление, с тем, что нужно Смыслообразованию
или нет. Проявление, в свою очередь,
оценивает Знаниевую Соотносимость и Смысловой Фильтр и соотносит их друг с
другом. И Смысловой Фильтр и Знаниевое
Проявление решает одну и ту же задачу, подходя со своей позиции.
Знаниевое Проявление пыталось
выстроить Знаниевую Соотносимость и Смысловой Фильтр в единой технологической
картине для своего движения куда-то. Смысловой Фильтр решает иную задачу. Он
тестирует Знаниевое Проявление. Находится в управляющей позиции.
3.
Взаимодействие Смыслового Связывания (деятельностное основание), со Знаниевым
Проявлением (целевое основание) и Знаниевой Соотносимостью (ресурсное
основание).
Знаниевая Соотносимость как бы
висит на Смысловом Связывании: пускай меня тащит, то есть на самом деле
формирует. Знаниевое Проявление
воспринимает Смысловое Связывание как
управляющее начало.
Но если Знаниевая
Соотносимость нарушает симметрию, взаимодействуя со Смысловым
Связыванием, Знаниевое Проявление
осуществляет действия, направленные на восстановление симметрии. Смысловое
Связывание находится в формирующей позиции.
4.
Взаимодействие Смыслового Связывания (деятельностное основание), со Знаниевым
Проявлением (целевое основание) и Знаниевым Включением (инструментальное
основание).
Знаниевое
Проявление в этом взаимодействии пытается занять активную позицию,
напомнить о цели. НО чего-то не хватало. Включение показывало некую оценку.
Связывание нашло то, что оно было обязано выполнить. Из-за того, что Включение
не сработало. Смысловое Связывание не связывает без Знаниевого Включения. А
Включение выступило в пассивной роли Знаниевой Соотносимости.
Знаниевое Включение ожидает от
Знаниевого Проявления каких-то действий. Знаниевое Включение не заработало,
поскольку именно от дальнейших действий зависело взаимодействие со Знаниевым
Проявлением. Но потенциал Знаниевого
Включения невелик. Знаниевое Включение ожидает от Знаниевого Проявления потока
событий, который можно переформировать и
направить в нужное русло. Нередко не хватает Знаниевого Внедрения, чтобы
замкнуть цикл.
Выводы.
1. Роль
баланса Смыслообразования. Смыслообразование может «нащупать» технологии
ресурсопорождения. Для Смыслообразования необходима некая технология, принцип
или схематизация последовательности движения по основаниям баланса Знания. Мы
увидели, что какие-то связки работают, какие-то нет. Необходимо правильно
выбирать не только пары, но и вектора, как у нас получилось на первом
такте.
2.
Масштабы Объемных балансов. Объемные балансы не равномасштабны.
Возможно, они «живут» в разном времени. Иногда возникало ощущение, что
Смыслообразование является вершиной супербаласнса Знания. Баланс
Смыслообразования является вершиной во многих других балансах. Она входит в универсаль, т.е. третий уровень балансов. Где
исходный баланс является объединяющим для всех. Пока обнаружено
Смыслообразование. Возможно, есть еще какие-то исходные балансы, обладающие
таким свойством интегрирования.
3.
Роль Знаниевого Включения. Знаниевое Включение происходит
тогда, когда произошла сборка, когда есть точка сборки. Или наоборот Знаниевое
Включение инициирует точку сборки. Связывание посылает импульс на Включение.
4.
Значение Знания для права. В современном праве нет процесса
оценки доказательств. Закон устанавливает, что судья по собственному убеждению
устанавливает допустимость и относимость доказательств. Под этим надо понимать,
что вес доказательства судья тоже оценит по собственному убеждению. Каких-либо
процессов и процедур оценки доказательств в законодательстве отсутствует.
Должна быть какая-то последовательность из событий, то есть событийность.
Сейчас мы входим в пространство событийности для оценки доказательств.
Еще одни момент. На семинаре
проекта «Иное Право» мы поняли, что с помощью Смыслообразования можно оценивать
риски.
Аналогично Актуальность вычислили
по доказательству.
Истоки — оцениваем происхождение
доказательства и его законность. Фильтр — совпадение или не совпадение
свидетельских показаний. Связывание — представленные доказательства вяжутся с
материалами дела или нет. Какие вопросы судья должен исследовать в следующем
заседании. При этом включается процесс познания. В этом случае судья будет
заинтересован в определении того, какое доказательство ему необходимо
представить. Решение судьи будет сбалансированным.
