Алексей Маслов считает, что современная мировая медицина вещь безнравственная и базируется на эксплуатации заботы о здоровье, а не на лечении людей.

Алексей Маслов считает, что есть целый ряд факторов которые просто не позволят реализовать этот проект.

Алексей Маслов считает, что доверие общества к государству в России практически не состоялось и поэтому никакой реальной оппозиции существовать не может.

Алексей Маслов считает, что национальная платёжная система это очень грамотный инструмент который дисциплинирует российскую экономическую систему.

Алексей Маслов считает, что полиция нравов решает проблему преступности, а не нравственности.

Алексей Маслов считает, что в продлении жизни есть очень большая опасность для человеческого сознания.

Алексей Маслов считает, что ситуация на дорогах это матрица того, как люди позиционируют себя в жизни.

Алексей Маслов считает, что санкции Запада коснуться любого.

Регулярно на дорогах происходят резонансные происшествия с участием высокопоставленных чиновников, силовиков и их родственников. Некоторые из них получают публичную огласку, некоторые пытаются “замять”. Как обеспечить реальное равенство граждан перед законом в подобных ситуациях?

Стоит ли ограничиваться лишь Евразийским Экономическим Союзом, который должен быть создан уже в январе 2015-го года? Перспективен ли проект создания конфедеративного союза государств с единым политическим, экономическим, военным, таможенным, гуманитарным и культурным пространством на базе Белоруссии и Казахстана?

Константин Мирошник считает, что Россия не должна вводить войска на Донбасс, люди должны помогать друг другу, а не воевать.

Константин Мирошник считает, что на дорогах нужно жестко искоренять неравенство.Нужна мода на аккуратное и уважительное отношение к людям.

Константин Мирошник считает, что обычных людей санкции не коснутся,а российская экономика станет только лучше.

Константин Мирошник считает, что рунет ограничить невозможно, его нужно развивать.Нельзя ограничивать экономику в интернете, ведь за ним будущее.

Алексей Маслов считает, что Россия идёт от открытости к закрытости, в то время как Китай движется в обратном направлении.

Константин Мирошник считает, что время ушло и СССР никогда не возродится.

Алексей Маслов считает, что итоги выборов показали что национализм в таком пещерном виде на самом деле не очень популярен, народ хочет совсем другого.

Алексей Маслов считает, что мы можем объединится, но развиваться на этой идее практически невозможно, любая попытка приведёт к расколу национальных элит и мы получим украинский вариант.

Насколько я понимаю, с "Дождём" они же работают. Просто они не попадают в эти пакеты что ли. Я технологий не знаю, и так, насколько я слышал, что ссылаются на то, что они не платят что-то. То есть какие-то такие причины, достаточно объективные. Но, конкретно в отношении "Дождя", я бы сказал, что я не думаю, что вот это в контексте всего, что происходит - это верное решение. Даже учитывая то, что у них средств нет, я бы каким-то образом помог им высказывать свою позицию, потому что, всё равно, понятно, что за Дождём стоит определённая часть нашего общества, и они выражают интерес этой части. И даже с точки зрения власти важно вообще знать, о чём они говорят. Не надо всё это запихивать туда - на кухни. Лучше когда это звучит публично и в этом кстати был один из минусов СССР. Вообще запихав всё на кухни, в результате получили то, что получили. В большей степени. Поэтому я думаю, что как раз это не очень верно. Я не думаю, что это правильно Дождь убрать в куда-то совсем в зону темноты. Даже, я повторяю, даже если экономически, вроде объективны они там...Ну надо было, мне кажется, им позволить вещать и таким образом иметь источник информации о том, что часть нашего общества думает… Пусть даже мы не согласны с этим. Поэтому я, вообще, всё-таки сторонник действительно большей степени свободы самовыражения. Я думаю что одна из проблем СССР была в том, что мы не имели информации, потому что, действительно, нам её не давали. В результате - многое из того что мы сейчас понимаем, мы видим совсем по-другому. Это, кстати, в пользу СССР. Сегодня мы понимаем, что СССР был прав в тех или иных вещах. Но тогда мы этого не понимали. Просто нам закрыли всё… Не надо бояться всё-таки, свобода слова это важная вещь. Люди должны высказывать свои идеи - это важно.

Ну, это возможно. Большинство стран вообще не имеет двойного гражданства. Понятно, что это было при Ельцине тогда принято. Но я не очень представляю, как это можно практически сделать - уведомление о втором гражданстве. Я просто не очень представляю, как это - приходить, уведомлять. Как это можно проверить? Это можно, наверное, проверить в отношении каких-то персон, которые вызывают особый интерес у государства. Но в массовом порядке, наверное, это всё сложно проверить. Я лично не вижу себя гражданином никакой другой страны. Если мне взбредёт такая… экзотическая мысль, или если меня выгонят, если мне придётся… то я тогда откажусь от одного гражданства. Я думаю, что это как-то… Я не могу сказать, что у меня есть осознанное мнение по этому поводу.

Трудно сказать, но наверное у них есть какие-то личные взаимоотношения, но такое ощущение что не очень близкие. Я думаю, скорее, об этом можно говорить, как именно об отношениях России и США - стран, которые они представляют, как президенты. У меня нет ощущения, что личный фактор какой-то имеет значение в этих взаимоотношениях.

Ну, вопрос, теперь, уже, видимо, это не изменишь. Ну, честно говоря, к чемпионату мира по футболу у меня более сложное отношение, потому что уже олимпиада состоялась и слава богу, но всё равно, у меня ощущение некой чрезмерности. Дело всё в том, что Россия, конечно, всё-таки ещё очень неустроенная страна. У нас так много проблем. Ты видишь, я езжу по стране, я вижу как люди живут. Нам так много домов надо построить, инфраструктуру, дорог. Я не уверен, что вот понятно, что построить 15 стадионов, и там где-то, что-то будет сделано. но всё-таки, это очень большие средства, может быть всё-таки, в этом смысле, менее амбициозно было бы вкладывать их, просто, в улучшение жилья для людей то что у нас, конечно, очень много... Ты видишь, как люди живут ужасно, просто, по современному уровню уже это... То что было удобоваримо для шестидесятых годов, сегодня уже нельзя так жить и поэтому, конечно, всё-таки, мне кажется, что лучше бы это вложили в развитие страны. Эти огромные деньги можно было вложить в развитие страны (и жильё людям построить, и дороги, и там, не знаю, аэропорт). У нас очень много чего надо в стране строить. И, в этом смысле, может быть, это чрезмерное... Ну может сейчас уже, этот вопрос, неверное, не решишь. А футбол можно по телевизору посмотреть, ничего страшного. Тем более, к сожалению, наши там всё равно не выиграют, даже в восемнадцатом году.

Ну, в принципе, в этом нет ничего дурного, если это не превращается в какую-то... То есть, всё доведённое до идиотизма. В принципе, если кто-то следит за нравственностью, чего в этом плохого? Я не вижу. Что касается там проституции, я не сторонник легализации. Да, она всё равно есть, но и убийство всё равно есть, но это не значит, что это надо легализовать. Понимаете, это не повод. Но я не очень понимаю, что тут, в этом вопросе. Полиция нравов? Что это такое? Я не очень понимаю. Я думаю, что конечно надо воспитывать нравственность. Но это воспитание в школах. Прежде всего надо начинать детей воспитывать. Надо начинать с этого. А так, конечно, я не очень представляю, что какие-то будут люди ходить и говорить, что плохо, там, пить пиво с утра. Не знаю. Не могу сказать, что я задумываюсь над этим вопросом.

Лучше иметь свою национальную платёжную систему. Это же не значит что всё остальное отменить. Но иметь надо. Если бы она была, я бы с удовольствием ею пользовался, кстати. То есть я бы не отменял и... Это же, я понимаю так - можно иметь карточку в этой системе, а можно в этой. Всегда лучше, как это говорится, разнообразие. Поэтому, я думаю, что вообще это неплохая идея и будет неплохо, если это будет осуществлено. Вопрос в том, что уже, как пользоваться. Это уже каждый будет выбирать, и скорее всего, многие будут иметь разные системы чтобы себя страховать.

Ну такой, да, вопрос сложный, конечно. Но я думаю, вообще, что всё-таки мир очень правильно устроен. Я думаю, что я просто не представляю, человек наверно с ума сойдёт, если будет бессмертен. В этом есть какая-то очень правильная верная логика. Она конечно, для людей уже в определённом возрасте. Это для меня понятно, что время наше, так сказать, истекает. И мы испытываем по этому поводу всякие свои эмоции. Но испытывать эмоции - это тоже часть жизни. И, если ты лишён этого, то тоже теряешь часть чего-то важного. Я думаю что мир необыкновенно точно... Творец (во что я верю) всё правильно сделал. И человек, да, развивается, и человек уходит из жизни. И в этом тоже есть логика. Обновляется общество. Ну представьте, если все будут бессмертными. Умнее от бессмертия не станут, поверьте. Никто не станет, от того что он проживёт сто пятьдесят лет, умнее уже никто не будет. я думаю, что в тот примерный срок жизни, который нам уготован, это и максимум той мудрости, того ума, который мы можем приобрести. От того что он будет увеличен, мы всё равно никогда... есть вещи которые мы никогда не поймём. Есть вещи которые никогда не будут нами по-настоящему поняты. И всё равно, если хотите, смысл нашей жизни, мы всё равно никогда так до конца и не поймём. Хоть мы будем тысячу лет жить. А устать от этого... Я думаю... Потом ведь, для тех кто помоложе, я могу сказать, что такое жизнь в определённом возрасте. Тебя покидают. Ты уходишь из той реальной жизни, которой живёт общество (приходит молодёжь). Логично, что ты как бы уходишь из этого, и окончательно уходишь. В этом есть мудрость. Поэтому, я думаю, что нет, не хотел бы я быть бессмертным. Я думаю, что это большое наказание вообще то и я думаю, что не надо к этому стремиться. Другой вопрос, что там, можно, до определённого рода, продлевать жизнь. И самое главное, сделать её более, ну чтобы человек был более дееспособен, что ли. Чтобы он, дольше мог работать, дольше мог существовать. Но, я думаю, бессмертие... Вызов богу ни к чему. Не надо этим заниматься, это опасно.

Но мы отчасти говорили, что, конечно, к этому надо относиться серьёзно. Я никогда не был сторонником этой “шапкозакидательской” позиции (что Запад умер, уже всё - ему конец), и я могу повторить, что Запад это серьёзная величина. Это действительно мощнейшая экономика и, я повторяю, интеллектуальная мощь. Бессмысленно думать о Западе, как о дурачках в кедах. Там огромное число интеллигенции - интеллектуально оснащённых людей, которые могут, безусловно… То есть, я имею ввиду, что в этом смысле, к этому надо серьёзно относиться. Но с другой стороны, если говорить о понижении, того что СССР, я не думаю, что американцам удастся уже сделать в нынешней ситуации. Дело всё в том, что когда они обрушивали цены на нефть во времена Советского союза, Китай и Индия ещё не ездили на машинах, они ездили на велосипедах. Я не верю, что сегодня настолько необходима энергия, сегодня, когда Китай и Индия сели на автомобили, когда они развиваются, все эти страны Азии, с их огромным населением, ну просто уже невозможно обрушить нефть. Её можно только понизить до определённых… Энергия нужна. Людей всё больше им нужна энергия, и никто уже, ради таких политических интересов США не будет отказываться от своих интересов. Поэтому, я думаю, в этом смысле, так серьёзно, как это было сделано во времена СССР, они уже не смогут сделать. Поэтому, это в определённой степени уже может быть для нас позитивный момент.

Мне кажется, что да, государственный переворот, по-моему это очевидно, некоторые называют это революцией. Но, вообще, не очень понятно. В результате революции приходят новые классы, новые люди. Здесь, в результате этих событий, пришла просто, одна из группировок, которая давным-давно находится в украинской политике. Поэтому, конечно, на мой взгляд, это просто государственный переворот. То есть, это всё равно, что если бы... Ну, государственный переворот - это когда Екатерина Великая в результате мятежа гвардейцев пришла к власти в России в восемнадцатом веке. Это государственный переворот. Отстранили... Кого она там отстранила... своего мужа, да. Ну то есть власть всё равно осталась в кругу того класса, к которому принадлежала. Революция - это нечто другое. Революция, когда вот, в результате французской революции, к власти пришли Дантон, Робеспьер, то есть совсем новые люди. Но на Украине этого нет. Поэтому, на мой взгляд, это - банальный государственный переворот.