Сама по себе регистрация нажитого в период брака имущества на имя одного из супругов не свидетельствует о том, что второй супруг права собственности на данное имущество не имеет, поэтому указанное обстоятельство не имеет правового значения для настоящего спора и не влияет на выводы суда о сроках исковой давности по заявленным истцом требованиям.
ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Телефоны:(495) 649-11-65;(985) 763-90-66
Регистрация имущества на одного из супругов
В силу п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации(далее —
СК РФ) супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение
сделки по распоряжению недвижимым имуществом не было получено, вправе
требовать признания сделки недействительной в судебном порядке
в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении
данной сделки.
Представитель Павлова Е. от ООО«Первый Столичный Юридический Центр» обратился с суд с иском о
признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного
между Павловой А. и Баранцевой Ю., отмене государственной регистрации
права собственности на данную квартиру Баранцевой Ю., разделе совместной собственности супругов, признании права собственности на ½ долю спорной квартиры. Спорная квартира была приобретена в период его брака с Павловой А. в 2005 году. Семья
распалась в 2008 г., и он выехал из спорной квартиры; при этом,
у них с Павловой А. была договоренность, что спорная квартира перейдет
в собственность их дочерей Баранцевой Ю. и Павловой П. в равных долях;
однако в марте 2010 г. от младшей дочери Павловой П. ему стало известно
о том, что в декабре 2009 г. Павлова Е., на которую в 2005г. была
зарегистрирована спорная квартира, подарила квартиру старшей дочери
Баранцевой Ю., после чего муж младшей дочери Павловой П. был в судебном
порядке выселен из данной квартиры; считает договор дарения
недействительным, поскольку, заключая данный договор, Павлова Е.
распорядилась общим супружеским имуществом без согласия истца. Представитель Истца
пояснила, что учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п.
19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15«О
применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении
брака» о том, что течение трехлетнего срока исковой давности
для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной
собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять
не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно
было узнать о нарушении своего права(п.
1 ст. 200 ГК РФ), принимая во внимание, что о нарушении своего права
на причитающуюся ему долю квартиры Истец узнал в марте 2010 г., когда
младшая дочь ему сообщила о том, что Павлова Е. подарила квартиру
Баранцевой Ю., срок исковой давности по требованиям о разделе общего
имущества супругов истцом не пропущен. Также, Представитель Истца подчеркнула,
что сама по себе регистрация нажитого в период брака имущества
на имя одного из супругов не свидетельствует о том, что второй супруг
права собственности на данное имущество не имеет, поэтому указанное
обстоятельство не имеет правового значения для настоящего спора
и не влияет на выводы суда о сроках исковой давности по заявленным
истцом требованиям.
Решением cуда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Записаться на прием к юристу можно по телефонам:(495) 649-11-65;(985) 763-90-66 или по e-mail: uristmoscow@yandex.ru. Внимание! Консультация платная. Бесплатно свой вопрос Вы можете задать адвокату в разделе нашего
сайта Адвокат отвечает.