Матриархат в СССР - СНГ Книга о семейном строе и положени...
|
Матриархат в СССР - СНГ Книга о семейном строе и положени... 2017-03-06 22:47 Матриархат в СССР - СНГ Книга о семейном строе и положении мужчинъ Матриархат - это власть матери в доме, семье и обществе. Государство, которое обеспечивает женщине такое положение, является матриархальным. Матриархат в СССР - книга не просто о в... Провести принудительное психиатрическое освидетельствован... 2017-03-07 01:54 Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Володину В.В. Уважаемый Вячеслав Викторович. Наталья Поклонская является законодателем в Государственной Думе Российской Федерации. Н.В. Поклонская неоднократно проявляла признаки психи... Брак по залёту 2017-03-08 01:18 https://www.youtube.com/watch?v=nej3HSGUHWA Авторское двустишие 2017-03-09 12:19 *** Тоска бывает зла и беспричинна, Когда покинул женщину мужчина О «патриархах» и «мощномсамцовоммозге» 2017-03-09 21:51 Имел беседу с одним патриархом. Просто никакое умственное развитие, непонимание ситуации, незнание элементарного, мышление стереотипами. И это при современных информационных технологиях! Поднялся только до уровня бабы-дуры, бабы-паразитки. Ну... С днем российского Мужского Движения, камрады! 2017-03-10 14:36 Всё надо своё иметь! Праздники тоже. Посмотрите на российские праздники большая часть их сконструирована для целенаправленного глума над населением. Тонкий юмор! Профанам не понять! Так вот, надо иметь своё! Я предлагал в качестве дня росс... Запись за 22.03.2017 08:17:13 +0200 2017-03-22 09:17 ЖЕЛАЮЩИМ ЖЕНИТЬСЯ ИЛИ ЖЕНСКАЯ ПЕЧАЛЬКА … А вы, молодой человек, никак жениться собрались? – так это же прекрасно: семья, дети, ячейка общества, всё такое. И жену свою будущую вы знаете великолепно? – она ведь не такая, как все, как эти её многочисленные подруги-шалашовки. Она – сущий ангел: нежная, заботливая, понимающая, верная. Верная! – уж в этом-то вы точно не сомневаетесь, – она сама вас в этом убедила. У неё конечно был один-единственный роман прежде, но она его прекратила, едва встретила вас, такого достойного её и совершенно неотразимого. Она покаялась вам в своей ошибке, в своём прежнем неправильном выборе, и вы безусловно её поняли, простили и утешили, – вы же – настоящий мужчина, не в пример тому, что был до вас. Или тем, что были до вас… Да нет, не может быть, это всё – слухи завистников. Завидуют они вашему неотвратимо надвигающемуся счастью. И вот уже вывернуты наизнанку финансовые закрома родителей и ваши, куплены кольца, оповещены родственники, и приближается тот самый день, которого вы ждёте с трепетом и надеждой на дальнейшую счастливую и долгую семейную жизнь. И пофигу вам опасения ваших старших товарищей, которые уже почему-то почти все развелись; пофигу советы бывалых, – да что они вообще знают про жизнь; пофигу материалы какого-то там Мужского Движения, – сообщества неудачников, которым не дают, – уж в этом-то вы нисколько не сомневаетесь, ведь вам-то дают, поэтому глупостями вы не интересуетесь. У вас ведь – НЕ ТАКАЯ! А у остальных – такие: блудливые, ленивые, скандальные, бесхозяйственные, спускающие деньги чёрт знает на что. И чего их так много, этих «таких»? Прочь, прочь – грустные мысли, свадьба впереди! И вот уж отгремел вальс Мендельсона, оповестивший всех присутствующих о торжественной сдаче скважины в эксплуатацию. И, хотя вы её, эту скважину, уже приличное время эксплуатировали, и вас всё устраивало, но это было как-то неправильно, неофициально что ли, не по-людски, – именно так убеждала вас ваша любимая. Прошёл, будто в бреду, день свадьбы, где вам так тяжело было заставить себя улыбаться, в отличие от невесты. Разъехались гости, вызвав своими странными подарками лишь нелепую ухмылку. И началась счастливая семейная жизнь,.. но как-то совсем ненадолго. Нет, вам конечно говорили, что жизнь прожить – не поле перейти, но к дальнейшему вы были, прямо скажем, не очень готовы. Ваша милаха вдруг, в течение буквально нескольких месяцев, меняется до неузнаваемости. Куда делась её покладистость и жизнерадостность, откуда взялись претензии, которые она оправдывает серьёзностью семейной жизни? Вы всё чаще слышите «нам надо это», «нам надо то», что, на ваш взгляд, совсем не надо для семьи ни в каком виде. И на вопрос: «Почему надо нам, хотя это надо только тебе?» – вы слышите: «Ну, мы же семья – единое целое, поэтому то, что нужно мне, нужно и тебе, как ты не понимаешь?» Следом обнаруживается куча болячек у жены, о которых вы не знали, хотя вас убеждают, что о них рассказывали. Реальны эти болячки или нет, вам сложно понять, – вы же – не медик. А жена всё чаще и чаще таскается якобы в поликлинику или в больничку, или на консультацию, или в медицинский салон. Потом проходит ещё немного времени, и вы с удивлением слышите: «Я хочу развиваться, в отличие от тебя». Обескураженный таким поворотом событий, вы думаете, что жена сейчас примется за какую-то науку, за что-то полезное и нужное. Напрасны ваши думы. Под развитием женщина подразумевает совсем другое! Если она хочет развиваться в познании изобразительного искусства, то с обязательным посещением мест, где находятся подлинники этого искусства, – смотреть репродукции на экране монитора – не комильфо! Если её «заинтересовала» архитектура, – готовьтесь к поездкам по местам творения великих зодчих, и, имейте в виду, Питером дело не ограничится. Если развитие подразумевает изучение подводной фауны, – не обольщайтесь, – фауна Белого и Баренцева морей в спектр интересов не входит, – там только обитатели тёплых морей и океанов вблизи экватора. А вы как хотели?! Развитие, как и красота, требует жертв, в основном – финансовых! Чаще всего дамочки под развитием подразумевают именно путешествия, а уж под каким соусом преподнести мужу острую необходимость выезда за кордон, они придумают, – не сомневайтесь. Берегитесь, если она вдруг захотела получить дополнительное образование. Ей, будем откровенны, и первое высшее особо на пользу не пошло, – посчитайте количество ошибок в одном, написанном ею, предложении, – какое уж тут второе? – впору в школу возвращать. Ей вовсе не нужно это второе образование, уж поверьте, – ей нужен новый тусняк, ей скучно! Это – при хорошем раскладе. При плохом… – её новый ёbарь живёт недалеко от образовательного учреждения. Ой-ой-ой! – о чём это я. Она же не такая, совсем не такая! Хотя!.. Она была «не такой» до штампа в паспорте, а теперь всё больше напоминает сварливых и вечно недовольных жён, о которых рассказывали старшие товарищи, – те самые, что уже развелись. И вот вы уже чувствуете, что надо спасать семью. Уже что-то не так, но вы пока не можете чётко сформулировать, что же, ведь вроде всё в порядке. Вы наконец-то достигли некоторой стабильности, а возмущений благоверной всё больше и больше. И вот вы уже слышите: «Нам надо что-то менять», хотя не можете понять, что и зачем, ведь вы с таким трудом привели всё к равновесию. Эта фраза – очень хреновый бабский маркер. Под тем «что-то», которое надо «менять», подразумеваетесь вы! Вы уже конечно слышали, что мышление мужчин и женщин сильно отличаются, – вы просто в полной мере не представляли насколько. Попробую осветить один аспект. Женщине всегда очень важно быть хорошей в глазах окружающих, даже тогда, когда она творит непотребное скотство. При этом патологическая женская болтливость просто требует вербализировать это скотство, выплеснуть его, обсудить с ближними и, конечно же, получить оправдание. В связи с этим запускается так называемая проекция: собственное скотство словесно перекладывается на кого-либо и гиперболизируется, чтобы самой оказаться белой и пушистой на фоне других. Это – тоже маркер. Если дамочка рассказывает вам, какая шалава – её знакомая, какая потаскуха – другая знакомая, какая бляdина – третья, – она рассказывает о себе, – крепко это запомните. Если она голосит о том, какие мужики распутные, полигамные, как им надо только одно, какие они эгоисты, – она вновь рассказывает о себе, как об участнице мужского распутства и полигамии, только вот всю ответственность за это перекладывает на мужчин. Если же она завела разговор о том, какие у кого ёbари-любовники,.. – думаю, продолжать не нужно. Ещё будучи студентом, я весьма раздражался от того, что многие, уже замужние, студентки были не то, что не против, а даже настаивали! Я от них удирал в недоумении, хотя было весело и лестно. Несмотря на то, что легкодоступных замужних было много (хорошо, хоть не все), я не делал правильных выводов, да и вообще был сосредоточен на науке, надеясь на то, что уж моя-то будет точно не такая. А «не таких» не бывает! – они все такие, за исключением низкого процента, который может быть отнесён к статистической погрешности. Уже тогда я начал приходить к неутешительным выводам о том, что дамочкам брак нужен, в большей степени, как ширма, за которой можно творить непотребное. А, что? Залетела от васька, а можно сказать, что от мужа, никто ведь не усомнится, – она ведь порядочная, замужняя, всё так и должно быть, – очень удобно! Да и васьков может быть много, а дитятю на мужа запишем, пусть кормит чужого спиногрыза, для того он и муж, который объелся груш... Сейчас вокруг меня масса мужчин, – женатых и разведённых, – которые в откровенных разговорах высказывают острые сомнения в отцовстве своих детей. Кто-то уже и не скрывает, что ребёнок не его, – те, которые в разводе. Кому-то стыдно в этом признаться, хотя шила в мешке не утаишь, и окружающие знают, что к чему. В целом же картина отвратительна. Мне всё чаще вспоминается недавний мутный ролик о казни дочери собственным отцом за измену мужу. Тот самый, где бабу с надетым на голову мешком забивают насмерть камнями, и первый камень бросает в неё отец. Вы скажете: – Варварство! А я скажу: – Единственный результативный способ вразумления блудливых самок человека, для которых другие просто не эффективны. И, кстати, вы всё ещё хотите жениться? Что ж, милостивый государь, дело нужное. Хотя на современном историческом этапе постперестроечной России это желание тянет на серьёзный диагноз – острый аленизм, отягощённый юношеским спермотоксикозом. Это излечимо, главное – вовремя узнать правду, ещё до начала развития необратимых последствий, ну а там уж – решать вам. Владимир Климов  Запись за 22.03.2017 08:46:46 +0200 2017-03-22 09:46 ЖЕНСКИЙ МИФ ПРО ТЯЖЕЛЫЕ БУДНИ ДОМОХОЗЯЙКИ Очень сильно меня раздражают бабы, бахвалящиеся своей нелегкой ношей домохозяйки и превозносящие ценность этого труда чуть ли не до небес. Вот, например, типичное мнение женщины: Домохозяйки не переоценивают свой труд, а скорее, недооценивают. Ведь что такое домохозяйка? Это управительница домашним хозяйством, на которой этот самый дом и держится. Это и покупка продуктов питания, и их готовка (не полуфабрикаты какие-то, в виде покупных пельменей или сосисок), и уборка (не пыль по углам разогнать, а чтобы не одной пылинки по углам не было и стирка, и глажка, и мытьё окон… и многое другое. Если учитывать тот факт, что домохозяйки обычно выполняют свою работу на добровольной основе, то есть им этот труд не оплачивается, то тут уж и вообще говорить не о чем: только выслушивать упреки домочадцев, что она бездельница, потому как на работу не ходит. При этом, мало кто задумывается, сколько бы им пришлось заплатить за уборку (даже разовую), за приготовление еды, за поддержание своего гардероба в полном порядке. Так что, нужно ценить труд других людей, которые обеспечивают уют и комфорт в доме! Лол. Это серьезно труд? Ладно, сравним это с опытом моего личного домохозяйства. И это тоже не магазинные сосиски с пельменями, если учесть, что мне нравится сам процесс готовки. Бывало так, что я жил один и по три месяца. Я варил борщ, делал голубцы, даже пельмени сам лепил. На такую вот нормальную готовку у меня уходило максимум часа полтора-два в день. Готовил я (как и почти все женщины) сразу на несколько дней. Один день у плиты простоял полтора часа, на два дня свободен. Уборка. Для поддержания чистоты в доме достаточно одной генеральной уборки в неделю (с мытьем полов и т.д.) и получаса в день (а обычно еще меньше) для мелкой поддержки порядка. Стирку в расчет не берем — этим занимается техника; мытье окон тоже — уж слишком оно редко. А, ну еще поход в магазин. Правда, это не труд, а прогулка (хотя лично для меня и готовка — удовольствие). Все. В чем здесь заключается тяжелый непосильный труд, которым так хвастаются многие бабы? Я еще понимаю, если б реально они готовили сложнейшие кулинарные блюда Италии, требующие буквально ювелирной работы. Так нет же, рядовая кухня ограничивается набором примитивнейших в исполнении блюд: борщ, пюре, голубцы и прочее. Но чаще женщина ограничивается все той же готовкой макарон, а если берется за голубцы, то они обязательно будут ленивыми. Невероятно тяжелый труд. Таким образом у типичной домохозяйки на свое домохозяйство ежемесячно уходит процентов 10 от общего времени. На что она тратит остальные 90%? На листание журнальчика «Тайны звезд» и бесконечное нытье о тяжкой доле ведения хозяйства? Не, ну я понимаю — мать, которой надо пологорода перекопать и ораву детей воспитать и накормить — тут да, труд реально очень тяжелый. Однако все это в прошлом, сегодня такое если и сохранилось, то лишь в порядке исключения. Причем даже если ты работаешь, типичное домохозяйство не представляет никакой проблемы. Я ж ведь тоже работал, когда жил один. И как-то не обременяло меня после работы заскочить в магазин, приготовить нормального хавчика себе на несколько дней и раз в неделю провести уборку. Я каким-то образом успевал еще и километровые посты в ЖЖ писать, и на диване пивом заливаться после дел праведных. Поэтому тяжкий домашний труд среднестатистической женщины — скорее миф, придуманный ими самими, нежели суровая правда жизни. Невзирая на то, что, как мы уже выяснили на моем примере, трудом всю эту деятельность назвать невозможно, если женщина приготовила, к примеру, борщ (или, о боги, «мясо по-французке», беспощадно захуяченное майонезом), то презентует это примитивнейшее варево она с таким видом, будто бы только что флаг на Эвересте установила. Че, серьезно? Тупо нарубить овощи и кинуть в кастрюлю — это достижение? Мне кажется несколько странным хвалить кого-то за приготовление столь примитивного блюда как борщ. Фактически процесс не сильно сложнее, чем варка магазинных пельменей. Особенно если учесть, что в преобладающем большинстве случаев борщ приготовлен спустя рукава, а правильнее сказать — на отъебись. Например, без предварительно обжарки свеклы и лука, а некоторые в своей лени зашли столь далеко, что свеклу стали заменять томатной, сука, пастой. Ну, натереть свеклу на крупной терке — это же колоссальных размеров труд, как мы знаем, который занимает целых 2 минуты. А за хвастовство приготовленным мясом по-французски вообще не хвалить, а по ебалу давать надо. Однако сегодня на крупные города напала еще более страшная напасть. Среди питерских и столичных девушек лично я вообще не встречал таких, чтоб готовили что-либо кроме макарон или вываленной в сковороду гавайской замороженной смеси из магазина. Хотя убирались. Правда, уборка подавалась всегда так, будто бы это невероятных масштабов подвиг, на фоне которого летчик Гастелло лишь жалкий недомерок. Я постоянно слышу от жительниц крупных городов, что готовка — не их дело. Они не просто говорят, что не готовят борщи, они даже хвастаются этим, считая себя независимыми и самодостаточными женщинами. Ну, в принципе, если речь идет о какой-то бизнес-леди, то, вероятно, ей действительно подобное не по статусу. Так что ей мы это простим. Если же ты подобное слышишь от всех остальных, знай, что на самом деле они не независимые, самодостаточные женщины, а ленивые, тупые и неспособные к обучению суки. Да-да, именно тупые. Когда девушка с неким хвастоством говорит, что не умеет готовить борщ, это выдает в ней дуру не только потому, что она неспособна освоить примитивнейший набор действий, но еще и потому, что ее воробьиного мозга не хватает, чтобы понять, что хвастаться своей неспособностью к обучению, какбэ, зашкварец. Тем более что борщ — это такое блюдо, которое, действительно, ну ооочень трудно испортить. Т.е. если человек открыто заявляет, что не способен освоить совокупность и последовательность элементарнейших действий, я полагаю, что он олигофрен. Это из той же серии, что мамки 45 лет десятилетиями не способны освоить работу примитивнейшей компьютерной мышкой. Ну, а если такая и возьмется за готовку, то, как я уже и писал выше, сделает все бездушно и на отъебись, при этом раздув из этого событие века. Свеклу заменит томатной пастой, морковь не прожарит и т.д. Более того, среди столичных баб я встречал таких, кто даже примитивнейшей яичницы не мог сварганить. Причем их много. Если не каждая вторая, то точно каждая третья. Как-то раз у меня на глазах женщина 38 лет готовила яичницу с помидором. Она сперва разбила в горячую сковороду яйцо, и лишь после этого стала нарезать туда помидоры. Я охуел. Ну логично же, что помидор на сковороду кладут, чтобы он прожарился. А поскольку он жарится существенно дольше яиц, его надо раньше резать. Т.е., достаточно всего лишь на секунду башкой подумать. На этом не закончилось. После прожарки яйца с сырым помидором баба подняла его лопаточкой и будто блин перевернула второй стороной на раскаленное дно сковородки, от чего яичница превратилась в стремное месево, в котором даже желток от переизбытка температур побелел. Что ж в голове должно быть, чтобы за 38 лет жизни не понять последовательности выкладки яиц и помидоров в сковородку? Да еще и переворачивать все это дело. Ни мозгов, ни эстетики, ни души. Именно поэтому, если баба работает в кулинарии, она обязательно повариха в заводской столовой (котлеты с пюрешкой — верх творческого искусства большинства хваленых «домохозяюшек»), а если мужик работает в кулинарии — он шеф-повар ресторана. Выводы просты: 1. Великий труд совеременной домохозяйки — ложь. К действительности простое занятие, занимающее лишь 10% (обычно еще меньше) времени, понятие «великий труд» неприменимо. 2. Женщина же, заявляющая, что не умеет готовить — не самодостаточная и независимая женщина, а попросту ленивая, тупая дура, неспособная освоить ряд элементарнейших действий. «Я не умею готовить» — это когда ты не можешь приготовить Скампи Чезенатико. А когда ты не можешь приготовить борщ — это не «я не умею готовить», а «я ленивая, тупая и необучаемая». Не путайте пожалуйста, эти понятия. Я вот, к слову, тоже не умею готовить вообще. Я не могу грамотно сделать утку, фаршированную яблоками, в каком-нибудь винном соусе. Но мне никогда даже в голову не приходило ставить себе в заслугу то, что я могу сделать сверхпримитивную пищу типа котлет или борща. Или даже гордиться этим. Поэтому вопрос к одним женщинам: почему вы гордитесь тем, что можете дома сделать повседневное примитивное блюдо? Почему за это надо хвалить и восхищаться? Почему я, при таких же навыках, не требую похвалы и восхищений? И вопрос к другим: почему вы гордитесь тем, что не можете дома сделать даже повседневного примитивного блюда? Расскажите, мне и правда это очень интересно!  Запись за 22.03.2017 08:57:35 +0200 2017-03-22 09:57  Запись за 22.03.2017 08:57:33 +0200 2017-03-22 09:57 Запись за 22.03.2017 09:37:16 +0200 2017-03-22 10:37 Когда женщина бывает до конца женщиной, она представляет больше ценности, нежели когда она играет роль мужчины. Развивать в женщине мужские свойства, пренебрегая присущими ей качествами, значит действовать явно ей во вред. Жан-Жак Руссо  Запись за 22.03.2017 17:35:44 +0200 2017-03-22 18:35 Современные бизнес-леди      Запись за 22.03.2017 17:35:42 +0200 2017-03-22 18:35 Современные бизнес-леди Запись за 22.03.2017 18:00:46 +0200 2017-03-22 19:00 ТАКИХ В РОССИИ, ВООБЩЕ, НАВАЛОМ ! "Хочу замуж за богатого и заботливого! Хочу замуж за лидера, известного человека! Хочу, чтобы будущий муж был сильным, успешным, процветающим! Хочу, чтобы был богатым, развивающимся, вегетарианцем, без вредных привычек, духовным!" И так до бесконечности. А зачем Вы нужны богатому, успешному, развивающемуся, без вредных привычек и духовно богатому? Я искренне надеюсь услышать ответ. Я хочу услышать уверенный ответ женщины, которая знает свои сильные стороны и ценит себя. Отношения — это всегда обмен. Если мужчина даёт Вам деньги, известность, статус, положение, делится хорошими качествами, ведёт Вас путем духовности, то что, как женщина, можете предложить ему Вы? Большинство женщин обижается на такой вопрос. А те, кто не обиделся, говорят «Я красивая / стройная / умная. У меня хорошее образование / у меня квартира / работа / деньги» Что ж, давайте разбираться, насколько все перечисленное уникально? Красота? Мы живём в России, а это страна красивых женщин, у нас их много. Красота не выделит Вас из толпы для такого мужчины! Стройность? Стройных, таки, в России, большинство, здесь Вы опять можете не выдержать конкуренции. Умная? Таких в России, вообще, навалом. Умных, с образованием, кандидатов и бакалавров, докторов с двумя и тремя образованиями. И есть женщины, у которых образование круче Вашего в разы. Например, у меня есть подруга, она красивая, умная, стройная, учится в Гарварде, много степеней уже всяких, но она по-прежнему одна! Хорошая любовница? Это, конечно, плюс, но если оценивать только по этой шкале, то любая женщина самой древней профессии (куртизанка / наложница) Вас «сделает»! Простите. Вот реально, без обид, почему Вас должен выбрать «готовый» мужчина со всем набором мужских качеств? Что в Вас уникального? Не стесняйтесь, не обижайтесь, просто озвучьте свои сильные стороны! Может, Вы умеете слушать с искренним интересом в глазах? А может, Вы умеете видеть в мужчине хорошее и искренне восхищаться этим? Может быть, Вы умеете вдохновлять на подвиги? Может, Вы умеете молчать, когда нужно, и оставлять решения за мужчиной? А может быть, Вы легкая, и у Вас постоянно хорошее настроение? Может быть, Вы чаровница домохозяйства и умеете создавать такую атмосферу дома, что мужчина может тотально расслабиться? А может, Вы умеете так готовить, что все, кто вкушает эту пищу, стонут от удовольствия? Может, Вы умеете получать удовольствие и наслаждение от всего, что приносит жизнь? Умеете наслаждать, при этом наслаждаясь сама? Может, Вы умеете принимать мужчину со всеми его достоинствами и недостатками? Может быть, Вы умеете быть благодарной за всё, даже за мелочи? А может, Вы умеете слушаться и следовать за мужчиной с доверием? Или Вы умеете служить, сохраняя собственное достоинство? Если у Вас есть 5 «да» по этому опросу, то Вы — вне конкуренции, и в Вашей жизни обязательно появится достойный мужчина, потому что эти навыки в современном мире делают женщину уникальной, редкой, востребованной! Если Вы цените в себе только красоту, фигуру и способность к сексуальному удовлетворению мужчины, то, скорее всего, Вас будут использовать. С такими ценностями серьезного отношения ждать не приходится. Ведь, если Вы относитесь к себе только, как к телу, то почему другие должны докапываться до Вашей души? Если цените только свой ум, то отношения будут строиться на равных. Как у хороших друзей, единомышленников. Но — никакой заботы, восхищения, романтики можете не ждать. Есть хорошее упражнение, которое поможет Вам понять свои слепые зоны, над которыми нужно поработать, чтобы встретить того самого «готового» мужчину (если он в самом деле Вам нужен). Напишите список из 20 качеств, которые Вы хотите видеть в мужчине. Представьте его образ, не вдаваясь в детали внешности. Понаблюдайте за ним. Какую должность он занимает? Куда он ходит? Какие у него друзья? Как он проводит досуг? Как он ведет себя с женщинами? С родителями? Прочувствуйте его. Погрузитесь в него. Представьте, что Вы стали им. Возможно, Вам захочется расправить плечи, выпрямиться. Вы можете почувствовать, как вибрации мужской силы и уверенности наполняют Вас. И Вы (в образе того мужчины) случайно встречаете девушку (эта девушка Вы сами, посмотрите на себя глазами этого мужчины). Вы, как мужчина, что думаете об этой девушке? Какая она? Она привлекает Вас? Чего ей не хватает, чтобы стать Вашей женщиной? Слушайте, какие слова будут приходить в ваше сознание. Запишите их. В этой практике ваш внутренний мужчина контактирует с вашей внутренней женщиной. Им нужно быть честными, чтобы стать парой! И после этих осознаний, вернитесь в себя, в свое женское тело. Может быть, эта практика Вам покажет, почему этот мужчина ещё не остановил Вас на улице, почему не узнал Вас, не разглядел. Большинство женщин, проведя эту практику, понимают, что не красоту лица надо увеличивать, не талию делать стройнее. Большинству мужчин кажется, что женщина слишком нервная, дерганая, эмоциональная, суетливая, неуверенная, неухоженная, в ней нет должного лоска, нет грациозности и шарма. Конечно, нужно следить за фигурой и за лицом, нужно учиться искусству сексуальной близости, но поверьте, это не первостепенное. Эта практика также даст Вам понять, на каком уровне Вы сейчас находитесь, и если Вам комфортно там, то может Вам и не нужен «готовый» мужчина. Может быть, Вы согласитесь на отношения с человеком Вашего уровня, вместе с которым будете постоянно развиваться, и, в результате этого развития, придете к процветанию. Многие женщины до сих пор одиноки из-за своих непомерных запросов. Одна женщина в возрасте 35 лет, довольно успешная финансово, проходила консультацию по вопросу замужества. Она очень хотела семью и детей. Я смотрю её карту и говорю ей: - У Вас уже четыре года идет благоприятный период для замужества! Очень благоприятный! Предложения руки и сердца Вам уже должны были делать… - Нет, никто не предлагал! Я удивилась, продолжаю с ней беседовать, выяснять. И наконец, я её «расколола», когда начала рассказывать про типаж мужа. Говорю, мол, у Вас муж будет постарше Вас, такие-то такие черты, такой-то характер, социальный статус будет пониже Вашего. — Как пониже? — возмутилась она — и что же мне с ним делать? Я живу в Европе, я привыкла одеваться в бутиках, ходить на spa, посещать дорогие места. Зачем мне такой? Я за последние три года четырех таких «отшила», предлагали мне замуж. Я немного растерялась и стала объяснять, что он будет не бедным, просто уровень дохода будет немного ниже, чем у неё. И это можно исправить с её помощью. Но она наотрез отказывалась. И тогда я её спросила: — Вы хотите счастливую любящую семью с детьми, любящим и верным мужем или Вам нужен кошелек на ногах? Она ответила, что, конечно, хочет семью, но ей очень трудно принять в свою жизнь человека, который хоть в чем-то ей уступает. И если бы она такая была одна! Увы! Таких много. А ведь благоприятный период для замужества идет недолго, а потом на помощь Вселенной сложно рассчитывать. Но действительность такова, что многие девушки очень красивы, умны, стройны, и чем больше они вкладывают во внешнее развитие, тем больше растёт их планка. К 35 годам женщине очень сложно выйти замуж, не потому что мужиков нет, а потому что критерии отношений очень-очень-очень высокие. Настолько высокие, что сами эти женщины им не соответствуют. Я помню, когда мне исполнился 21 год, мой папа мне сказал: «Если ты в этом году не выйдешь замуж, ты вообще потом не выйдешь», и я спросила его - «Почему?». Папа ответил: «Ты с 16 лет живешь одна, ты объехала уже полмира к своим 20. И ты познала слишком много свободы. Для женщины это опасно. Я не знаю, где найти тебе такого мужика, который мог бы тобой управлять. Он должен быть мудрым, взрослым, образованным, сильным. Он должен уметь поставить тебя на место, чтобы ты его уважала. Пока у тебя ещё играют чувства — надо выходить замуж и вместе идти своим путем. Иначе, мне придётся выдать тебя замуж за еврея лет 40, только у такого мужчины хватит мудрости с тобой справиться». Я только сейчас понимаю, как папа был прав. У нас, женщин, есть серьезная ошибка в «прокачивании» себя, мы «качаем» не те мышцы женственности. Взращивать в себе нужно не только красоту и стройность, и, конечно, не владение недвижимостью и деньгами. И такое приходится слышать: «Чем я не хорошая невеста? Красивая, с образованием, квартира есть, машина есть, получаю хорошо. Чего ещё мужикам надо?» Это уже диагноз. Нужно взращивать те навыки и качества, которые будут служить Вам всю жизнь. Что эта за качества? Опять-таки повторюсь. Удовлетворенность; Благодарность; Женская уверенность в себе (самодостаточность); Умение видеть хорошее и восхищаться (не только в мужчинах, но и в женщинах, в том числе и в себе); Умение быть всегда в хорошем настроении; Умение принимать без осуждений; Интерес к себе и к жизни; Свои женские цели в жизни; Состояние наслаждения собой и жизнью; Умение молчать; Послушание и следование; Умение разговаривать, подчеркивая достоинства, без претензий и упреков; Служение с достоинством. Это показатель «готовой» женщины, у которой высокий уровень самоценности, у которой внутри много любви и принятия себя и людей. Мужчины тоже находятся в поиске именно таких женщин. Мало кто из женщин находится на таком уровне, но они всё равно рассчитывают встретить мужчину, у которого все есть. Но, по-хорошему, не каждая женщина готова к такому мужчине. Представьте, Вы приходите на конную ферму и очень хотите ездить верхом. Ваш уровень наездник — любитель. И Вам инструктор предлагает варианты: «Вот есть хороший спокойный конь, очень надежный, можете ездить на нём. Также есть молодой жеребец, Вы можете сейчас начать с ним заниматься, у него очень хорошие данные для беговой лошади. Через несколько лет Вы можете добиться больших результатов, и за это время он к Вам привяжется, станет для Вас верным надежным другом». Но в это время Ваш взгляд устремлен к дальнему вольеру, где стоит очень дорогой, мощный арабский скакун. Его шерсть блестит, глаза горят, а бурный темперамент не даёт стоять на месте, он топчется, бьёт копытом и грациозно изгибает шею. Очарованные им, Вы уже и не видите других лошадей, и, как под гипнозом, подходите к нему и говорите: «Я хочу этого!», но инструктор учтиво отвечает Вам: «Это скаковой конь, золотой призер, чемпион. У этого жеребца очень сильный характер и огромная скорость. К сожалению, чтобы ездить на таком, Вам нужно год тренироваться, потому что на данном этапе этот конь может нанести Вам травму. Конь очень сильно чувствует Ваше состояние и будет реагировать на все Ваши «слепые» зоны!». Вы, конечно, ничего не хотите слушать и говорите: «А я хочу сейчас!» — но инструктор не может рисковать своей профессией, и он Вам отказывает в ЦЕЛЯХ ВАШЕЙ ЖЕ БЕЗОПАСНОСТИ! И у Вас появляется гнев на инструктора и презрение к другим лошадям. Вы хотите только этого коня и никакого другого. Это то, что происходит со многими женщинами. Причём, в этой истории скаковой конь — это мужчина высокого уровня зрелости, а инструктор — это Бог, который защищая Вас, не позволяет пересечься с таким мужчиной. И в итоге как всегда — гнев на Бога: «Чем я заслужила такую жизнь? Разве я не заслужила нормального мужика?». И отказ от общения с другими мужчинами. Нужно понять, что если Вам пока не дают такого мужчину, значит, Вы просто не готовы. Но женщинам доказать сложно! Очень сложно! Силища женской психики огромная, и она начинает тянуть всеми своими ментальными силами такого мужчину в свою жизнь, делает аскезы, читает молитвы, занимается футуристическими практиками только для одной цели — привлечь. И вот инструктор сдаётся и запускает Вас в вольер. Сколько слез проливают такие женщины. Вот пришёл мужчина. Он начинает ухаживать, дарит цветы, покупает дорогую одежду, выводит в «свет», говорит комплименты… Думаете, женщина этому радуется? Фиг! Она начинает паниковать и погружаться в пучину страха, она ждёт, когда это всё закончится, она ревнует и проверяет его телефон и почту, с каждым дорогим подарком к ней приходит мысль: «Что я такого должна сделать, что бы это заслужить?» — она становится дерганой, нервной и пугливой. Она начинает выслуживаться, чем окончательно убивает интерес мужчины к себе. А потом начинается «Ты меня не любишь / ты мог бы найти женщину и более красивую / почему ты выбрал меня / прости, что не соответствую / у тебя наверняка кто-то еще есть» — и всё! Этим она убивает всю свою ценность. Потому что для такого уровня отношений нужно иметь искреннюю самодостаточность, осознание своей уникальности, осознание своей женской силы, интерес к себе и к жизни, умение жить счастливо и без мужчины. Это похоже на то, что подошёл к тому породистому коню спокойный уверенный в себе жокей, который знает свой профессионализм и понимает, что если ему не дадут этого коня, то дадут лучшего! И он спокойно смотрит ему в глаза и улыбается. Для коня такой всадник становится безумно привлекательным. Ведь лошади (как и мужчины) очень сильно чувствуют внутреннее состояние всадника. Я это говорю из опыта общения — и с лошадьми, и с мужчинами. Раньше я довольно часто ездила верхом, и мне владелица конюшни всегда говорила: «Если есть страх перед какой-то лошадью, не садись на неё. Она учует это и разнесёт тебя по лесу!», но, конечно, я её не слушала. Именно поэтому я выбирала беговых двухлеток, почти необъезженных, с диким нравом. Именно поэтому я падала с них кувырком, меня тащили за собой на стремени по земле, я переворачивалась вместе с лошадью в гололедицу, когда неслась, галопом на самом быстром коне. Из-за дури! Из-за обычной женской дури. Пожалуйста, постарайтесь быть адекватными, разумными в желаниях и выборе мужчины! Постарайтесь посмотреть на это со стороны. В самом ли деле Вам нужен такой жеребец? Принесёт ли это Вам счастье? А может, Вам нужен мужчина с хорошими качествами, которому только предстоит стать выдающимся, благодаря Вашей вере в него, умению видеть его сильные стороны и вдохновлять его? Необходимо работать не только над своей внешностью, но и над необходимыми для счастья качествами, над собственной «глубиной»!  Запись за 22.03.2017 18:20:24 +0200 2017-03-22 19:20 Иcпaнcкий инжeнep coздaл пepвую в миpe ceкc-куклу c иcкуccтвeнным интeллeктoм. Oдинoкий 38-лeтний мужчинa-инжeнep из иcпaнcкoй Maлaги Cepxи Caнтoc coздaл пepвую в миpe ceкc-куклу c чувcтвитeльным микpoпpoцeccopoм. Oб этoм cooбщилo ИA Nations News. Инжeнep из иcпaнcкoй Maлaги Cepxи Caнтoc cмoг coздaть уникaльную ceкc-куклу, cтaлo извecтнo пopтaлу rsute.ru. Ee ключeвым oтличиeм oт "кoнкуpeнтoк" являeтcя иcкуccтвeнный интeллeкт. Cвoe изoбpeтeниe мужчинa нaзвaл Caмaнтoй. "Дeвушкa" вecит oкoлo copoкa килoгpaммoв, имeeт мoдeльную внeшнocть. Oтмeчaeтcя, чтo "нaчинкa" куклы пpeдcтaвляeт coбoй мoщный микpoпpoцeccop, кoтopый cпocoбeн pacпoзнaвaть пpикocнoвeния пoльзoвaтeля и выдaвaть cooтвeтcтвующую peaкцию. Kуклa дaжe cмoжeт пoддepживaть бeceду пpocтыми фpaзaми. Пo вceму ee тeлу pacпoлaгaютcя cпeциaльныe дaтчики пepeдaчи cигнaлa, eй пpиcущe ocoзнaниe «пpиятнoгo и нeпpиятнoгo», пo cлoвaм Caнтoca. Игpушкa умeeт дaвaть oцeнку cилe ee cдaвливaния и гoвopить, чтo чувcтвуeт в дaнный мoмeнт. Caмaнтa мoжeт cигнaлизиpoвaть, чтo eй xopoшo или бoльнo — в зaвиcимocти oт cитуaции. Пoльзoвaтьcя пoпуляpнocтью cpeди любитeлeй "пoжecтчe" oнa, кoнeчнo, нe будeт, нo и нe для этиx цeлeй ee coздaли. Пoкa Caмaнтa в eдинcтвeннoм экзeмпляpe и удoвлeтвopяeт лишь cвoeгo xoзяинa – xoлocтякa. O пpoдoлжeнии poдa и coздaнии иныx кукoл пoкa peчи нe идeт. Cпeциaлиcт в oблacти биoнaнoтexнoлoгий тaкжe oтмeтил, чтo дaннoe уcтpoйcтвo eщe мoжнo мoдepнизиpoвaть. Пpeдпpиятия в cфepe ceкc-индуcтpии увepeны, чтo дaннoe нoвшecтвo нe ocтaнeтcя нeзaмeчeнным. Bпpoчeм, caм изoбpeтaтeль нe coбиpaeтcя ee пpoдaвaть. Ho дoпуcкaeт, чтo игpушкa cтaнeт пoпуляpнoй. http://rsute.ru/320112-ispanskij-inzhener-sozdal-pervuyu-v-mire-seks-kuklu-s-iskusstvennym-intellektom.html http://www.huffingtonpost.com/entry/ai-sex-doll-human-touch-sergi-santos_us_58cc0db7e4b00705db4f1d3a Engineer Creates Sex Robot That Needs To Be Romanced First Запись за 22.03.2017 18:51:37 +0200 2017-03-22 19:51 "СПАСИТЕ ДЕТОК ОТ ГОЛОДНОЙ СМЕРТИ". Как горе-мамаши в Интернете наживаются за счет добрых людей Дети, как известно, быстро растут. И своего сына я, казалось, вчера еще качал на руках. А сегодня он уже почти с меня ростом. Одежду, из которой он вырос, моя жена обычно раздаривает посредством одной из социальных сетей. Она, следуя правилам группы, всегда отдает вещи первому, кто их забронировал. Однако всякий раз жена жалуется на наглых мамочек, которые засыпают ее просьбами отдать вещи именно им, а не тому, кто оказался первым. Мол, подарите мне, я же мать-одиночка, мать-героиня и тому подобное. Недавно жена снова подала объявление. И ей снова написала сообщение такая мамаша. У жены, как она выразилась, сердце дрогнуло. «А что если я неправильно делаю, отдавая все первому по брони? – спросила она меня. - А, может, вот эта бедная женщина с тремя детьми нуждается в помощи больше?» Однако в этот же день к нам в гости заглянула моя сестра и, выслушав супругу, попросила показать ей эту бедняжку-мать. Зашли они, значит, на страничку этой героической женщины. Та на многочисленных фотографиях красовалась с дорогим телефоном, в комнате с телевизором в полстены и далеко не дешевым ноутбуком. То есть на все эти, по моему мнению, излишества у женщины деньги, судя по всему, имелись, а вот на одежду детям не нашлось? Мало того, моя сестра узнала в этой мамаше свою соседку. По ее словам, женщина нигде не работала и жила исключительно тем, что люди добрые подадут. Горе-мамаша регулярно просила помощи в социальных сетях, указывая номер своей карты. Для вас, мол, сто рублей – ничто, а моих деток они могут спасти от голодной смерти. С миру по нитке! Она всем и каждому жалуется на свою нелегкую жизнь. И ей верят! Люди у нас добрые и, конечно, помогают кто чем может. Но, ясное дело, не соседи, которые хорошо ее знают. Ко всему прочему ребенок у нее всего один! Да и муж есть, хоть и гражданский! Моя сестра рассказала, что эта соседка круглыми сутками находится онлайн и бронирует все, что попадается ей на глаза, и, естественно, только то, что отдают бесплатно: от лака для ногтей до нижнего белья. «И таких мамочек в Интернете немало!» - заверила нас сестра. Посидев с девчонками, я вдруг вспомнил свою бывшую коллегу. Та была из многодетной семьи. Ее мать рожала детей одного за другим от совершенно разных отцов, а потом по очереди отправляла их к бабушке. А сама мать-героиня всю жизнь кутила, злоупотребляла спиртными напитками и искала себе принца на белом коне. То есть, по сути, детьми была не обременена. Однако это не мешало ей прикрываться отпрысками, если, к примеру, она прогуливала работу или в очередной раз попадала в милицию. Женщина, по словам дочери, всегда и всюду трезвонила: «Я многодетная мать! Да еще к тому же и одиночка! У меня дети голодные! Стирки полный дом! Отдохнуть некогда!» и так далее. Прикрываться детьми очень удобно, не правда ли? Многое сходит с рук. И можно жить припеваючи. Я посоветовал жене отдавать вещи тому, кого она сама выберет. Но супруга вдруг заявила: «Нет, так не пойдет! Я буду следовать правилам группы, как и прежде: первому по брони. Конечно, нет никаких гарантии, что первой не окажется вот такая мамаша. Но, во-первых, ребенок ни в чем не виноват! А во-вторых, пусть хоть так, но она все же иногда думает о своем чаде!» http://gubdaily.ru/blog/sociology/chastnoe-mnenie/spasite-detok-ot-golodnoj-smerti-kak-gore-mamashi-v-internete-nazhivayutsya-za-schet-dobryx-lyudej/  Запись за 22.03.2017 19:05:43 +0200 2017-03-22 20:05 ВРАЧИ ГОВОРЯТ О НЕОБХОДИМОСТИ ДОБРАЧНОГО ЦЕЛОМУДРИЯ Женское здоровье в России ухудшилось в 4,5 раза. Об этом заявил ректор Казанского медицинского государственного университета им. С.В. Курашова Алексей Созинов. По его данным, каждая пятая-шестая семья в стране не может иметь детей. Если беременность все же наступает, она только в половине случаев заканчивается родами. При этом только 37% родов проходят нормально. По числу абортов Россия в три раза превосходит страны Евросоюза вместе взятые. На будущее прогнозы тоже неутешительны: каждые последующие 5 лет число женщин, способных родить, будет сокращаться на 20%. Что касается профилактики абортов, то, по мнению экспертов, снижение их числа не приводит автоматически к увеличению рождаемости, однако положительно сказывается на здоровье женщин. Выходом из сложившейся ситуации, считают эксперты, могло бы быть добрачное целомудрие.  Запись за 22.03.2017 19:05:42 +0200 2017-03-22 20:05 ВРАЧИ ГОВОРЯТ О НЕОБХОДИМОСТИ ДОБРАЧНОГО ЦЕЛОМУДРИЯ Женское здоровье в России ухудшилось в 4,5 раза. Об этом заявил ректор Казанского медицинского государственного университета им. С.В. Курашова Алексей Созинов. По его данным, каждая пятая-шестая семья в стране не может иметь детей. Если беременность все же наступает, она только в половине случаев заканчивается родами. При этом только 37% родов проходят нормально. По числу абортов Россия в три раза превосходит страны Евросоюза вместе взятые. На будущее прогнозы тоже неутешительны: каждые последующие 5 лет число женщин, способных родить, будет сокращаться на 20%. Что касается профилактики абортов, то, по мнению экспертов, снижение их числа не приводит автоматически к увеличению рождаемости, однако положительно сказывается на здоровье женщин. Выходом из сложившейся ситуации, считают эксперты, могло бы быть добрачное целомудрие. Запись за 22.03.2017 19:19:46 +0200 2017-03-22 20:19 ОБРАЗ ОТЦА или КЕМ РАБОТАЕТ ТВОЙ ПАПА ? Когда я услышала это в первый раз, я не обратила внимания. Во второй — запомнила. В пятый насторожилась. Примерно разу к десятому поняла, что это какая-то новая закономерность. И теперь бываю внутренне готова к тому, что в ответ на мой вопрос: «Кем работает твой папа?» ребенок лет 5-9 пожмет плечами и скажет: «Не знаю». (Некоторые еще могут добавить: «Деньги зарабатывает»). А отец, между тем, живет с ним под одной крышей! Раньше такое было немыслимо. Годам к 5-6 дети твердо выучивали не только свою фамилию и адрес, но и профессию родителей. Это было своеобразной визитной карточкой, составляло предмет особой гордости, что прекрасно отражено в детской литературе. Например, в знаменитейшем стихотворении Сергея Михалкова «А у нас в квартире газ». Как вы помните, там детишки похваляются друг перед другом даже не папиной, а маминой профессией. Хотя в ту пору далеко не все женщины работали, многие были простыми домохозяйками. Ситуация начала меняться буквально в последние годы. И, вероятно, дело тут не только в том, что тысячи людей, «переквалифицировавшихся» из ученых или врачей в рыночных торговцев, не испытывают никакой гордости за свою новую профессию, а часто и стыдятся ее, передавая свою неловкость детям. В конце концов, далеко не все в нашей стране пошли по этому пути. Я думаю, главное в другом. Конечно, не все, но многие стали смотреть на работу прежде всего как на средство добывания денег. И, соответственно, произошло резкое смещение акцентов. Раньше, когда главным считалось, чтобы работа была интересной, по душе, люди много говорили о ней с близкими и друзьями, делились идеями, планами, радостями и неприятностями. «Производственная тематика», так раздражавшая либеральных деятелей искусства, была представлена не только в советском кино. Она присутствовала практически в каждом доме, причем там ей давали «зеленую улицу» добровольно, а не по решению худсовета. В этом смысле, кстати, советские фильмы были вполне правдивы. На Западе считали фальшью то, что в нашем кино влюбленные даже на свидании говорят о работе, а мы действительно говорили. И не только в кино, но и в жизни, потому что это нам было интересно. Никого ведь не удивляло тогда, что человек «горит на работе». Такое считалось в порядке вещей, а на тех, кто выбирал деньги в ущерб интересу, — на них самих смотрели как на немного ущербных. Дети все это видели и мотали на ус. Смещение акцента в сторону денег автоматически привело к понижению статуса профессий. Какая разница чем заниматься? Лишь бы платили… И люди стали гораздо меньше разговаривать о своей работе. Вы заметили? Теперь, встречаясь в гостях, обычно спрашивают: «Ну как работа? Зарплату не задерживают? Нет? Ну и слава Богу.» А остальное вроде бы уже и не важно. А деньги… что о них особенно говорить? На них покупать надо. А о покупках уже можно и побеседовать. И гости обсуждают достоинства разных приобретений. И смотрят как на дурачка уже на человека, который выбирает интерес в ущерб деньгам. Поэтому неудивительно, что многим детям неважно, кем работает их папа. А теперь попробуем представить себе, какой образ отца сложится в результате у ребенка и какие это будет иметь последствия. «ПРОСТО ПАП» НЕ БЫВАЕТ Во все времена образ отца был неотделим от какой-нибудь профессии. «Просто отцов» не существовало. Женщина — дело другое. Она, как правило, была просто женой и матерью. А мужчины — нет. Даже на заре человечества, в наскальных рисунках мужчины изображались в той или иной профессиональной роли: охотников, рыболовов, шаманов, воинов. Это был, так сказать, признак, сцепленный с полом. Признак сверхустойчивый, сохранявшийся на протяжении тысячелетий. Очень часто профессии передавались из поколения в поколение, возникали целые династии кузнецов, горшечников, купцов, возниц. Зная, что им предстоит заниматься тем же самым, мальчики рано начинали интересоваться работой отца, подражали ему, перенимали разные профессиональные навыки. Одновременно на протяжении тысячелетий отец оставался главой семьи. Оставался прежде всего потому, что был кормильцем, добытчиком. Но не приносил корм неизвестно откуда, «в клювике», а добывал в поте лица на виду у семьи. Поэтому в подсознании современных детей, хотим мы того или не хотим, накрепко засела связь этих трех понятий: «отец» — «глава семьи» — » та или иная профессия». И размывание последнего понятия пагубно отражается на первом и втором. Отец перестает восприниматься как глава семьи. Ну, а «просто пап» в природе не бывает, это противоестественно. Значит, и от понятия «отец» остается пустое место. Поясню чуть подробней. С ростом городов работа отца все чаще оказывалась вдали от дома, так что дети лишались возможности видеть, как он трудится. Но, во-первых, папа порой брал их с собой, и это становилось для детей настоящим праздником, запоминалось на долгие годы. А во-вторых, частые разговоры о работе, которые велись в семье, как бы приближали ее к дому, придавали отцовскому труду конкретность. Он не занимался где-то неизвестно чем, а вытачивал детали, без которых комбайн не мог убирать пшеницу, проектировал здания школ и больниц, читал лекции студентам. Это вызывало у детей уважение и гордость. Если же отец трудился дома, его кабинет или мастерская были святая святых. Детей с младых ногтей приучали не шуметь, когда папа занимался своей работой. Раскройте любую книгу мемуаров — и вы в этом убедитесь. ИДЕАЛЬНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ Что происходит с образом отца, когда акцент с содержания работы переносится на заработанные деньги? Даже в оптимальном варианте, при условии, что денег достаточно много, отношение ребенка к отцу меняется в худшую сторону. Вместо интересной ЛИЧНОСТИ, занятой важным, сложным делом, он превращается для ребенка в ОРУДИЕ добывания денег, т.е., фактически в нечто неодушевленное. Чувствуете разницу? Деньги же необходимы ребенку для удовлетворения каких-то своих потребностей. Иначе говоря, отношение к отцу становится ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ. Неслучайно именно эта жалоба сейчас все чаще звучит из уст родителей, пришедших на консультацию к психологу. Конечно, сказанное выше относится и к работающим мамам, но образ матери от этого страдает не так сильно. У него иная культурно-историческая подкладка. Причем деньги, заработанные чужим трудом, обычно не ценятся. Не ощутив сам, что значит «добывать хлеб в поте лица своего», и не привыкнув уважать личность отца, ребенок не в состоянии проникнуться уважением к его усилиям. - Подумаешь, дорого! Триста баксов!- сплошь и рядом можно услышать от мальчишки или девчонки, которые за свою жизнь еще не заработали ни копейки. — Да Сашке (Машке) в десять раз лучше купили — и ничего, не разорились!» И начинается «пилежка» с целью выколачивания требуемой суммы. Рассказы же о том, как тяжело даются деньги, зачастую вызывают у детей не сочувствие, а новый прилив раздражения. Взрослым кажется, что это именно их ребенок такой жестокосердный, а дело тут не столько в его человеческих качествах, сколько в привитых ему установках. В «торговой цивилизации» (так называют складывающееся постиндустриальное общество), где работа ценна своим заработком, действует принцип: «Не можешь купить рекламируемый товар, значит, ты ничтожество. А ничтожество нечего жалеть.» Естественно, родителям становится обидно. Чем больше развиваются в ребенке потребительские инстинкты, тем труднее его любить. Особенно отцу, который не так пуповинно связан с детьми, как мать. В результате проигрывают все, семья может распасться. Надо учесть и вот какое обстоятельство. Психология мужчин такова, что им для счастья мало одной только семейной жизни. Для мужчины крайне важно состояться как члену общества. Поэтому любимая работа нередко заменяет им практически все, никаких других интересов и хобби у них нет. И если содержание работы оказывается дома за скобками, ребенок видит какого-то скучного, серого человека, с которым не о чем поговорить, который лежит на диване с газетой или сидит, уставившись в телевизор. Хорошо еще, если отец не найдет на стороне более заинтересованное общество, более теплую компанию! Мамы склонны винить в этой внутрисемейной атомизации отца: дескать, он ребенком не занимается, не играет с ним и потому сын или дочь к нему равнодушны. У мужчины же снова копятся обиды, он справедливо считает, что им не интересуются, что он как человек семье не нужен. Можно, конечно, сваливать вину друг на друга и до бесконечности выяснять, «кто самее». Но что толку? В таких случаях порочный круг обычно размыкается одним-единственным способом: уходом отца из семьи. Проигрывают опять-таки все, и прежде всего ребенок. Ведь сколько ни убеждай себя, что ничего страшного в неполной семье нет, вон, мол, сколько детей растут без отца, факт остается фактом: в неполной семье гармоничное развитие ребенка практически невозможно. Помню, меня поразило одно очень точное наблюдение психолога Н.В. Границкой, читающей по России лекции о традициях православной семьи. Вроде бы лежит на поверхности, а для большинства незаметно. «Само слово «пол» (мужской и женский), — сказала Наталья Владимировна, — происходит от слова «половина». А половина только в соединении с другой половиной дает полноту, единое целое. Значит, в неполной семье не достижима цельность воспитания. И, соответственно, нарушается цельность личности ребенка. Вот к каким драматичным последствиям могут привести, казалось бы, совсем незначительные отклонения в традиционном образе отца. Татьяна Шишова  Запись за 22.03.2017 19:19:43 +0200 2017-03-22 20:19 ОБРАЗ ОТЦА или КЕМ РАБОТАЕТ ТВОЙ ПАПА ? Когда я услышала это в первый раз, я не обратила внимания. Во второй — запомнила. В пятый насторожилась. Примерно разу к десятому поняла, что это какая-то новая закономерность. И теперь бываю внутренне готова к тому, что в ответ на мой вопрос: «Кем работает твой папа?» ребенок лет 5-9 пожмет плечами и скажет: «Не знаю». (Некоторые еще могут добавить: «Деньги зарабатывает»). А отец, между тем, живет с ним под одной крышей! Раньше такое было немыслимо. Годам к 5-6 дети твердо выучивали не только свою фамилию и адрес, но и профессию родителей. Это было своеобразной визитной карточкой, составляло предмет особой гордости, что прекрасно отражено в детской литературе. Например, в знаменитейшем стихотворении Сергея Михалкова «А у нас в квартире газ». Как вы помните, там детишки похваляются друг перед другом даже не папиной, а маминой профессией. Хотя в ту пору далеко не все женщины работали, многие были простыми домохозяйками. Ситуация начала меняться буквально в последние годы. И, вероятно, дело тут не только в том, что тысячи людей, «переквалифицировавшихся» из ученых или врачей в рыночных торговцев, не испытывают никакой гордости за свою новую профессию, а часто и стыдятся ее, передавая свою неловкость детям. В конце концов, далеко не все в нашей стране пошли по этому пути. Я думаю, главное в другом. Конечно, не все, но многие стали смотреть на работу прежде всего как на средство добывания денег. И, соответственно, произошло резкое смещение акцентов. Раньше, когда главным считалось, чтобы работа была интересной, по душе, люди много говорили о ней с близкими и друзьями, делились идеями, планами, радостями и неприятностями. «Производственная тематика», так раздражавшая либеральных деятелей искусства, была представлена не только в советском кино. Она присутствовала практически в каждом доме, причем там ей давали «зеленую улицу» добровольно, а не по решению худсовета. В этом смысле, кстати, советские фильмы были вполне правдивы. На Западе считали фальшью то, что в нашем кино влюбленные даже на свидании говорят о работе, а мы действительно говорили. И не только в кино, но и в жизни, потому что это нам было интересно. Никого ведь не удивляло тогда, что человек «горит на работе». Такое считалось в порядке вещей, а на тех, кто выбирал деньги в ущерб интересу, — на них самих смотрели как на немного ущербных. Дети все это видели и мотали на ус. Смещение акцента в сторону денег автоматически привело к понижению статуса профессий. Какая разница чем заниматься? Лишь бы платили… И люди стали гораздо меньше разговаривать о своей работе. Вы заметили? Теперь, встречаясь в гостях, обычно спрашивают: «Ну как работа? Зарплату не задерживают? Нет? Ну и слава Богу.» А остальное вроде бы уже и не важно. А деньги… что о них особенно говорить? На них покупать надо. А о покупках уже можно и побеседовать. И гости обсуждают достоинства разных приобретений. И смотрят как на дурачка уже на человека, который выбирает интерес в ущерб деньгам. Поэтому неудивительно, что многим детям неважно, кем работает их папа. А теперь попробуем представить себе, какой образ отца сложится в результате у ребенка и какие это будет иметь последствия. «ПРОСТО ПАП» НЕ БЫВАЕТ Во все времена образ отца был неотделим от какой-нибудь профессии. «Просто отцов» не существовало. Женщина — дело другое. Она, как правило, была просто женой и матерью. А мужчины — нет. Даже на заре человечества, в наскальных рисунках мужчины изображались в той или иной профессиональной роли: охотников, рыболовов, шаманов, воинов. Это был, так сказать, признак, сцепленный с полом. Признак сверхустойчивый, сохранявшийся на протяжении тысячелетий. Очень часто профессии передавались из поколения в поколение, возникали целые династии кузнецов, горшечников, купцов, возниц. Зная, что им предстоит заниматься тем же самым, мальчики рано начинали интересоваться работой отца, подражали ему, перенимали разные профессиональные навыки. Одновременно на протяжении тысячелетий отец оставался главой семьи. Оставался прежде всего потому, что был кормильцем, добытчиком. Но не приносил корм неизвестно откуда, «в клювике», а добывал в поте лица на виду у семьи. Поэтому в подсознании современных детей, хотим мы того или не хотим, накрепко засела связь этих трех понятий: «отец» — «глава семьи» — » та или иная профессия». И размывание последнего понятия пагубно отражается на первом и втором. Отец перестает восприниматься как глава семьи. Ну, а «просто пап» в природе не бывает, это противоестественно. Значит, и от понятия «отец» остается пустое место. Поясню чуть подробней. С ростом городов работа отца все чаще оказывалась вдали от дома, так что дети лишались возможности видеть, как он трудится. Но, во-первых, папа порой брал их с собой, и это становилось для детей настоящим праздником, запоминалось на долгие годы. А во-вторых, частые разговоры о работе, которые велись в семье, как бы приближали ее к дому, придавали отцовскому труду конкретность. Он не занимался где-то неизвестно чем, а вытачивал детали, без которых комбайн не мог убирать пшеницу, проектировал здания школ и больниц, читал лекции студентам. Это вызывало у детей уважение и гордость. Если же отец трудился дома, его кабинет или мастерская были святая святых. Детей с младых ногтей приучали не шуметь, когда папа занимался своей работой. Раскройте любую книгу мемуаров — и вы в этом убедитесь. ИДЕАЛЬНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ Что происходит с образом отца, когда акцент с содержания работы переносится на заработанные деньги? Даже в оптимальном варианте, при условии, что денег достаточно много, отношение ребенка к отцу меняется в худшую сторону. Вместо интересной ЛИЧНОСТИ, занятой важным, сложным делом, он превращается для ребенка в ОРУДИЕ добывания денег, т.е., фактически в нечто неодушевленное. Чувствуете разницу? Деньги же необходимы ребенку для удовлетворения каких-то своих потребностей. Иначе говоря, отношение к отцу становится ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ. Неслучайно именно эта жалоба сейчас все чаще звучит из уст родителей, пришедших на консультацию к психологу. Конечно, сказанное выше относится и к работающим мамам, но образ матери от этого страдает не так сильно. У него иная культурно-историческая подкладка. Причем деньги, заработанные чужим трудом, обычно не ценятся. Не ощутив сам, что значит «добывать хлеб в поте лица своего», и не привыкнув уважать личность отца, ребенок не в состоянии проникнуться уважением к его усилиям. - Подумаешь, дорого! Триста баксов!- сплошь и рядом можно услышать от мальчишки или девчонки, которые за свою жизнь еще не заработали ни копейки. — Да Сашке (Машке) в десять раз лучше купили — и ничего, не разорились!» И начинается «пилежка» с целью выколачивания требуемой суммы. Рассказы же о том, как тяжело даются деньги, зачастую вызывают у детей не сочувствие, а новый прилив раздражения. Взрослым кажется, что это именно их ребенок такой жестокосердный, а дело тут не столько в его человеческих качествах, сколько в привитых ему установках. В «торговой цивилизации» (так называют складывающееся постиндустриальное общество), где работа ценна своим заработком, действует принцип: «Не можешь купить рекламируемый товар, значит, ты ничтожество. А ничтожество нечего жалеть.» Естественно, родителям становится обидно. Чем больше развиваются в ребенке потребительские инстинкты, тем труднее его любить. Особенно отцу, который не так пуповинно связан с детьми, как мать. В результате проигрывают все, семья может распасться. Надо учесть и вот какое обстоятельство. Психология мужчин такова, что им для счастья мало одной только семейной жизни. Для мужчины крайне важно состояться как члену общества. Поэтому любимая работа нередко заменяет им практически все, никаких других интересов и хобби у них нет. И если содержание работы оказывается дома за скобками, ребенок видит какого-то скучного, серого человека, с которым не о чем поговорить, который лежит на диване с газетой или сидит, уставившись в телевизор. Хорошо еще, если отец не найдет на стороне более заинтересованное общество, более теплую компанию! Мамы склонны винить в этой внутрисемейной атомизации отца: дескать, он ребенком не занимается, не играет с ним и потому сын или дочь к нему равнодушны. У мужчины же снова копятся обиды, он справедливо считает, что им не интересуются, что он как человек семье не нужен. Можно, конечно, сваливать вину друг на друга и до бесконечности выяснять, «кто самее». Но что толку? В таких случаях порочный круг обычно размыкается одним-единственным способом: уходом отца из семьи. Проигрывают опять-таки все, и прежде всего ребенок. Ведь сколько ни убеждай себя, что ничего страшного в неполной семье нет, вон, мол, сколько детей растут без отца, факт остается фактом: в неполной семье гармоничное развитие ребенка практически невозможно. Помню, меня поразило одно очень точное наблюдение психолога Н.В. Границкой, читающей по России лекции о традициях православной семьи. Вроде бы лежит на поверхности, а для большинства незаметно. «Само слово «пол» (мужской и женский), — сказала Наталья Владимировна, — происходит от слова «половина». А половина только в соединении с другой половиной дает полноту, единое целое. Значит, в неполной семье не достижима цельность воспитания. И, соответственно, нарушается цельность личности ребенка. Вот к каким драматичным последствиям могут привести, казалось бы, совсем незначительные отклонения в традиционном образе отца. Татьяна Шишова Запись за 22.03.2017 20:13:22 +0200 2017-03-22 21:13  Запись за 22.03.2017 20:13:19 +0200 2017-03-22 21:13 Запись за 23.03.2017 18:35:24 +0200 2017-03-23 19:35 Видео:  Запись за 23.03.2017 18:35:24 +0200 2017-03-23 19:35 Видео:  Запись за 23.03.2017 18:35:24 +0200 2017-03-23 19:35 Видео:  Женщина после 40 с детьми в семье просто не может без ман... 2017-03-24 12:39 Неработающая женщина после 40 с детьми в семье просто не может без манипуляций. Она просто пропитана манипуляцией как тряпка плесенью. Это становится её основной сущностью. Любое её действие автоматически где-то на бессознательном вросшем уровне, н... Запись за 24.03.2017 15:23:58 +0200 2017-03-24 16:23  Запись за 24.03.2017 15:23:57 +0200 2017-03-24 16:23 Запись за 24.03.2017 15:24:23 +0200 2017-03-24 16:24 До чего докатились. Маленьких девочек уже боимся...  Запись за 25.03.2017 03:24:16 +0200 2017-03-25 04:24 Почему миллионы людей ежедневно летают на самолетах по своим делам и не боятся этого? Потому что шанс попасть в авиакатастрофу составляет 1 случай из 40 000. А шанс попасть в ДТП составляет не более одного процента, да и то, большинство таких случаев далеко не смертельны, и к тому же застрахованы. Поэтому миллионы людей спокойно ездят на автомобилях. Смерть от укуса змеи — 1 случай на 3 000 000, поэтому миллионы людей путешествуют на природе. А вероятность погибнуть от нападения акулы — 1 случай из 3 700 000. Поэтому миллионы людей спокойно купаются в океане. Почему миллионы людей в Царской России спокойно и охотно вступали в браки? Потому что процент разводов тогда был ниже 1%, а без женщины в доме было просто не обойтись. Сегодня без жены спокойно можно обойтись, потому что есть стиралки, мультиварки, роботы-пылесосы, бесплатные давалки и платные проститутки. Но самое главное, что процент разводов в современной России составляет чудовищную цифру - от 60 до 80 процентов, в зависимости от конкретного года. Поэтому современный брак можно смело назвать событием из жизни полнейших идиотов. Просто ответьте себе на вопрос - вы бы летали на самолетах, если бы шанс попасть в авиакатастрофу составлял 60-80 процентов? Да ни один нормальный человек никогда бы не сел при таких шансах в самолет, а отправился в пункт назначения скорее пешком или на верблюдах. Если бы лес кишел ядовитыми змеями и более половины людей живыми из него не возвращались, вы бы ходили гулять в лес? Да никто бы туда не совался. Если бы все прибрежные воды были переполнены кровожадными акулами, кто-то купался бы в океанах? Да ни за что, только в бассейнах и небольших озерах. Так почему при такой ОГРОМНОЙ и явно лохотронской вероятности распада брака, люди в него все-равно вступают? Ведь никто, ни один мужчина, не считает себя на момент заключения брака полным идиотом. Вы хоть раз видели мужчину, который бы в момент свадебного торжества встал из за стола, поднял бокал с шампанским и торжественно произнес на весь зал: "Я Алень, а моя невеста - блядина. Она будет мне изменять, подаст на развод, отсудит у меня имущество, посадит на алименты и разобьет сердце. Но мы все-равно женимся, потому что я тупой Алень. Так выпьем же за это!". Ни один мужчина так не думает и такого тоста не произносит. Все плохое, что думает мужчина о браке в момент собственного свадебного торжества, он думает про других. Он думает, что выбранная им женщина "нитокая", что он умный, а все вокруг дураки. Что он нашел алмаз, а другие набрали себе коровьего говна из вонючего коровника. Что его жена сокровище, которое он смог отыскать, а браки распадаются у всяких недалеких идиотов. Но если так думает каждый мужчина, вступающий в брак, то откуда тогда 60-80% разводов? Как говорят в таких случаях - кто-то тут идиот... Так кто же? Если каждый мужчина считает, что встретил "нетакую", что его брак будет удачным, а не повезет кому-то другому, но в итоге не везет почти всем или подавляющему большинству, то брак это скорее лотерея, чем какой-то проверенный и надежный институт, как это было в Царской России или в современном океане, где спокойно можно купаться, не задумываясь слишком серьезно о возможности попасть в зубы кровожадной акулы. Однако современный брак это и есть те самые челюсти кровожадной акулы, потому что больше половины мужчин оказываются попросту сожранными. И на побывавшего в браке мужчину порой жалко и брезгливо посмотреть. Так почему же брак это социальный институт для полных идиотов? Потому что только полный идиот будет участвовать там, где шанс неудачи составляет такую огромную вероятность. Любое действие или участие в чем-либо имеет смысл только там, где вероятность неудачи составляет что-нибудь в районе одного процента или даже меньше. Если же вероятность неудачи в два-три раза выше, чем вероятность успеха, то это уже не социальный институт, а лотерея или лохотрон. Участие в нем женщин еще можно понять. Они ничего никогда не теряют, потому что государство выступает на их стороне и всячески защищает их права и права рожденного на свет ребенка. Но вступление в брак мужчины - это признак недалекого ума и откровенного идиотизма.  Запись за 25.03.2017 03:24:14 +0200 2017-03-25 04:24 Почему миллионы людей ежедневно летают на самолетах по своим делам и не боятся этого? Потому что шанс попасть в авиакатастрофу составляет 1 случай из 40 000. А шанс попасть в ДТП составляет не более одного процента, да и то, большинство таких случаев далеко не смертельны, и к тому же застрахованы. Поэтому миллионы людей спокойно ездят на автомобилях. Смерть от укуса змеи — 1 случай на 3 000 000, поэтому миллионы людей путешествуют на природе. А вероятность погибнуть от нападения акулы — 1 случай из 3 700 000. Поэтому миллионы людей спокойно купаются в океане. Почему миллионы людей в Царской России спокойно и охотно вступали в браки? Потому что процент разводов тогда был ниже 1%, а без женщины в доме было просто не обойтись. Сегодня без жены спокойно можно обойтись, потому что есть стиралки, мультиварки, роботы-пылесосы, бесплатные давалки и платные проститутки. Но самое главное, что процент разводов в современной России составляет чудовищную цифру - от 60 до 80 процентов, в зависимости от конкретного года. Поэтому современный брак можно смело назвать событием из жизни полнейших идиотов. Просто ответьте себе на вопрос - вы бы летали на самолетах, если бы шанс попасть в авиакатастрофу составлял 60-80 процентов? Да ни один нормальный человек никогда бы не сел при таких шансах в самолет, а отправился в пункт назначения скорее пешком или на верблюдах. Если бы лес кишел ядовитыми змеями и более половины людей живыми из него не возвращались, вы бы ходили гулять в лес? Да никто бы туда не совался. Если бы все прибрежные воды были переполнены кровожадными акулами, кто-то купался бы в океанах? Да ни за что, только в бассейнах и небольших озерах. Так почему при такой ОГРОМНОЙ и явно лохотронской вероятности распада брака, люди в него все-равно вступают? Ведь никто, ни один мужчина, не считает себя на момент заключения брака полным идиотом. Вы хоть раз видели мужчину, который бы в момент свадебного торжества встал из за стола, поднял бокал с шампанским и торжественно произнес на весь зал: "Я Алень, а моя невеста - блядина. Она будет мне изменять, подаст на развод, отсудит у меня имущество, посадит на алименты и разобьет сердце. Но мы все-равно женимся, потому что я тупой Алень. Так выпьем же за это!". Ни один мужчина так не думает и такого тоста не произносит. Все плохое, что думает мужчина о браке в момент собственного свадебного торжества, он думает про других. Он думает, что выбранная им женщина "нитокая", что он умный, а все вокруг дураки. Что он нашел алмаз, а другие набрали себе коровьего говна из вонючего коровника. Что его жена сокровище, которое он смог отыскать, а браки распадаются у всяких недалеких идиотов. Но если так думает каждый мужчина, вступающий в брак, то откуда тогда 60-80% разводов? Как говорят в таких случаях - кто-то тут идиот... Так кто же? Если каждый мужчина считает, что встретил "нетакую", что его брак будет удачным, а не повезет кому-то другому, но в итоге не везет почти всем или подавляющему большинству, то брак это скорее лотерея, чем какой-то проверенный и надежный институт, как это было в Царской России или в современном океане, где спокойно можно купаться, не задумываясь слишком серьезно о возможности попасть в зубы кровожадной акулы. Однако современный брак это и есть те самые челюсти кровожадной акулы, потому что больше половины мужчин оказываются попросту сожранными. И на побывавшего в браке мужчину порой жалко и брезгливо посмотреть. Так почему же брак это социальный институт для полных идиотов? Потому что только полный идиот будет участвовать там, где шанс неудачи составляет такую огромную вероятность. Любое действие или участие в чем-либо имеет смысл только там, где вероятность неудачи составляет что-нибудь в районе одного процента или даже меньше. Если же вероятность неудачи в два-три раза выше, чем вероятность успеха, то это уже не социальный институт, а лотерея или лохотрон. Участие в нем женщин еще можно понять. Они ничего никогда не теряют, потому что государство выступает на их стороне и всячески защищает их права и права рожденного на свет ребенка. Но вступление в брак мужчины - это признак недалекого ума и откровенного идиотизма. Запись за 25.03.2017 03:30:25 +0200 2017-03-25 04:30 Я люблю тебя... Когда женщина говорит "Я люблю тебя" я никогда этому не верю. Ибо, "я люблю тебя" эфемерная вещь. ЛЮБОВЬ нельзя выразить фразой "Я люблю тебя". Это лишь дополнение к поступкам и прочим словам,но сама фраза-это опасный маркер. Она не имеет силы,если женщина ничего не говорит,кроме нее,как бы отнекиваясь "Да,да,я люблю тебя,что тебе еще надо?". Реальность такова,что сейчас нет никаких "васьков'' , равно как нет мужей и жен. Сейчас нет института брака и ПРИНАДЛЕЖНОСТИ женщины мужу. Современные бабы - это общественные влагалища. Брака нет, есть матриархальное сожительство. Решение о том, под кем раздвигать ноги баба безо всякой ответственности тоже принимает ЕДИНОЛИЧНО. Раньше я часто страдал от измен и предательства. Знаете,как я рыдал? Мое эго страдало "она нашла лучше,чем я!" "как она могла изменить МНЕ?" А потом вспоминал по кому рыдаю и начинал "блевать'' . И я осознал что страдать из за измены бессмысленно,ибо я не мог этого изменить. Так уже случилось. Даже Богам изменяли. Иуда "предал" Христа. А ждать преданности от женщины? Даже если на данный момент ваша женщина хранит вам верность,но изменяет в мыслях,то какая разница? Если тебя держат только ради мебели,но зато не изменяют. Иногда,чтобы пойти вперед,нужно опуститься на самое дно,чтобы посмотреть,что ты еще не так далеко упал. Нужно специально завести себя на предмет унижения своего достоинства,ибо так ты избавляешься от фантазии. ТЫ думал,что твоя женщина самая прекрасная и красивая,а оказалось,что она просто женщина легкого поведения/тупая и так далее. Оказалось,что она была прекрасна лишь в твоих мечтах. На своем личном примере я увидел,что она не поможет,она не поддержит,она просто шалава(в моем случае было так). А зачем мне такая женщина? И тогда перестаешь плакать и мечтать,ибо видишь,что она ничем не лучше других. Я понял что люблю не свою жену, а свое представление о ней в своей голове. Это лишь фантом, мираж. Я вспоминал лучшее,а его уже нет и не будет. Я ясно понял что моя жена, просто обычное животное, у которого нет ни малейшего понятия о совести, любви и семье. Она трахалась со своим боссом, зная что уничтожает этим нашу семью, ей абсолютно пофиг и на меня и на детей. Это нормальное бабское поведение. И еще, я никогда не изменял своим женщинам. Просто хотел жить без скандалов с одним человеком,к которому я привык и которого люблю. Я не изменяю,потому что не люблю менять обстановку в своем сердце. Но ценили ли это женщины которые были рядом? Никогда. Зарево Видео:  Запись за 26.03.2017 06:50:05 +0300 2017-03-26 06:50  |
| В избранное | ||
