| ← Август 2016 → | ||||||
|
2
|
3
|
4
|
6
|
7
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
9
|
10
|
11
|
13
|
14
|
||
|
16
|
17
|
18
|
20
|
21
|
||
|
23
|
24
|
25
|
27
|
28
|
||
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://antibaba.org
Открыта:
30-12-2013
Автор
Статистика
80 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
По поводу статьи уважаемого Аригора.
|
По поводу статьи уважаемого Аригора. 2016-08-19 08:57 Уже отвечал. Но ещё раз дополню. Автор пишет. "МИСП вышло из недр МД и в какой-то момент стало себя позиционировать как отдельное сообщество со своими уникальными взглядами. Почему так произошло?" Это не так. МИСП не выходило «из недр». Это совершен... По поводу статьи уважаемого Аригора. 2016-08-19 08:57 Уже отвечал. Но ещё раз дополню. Автор пишет. "МИСП вышло из недр МД и в какой-то момент стало себя позиционировать как отдельное сообщество со своими уникальными взглядами. Почему так произошло?" Это не так. МИСП не выходило из недр. Это совершенно... Запись за 19.08.2016 15:11:50 +0300 2016-08-19 15:11 Видео:  Запись за 19.08.2016 15:19:11 +0300 2016-08-19 15:19 ДЕТОУБИЙЦЫ – Хороший у тебя сын, смышлёный, забавный, – говорю одной ОЖП-шке, глядя на её трёхлетнего малыша. – Так весь в меня! – отвечает она с гордостью. – Слушай, а ты могла бы его убить?! Вот так взять да и убить, потом расчленить по кускам! – Ты чё! Урод что ли?! Маньяк херов! Ты чё такое говоришь?! Тебе лечиться надо, дебил! – А те двое, которых ты убила до этого (мне известно её прошлое), как думаешь, какими были бы в трехлетнем возрасте? – Ах, ты козёл! – и далее – типичный и продолжительный бабский высер, перемежаемый матерщиной… Уже стало обыденным, что Россия плетётся в хвосте цивилизации, занимая предпоследние места по уровню … чего бы то ни было, будь то наука, производство, технология, медицина, экономика. Но есть то, в чём мы впереди планеты всей – это детоубийства. Второе почётное место после нас в этом списке занимает высокоразвитая Румыния, но с большим отрывом, – куда ей до нас, – на 35% меньше. Дальше Украина – наши же люди, бывшие советские. Цифры незначительно разнятся год от года, но тенденция сохраняется. Мы с содроганием слушаем о каком-нибудь серийном убийце с экрана зомбоящика, сокрушаемся о том, как, дескать, такого земля-то носит, – охаем, ахаем, вздыхаем, причитаем, – особенно ярко это делают конечно же ОЖП-шки, полные праведного гнева к преступнику. А рядом с нами беззаботно и радостно порхают по жизни самодовольные особи, пред которыми этот серийный убийца по количественному показателю – просто унылое ничтожество, которому ещё расти и расти. Мне известны те, кто за жизнь успели совершить более десятка детоубийств, – учитесь, маньяки! На их фоне вы – просто пигмеи недоразвитые! Ах, да, как же я забыл, детоубийство в нашей чудесной стране не считается убийством, – просто – медицинская процедура по избавлению от стремительно растущей доброкачественной опухоли, способной достичь аж 4 кг массы, – жуткое дело! Да и название ему дали из языка иноземного – аборт – политкорректное и не очень понятное определение, не сильно напрягающее слух, напоминающее что-то из надписей всплывающих окон компьютера. Всё-таки странно, почему «разделка» на куски уже оформившегося плода не считается убийством с особой жестокостью, а вот если то же самое сделать с плодом, уже вышедшим, то – однозначно – убийство. Прямо – юридическая коллизия какая-то. Или это непонятно только мне, глупому, а продвинутым ОЖП-шкам всё понятно, всё – в допуске, всё – в рамках закона. Только задумайтесь на минуту, что рядом с вами находятся хладнокровные убийцы, на совести которых не одна загубленная жизнь. Если бы это были мужчины, вы бы сторонились их, не сказать – шарахались, ведь, чего доброго, может и вам достаться. Убийцы в юбках вас так не смущают. А ведь именно их вы видите каждый день на работе, встречаете в подъезде, стоите бок о бок в транспорте, уступаете им место, пропускаете вперёд, одаривая улыбкой. Но они не перестают быть убийцами, и их так много, чудовищно много! Но они-то себя таковыми не считают! Они белые и пушистые, игривые и весёлые, – если молодые; мудрые и опытные, – если постарше. Настоящие киллеры, с растущим год от года рейтингом, в зависимости от числа ликвидированных ими … детей. Уже сколько копий сломано в многочисленных ток-шоу про умопомрачительное количество детоубийств в России, а воз и ныне там. К чему приходят в финале? – к необходимости изучения и использования средств контрацепции. К очевидному выводу о необходимости взращивания нешалав и нешлюх почему-то не приходят. Априори утверждается, что девочки будут трахаться со школьной скамьи, и нужно, якобы, исходить из этого. Стоит ли напоминать, что в географических секторах (не буду говорить – странах), где замуж берут только девственниц, наблюдается высокая рождаемость, низкий коэффициент детских патологий и, как следствие, физически здоровое и жизнеспособное потомство. А недевственницы – позор для всего рода, позор, от которого не отмыться. Мы удивляемся порой, почему кавказцы относятся к нашим ОЖП-шкам, как к шлюхам. Так ведь они шлюхи и есть!!! – натуральные, классические шлюхи, имеющие наглость называть себя «богинями», которые чего-то там «достойны». Мы все уже отвыкли от образа нормальных девушек, – их даже перед глазами нет, хотя бы в качестве исключительного примера, – одни бляди, потребляди и потаскухи, часто всё это – в одном лице. И, к сожалению, их поведение, преподносится, как норма. Но это – совсем не норма! И даже та девушка, что воспитывается родителями в правильном ключе, неизбежно перевоспитывается окружающей средой во всю ту же шалаву. Доходит до запредельного, когда умница-красавица, отличница, победительница олимпиад в одночасье срывается в такой штопор, что офигевают умудрённые опытом специалисты-психологи, а девочка меж тем опускается даже ниже уровня прожжённых дворовых шлюх. Первое детоубийство для таковых всё-таки – проблема. Мучает совесть, терзает душа. Мне вспоминаются рассказы ветеранов о первом убитом немце, – он ведь тоже человек. Да, мразь! Да, уже убивший кого-то из русских или собирающийся это сделать! Но всё же – человек, у которого есть своя семья, дети, родственники, знакомые, друзья. После первого убитого – тяжелейший отходняк, когда выворачивает душу наизнанку, когда и самому уже жить не хочется из-за чувства вины. После второго – уже полегче. После третьего… – что ж, есть такая работа – Родину защищать. Тем не менее, всё это изводит мужчину, который на войне просто обязан убивать. Как вы думаете, какие чувства посещают наших говносамок после убийства тех, кто не может даже спрятаться, а уж тем более – сопротивляться? – Как бы мне не потолстеть из-за гормонального сбоя! А у меня волосы не будут сечься, а ногти не перестанут блестеть? А прыщи на моём божественном лице из-за этого? А сколько у меня будет болеть там? А когда уже можно снова трахаться? Но всё это – лишь после первого детоубийства. А после второго – картина уже более или менее понятна, как у того бойца. После третьего… – что ж, есть такая сверхтяжёлая работа – поддерживать себя в отличной форме, чтобы быть востребованной и ебабельной, – столько сил, денег и времени необходимо! Да уж, когда кроме небезызвестного отверстия ничего более предложить нельзя, остаётся торговать только им, – а куда деваться! – так ведь можно и без туфелек остаться, без шубок, без мафынки. Риском такой торговли и становится залёт, а потом – детоубийство. Это несравнимо проще, чем растить верещащий днём и ночью комок плоти, лишающий свободолюбивых женщин возможности делать карьеру и творчески расти. Они, как всегда, будут оправдывать себя тем, что все мужики – козлы; поматросил и бросил; он сам – дитё, куда ему детей растить. Спрашивается, ты чего под такого легла? – у него ж на лбу написано, кто он. Или ты, дура, не видишь этого? – да конечно же видишь. Просто нормальным мужчинам ты не нужна, вот и довольствуешься отбросами, лишь бы кто-то был, а потом идёшь убивать неродившегося ребёнка без зазрения совести, потому что стыдно тебе представить народу его папу, – не поймут или, чего доброго, засмеют. В фильме «Остров» Павла Лунгина есть эпизод, когда залетевшая особь приезжает испрость благословение у прозорливого старца на аборт. В качестве аргумента с её стороны звучит: – Да кто ж меня с дитём замуж-то возьмет?! Получает ответ: – Дура, тебя и без дитёнка никто замуж не возьмет, а так – отрада тебе будет, мальчёнка-то получится зо-ло-той! Сколько таких золотых, серебряных да и просто обычных убито самками человека, – не счесть! Сколько ещё будет убито? А ради чего?.. Климов Владимир Видео:  Запись за 19.08.2016 15:51:24 +0300 2016-08-19 15:51 Муж и жена и семейный бюджет «Он знает, как заработать деньги, она знает, как их потратить» — был такой рекламный слоган в свое время. А если он не знает, как заработать, а она тратит не на то? Деньги — составляющая нашей жизни. В том числе и семейной. Как договариваться, когда один супруг хочет потратить деньги на ремонт, а другой — на благотворительность? Почему одни семьи мирно живут на небольшую зарплату, а другие постоянно ссорятся из-за денег, неплохо зарабатывая? Специалисты утверждают, что, если между супругами по поводу финансов естьконфликты, это симптом. О чем он говорит? «Я работаю с утра до ночи, а ты транжиришь все, не задумываясь». «Ты живешь на мои деньги — так будь добра делать, как я говорю». «Какой ты мужик — не можешь даже на машину заработать! «Ты покупаешь что хочешь, и даже не советуешься со мной». Причиной многих конфликтов в семье являются деньги. Но это только на первый взгляд. Ольга Троицкая, семейный психотерапевт: «В нормальной ситуации деньги — это всего лишь ресурс для существования семьи. Но если в семье есть напряжение, то семейный бюджет является мощным возбудителем конфликтов. Например, вопрос денег — это еще и вопрос власти. И если в семье происходит борьба за власть, то деньги— один из инструментов». Признак такой борьбы — вместо обсуждения начинаются претензии: «я знаю, как надо, а ты делаешь неправильно»; «неужели нельзя считаться со мной?». С помощью денег один супруг может манипулировать другим, самоутверждаться и даже унижать экономически зависимого другого. Поэтому семейный бюджет должен быть очень серьезным предметом обсуждения мужа и жены, он должен быть обязательно прояснен и озвучен. Обеспечивает — значит любит? «Мой муж мало зарабатывает!»— подобные сетования жен не редкость в наше время. С другой стороны, часты упреки мужей: «Ты тратишь много лишнего! Как показывает опыт, дело тут не в реальных суммах, а в ощущениях. Например, жена считает, что может тратить столько, сколько считает нужным, и неважно, сколько при этом зарабатывает муж. Если денег не хватает — это его проблемы. Эта установка погубила добрые отношения не в одной семье. Ольга Троицкая: «У нас сейчас принято в обществе, что если человек не может зарабатывать деньги— он несостоявшийся человек. Если женщина вышла замуж за мужчину, который не умеет зарабатывать деньги,— она несостоявшаяся женщина. Это очень часто результат воспитания на “женской половине”, мамами, которые убеждали: обеспечивает – значит любит. И вот такая жена совершенно искренне, с детским самосознанием считает, что муж должен для нее заработать столько, сколько ей нужно. Главный аргумент — “ведь он мужчина”. Что испытывает муж в такой ситуации? Чувство, что его используют». Психолог Александр Колмановскийсоветует мужчинам «не вестись» на стереотип «мало денег — плохой муж»: Это стереотип очень поверхностных отношений, отнюдь не настоящих семейных. По существу, муж и жена больше всего должны быть заинтересованы не в материальном, а в личностном благополучии друг друга. Поэтому нормально, когда муж идет на менее оплачиваемую, но “свою” работу, а жена его в этом под-держиваетт. Муж и жена — это самые близкие друзья. И аналогия с дружбой здесь прямая. Ведь когда два человека дружат, там нет представления, что кто-то из них должен обеспечивать другого. В противном случае мужчина рискует, преуспев в заработке, никогда не почувствовать вкуса своей настоящей жизни. И его жена, требующая этих денег, будет гово-рить: ну что ты такой нервный? Ну почему ты такой отрешенный?» На самом деле ответственность мужчины за семью не равняется размеру его заработка. «Есть распространенный рисуночный тест, — рассказывает Александр Колмановский, когда детям предлагают нарисовать человека: на одной стороне листа — мужскую фигуру, на другой — женскую. И у части детей (в основном у девочек) мужской образ получается совсем не мужественным — что-то вроде красивого ангелочка с огромными глазами, длинными ресницами и не мужественной фигурой. Знаете, из каких семей эти дети? Чаще всего это либо дети алкоголиков, либо дети крупных бизнесменов. Что объединяет их пап? Полная семейная безответственность. “У тебя проблемы, — говорит такой бизнесмен жене, — на деньги, реши, возьми няню, сходи к психологу. Что тебе от меня еще нужно? Я и так устал на работе”. Ребенок такого папы не чувствует себя защищенным. Показатель ответственности мужчины — насколько он лично вкладывается в достижение конечного результата любого семейного процесса. И еще: ответственный человек следит за тем, чтобы уровень жизни семьи соответствовал реальному доходу. Остальное — вопрос отношений». На одном форуме женщина писала: «Я готова была развестись с мужем пос-ле того, как однажды на мою просьбу дать денегдетям на фрукты он ответил: я на фрукты сейчас не зарабатываю. Как мужчина мог такое сказать?» Ольга Троицкая: «Конечно, можно обидеться на мужа, побежать жаловаться маме или подруге, а можно сказать: я понимаю, как тебе обидно (а ему действительно очень обидно и больно, поверьте), ну ничего, заработаем, может быть, я попробую подработать — выкрутимся, ты потом сможешь. Ведь одна из функций женщины в семье — эмоционально поддерживать мужчину. Поддерживать, а не тянуть из него жилы. У мужчин, как и у женщин, может получаться и не получаться зарабатывать. И если ваш муж — мужчина, который мало зарабатывает, — ну и что? Большинству же современных молодых женщин не хочется никого поддерживать, хочется, чтоб оно “само получилось”. На одном ток-шоу была беседа с женой олигарха. Полный зал молодых девушек, и ее, естественно, спрашивают: так как выйти замуж за миллионера? И эта уже немолодая женщина отвечает: “Очень просто. Выходите на третьем курсе замуж за нищего студента, живете с ним в общежитии, он работает — а вы его поддерживаете. Муж вырастает — и вот он уже олигарх”. Вы не представляете, какие у девушек в зале были разочарованные лица». Кто платит, тот заказывает музыку? Бывает другая проблема: один из супругов полностью контролирует траты другого, другой чувствует себя униженным. Здесь спектр ситуаций различный: муж дает неработающей жене только на то, на что считает нужным, или жена требует, чтобы муж всю зарплату отдавал ей, а потом брал деньги только по ее распоряжению. Это не про деньги — это про власть, говорят психологи. Контролировать деньги — это попытка захватить власть. Тогда любая бесконтрольная трата супруга вызывает ощущение непорядка и агрессию. Правда, за такой авторитарностью нередко стоит сильная неуверенность в себе. Так же как за скупостью — страх: так сильно может сказываться какая-то жизненная травма. Что делать в этих ситуациях второму супругу? Учиться говорить о своих потребностях. Александр Колмановский: «Муж должен видеть, что жена к его страху (как и к любой другой слабости) относится принимающе. Можно сказать: “Я понимаю твой страх разориться, потратить лишние деньги, это проявление твоей ответственности и основательности. Но знаешь, я совсем не могу обойтись без того или этого. Как же мне быть?” Если мы хотим, чтобы супруг посчитался с нашими желаниями и чувствами, эти желания и чувства должны быть предъявлены ему максимально обезоруженно, без пре-тензий. Если они будуг предъявлены с упреком: как тебе не стыдно? кто так делает? — муж туг же глохнет и слепнет, начинает защищаться, обсуждать не существо дела, а только этот выпад против себя». Не надо копить обиды. Желания обязательно должны быть озвучены: «Я вижу, ты не можешь на это заработать— давай я сама заработаю и куплю, ты согласен?» Или: «Давай запланируем это в наш бюджет?» Иногда в сложных случаях без помощи специалиста не обойтись. Одна психолог рассказывала, что работала с женой очень богатого человека: они жили в огромном доме, она ездила на шикарной машине, при этом у нее не было карманных денег даже на кафе. На просьбу давать ей какие-то хоть небольшие личные деньги муж говорил: «А зачем тебе? У тебя и так все есть!» Правда, говоря о своих потребностях, нужно учиться и слышать другого человека. Как часто женщина, когда муж не соглашается потратить деньги на то или это, вместо того чтобы спросить: «Слушай, а почему ты думаешь, что нам не нужно этого покупать?» — внутренне сразу отворачивается от него и думает (или говорит вслух): «Конечно, я так и знала, он жадный, не думает обо мне, делает мне назло! .. Ольга Троицкая: «Простой вопрос “а почему тебе кажется, что не надо этого покупать?”, поверьте, очень редко задается! А если его задать, то вдруг неожиданно можно услышать от мужа, что у него сейчас неприятности на работе. Или что у него есть мысли о том, что нужно что-то серьезное сделать для семьи и лучше сейчас не тратиться. И появятся точки соприкосновения. Ведь у мужчины могут быть вполне объективные причины. Более того, часто бывает, что мужчина не хочет какие-то вещи принимать по той причине, что он плохо их знает, не очень представляет, что это и зачем: “Не нужен нам этот платный врач, сходи в поликлинику”; “Зачем ему этот английский, пусть в школе учит”. Не мешало бы рассказать поподробнее, что это за врач, что это за занятия, что вы по этому поводу думаете. У нас в последние годы в семье люди разучились разговаривать. Устают, отвыкли за постперестроечное время, когда речь нередко шла о том, чтобы выжить, и люди работали сутками. Сейчасв семье разговор в основном состоит из глаголов: “Пришел, наконец”; “Есть будешь?”; “Пошли”. В таком разговоре нет содержания. А ведь семья строится прежде всего на умении слышать собеседника. И все напряжение возникает, когда ты неправильно понял человека. Нам надо заново учиться общаться в семье. И еще: раньше женщина очень легко говорила, отказываясь от чего-то, “муж против” — это был сильный аргумент. Сейчас это в нашей культуре отсутствует. А жаль: отношения с деньгами были бы намного легче». Где зарыта собака Денег всегда не хватает. Даже миллиардерам. И если супруги говорят «нам хватает» — это значит, они научились нормально жить в рамках своего бюджета. Как им это удается? Ольга Троицкая: «Если в семье каждый из супругов будет тратить деньги по своему усмотрению, не согласовав расходы, их всегда будет не хватать. Лучше сесть и вместе обсудить семейные приоритеты. Проговорить и озвучить, почему покупаем — почему не покупаем. Совместно принятое решение всегда более взвешенное и толковое». Когда супруги вместе решают, на что потратить наши (а не мои заработанные) деньги, тогда у них появляется чудесное чувство, что они — семья. Здесь очень важно, как оба супруга реагируют на распределение финансов. Бывает, что жена вроде рачительная хозяйка и денег много не тратит — но она тратит их как бы отдельно от мужа, не обсуждая, не советуясь, не аргументируя, он толком даже не понимает, на что они идут. Она считает, что мужчина не должен в это вмешиваться, это не его мужское дело. «Мужчина в такой ситуации нередко чувствует себя незамеченным, как будто его нет: деньги дал — и свободен, — комментирует Ольга Троицкая. — Это очень опасно для нормальных семейных отношений. Да, есть семьи, где оба супруга считают, что это нормально — муж не лезет в семейные траты. Но если вы внимательно присмотритесь к таким семьям, вы заметите, что там проявлено уважение к мужу. Жена всем своим поведением как бы говорит: я снимаю с тебя эту обязанность, потому что ты не очень это любишь, ты можешь об этом не думать, ты мне доверяешь? С обеих сторон нет претензий. Он этим не занимается по взаимной договоренности. Освободили, потому что ты этого не любишь, — и ты не можешь этимзаниматься, потому что ты в этом ничего не понимаешь. Чувствуете разницу?» Но как быть, если один из супругов уверен, что деньги нужно потратить на одно, а другой — на другое?Ольга Красникова, психолог-консультант, руководитель психологического центра «Собеседник», помощник ректора Института христианской психологии:«Семейный бюджет — это предмет договора. Супругам с одинаковой системой ценностей гораздо легче договориться. Но нужно иметь в виду, что иерархия семейных ценностей(исключение — ценности религиозные и духовные) должна быть гибкой, ведь на каждойстадии семейной жизнисвои цели и приоритеты(строительство дома,обучение детей, заботао старшем поколении). Единственное, что остается неизменным, — на первом месте всегда стоит жизнь и здоровье членов семьи. Договариваться — не значит сказать в сердцах “да делай ты как хочешь”, уступить, а потом попрекать. Признак здорового общения — когда супруги открыто говорят о своих потребностях, но при этом признают потребности другого, даже если они их не разделяют». Самое плохое, что может быть в отношениях, это врать и обманывать, считает Александр Колмановский. Лучше жене, если она любит покупать кофточки, а мужа это крайне раздражает, все-таки не делать этого втихаря, а говорить ему: ты меня прости, я знаю, что ты не очень это любишь, но я не могу удержаться. Если он продолжает раздражаться, тогда лучше не покупать кофточки до тех пор, пока вы не решите этот вопрос позитивно. Ведь раздражение со стороны супруга — это всегда запрос: покажи, что ты со мной считаешься! Продолжать в такой ситуации покупать кофточки — значит игнорировать этот запрос. При этом содержательные несовпадения — это нормально. Муж не обязательно должен прыгать от радости, если жена на последние деньги хочет купить сапоги. Это обсуждаемо. Проблемы начинаются там, где появляются претензии и жесткая интонация: а что, со мной нельзя посчитаться, тебе все равно?» При этом нередко оказывается, что претензия жены мало денег» вообще не относится к деньгам. На самом деле ей нужно что-то другое — внимание, забота, поддержка. Ольга Красникова: «Капризы — это искаженные потребности. Человеку одиноко, не хватает внимания, ему бы признать это, попросить другого с ним поговорить, а он, возможно, чтобы не показать своей слабости, начинает изводить другого требованиями: купи то; хочу это. Даже если все его капризы исполнить, он все равно найдет к чему придраться. Результат— взаимное отчуждение. После такого “общения” одиночество еще сильнее ощущается. Капризам не следует потакать, но важно разобраться, в чем же состоит реальная причина такого поведения супруга». Ольга Троицкая: «Отношения — это самое главное. Все остальное рассматривается через них. У меня сегодня была на приеме женщина, которая прожила сложную семейную жизнь, с трудным мужем, со всякими бытовыми проблемами. И вот муж умер. И она вдруг только сейчас поняла, как хорошо, тепло и безопасно ей жилось с ним. С его небольшой зарплатой и неурядицами. У нас есть особенность все ценить задним числом. И мне кажется, нам всем надо потихонечку учиться ценить день сегодняшний». Теги: бюджет,деньги,Семья  Запись за 19.08.2016 15:55:08 +0300 2016-08-19 15:55 КОГДА Я СТАНУ ОТЦОМ. Когда я был маленьким, мне очень хотелось, чтобы меня защищал отец. После ссор с мальчишками я представлял, как появляется мой отец и всем за меня мстит. Он дрался, как супергерой, бегал, как олимпиец, а иногда даже стрелял из арбалета. Все сразу начинали уважать меня за такого отца. Когда становилось понятно, что и на этот раз отец не появится, я мечтал, как у меня самого будет сын, и уж я-то не дам его в обиду. Мой сын никогда не будет плакать, ходить в синяках, у него никто ничего не отнимет. Теперь я вырос и понимаю, что в жизни нельзя избежать стычек. Человек должен учиться защищать себя сам, и, наверное, неправильно, если это делает кто-то другой. Я всё реже представляю себя непобедимым защитником собственного сына, но всё чаще задумываюсь над тем, каким должен быть отец. Точнее – каким я буду отцом. Часто говорят, что отец должен быть безупречным примером для своего ребёнка. Я думаю, такое бывает редко, и неправильно предъявлять ко всем очень высокие требования. Невозможно всегда совершать только правильные поступки, говорить только умные вещи, всё время делать только добрые дела. Мне кажется, главное в отце немножко другое. Я думаю, что самое важное – быть ответственным. Ведь когда ты сделался отцом, то не можешь перестать им быть в зависимости от настроения. Отцом становятся навсегда. А вот хорошим или плохим – это уже вопрос. Ответственный отец никогда не откажется от своего сына. Он будет помнить о нём, даже если живёт в другом городе. Есть так много способов общаться на расстоянии – телефон, Интернет, письма… Отец должен быть сильным, но не обижать своих детей. Потому что если тебя бьёт папа, то тебе даже не захочется мечтать, что он придёт и защитит тебя... Конечно, когда сын виноват, его можно наказывать, но не обижать несправедливо. Когда я стану отцом, я постараюсь проводить со своим ребёнком как можно больше времени. Не знаю, должен ли отец быть своему сыну как друг. У меня самого есть друзья, и я понимаю, что одни отношения не могут заменить другие. Вряд ли я смог бы рассказать отцу то, что легко обсуждаю с друзьями. Дружба – это на равных, когда можно поссориться, повыяснять отношения. А отец должен вызывать уважение, должен быть в отношениях главным. Отец может научить сына многим вещам – как играть в мяч и как прибивать гвозди. Но это не такие отношения, как у учителя и ученика. Отец должен быть и очень близким и одновременно главным. Ещё очень важно не врать своему ребёнку. Никогда. Взрослым легче сказать ребёнку, что важное для него событие случится когда-нибудь потом, чем разумно объяснить, почему оно не может случиться. «Зачем расстраивать ребёнка? - думают они. – Подождёт- подождёт да и забудет». Кому они облегчают этим жизнь? Ребёнку? Или себе? Я очень хочу быть честным со своим будущим сыном. Всегда держать слово и никогда не лгать. Быть честным – значит видеть в ребёнке человека. Работая над этим сочинением, я задумался о том, сумею ли осуществить свои планы по ответственному отцовству. А что если я не сумею быть честным, или буду драться, или не смогу проводить со своим ребёнком много времени? Здесь, в сочинении наобещаю, а сделать потом не смогу? Да, будет грустно, если я окажусь не таким отцом, о котором тут написал. Но ещё печальнее будет, если, будучи взрослым, я забуду всё, о чём думал ребёнком. Ведь это станет предательством не только по отношению к моему будущему сыну, но и к самому себе. Виталий Павленко, 13 лет, город Богучар Воронежской области  Запись за 19.08.2016 17:18:32 +0300 2016-08-19 17:18  Запись за 19.08.2016 17:43:22 +0300 2016-08-19 17:43 Пакистанец ради чести убил вторую за 15 лет жену. Пакистанец в городе Карачи перерезал горло своей второй жене спустя 15 лет после убийства первой супруги. В обоих случаях были совершены убийства чести, сообщает в четверг, 18 августа, The Independent. «Я не раскаиваюсь в том, что сделал», — заявил 50-летний мужчина. По словам пакистанца, вторая супруга, которая была младше его на 20 лет, изменяла ему. «Я много раз предупреждал ее, но она не поняла. В ту ночь, перед тем, как убить жену, я вновь попытался ее переубедить», — приводит издание слова пакистанца. Полицейские рассказали газете, что по той же причине мужчина убил свою первую супругу, родившую ему троих детей. Сообщается, что пакистанец за совершенное преступление был отправлен за решетку. Однако к какому сроку его приговорили, не уточняется. В конце июля Марьям Наваз Шариф — дочь премьер-министра Пакистана — пообещала, что парламент страны в ближайшее время примет новый закон, направленный против убийств чести. Правительству удалось добиться от консервативных религиозных партий обещания не препятствовать прохождению законопроекта. Поводом для принятия закона стало громкое убийство пакистанской модели Кандил Балоч, которую нередко сравнивали с Ким Кардашьян. Девушку задушил собственный брат Васим, недовольный тем, что его сестра публиковала в интернете фотографии в бикини. Согласно действующему в настоящее время закону, в том случае, если члены семьи жертвы простят убийцу, он освобождается от наказания и конфликт урегулируется на основе соглашения сторон. Учитывая, что убийства чести зачастую совершаются одним из родственников с одобрения всей семьи, прощение ему гарантируется. Убийство чести — преступление, совершаемое родственниками девушки, навлекшей позор на свою семью. Случаи до сих пор нередко фиксируются в Пакистане: считается, что там от рук родственников, недовольных нарушением традиционных ценностей, ежегодно погибают около 500 женщин. https://lenta.ru/news/2016/08/18/another_honor_killing_iun_pakistan/  Запись за 19.08.2016 17:44:53 +0300 2016-08-19 17:44 ПОЧЕМУ РАСПАДАЮТСЯ БРАКИ И КАК ЭТОГО ИЗБЕЖАТЬ? Протоиерей Андрей Ткачев: "…Хочу повторить вам мысль святого Иоанна Златоуста – мир состоит из государств, государства из городов, города из супружеств, а супружества из мужа и жены. Поссорив мужа и жену, мы переворачиваем Вселенную. Что сделать, чтобы брак не распадался? Крепкий брак – непобедимая страна ..." Видео:  Запись за 19.08.2016 17:44:50 +0300 2016-08-19 17:44 ПОЧЕМУ РАСПАДАЮТСЯ БРАКИ И КАК ЭТОГО ИЗБЕЖАТЬ? Протоиерей Андрей Ткачев: "…Хочу повторить вам мысль святого Иоанна Златоуста – мир состоит из государств, государства из городов, города из супружеств, а супружества из мужа и жены. Поссорив мужа и жену, мы переворачиваем Вселенную. Что сделать, чтобы брак не распадался? Крепкий брак – непобедимая страна ..." Видео: Опять про обрезание. 2016-08-19 20:16 #mensrights#яНеБоюсьСказатьИзвестная оперная певица и депутат Госдумы Мария Максакова-Игенберг считает, что в связи с участившимися случаями женского обрезания, происходящими в отдельных регионах нашей страны, возникла необходимость внесения поправок... Запись за 20.08.2016 06:56:37 +0300 2016-08-20 06:56 В Госдуму внесен законопроект о введении уголовной ответственности за женское обрезание. Подобное вмешательство является формой нанесения увечий, основанной на дискриминации по половому признаку, отмечается в пояснительной записке к документу. Депутат Мария Максакова-Игенбергс ("Единая Россия") внесла в Госдуму законопроект, которым предлагается ввести уголовную ответственность за женское обрезание. Документом устанавливается наказание в виде лишения свободы на срок вплоть до 10 лет. Пакет документов размещен в электронной базе нижней палаты российского парламента. Законопроектом предлагается ввести в Уголовный Кодекс (УК) РФ следующий состав: "дискриминация, совершенная в отношении женщины по религиозным мотивам и выраженная в частичном или полном удалении внешних гениталий, объясняемом целями религиозного культа". Наказание за это деяние может быть установлено в виде лишения свободы "на срок от 5 до 7 лет". При этом аналогичное действие, совершенное в отношении несовершеннолетней, предлагается карать лишением свободы на срок от 7 до 10 лет. В пояснительной записке автор инициативы указывает, что "подобное вмешательство является не чем иным, как формой нанесения увечий, основанной на дискриминации по половому признаку, поскольку только убеждения сторонников женского обрезания о том, эта процедура физиологически ограждает женщин от безнравственного образа жизни, являются движущей силой этого анахронизма". Предложение ввести более жесткое наказание за обрезание несовершеннолетних депутат мотивирует тем, что "как правило, жертвами женского обрезания становятся именно малолетние девочки, которые не могут в силу возраста противостоять травмирующей их процедуре, в связи с чем взрослые, ее допускающие, должны нести повышенную ответственность за содеянное". При этом, подчеркивает парламентарий, женское обрезание не следует приравнивать к мужскому, несмотря на конституционные гарантии равенства полов. "Мужское обрезание по своим медицинским последствиям, включая психологические аспекты, невозможно сравнивать с клиторидэктомией или инфибуляцией", - считает она. Заявление муфтия Ранее на сайте автономной некоммерческой организации "Правовая инициатива - Астрея" появился отчет, в котором представители организации рассказывают о незаконных хирургических манипуляциях, посягающих на половую неприкосновенность девочек-подростков, которые проводятся в некоторых труднодоступных населенных пунктах Дагестана. Также в СМИ появилась информация о том, что председатель духовного управления мусульман Карачаево-Черкесии Исмаил Бердиев выступил с призывом обрезать женщин, "чтобы сексуальность уменьшалась". Позже он заявил в интервью ТАСС, что обрезание женщин противоречит законам шариата и не может повлиять на характер человека. Правозащитники и медики выступили с осуждением такой практики и призвали дать ей правовую оценку. В Госдуму внесен законопроект о введении уголовной ответственности за женское обрезание Запись за 20.08.2016 06:56:34 +0300 2016-08-20 06:56 В Госдуму внесен законопроект о введении уголовной ответственности за женское обрезание. Подобное вмешательство является формой нанесения увечий, основанной на дискриминации по половому признаку, отмечается в пояснительной записке к документу. Депутат Мария Максакова-Игенбергс ("Единая Россия") внесла в Госдуму законопроект, которым предлагается ввести уголовную ответственность за женское обрезание. Документом устанавливается наказание в виде лишения свободы на срок вплоть до 10 лет. Пакет документов размещен в электронной базе нижней палаты российского парламента. Законопроектом предлагается ввести в Уголовный Кодекс (УК) РФ следующий состав: "дискриминация, совершенная в отношении женщины по религиозным мотивам и выраженная в частичном или полном удалении внешних гениталий, объясняемом целями религиозного культа". Наказание за это деяние может быть установлено в виде лишения свободы "на срок от 5 до 7 лет". При этом аналогичное действие, совершенное в отношении несовершеннолетней, предлагается карать лишением свободы на срок от 7 до 10 лет. В пояснительной записке автор инициативы указывает, что "подобное вмешательство является не чем иным, как формой нанесения увечий, основанной на дискриминации по половому признаку, поскольку только убеждения сторонников женского обрезания о том, эта процедура физиологически ограждает женщин от безнравственного образа жизни, являются движущей силой этого анахронизма". Предложение ввести более жесткое наказание за обрезание несовершеннолетних депутат мотивирует тем, что "как правило, жертвами женского обрезания становятся именно малолетние девочки, которые не могут в силу возраста противостоять травмирующей их процедуре, в связи с чем взрослые, ее допускающие, должны нести повышенную ответственность за содеянное". При этом, подчеркивает парламентарий, женское обрезание не следует приравнивать к мужскому, несмотря на конституционные гарантии равенства полов. "Мужское обрезание по своим медицинским последствиям, включая психологические аспекты, невозможно сравнивать с клиторидэктомией или инфибуляцией", - считает она. Заявление муфтия Ранее на сайте автономной некоммерческой организации "Правовая инициатива - Астрея" появился отчет, в котором представители организации рассказывают о незаконных хирургических манипуляциях, посягающих на половую неприкосновенность девочек-подростков, которые проводятся в некоторых труднодоступных населенных пунктах Дагестана. Также в СМИ появилась информация о том, что председатель духовного управления мусульман Карачаево-Черкесии Исмаил Бердиев выступил с призывом обрезать женщин, "чтобы сексуальность уменьшалась". Позже он заявил в интервью ТАСС, что обрезание женщин противоречит законам шариата и не может повлиять на характер человека. Правозащитники и медики выступили с осуждением такой практики и призвали дать ей правовую оценку. В Госдуму внесен законопроект о введении уголовной ответственности за женское обрезание Запись за 20.08.2016 08:20:11 +0300 2016-08-20 08:20 АБОРТНОЕ ЛОББИ СУЩЕСТВУЕТ, И ОНО АГРЕССИВНО Председатель Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества (ОВЦО) протоиерей Всеволод Чаплин, принимающий участие во Втором Международном межрелигиозном молодежном форуме в дагестанском городе Избербаш и ответивший на вопросы юных делегатов, выразил обеспокоенность наличием в России абортного лобби. "Конечно, оно есть, и его деятельность стала мне особенно видна в связи с обсуждением инициатив Святейшего патриарха и последовавших за ними законопроектов, касающихся ограничения абортов", - цитирует агентство "Интерфакс" слова священника. К этому лобби он отнес четыре силы. Две первые, по мнению Чаплина, достаточно организованны и отстаивают свои экономические интересы. 1. "Прежде всего, - речь идет о тех частных клиниках, которые производят аборты с нарушением законодательства, в частности делают их чуть ли не в день обращения, вопреки норме соблюдения так называемых "дней тишины", делают их анонимно, иногда на очень поздних сроках, получая неплохие деньги и дезориентируя государство и общество, выводя значительную часть абортов в тень". Представитель РПЦ убежден, что общественные организации, которые противостоят распространению абортов, должны сегодня отслеживать деятельность таких клиник и в случае нарушения закона сообщать в прокуратуру и Минздрав. Особенно тщательно стоит следить за рекламой, которая предлагает делать аборты анонимно, в день обращения. 2. Вторая часть лобби, продолжил Чаплин, это те, кто использует абортивные материалы в медицине и фармакологии. "Недавняя история с руководительницей Международной ассоциации планирования семьи показывает, что рынок этих материалов очень распространен в мире и приносит огромные доходы. Я рад тому, что сегодня разрабатывается законопроект, поддержанный Минздравом, который вносит полный запрет на использование клеточного материала, полученного в результате прекращения развития эмбриона человека. Надеюсь, что этот закон как можно быстрее начнет действовать и что бизнес на каннибализме прекратится", - сказал священник, предложив также объявить незаконным использование биоматериалов, полученных в ходе аборта. 3. Еще одна разновидность абортного лобби - это, по его словам, организации, связанные с зарубежными центрами, целью которых является сокращение населения планеты, например Российская ассоциация народонаселения и развития, которая более известна как Российская ассоциация планирования семьи. Ассоциация была вынуждена сменить название из-за отрицательного отношения к ней у значительной части общества. "За этими организациями стоят некоторые структуры ООН и международные неправительственные фонды. Вот этим организациям в России, бесспорно, делать нечего: тема сокращения народонаселения для России неактуальна в принципе при наших земельных просторах и при той численности народа, которая у нас имеется", - сказал священник. К тому же, добавил он, не секрет, что эти организации поддерживают такие отрицательно влияющие на рост населения факторы, как те же аборты, ювенальная юстиция, борьба с так называемым насилием в семье, пропаганда гомосексуализма, то есть все то, что противостоит ценностям и образу жизни традиционной семьи. 4. Наконец, четвертая группа неорганизованна, стихийна и действует скорее интуитивно - "это те, у кого совесть нечиста, кто сам делал аборты или подталкивал к ним близких", сказал Чаплин, пояснив, что среди этих людей есть и политики, и публицисты, и интернет-активная публика. "По их аргументации сразу видишь, в чем дело. Они просто не хотят слышать о теме абортов. Успокоить, убаюкать совесть нельзя, поэтому их отговорки и боязнь говорить на упомянутую тему - лишь на время, до пересечения порога вечности, отложит их встречу не только с совестью, но и с Богом, который спросит о произошедшем", - сказал священник. Выходом для этих людей он считает "не замалчивание темы, не бегство от совести, а покаяние, причем деятельное, которое может выразиться в том числе в решительном противостоянии абортам, в участии этих людей в избавлении России от этого греха - не только личного, но и коллективного, общенародного". http://ivan4.ru/news/semeynye_tsennosti/predstavitel_rpts_ukazal_na_chetyre_raznovidnosti_abortnogo_lobbi_v_rossii/ http://ruskline.ru/news_rl/2015/08/05/protoierej_vsevolod_chaplin_abortnoe_lobbi_suwestvuet_i_ono_agressivno  Запись за 20.08.2016 08:33:44 +0300 2016-08-20 08:33 СВИДЕТЕЛЕЙ ДТП НУЖНО УБИВАТЬ, ПОКА НЕ ПОЗДНО Эта мысль пришла в голову жительнице Костромы, когда она угодила в ДТП. Водителем одной из машин-участниц аварии оказался знакомый мужа женщины. Чтобы свидетель не сболтнул лишнего, дама решила стереть его с лица земли. Мысль, конечно, хорошая. Но глупая. Неизвестно, чем женщину так запугал муж. Может, он перестал бы давать ей машину и деньги на булавки, а, может, он ее бил смертным боем. Второе очень возможно. Ведь кто-то же отбил ей мозги. Но дальнейшие события разворачивались, как в кино. Правда, в коротком. Неудачливая автоледи занялась поиском киллера. Однако о намерениях стало известно полицейским. Дальше все было, как недавно в Каменск-Уральском, откуда мне долго писали письма. Такие инсценировки у полиции в ходу. Чокнувшейся даме подослали фальшивого киллера. Ему женщина пообещала 100 тысяч рублей за выполнение заказа и передала деньги для приобретения боеприпасов. Через некоторое время в рамках оперативных мероприятий "киллер" встретился с заказчицей и продемонстрировал ей фотографии с инсценированным убийством свидетеля ДТП, после чего женщина была задержана. В настоящее время подозреваемая взята под стражу решением суда на два месяца. У задержанной есть двое детей — первому 13 лет, а второму - год и восемь месяцев. Её супруг занимается мелким предпринимательством — изготавливает уголь для мангалов. Во время злосчастного ДТП мужчина находился в длительной командировке. Вот обрадуется-то, когда вернется. Жена в тюрьме, дети по родственникам... Хорошо бы понять, почему мать и жена настолько испугалась мужа, что начала киллера искать. Из кого он делал уголь?.. http://rovego.livejournal.com/6891613.html  Запись за 20.08.2016 08:39:26 +0300 2016-08-20 08:39 ДУРА СПЕШИТ В ЛОВУШКУ Скайп прислал сообщение. Некий юзер хочет добавить меня в список контактов. На всякий случай, я добавил. Со мной на связь вышел Дима Ц-ски, которого я не видел добрых лет пять. То, о чем мы проговорили с ним и с его дурой-женой, публикую с разрешения самого Димы. Она не прочтет, а если догадается вдруг заглянуть, ничего нового не увидит. Пожалуй, начну-ка я работать семейным консультантом на полставочки - это все, что остается сказать. Это вам всем чужие семьи - потемки. А мне то и дело жалуются все и на всех. Правда, уже можно начинать оплату брать. Впрочем, мне некогда, и чаще я стараюсь избежать подобных разговоров. Но Дима когда-то мне помог. И когда он сказал: "Жанна хочет ехать в Москву к бывшему мужу, помоги объяснить ей, что она не права - она только тебя слушает" - я отложил почти все дела на вечер, хотя не вижу, чем тут помочь. Мозги новые купить Жанне? Старые, как я понял, завирусованы и не тянут. Бывший муж, с которым она развелась года четыре, жил в Москве. Она за Москву замуж и вышла. Потом, когда уже пару раз поночевала избитая в подъезде в незнакомом районе, когда вместе с ним получила по физиономии, потому, то он был пьян и угашен, и нарывался на незнакомцев, а Жанна героически защищала Любимого... Когда вместе с ним жила в центре помощи наркозависимым и бездомным... Вот тогда ее и подобрал Дима. А чтобы не произошло греха какого, увез Жанку в Тюмень (родина, которая выродила это недоразумение). Через год ее бывшего посадили, можно было вернуться в Москву, но... Ладно, к делу. Вы уже поняли проблему, верно? Адский "бывший муж" вышел из тюрьмы и на связь. Хочет вернуть жену, купил в ипотеку трешку в Москве, уверяет, что хорошо зарабатывает, что все будет иначе, и вообще - прямо сейчас купит Жанке электронный билет, чтобы летела. У Жанны с Димой дочка, ей только-только исполнился год. Если что, ребенка жене Дима не отдаст. Но и жену хотел бы сохранить (я бы выгнал). Дело было так: бывший написал Жанне в почту, на втором письме она сдалась и ответила, потом попросил ее поставить скайп, Дима - бесхребетник! - поставил, теперь наслаждается ежевечерними радиопостановками "Жанна и ее бывший". Прямо при нем и разговаривают. Я всегда знал Диму, как психоватого ревнивого урода. Нет, с друзьями он хороший. А вот с женщинами он слегка зверь. Он может бабе и навалять в воспитательных целях. Жанна это тоже знает, хотя пока что Дима ее не бил ни разу. А сейчас еще и скайп ей устанавливает, замечательно! Я вообще не понимаю, как такое возможно: сам поставил скайп. При нем разговаривают. Тюмень отморозила Диме характер до полного неадеквата? Конечно, Жанна "все понимает" - о том, кто такой бывший муж, она помнит. Идет в ловушку - это с ее слов. Тянет, говорит. Дико тянет. Самое странное в разговоре с ней оказалось тупое бабье хвастовство, ничем не объяснимое. Я ей говорю о целях ее бывшего, а они явно нехорошие, она соглашается, и тут же настырно пересказывает, сколько часов они висят друг с другом на линии, как он предложил ей электронный билет купить, как она гордо отказалась, как он пишет ей, что она до сих пор для него эталон красоты, а она ему отвечает "прости, но я уже не та". На этом месте я слегка взбесился. - С какой стати ты перед ним оправдываешься? Смотрит на меня с экрана, глазки пустенькие, хлоп-хлоп. - Я ведь поправилась, постарела. - Это бывший муж, который тебя бил и мучил. Почему ты ему говоришь: "Прости, что я утратила товарный вид"?! - А что такое?.. В общем, Великая Роковая Женщина, да и только. "Он мне говорит, что мое лицо у него во весь экран, а я спрашиваю - зачем?" "Зачем ты так явно продаешься?", - говорю я. Только она, видимо, не понимает, о чем я вообще. Говорит, что не летит к нему в Москву, потому, что знает, чем это кончится. Но тянет ее неимоверно. Чувства мужа, от которого она родила ребенка, ее не колышут. Дима - полезное приложение к ее романтической истории. Поставил скайп, и спит. Когда не спит, дает советы. Но Димы ей мало (да, зрительный зал маловат), поэтому теперь милая пара, точнее, Жанна, обзванивает знакомых, чтобы нести в мир свой позитив и победу. Под видом поиска доброго совета. Конечно, я сказал ей, что я про все это думаю. Бывший освободился из колонии, купил квартиру, не хватает кого? - Бабы. Чтоб на кухне шуршала и ночью грела. Ну и из всяких засад вытаскивала. Надо искать, а где. Он и пошел по наилегчайшему пути, начал доставать бывшую жену. Бывшая жена поверить в такое коварство не может, ведь он "столько времени говорит с ней по скайпу!", он "хочет купить ей электронный билет" и "у него ее фотография во весь экран". Каким главным ключиком открывается дура-баба? Это - лесть и раздутое чувство собственной значимости. Дай бабе понять, что у тебя ее лицо - во весь экран - и и можно садиться ей на шею, и даже бить. Она потерпит. http://rovego.livejournal.com/6881254.html  Запись за 20.08.2016 08:39:23 +0300 2016-08-20 08:39 ДУРА СПЕШИТ В ЛОВУШКУ Скайп прислал сообщение. Некий юзер хочет добавить меня в список контактов. На всякий случай, я добавил. Со мной на связь вышел Дима Ц-ски, которого я не видел добрых лет пять. То, о чем мы проговорили с ним и с его дурой-женой, публикую с разрешения самого Димы. Она не прочтет, а если догадается вдруг заглянуть, ничего нового не увидит. Пожалуй, начну-ка я работать семейным консультантом на полставочки - это все, что остается сказать. Это вам всем чужие семьи - потемки. А мне то и дело жалуются все и на всех. Правда, уже можно начинать оплату брать. Впрочем, мне некогда, и чаще я стараюсь избежать подобных разговоров. Но Дима когда-то мне помог. И когда он сказал: "Жанна хочет ехать в Москву к бывшему мужу, помоги объяснить ей, что она не права - она только тебя слушает" - я отложил почти все дела на вечер, хотя не вижу, чем тут помочь. Мозги новые купить Жанне? Старые, как я понял, завирусованы и не тянут. Бывший муж, с которым она развелась года четыре, жил в Москве. Она за Москву замуж и вышла. Потом, когда уже пару раз поночевала избитая в подъезде в незнакомом районе, когда вместе с ним получила по физиономии, потому, то он был пьян и угашен, и нарывался на незнакомцев, а Жанна героически защищала Любимого... Когда вместе с ним жила в центре помощи наркозависимым и бездомным... Вот тогда ее и подобрал Дима. А чтобы не произошло греха какого, увез Жанку в Тюмень (родина, которая выродила это недоразумение). Через год ее бывшего посадили, можно было вернуться в Москву, но... Ладно, к делу. Вы уже поняли проблему, верно? Адский "бывший муж" вышел из тюрьмы и на связь. Хочет вернуть жену, купил в ипотеку трешку в Москве, уверяет, что хорошо зарабатывает, что все будет иначе, и вообще - прямо сейчас купит Жанке электронный билет, чтобы летела. У Жанны с Димой дочка, ей только-только исполнился год. Если что, ребенка жене Дима не отдаст. Но и жену хотел бы сохранить (я бы выгнал). Дело было так: бывший написал Жанне в почту, на втором письме она сдалась и ответила, потом попросил ее поставить скайп, Дима - бесхребетник! - поставил, теперь наслаждается ежевечерними радиопостановками "Жанна и ее бывший". Прямо при нем и разговаривают. Я всегда знал Диму, как психоватого ревнивого урода. Нет, с друзьями он хороший. А вот с женщинами он слегка зверь. Он может бабе и навалять в воспитательных целях. Жанна это тоже знает, хотя пока что Дима ее не бил ни разу. А сейчас еще и скайп ей устанавливает, замечательно! Я вообще не понимаю, как такое возможно: сам поставил скайп. При нем разговаривают. Тюмень отморозила Диме характер до полного неадеквата? Конечно, Жанна "все понимает" - о том, кто такой бывший муж, она помнит. Идет в ловушку - это с ее слов. Тянет, говорит. Дико тянет. Самое странное в разговоре с ней оказалось тупое бабье хвастовство, ничем не объяснимое. Я ей говорю о целях ее бывшего, а они явно нехорошие, она соглашается, и тут же настырно пересказывает, сколько часов они висят друг с другом на линии, как он предложил ей электронный билет купить, как она гордо отказалась, как он пишет ей, что она до сих пор для него эталон красоты, а она ему отвечает "прости, но я уже не та". На этом месте я слегка взбесился. - С какой стати ты перед ним оправдываешься? Смотрит на меня с экрана, глазки пустенькие, хлоп-хлоп. - Я ведь поправилась, постарела. - Это бывший муж, который тебя бил и мучил. Почему ты ему говоришь: "Прости, что я утратила товарный вид"?! - А что такое?.. В общем, Великая Роковая Женщина, да и только. "Он мне говорит, что мое лицо у него во весь экран, а я спрашиваю - зачем?" "Зачем ты так явно продаешься?", - говорю я. Только она, видимо, не понимает, о чем я вообще. Говорит, что не летит к нему в Москву, потому, что знает, чем это кончится. Но тянет ее неимоверно. Чувства мужа, от которого она родила ребенка, ее не колышут. Дима - полезное приложение к ее романтической истории. Поставил скайп, и спит. Когда не спит, дает советы. Но Димы ей мало (да, зрительный зал маловат), поэтому теперь милая пара, точнее, Жанна, обзванивает знакомых, чтобы нести в мир свой позитив и победу. Под видом поиска доброго совета. Конечно, я сказал ей, что я про все это думаю. Бывший освободился из колонии, купил квартиру, не хватает кого? - Бабы. Чтоб на кухне шуршала и ночью грела. Ну и из всяких засад вытаскивала. Надо искать, а где. Он и пошел по наилегчайшему пути, начал доставать бывшую жену. Бывшая жена поверить в такое коварство не может, ведь он "столько времени говорит с ней по скайпу!", он "хочет купить ей электронный билет" и "у него ее фотография во весь экран". Каким главным ключиком открывается дура-баба? Это - лесть и раздутое чувство собственной значимости. Дай бабе понять, что у тебя ее лицо - во весь экран - и и можно садиться ей на шею, и даже бить. Она потерпит. http://rovego.livejournal.com/6881254.html Запись за 20.08.2016 09:41:33 +0300 2016-08-20 09:41 РАЗВОД В 40 ЛЕТ Муж, жена, двое детей. Среднестатистическая семья. Возраст уже совсем рядом с сорокалетием. Квартирку нажили, ипотеку уже практически выплатили, еще там кое-какое имущество по мелочи. Работали оба, муж зарабатывал больше, но не сказать, чтобы в разы. Жить бы да радоваться, но жена... Онажеженщина. А муж... Ну что муж. Обычный сорокалетний мужик. Харизмы нет, ухоженности нет, внешность обычная, да, к тому же, после работы в основном в обнимку с планшетом сериал Ленинград-46 смотрит. Ну или еще что-то подобное. Каких-то особых интересов и увлечений не наблюдается. Да и дома почти не бывает, работа далеко от квартиры, пока доедет, уже пора спать ложится, да к тому же иногда таксует по выходным, после чего усталый снова идет к любимому планшету. Сериал Менты в законе его ждет. Подумала тетка, с подружками посоветовалась, и решила - дануегонафиг. Ипотека выплачена, дети еще не совсем взрослые, но уже не младенцы, на сайтах знакомств огромное количество мужчин, желающих если не жениться, то хотя бы приключений, и на фига муж текущий нужен? Пока еще не совсем старая, надо попробовать кого-нибудь получше найти. А не получится найти - тоже не беда. Да и квартира уже есть, плюс алименты будет платить, нормально все должно пройти. Естественно, жена думает, что муж, как настоящий мужчина, должен уйти с зубной щеткой в туман. Онажеженщина и унеежедети. А вот, что мужчина должен думать? И как вести себя? Ситуация одновременно и выдуманная и абсолютно реальная. Историй таких сколько угодно. http://oladuh1.livejournal.com/206536.html  Запись за 20.08.2016 09:51:02 +0300 2016-08-20 09:51 ВДОВЫ С САЙТОВ ЗНАКОМСТВ На сайтах знакомств много вдов. Даже слишком много. По понятным причинам я всегда немедленно прекращал общение с женщиной, если узнавал, что она вдова. Причины объяснять не нужно, я думаю. Даже если она и не отравила мужа, чтобы завладеть недвижимостью (а многие женщины именно с этой целью выходят замуж), то глобально это ничего не меняет. Вообще то я человек не суеверный, но вот что хотелось бы отметить из опыта общения последнее время в интернете. То ли я уже дорос до определенного возраста, то ли мне только кажется, то ли это суровая действительность и все на самом деле – жуткая реальность. Общаясь в сети с десятками женщин, с разных уголков бывшей когда то большой страны, стал отмечать огромное количество вдов! Каждая третья, ну если не третья, то уж четвертая наверняка в сети – вдова! Когда в ходе общения выясняется, что очередная женщина вдова, становится не по себе. Особенно, когда ОНА уже дважды вдова. Нет, я не хочу сказать,что все вдовы, какие то особенные женщины с отрицательной какой то энергетикой, от которой мужья их мрут как мухи…. Тем более, как кого не спроси из них, у всех, практически ну у всех мужья были ну просто золотыми мужчинами, которых теперь не сыскать… Возможно! Женщины в погоне за очередным хм….. кандидатом, чего только не расскажут, только уши оттопыривай… Но все же как то настораживает. Давайте включим мозг и задумаемся. Средняя продолжительность жизни при СССР, между мужчинами и женщинами составляла примерно 7-8 лет и это при стабильной жизни, которой нынче уже давно нет. Спустя 25 лет, этот показатель значительно вырос и теперь составляет от 12 до 15 лет. То есть фактически мужчины стали не доживать значительную часть жизни и разрыв этот только стремительно увеличивается…. Хотите сказать, что их прекрасные мужья все поголовно алкоголики? Не знаю как вы, а я лично в этом сильно сомневаюсь. Да и учитывая нравы современных дам, не шибко то они и живут и терпят нынче алкашей… А как выглядит типичная вдова? Это женщина в среднем 45-55 лет, (возьмем такой возрастной интервал) , ухоженная дама, веселая и неунывающая, полная энергий и жизненного тонуса. Очень часто успешна в работе, бизнесе. У которой уже все по сути есть… и казалось бы чего ж еще желать? А желают женщины-вдовы – как обычно, очередного мужчину! (а на десерт - сладенькое?) Все бы хорошо, да вот с мужьями у них чаще всего засада. Мужчины быстро уходят от них в мир иной. Не приживаются… Что бы не говорили вдовушки, как бы не расписывали себя с положительной стороны, но волей не волей, задумываешься об тех, кого уже нет у такой дамы. И сразу возникает вопрос , а не станешь ли ты вторым, третьим у такой, которого быстро снесут на погост? (мужчины, признайтесь честно, такая мысль вас не посещала?) Ведь не секрет, что жизнь мужчины в браке, с определенной категорией женщин, тяжкое психологическое испытание каждый день. Мощная психика женщины имеет прекрасную природную защиту (мужчинам бы такое), тогда как у мужчин, чаще всего она ранима и откровенно слаба. Как бы мужчины не хорохолились публично, но даю 100%, что любая женщина, если захочет «перепилит любого мужчину по полам», вынося мозг ему ежедневно. Основная смертность мужская , это сердечно-сосудистые заболевания. Инсульт и инфаркт, которые происходят не от алкоголя или курения, как пишут в СМИ, а все болезни у мужчин, чаще всего от стрессов в наше время. Стрессовая ситуация на работе, в семье, в семье еще один фронт чаще всего - выкашивает мужской род, не хуже войны., а возможно и с большей эффективностью. Редко кто из мужчин признается, что дом, семья, превратился для него в ад, во второй фронт, где тебя так сильно «любят» , что ты с трудом доживаешь до пенсии. Из всего этого напрашивается вывод. Женщины перестали любить мужчин! Они играют в любовь на глазах мужчины, пока не находят себе очередного кандидата в мужья или хотя бы постоянного сожителя. И не более того! Мужчина нужен исключительно как поставщик ресурсов. И если с поставкой этих ресурсов намечаются трудности у мужчины, (а сейчас это весьма частое явление, в таком мире живем), то реакции от женщины ждать долго не придется…. Вот и вчера общаясь с очередной вдовой из Питера, пришлось услышать откровение, которое меня даже шокировало. – "Я со своим мужем не имела интима 15 лет! Он умер 7 лет назад". Жесть! Ведь согласитесь! А что, это редкое явление что ли? Увы – отнюдь! Сегодня эта дама опять в поисках … Не может без «любви»… Я сочувствую не ей, а тому несчастному…. И задаюсь вопросом – ЗАЧЕМ?!! Зачем такая женщина вообще мужчине? Для чего??? Ради чего, он себя сжег? Почему женщины с упорством маньяка ищут мужчин, это понятно! В любом возрасте, женщина ищет и будет искать следующего достойного кандидата, объясняя все в своей жизни лишь одним предложением – Хочу любить и быть любимой. Что же это за любовь такая, где расплата за это – ранняя смерть?! Человек я не суеверный, но все же… http://oladuh1.livejournal.com/205010.html  Запись за 20.08.2016 09:51:01 +0300 2016-08-20 09:51 ВДОВЫ С САЙТОВ ЗНАКОМСТВ На сайтах знакомств много вдов. Даже слишком много. По понятным причинам я всегда немедленно прекращал общение с женщиной, если узнавал, что она вдова. Причины объяснять не нужно, я думаю. Даже если она и не отравила мужа, чтобы завладеть недвижимостью (а многие женщины именно с этой целью выходят замуж), то глобально это ничего не меняет. Вообще то я человек не суеверный, но вот что хотелось бы отметить из опыта общения последнее время в интернете. То ли я уже дорос до определенного возраста, то ли мне только кажется, то ли это суровая действительность и все на самом деле – жуткая реальность. Общаясь в сети с десятками женщин, с разных уголков бывшей когда то большой страны, стал отмечать огромное количество вдов! Каждая третья, ну если не третья, то уж четвертая наверняка в сети – вдова! Когда в ходе общения выясняется, что очередная женщина вдова, становится не по себе. Особенно, когда ОНА уже дважды вдова. Нет, я не хочу сказать,что все вдовы, какие то особенные женщины с отрицательной какой то энергетикой, от которой мужья их мрут как мухи…. Тем более, как кого не спроси из них, у всех, практически ну у всех мужья были ну просто золотыми мужчинами, которых теперь не сыскать… Возможно! Женщины в погоне за очередным хм….. кандидатом, чего только не расскажут, только уши оттопыривай… Но все же как то настораживает. Давайте включим мозг и задумаемся. Средняя продолжительность жизни при СССР, между мужчинами и женщинами составляла примерно 7-8 лет и это при стабильной жизни, которой нынче уже давно нет. Спустя 25 лет, этот показатель значительно вырос и теперь составляет от 12 до 15 лет. То есть фактически мужчины стали не доживать значительную часть жизни и разрыв этот только стремительно увеличивается…. Хотите сказать, что их прекрасные мужья все поголовно алкоголики? Не знаю как вы, а я лично в этом сильно сомневаюсь. Да и учитывая нравы современных дам, не шибко то они и живут и терпят нынче алкашей… А как выглядит типичная вдова? Это женщина в среднем 45-55 лет, (возьмем такой возрастной интервал) , ухоженная дама, веселая и неунывающая, полная энергий и жизненного тонуса. Очень часто успешна в работе, бизнесе. У которой уже все по сути есть… и казалось бы чего ж еще желать? А желают женщины-вдовы – как обычно, очередного мужчину! (а на десерт - сладенькое?) Все бы хорошо, да вот с мужьями у них чаще всего засада. Мужчины быстро уходят от них в мир иной. Не приживаются… Что бы не говорили вдовушки, как бы не расписывали себя с положительной стороны, но волей не волей, задумываешься об тех, кого уже нет у такой дамы. И сразу возникает вопрос , а не станешь ли ты вторым, третьим у такой, которого быстро снесут на погост? (мужчины, признайтесь честно, такая мысль вас не посещала?) Ведь не секрет, что жизнь мужчины в браке, с определенной категорией женщин, тяжкое психологическое испытание каждый день. Мощная психика женщины имеет прекрасную природную защиту (мужчинам бы такое), тогда как у мужчин, чаще всего она ранима и откровенно слаба. Как бы мужчины не хорохолились публично, но даю 100%, что любая женщина, если захочет «перепилит любого мужчину по полам», вынося мозг ему ежедневно. Основная смертность мужская , это сердечно-сосудистые заболевания. Инсульт и инфаркт, которые происходят не от алкоголя или курения, как пишут в СМИ, а все болезни у мужчин, чаще всего от стрессов в наше время. Стрессовая ситуация на работе, в семье, в семье еще один фронт чаще всего - выкашивает мужской род, не хуже войны., а возможно и с большей эффективностью. Редко кто из мужчин признается, что дом, семья, превратился для него в ад, во второй фронт, где тебя так сильно «любят» , что ты с трудом доживаешь до пенсии. Из всего этого напрашивается вывод. Женщины перестали любить мужчин! Они играют в любовь на глазах мужчины, пока не находят себе очередного кандидата в мужья или хотя бы постоянного сожителя. И не более того! Мужчина нужен исключительно как поставщик ресурсов. И если с поставкой этих ресурсов намечаются трудности у мужчины, (а сейчас это весьма частое явление, в таком мире живем), то реакции от женщины ждать долго не придется…. Вот и вчера общаясь с очередной вдовой из Питера, пришлось услышать откровение, которое меня даже шокировало. – "Я со своим мужем не имела интима 15 лет! Он умер 7 лет назад". Жесть! Ведь согласитесь! А что, это редкое явление что ли? Увы – отнюдь! Сегодня эта дама опять в поисках … Не может без «любви»… Я сочувствую не ей, а тому несчастному…. И задаюсь вопросом – ЗАЧЕМ?!! Зачем такая женщина вообще мужчине? Для чего??? Ради чего, он себя сжег? Почему женщины с упорством маньяка ищут мужчин, это понятно! В любом возрасте, женщина ищет и будет искать следующего достойного кандидата, объясняя все в своей жизни лишь одним предложением – Хочу любить и быть любимой. Что же это за любовь такая, где расплата за это – ранняя смерть?! Человек я не суеверный, но все же… http://oladuh1.livejournal.com/205010.html Запись за 20.08.2016 09:58:42 +0300 2016-08-20 09:58 МНЕ ПРЕДЛОЖИЛИ СТАТЬ ОТЦОМ Знакомая женщина хочет завести ребенка. Как известно, для этого нужно несколько вещей. Во-первых - деньги, во-вторых - деньги, ну и дальше, само собой, тоже деньги. Рожать сама она если и планирует, то только через эко, а так либо суррогатная мать, либо усыновление. То есть, деньги реально нужны. Вот она и предложила мне стать отцом. Требования очень просты. Миллион рублей единоразово, далее 50 тысяч в месяц (сумма может индексироваться с учетом инфляции), плюс квартира, записанная на ребенка. Все очень просто. Взамен я буду числиться отцом ребенка. У меня особого энтузиазма это предложение не вызвало, но может кто-то согласится? Тетка сама то, отнюдь не бедна. Но денежки лишними никогда не бывают. Да и дети. Дети это святое. http://oladuh1.livejournal.com/194385.html  Запись за 20.08.2016 10:19:33 +0300 2016-08-20 10:19 ВОТ ПРИМЕР НАШИМ ЗАКОНОДАТЕЛЯМ! В #ЛНР запретили продавать #алкоголь и #сигареты до 21 года Ранее там уже ввели статьи за гомосексуализм, #секты и #НКО Разбитая войной Луганщина смотрится не самым лучшим образом на фоне «продвинутых» соседей. Постоянная опасность возобновления боевых действий, разрушенная украинскими карателями промышленность и сельское хозяйство сильно дают о себе знать и уровень жизни невысок. Но именно там, на законодательном уровне взялись за построение общества будущей России. Так, на фоне недавней отмены Госдумой РФ тотального запрета на продажу алкоголя на территории школ, детских садов и учреждений здравоохранения, в ЛНР вчера вступил в силу закон, повышающий возраст, с которого разрешена покупка алкогольной и табачной продукции с 18 лет до 21 года. Об этом сообщает Государственный комитет налогов и сборов (ГКНС) ЛНР. «С 16 августа 2016 года вступил в силу Закон Луганской Народной Республики №112-II «О внесении изменений в Закон Луганской Народной Республики «О налоговой системе», согласно которому на территории Луганской Народной Республики продажа алкогольной продукции, в том числе пива, слабоалкогольных напитков и/или табачных изделий лицам, не достигшим 21 года, запрещена», - говорится в сообщении комитета. И это не единственный законодательный акт по защите подрастающего поколения. Еще в конце 2014 года Депутаты ЛНР подвергли запрету любую пропаганду гомосексуализма. А в сентябре 2015 года запретили деятельность основных западных НКО – иностранных агентов. В марте 2016 года глава республики потребовал поставить на учет и держать под контролем секты. Да, по ряду независящих от луганчан обстоятельств, им приходится жить на передовой Русского мира и нести все связанные с войной невзгоды, но, как видим, в чем-чем, а защите своего будущего они дадут фору не только сошедшей с ума на фоне «западных ценностей» Украине, но и российским парламентариям. РИА Катюша http://katyusha.org/view?id=1223  В ЛНР запретили продавать алкоголь и сигареты до 21 года Запись за 20.08.2016 10:19:32 +0300 2016-08-20 10:19 ВОТ ПРИМЕР НАШИМ ЗАКОНОДАТЕЛЯМ! В #ЛНР запретили продавать #алкоголь и #сигареты до 21 года Ранее там уже ввели статьи за гомосексуализм, #секты и #НКО Разбитая войной Луганщина смотрится не самым лучшим образом на фоне «продвинутых» соседей. Постоянная опасность возобновления боевых действий, разрушенная украинскими карателями промышленность и сельское хозяйство сильно дают о себе знать и уровень жизни невысок. Но именно там, на законодательном уровне взялись за построение общества будущей России. Так, на фоне недавней отмены Госдумой РФ тотального запрета на продажу алкоголя на территории школ, детских садов и учреждений здравоохранения, в ЛНР вчера вступил в силу закон, повышающий возраст, с которого разрешена покупка алкогольной и табачной продукции с 18 лет до 21 года. Об этом сообщает Государственный комитет налогов и сборов (ГКНС) ЛНР. «С 16 августа 2016 года вступил в силу Закон Луганской Народной Республики №112-II «О внесении изменений в Закон Луганской Народной Республики «О налоговой системе», согласно которому на территории Луганской Народной Республики продажа алкогольной продукции, в том числе пива, слабоалкогольных напитков и/или табачных изделий лицам, не достигшим 21 года, запрещена», - говорится в сообщении комитета. И это не единственный законодательный акт по защите подрастающего поколения. Еще в конце 2014 года Депутаты ЛНР подвергли запрету любую пропаганду гомосексуализма. А в сентябре 2015 года запретили деятельность основных западных НКО – иностранных агентов. В марте 2016 года глава республики потребовал поставить на учет и держать под контролем секты. Да, по ряду независящих от луганчан обстоятельств, им приходится жить на передовой Русского мира и нести все связанные с войной невзгоды, но, как видим, в чем-чем, а защите своего будущего они дадут фору не только сошедшей с ума на фоне «западных ценностей» Украине, но и российским парламентариям. РИА Катюша http://katyusha.org/view?id=1223 В ЛНР запретили продавать алкоголь и сигареты до 21 года http://maxpark.com/community/33/content/5403443 2016-08-20 12:01 Владимир Воланин 2 ч · Спящие с президентом Американская экс-красавица Долли Кайл выпустила очередную разоблачительную книгу о легендарном президенте-адюльтерщике Билле Клинтоне. Ничего, разумеется, интересного. Общие мечтательные слова и класссиче... Запись за 20.08.2016 12:08:07 +0300 2016-08-20 12:08  Запись за 20.08.2016 12:08:06 +0300 2016-08-20 12:08 Запись за 20.08.2016 14:28:48 +0300 2016-08-20 14:28 В ЗАЩИТУ ДЕВИЧЬЕЙ ЧЕСТИ В один из популярных пабликов пишет девушка, россиянка: "В свои 23 я девственница. Мне это жить не мешает, подруги относятся с пониманием, а некоторые даже разделяют мои взгляды, но стоит хотя бы прийти к гинекологу — начинается цирк. — Половой жизнью живёте? — Нет. — Как давно? — Никогда. — Ка-а-ак?! — тётенька делает удивлённые глаза и перестаёт писать. — Вам сколько? 23? Так ведь пора уже, пора… Неужели правда? Или вы мне всё врёте? Доктору нужно говорить правду! Госпожа доктор, какой мне смысл вам врать, если вы сейчас меня будете осматривать? Я что, на умственно отсталую похожа? Я уже не в том возрасте, когда скрывают этот факт от мамы. И откуда вы знаете, пора мне или не пора? Едем дальше. Знакомишься с новым человеком, вроде подружились, он рассказывает что-то интимное о себе. — А как у тебя? — Пока никак. — То есть… У тебя никогда ни с кем ничего не было?! — Ну да. А что? — Тебе же уже столько лет! Так не бывает! Ты господь бог, чтоб знать, как бывает, а как нет? Есть реакции ещё веселее, например: — Ну, теперь понятно, почему ты такая скромная. То есть, ты думаешь, если я, пардон, лягу с кем-то в постель, я сразу полюблю мат и предпочту тему секса любым другим? Разочарую: я всё равно не стану материться и всё равно буду любить разговоры о животных, искусстве и компьютерных играх. Я о-о-очень сомневаюсь, что у меня от этого выключится мозг. — И что я тебе рассказываю? Ты же девственница, ты не поймёшь. А то, что главное в твоём рассказе — это не интимные ощущения, которых я правда могу не понять, а твои проблемы в отношениях с человеком, которые понятны каждому, это уже неважно, конечно. Я почему-то уже стала в твоих глазах идиоткой. — Ну ты что, будь проще! Давно уже пора! Я в 16 (14, 13) уже́, а ты всё ещё ни с кем! Вот эти ответы задолбали больше всего. Нет, не пора. Нет, я не буду спать с кем попало из-за того, что вы лишились невинности ещё до совершеннолетия. Это вообще очень странный аргумент. А если вы ногу сломаете, мне что, тоже ломать из солидарности? Меня достало чувствовать себя ущербной лишь потому, что я согласна на секс только с тем человеком, кого полюблю, а не вон с тем симпатичным парнем, имени которого я ещё не знаю. Причём то, что я ещё не влюблялась всерьёз, никого не удивляет: это нормально. А вот то, что я ни с кем не спала — это да-а-а, это я странная. Так вот, господа и дамы, открою тайну: секс по любви — это нормально. И отсутствие его без любви — тоже. А вот люди, потерявшие невинность из чистого любопытства, потом частенько об этом жалеют. А я не хочу".  Запись за 20.08.2016 14:28:47 +0300 2016-08-20 14:28 В ЗАЩИТУ ДЕВИЧЬЕЙ ЧЕСТИ В один из популярных пабликов пишет девушка, россиянка: "В свои 23 я девственница. Мне это жить не мешает, подруги относятся с пониманием, а некоторые даже разделяют мои взгляды, но стоит хотя бы прийти к гинекологу — начинается цирк. — Половой жизнью живёте? — Нет. — Как давно? — Никогда. — Ка-а-ак?! — тётенька делает удивлённые глаза и перестаёт писать. — Вам сколько? 23? Так ведь пора уже, пора… Неужели правда? Или вы мне всё врёте? Доктору нужно говорить правду! Госпожа доктор, какой мне смысл вам врать, если вы сейчас меня будете осматривать? Я что, на умственно отсталую похожа? Я уже не в том возрасте, когда скрывают этот факт от мамы. И откуда вы знаете, пора мне или не пора? Едем дальше. Знакомишься с новым человеком, вроде подружились, он рассказывает что-то интимное о себе. — А как у тебя? — Пока никак. — То есть… У тебя никогда ни с кем ничего не было?! — Ну да. А что? — Тебе же уже столько лет! Так не бывает! Ты господь бог, чтоб знать, как бывает, а как нет? Есть реакции ещё веселее, например: — Ну, теперь понятно, почему ты такая скромная. То есть, ты думаешь, если я, пардон, лягу с кем-то в постель, я сразу полюблю мат и предпочту тему секса любым другим? Разочарую: я всё равно не стану материться и всё равно буду любить разговоры о животных, искусстве и компьютерных играх. Я о-о-очень сомневаюсь, что у меня от этого выключится мозг. — И что я тебе рассказываю? Ты же девственница, ты не поймёшь. А то, что главное в твоём рассказе — это не интимные ощущения, которых я правда могу не понять, а твои проблемы в отношениях с человеком, которые понятны каждому, это уже неважно, конечно. Я почему-то уже стала в твоих глазах идиоткой. — Ну ты что, будь проще! Давно уже пора! Я в 16 (14, 13) уже́, а ты всё ещё ни с кем! Вот эти ответы задолбали больше всего. Нет, не пора. Нет, я не буду спать с кем попало из-за того, что вы лишились невинности ещё до совершеннолетия. Это вообще очень странный аргумент. А если вы ногу сломаете, мне что, тоже ломать из солидарности? Меня достало чувствовать себя ущербной лишь потому, что я согласна на секс только с тем человеком, кого полюблю, а не вон с тем симпатичным парнем, имени которого я ещё не знаю. Причём то, что я ещё не влюблялась всерьёз, никого не удивляет: это нормально. А вот то, что я ни с кем не спала — это да-а-а, это я странная. Так вот, господа и дамы, открою тайну: секс по любви — это нормально. И отсутствие его без любви — тоже. А вот люди, потерявшие невинность из чистого любопытства, потом частенько об этом жалеют. А я не хочу". Запись за 20.08.2016 14:31:39 +0300 2016-08-20 14:31 Возможно ли для кошки придумать какие-то ухищрения, чтобы не рожать котят? До этого извращения может додуматься только человек. Значит, это хуже, чем просто скотство, это падение гораздо ниже, это уже крайность дьявольская, демоническая. Бог устроил человека – мужчину и женщину – для воспроизведения рода человеческого. А человек брак превращает в блуд, ухитряется так, чтобы не было детей. Это все равно что съесть обед, а потом его вывернуть из себя и начать все сначала. Тогда зачем есть? Теряется просто разумный смысл. Но для многих это стало совершенно обычной жизнью. А потом, когда брак начинает рушиться, человек думает, что это происходит ни с того, ни с сего, не понимая, что если брак устроен не на заповедях Божественных, если муж и жена живут не так, как Бог заповедал, а по-скотски или по-дьявольски, то, естественно, сила Божия, которая в браке должна существовать как в домашней Церкви, уходит. Господь отворачивается от этого безобразия, бесстыдства, и все рушится. Поэтому человек должен заповеди ставить выше своих желаний и тех помыслов, которые ему дьявол вкладывает. Протоиерей Димитрий Смирнов  Запись за 20.08.2016 14:31:39 +0300 2016-08-20 14:31 Возможно ли для кошки придумать какие-то ухищрения, чтобы не рожать котят? До этого извращения может додуматься только человек. Значит, это хуже, чем просто скотство, это падение гораздо ниже, это уже крайность дьявольская, демоническая. Бог устроил человека – мужчину и женщину – для воспроизведения рода человеческого. А человек брак превращает в блуд, ухитряется так, чтобы не было детей. Это все равно что съесть обед, а потом его вывернуть из себя и начать все сначала. Тогда зачем есть? Теряется просто разумный смысл. Но для многих это стало совершенно обычной жизнью. А потом, когда брак начинает рушиться, человек думает, что это происходит ни с того, ни с сего, не понимая, что если брак устроен не на заповедях Божественных, если муж и жена живут не так, как Бог заповедал, а по-скотски или по-дьявольски, то, естественно, сила Божия, которая в браке должна существовать как в домашней Церкви, уходит. Господь отворачивается от этого безобразия, бесстыдства, и все рушится. Поэтому человек должен заповеди ставить выше своих желаний и тех помыслов, которые ему дьявол вкладывает. Протоиерей Димитрий Смирнов Запись за 20.08.2016 14:31:38 +0300 2016-08-20 14:31 Возможно ли для кошки придумать какие-то ухищрения, чтобы не рожать котят? До этого извращения может додуматься только человек. Значит, это хуже, чем просто скотство, это падение гораздо ниже, это уже крайность дьявольская, демоническая. Бог устроил человека – мужчину и женщину – для воспроизведения рода человеческого. А человек брак превращает в блуд, ухитряется так, чтобы не было детей. Это все равно что съесть обед, а потом его вывернуть из себя и начать все сначала. Тогда зачем есть? Теряется просто разумный смысл. Но для многих это стало совершенно обычной жизнью. А потом, когда брак начинает рушиться, человек думает, что это происходит ни с того, ни с сего, не понимая, что если брак устроен не на заповедях Божественных, если муж и жена живут не так, как Бог заповедал, а по-скотски или по-дьявольски, то, естественно, сила Божия, которая в браке должна существовать как в домашней Церкви, уходит. Господь отворачивается от этого безобразия, бесстыдства, и все рушится. Поэтому человек должен заповеди ставить выше своих желаний и тех помыслов, которые ему дьявол вкладывает. Протоиерей Димитрий Смирнов Запись за 20.08.2016 14:48:26 +0300 2016-08-20 14:48 Наталия Нарочницкая: «На Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии...» "ГИТЛЕР ГОТОВИЛ ИМ РОЛЬ СВИНОПАСОВ" Еще в советское время мой отец, академик педагогических наук, был в составе двусторонних комиссий по учебникам истории, издаваемых совместно с разными странами. Например, была советско-германская комиссия по освещению истории друг друга в учебниках... Так что это не только наша проблема, и там люди тоже понимают, что история и философия – это некие питомники человеческих идеалов и создателей определенной мировоззренческой рамы. Во всем мире государства следят за этим, потому что люди всё воспринимают на уровне именно мировоззренческих аксиом, а не документов. Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Все равно мы варвары, а Запад хороший! Для меня, как историка, совершенно ясно, что на Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии, в которых он был далеко не первым и не единственным. Например, Робеспьера и Кромвеля они не осуждают, но там на душу населения репрессированных было куда больше! Сталина же на Западе ненавидят за восстановления территории исторического российского государства (как сказал Пушкин, «от финских хладных скал до пламенной Колхиды») и за Ялту и Потсдам. Именно эти итоги и не дают им покоя. Это наше Отечество, и только мы сами можем судить о нем, а нас продолжают убеждать, например, в том, что это не мы победили в Великой Отечественной войне, а ее выиграли американцы... Но только мы сами вправе что угодно развенчивать в своей истории, а не позволять всему окружающему миру использовать наши обсуждения истории для того, чтобы заниматься поруганием нашей Великой Победы! История, прежде всего, опирается на факты и документы. Конечно, ее интерпретация всегда зависит от того мировоззрения, через которое пропускается исторический факт. Скажем, с точки зрения коммунистической идеологии, борьба с монархией и самодержавием – это положительный факт. А через призму консерватизма - это факт отрицательный. Но ведь есть конкретные факты - была борьба или не была, кто взрывал и кто не взрывал… Нас обвиняют в том, что мы «насадили» коммунизм, а это, мол, хуже, чем гитлеровский проект. Ничего себе – хуже! Аграрные нации - поляки, чехи, венгры, румыны ушли от нас со скрипачами, профессорами, с академиями наук, с пакетом инженерной мысли, с кинематографом и т.д. Гитлер же готовил им роль свинопасов и горничных, едва умеющих читать указатели на немецком языке, а Прибалтика вообще должна быть Ингерманландией. По плану «Ост», разработанному силами «СС» и утвержденному Гитлером, из Ингерманландии должны были выселить все народы, в том числе и ингерманландских финнов, а освободившуюся территорию заселить немцами. Это же факты! Но сейчас насаждается другое мировоззрение, которое в корне меняет все представление о ХХ веке и создает базовое отрицание России как исторического явления. Нашей задачей является не просто защита нашей оскорбленной гордости, а нужно решить государственную задачу! Ведь если оставить все это без внимания и противодействия, то СССР задним числом будут объявлять преступным государством, а значит, подвергать сомнению все решения, принятые с его участием, его подписи под важнейшими территориальными документами, под уставом ООН и т.д. А ведь правопреемником тех позиций, которые были завоеваны в том числе и кровью, является сегодняшняя Россия... Да, переоценка, осознание и осмысление истории в более широком контексте происходит все время. Я считаю, что это – нормально и необходимо. Но избавляться от заблуждений прошлого и отказываться от них нужно не глумясь над жизнью отцов и не совершая грех библейского Хама! Наталия Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Европейского института демократии и развития, депутат Госдумы IV созыва, доктор исторических наук http://argumenti.ru/live/2016/07/460686  Запись за 20.08.2016 14:48:25 +0300 2016-08-20 14:48 Наталия Нарочницкая: «На Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии...» "ГИТЛЕР ГОТОВИЛ ИМ РОЛЬ СВИНОПАСОВ" Еще в советское время мой отец, академик педагогических наук, был в составе двусторонних комиссий по учебникам истории, издаваемых совместно с разными странами. Например, была советско-германская комиссия по освещению истории друг друга в учебниках... Так что это не только наша проблема, и там люди тоже понимают, что история и философия – это некие питомники человеческих идеалов и создателей определенной мировоззренческой рамы. Во всем мире государства следят за этим, потому что люди всё воспринимают на уровне именно мировоззренческих аксиом, а не документов. Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Все равно мы варвары, а Запад хороший! Для меня, как историка, совершенно ясно, что на Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии, в которых он был далеко не первым и не единственным. Например, Робеспьера и Кромвеля они не осуждают, но там на душу населения репрессированных было куда больше! Сталина же на Западе ненавидят за восстановления территории исторического российского государства (как сказал Пушкин, «от финских хладных скал до пламенной Колхиды») и за Ялту и Потсдам. Именно эти итоги и не дают им покоя. Это наше Отечество, и только мы сами можем судить о нем, а нас продолжают убеждать, например, в том, что это не мы победили в Великой Отечественной войне, а ее выиграли американцы... Но только мы сами вправе что угодно развенчивать в своей истории, а не позволять всему окружающему миру использовать наши обсуждения истории для того, чтобы заниматься поруганием нашей Великой Победы! История, прежде всего, опирается на факты и документы. Конечно, ее интерпретация всегда зависит от того мировоззрения, через которое пропускается исторический факт. Скажем, с точки зрения коммунистической идеологии, борьба с монархией и самодержавием – это положительный факт. А через призму консерватизма - это факт отрицательный. Но ведь есть конкретные факты - была борьба или не была, кто взрывал и кто не взрывал… Нас обвиняют в том, что мы «насадили» коммунизм, а это, мол, хуже, чем гитлеровский проект. Ничего себе – хуже! Аграрные нации - поляки, чехи, венгры, румыны ушли от нас со скрипачами, профессорами, с академиями наук, с пакетом инженерной мысли, с кинематографом и т.д. Гитлер же готовил им роль свинопасов и горничных, едва умеющих читать указатели на немецком языке, а Прибалтика вообще должна быть Ингерманландией. По плану «Ост», разработанному силами «СС» и утвержденному Гитлером, из Ингерманландии должны были выселить все народы, в том числе и ингерманландских финнов, а освободившуюся территорию заселить немцами. Это же факты! Но сейчас насаждается другое мировоззрение, которое в корне меняет все представление о ХХ веке и создает базовое отрицание России как исторического явления. Нашей задачей является не просто защита нашей оскорбленной гордости, а нужно решить государственную задачу! Ведь если оставить все это без внимания и противодействия, то СССР задним числом будут объявлять преступным государством, а значит, подвергать сомнению все решения, принятые с его участием, его подписи под важнейшими территориальными документами, под уставом ООН и т.д. А ведь правопреемником тех позиций, которые были завоеваны в том числе и кровью, является сегодняшняя Россия... Да, переоценка, осознание и осмысление истории в более широком контексте происходит все время. Я считаю, что это – нормально и необходимо. Но избавляться от заблуждений прошлого и отказываться от них нужно не глумясь над жизнью отцов и не совершая грех библейского Хама! Наталия Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Европейского института демократии и развития, депутат Госдумы IV созыва, доктор исторических наук http://argumenti.ru/live/2016/07/460686 Ophiocordyceps unilateralis 2016-08-21 13:44 "Есть вид грибов, который называется Ophiocordyceps unilateralis. Он паразитирует на некоторых видах древесных муравьёв. Гриб каким-то образом меняет программу муравья. Тот находит выгодное место, на внутренней поверхности листа и сидит там до смерт... |
| В избранное | ||
