[свободная трибуна] Участник боевых действий в Сирии понес посильное наказание
Участник боевых действий в Сирии понес посильное наказание
За утерю оружия его оштрафовали на минимальную сумму.
ало известно <Ъ>, вынесен первый приговор военнослужащему российской армии
за преступление, совершенное во время боевых действий в Сирии. Рядовой
контрактной службы Артем Хилько, потерявший автомат, отделался штрафом на
минимальную сумму и даже сможет продолжить службу в вооруженных силах.
Московский окружной военный суд (МОВС) рассмотрел вчера нерядовое дело за
одно заседание. Слушания проходили в закрытом для СМИ режиме, тем не менее
стали известны некоторые подробности разбирательства.
Артем Хилько, которому 314-й военный следственный отдел СКР инкриминировал
ст. 348 УК РФ (нарушение правил сбережения вверенных для служебного
пользования
оружия, боеприпасов или предметов военной техники, если это повлекло по
неосторожности их утрату), в ходе судебного заседания полностью признал свою
вину,
попросив судью ограничиться для него минимальным наказанием. Гособвинение
запросило для подсудимого штраф в размере 50 тыс. руб. Однако суд, учитывая,
что Артем Хилько впервые привлекается к уголовной ответственности,
положительно характеризуется командованием его части и является участником
боевых действий,
не стал взыскивать с него и эту сумму. <Рядовой был оштрафован на
минимальную сумму и сможет продолжить службу в вооруженных силах>, - отметил
источник
Кстати, в качестве максимального наказания по ст. 348 УК предусмотрено
заключение на два года. Минимально же утрата карается штрафом в размере до
80 тыс.
руб. Таким образом, рядовой получил самое легкое взыскание.
По данным источников <Ъ>, Артем Хилько вместе с другими военнослужащими 2-й
гвардейской мотострелковой Таманской ордена Октябрьской Революции и ордена
Суворова Краснознаменной дивизии участвовал в обеспечении боевых действий в
Сирии. Военнослужащие принимали грузы, поступающие на базу ВМФ в Тартусе, а
затем
под собственной охраной доставляли их адресатам. Во время очередных
погрузочных работ рядовой Хилько забыл снять автомат, который повесил на
борт грузового
<Урала>. Как предполагается, в дороге оружие было утеряно. Источник <Ъ>
отметил, что военное следствие самым тщательным образом разбиралось в деле
об утрате
автомата. В результате версия о возможной продаже оружия была полностью
исключена.
Поскольку уголовное дело контрактника стало одним из первых, возбужденных в
отношении российского военнослужащего, участвовавшего в операции в Сирии,
суды
и прокуроры в течение нескольких месяцев не могли определить его
подсудность. Сначала слушать его хотели в МОВС - ближайшем к войсковой части
обвиняемого
суде. Однако тот решил, что разбирательство должно проводиться в
Северо-Кавказском окружном военном суде, поскольку предварительное следствие
велось в Ростове-на-Дону.
Это решение обжаловала уже военная прокуратура, полагающая, что таким
образом могут быть нарушены права обвиняемого и потерпевшей стороны в лице
Минобороны.
Добиться же слушаний в Москве надзору удалось лишь после того, как главный
военный прокурор Сергей Фридинский (недавно был отправлен в отставку)
обратился
в военную коллегию Верховного суда России.
Алексей Соковнин, Николай Сергеев.
Источник:
https://news.mail.ru/incident/29793605/?frommail=1
С уважением, Эдуард Фурников
