ОТКУДА БЕРЕТСЯ СОЗНАНИЕ ПРИ ОТКЛЮЧЕННОМ МОЗГЕ?
Friday, April 26, 2013
Здравствуйте, science.
Good morning, afternoon, evening, science.
http://science.compulenta.ru/746981/
Откуда берутся видения при отключённом мозге?
Наука и техника / Нейробиология /
Откуда берутся видения при отключённом мозге?
25 апреля 2013 года, 20:02 | Текст: Дмитрий Целиков
Врач-реаниматолог Сэм Парниа, наш старый американский знакомый, продолжает будоражить
и без того мутные воды танатологии, предлагая коллегам очень внимательно слушать
рассказы людей, вернувшихся с того света. По его мнению, которое поддержит любой
грамотный философ, эти истории проливают свет на природу сознания.
<<Сознание не исчезает в момент смерти, -- повторяет он свою мантру. -- Да и
нет такого момента. Смерть -- это процесс>>.
Что это было -- то, что мы называли жизнью? (Фото автора.)
В середине XX века, с открытием методов сердечно-лёгочной реанимации, изучение
смерти вступило в новую фазу. Поначалу реанимировать человека удавалось спустя
считанные минуты после клинической смерти, а сегодня к жизни возвращают людей,
<<скончавшихся>> полчаса назад и больше. Новые технологии последних лет позволяют
добиться и вовсе фантастических результатов, когда сердце начинает биться после
нескольких часов бездействия.
Но мы отвлеклись. Как только реанимация стала рутиной, врачи наслушались странных
рассказов о том, что <<после смерти>> человек не перестаёт видеть и слышать,
хотя мозг, если верить медицинскому оборудованию, уже не работает. Подобные истории
появлялись и раньше, но поскольку с точки зрения неврологии объяснить эти видения
было невозможно, то от них просто отмахивались или откладывали на потом -- до
тех времён, когда и оборудование будет другим, и знаний о человеческом организме
накопится побольше.
Похоже, эти времена настали: г-н Парниа возглавляет исследовательский проект
AWARE, который тщательно фиксирует рассказы реанимированных пациентов 25 больниц
Северной Америки и Европы. В прошлый раз <<КЛ>> вскользь обмолвилась о том, что
г-н Парниа думает о человеческом сознании, а теперь поговорим об этом подробнее,
благо учёный дал обширное интервью журналу Wired.
Прежде всего стоит отметить, что г-н Парниа предлагает отказаться от термина
<<околосмертный опыт>> (near-death experience) и заменить его опытом посмертным
(after-death experience), потому что с медицинской точки зрения остановка сердца
и прекращение кровотока в мозг действительно считаются смертью. Таким образом,
те странные и необъяснимые видения, которые испытывают пациенты, случаются после
смерти.
Г-н Парниа обнаружил, что 10% людей, переживших остановку сердца, потом вспоминают
разные интересные вещи. При этом рассказы похожи один на другой: умиротворённость
и встреча с каким-то совершенным существом, полным любви и сочувствия. Индуисты
утверждают, что это было божество привычного им пантеона, христиане вспоминают
о Боге или Иисусе, а атеисты общаются с некой абстрактной сущностью. То же самое
говорят даже дети трёх лет. Многие из переживших этот опыт перестают впредь бояться
смерти, уверенные в том, что их существование вечно.
Самый главный вопрос, который видит здесь г-н Парниа, заключается в следующем:
когда людям являются эти видения? Действительно ли во время полного отключения
мозга -- или же в те краткие мгновения, когда их уже реанимировали, но они ещё
без сознания?
Второй вариант кажется более убедительным, но есть одна проблема. Дело в том,
что, придя в себя, пациенты пересказывают разговоры и даже описывают одежду людей,
окружавших их за 10-20 минут до реанимирования, то есть при неработающем мозге.
Г-н Парниа, несмотря на свою интересную повседневную деятельность, остаётся учёным
до мозга костей, а потому склонен предполагать, что такие случаи могли стать
результатом особенно успешной реанимации, когда мозг заработал раньше, чем следовало.
Но у этой гипотезы нет абсолютно никаких доказательств.
Подчёркиваем ещё раз: когда в мозг не поступает кровь, он не действует вовсе.
К тому же его порой замораживают, чтобы не погибли клетки. Странные видения никак
нельзя приписать слабой, не замечаемой медицинским оборудованием активности мозга
или работе какой-то потайной его части.
Что ж, перед наукой с новой силой встаёт старый вопрос о связи мозга и сознания.
Материалисты скажут, что сознание порождается электрохимическими процессами,
протекающими в мозге, по закону перехода количества в качество. И иронично добавят:
все видели мозг без сознания, но сознания без мозга не видел никто. Однако только
что мы рассмотрели примеры того, что может оказаться сознанием без мозга. Отсюда
вывод: либо мы чего-то не знаем о мозге, либо сознание и впрямь не привязано
к нему.
На попытку упрекнуть его в переходе на заигрывание со сверхъестественным г-н
Парниа отвечает так: <<Мы пытаемся объяснить положение вещей с помощью научного
метода, но возможности науки ограничены. Если кто-то говорит о том, что существует
нечто необъяснимое для науки, это не значит, что он суеверен или ошибается. Когда
открыли электромагнитное взаимодействие, которое в то время нельзя было не то
что увидеть -- измерить, многие учёные над этим лишь посмеялись. В действительности
не проведено ни одного эксперимента, который показал бы, каким именно образом
работа клеток мозга приводит к возникновению мысли. Невозможно посмотреть в микроскоп
на клетку и сказать: ага, объект думает о том, что он голоден>>.
<<Возможно, психика и сознание, -- продолжает учёный, -- представляют собой неизвестный
науке тип физического взаимодействия, который совсем не обязательно производится
непосредственно мозгом. Да, исследования деятельности мозга с помощью функциональной
магнитно-резонансной томографии научили специалистов видеть связь между активацией
той или иной области и определёнными мыслительными процессами. Но это никак не
отвечает на вопрос о курице и яйце: то ли электрохимическая деятельность клеток
порождает мышление, то ли наоборот>>.
Учёный напоминает также, что до сих пор неизвестно, каким образом мозг переключается
между сознательным и бессознательным состояниями. Знали бы -- давно научились
бы возвращать к жизни <<людей-растений>> и тех, кто годами лежит в коме.
Подготовлено по материалам Wired.
P. S. Предвидя баталии, которые могут развернуться в комментариях к этой заметке,
хочется
добавить следующее. Философы давно заметили принципиальную разницу в восприятии
физических
и сознательных процессов: мы не можем ни изучать их одинаковыми методами,
ни описывать
аналогичными терминами. Об этом говорится, например, во второй главе Первого
послания
Коринфянам (если отвлечься от религиозных смыслов текста), а Декарт
в знаменитом
<<Рассуждении о методе>>, подчёркивая это различие, писал, что мышление, чтобы
существовать,
не нуждается ни в каком месте и не зависит ни от какой материальной вещи.
Пожалуйста,
обратите внимание на то, что речь идёт именно о терминах описания, а не об
обосновании
реального бытия духовных сущностей. По-видимому, г-н Парниа озабочен тем
же вопросом:
каким образом нейробиолог мог бы корректно описать возникновение видений при
выключенном
мозге, не прибегая к необходимости сваливать всё на мистику. Он не собирается
доказывать
существование нематериального мира, ожидающего нас после смерти.
Привет,
В основном пустые пишут статьи на эту тему, нужны точные протоколы и тд, что
бы разобраться.
А реаниматологи разве ЭЭГ снимают?
И почему сразу отметается версия какой-то мозговой деятельность при массаже
сердца.
А кроме того во всяких пограничных состояниях восприятие времени может в
разы меняться, по сему при реанимации за 10 секунд можно и минуту видений
успеть наделать.
ИМХО это самое вероятное.