Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Радиация не опасна. Нормы облучения можно поднять в 1000 раз

http://www.cnews.ru/news/top/print.shtml?2010/08/05/403883

"Изменение допустимой нормы облучения сулит немалую коммерческую выгоду -
обеспечение радиационной безопасности съедает львиную долю рентабельности
АЭС. Кроме того, изменится подход к утилизации ядерных отходов, которые, по
большому счету, наносят биосфере планеты меньше вреда, чем огромные выбросы
углекислого газа и утечка нефтепродуктов."

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   "2VK" Sat, 7 Aug 2010 23:47:29 +0300 (#1162007)

 

Ответы:

Здравствуйте, 2VK.
Good morning, afternoon, evening, 2VK.
Sunday, August 8, 2010
Вы писали 8 августа 2010 г., 0:47:29:
You wrote 08.08.2010, 0:47:29:

Автор - безответственный урод. Иначе не
назовешь...

--
Чтоб доверие было прочным, обман должен быть длительным.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Sunday, August 8, 2010 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Sun, 8 Aug 2010 01:52:07 +0400 (#1162020)

 

Может быть готовят психологически американское население к радиоактивному
загрязнению.

Ответить   Sun, 8 Aug 2010 09:51:27 +0400 (#1162119)

 

Готовят американцев, но вот ввести могут у нас :-((: эксперт ВОЗ и так
заявил, что в Чернобыльской зоне всё нормально, никакой угрозы здоровью не
существует и вообще, ничего ужасного там не произошло, а количество
пострадавших сильно преувеличено...

С уважением,
Виктор.

Original Message From: "Stas AV"
Sent: Sunday, August 08, 2010 8:51 AM
раз

Может быть готовят психологически американское население к радиоактивному
загрязнению.

Ответить   "2VK" Sun, 8 Aug 2010 10:12:17 +0300 (#1162166)

 

Здравствуйте, 2VK.
Good morning, afternoon, evening, 2VK.
Sunday, August 8, 2010
Вы писали 8 августа 2010 г., 11:12:17:
You wrote 08.08.2010, 11:12:17:

Слишком большой общественный резонанс. ИМХО
власти лишний напряг сейчас не нужен.

--
Чем масштабнее эксперимент, тем нагляднее его последствия.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Sunday, August 8, 2010 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Sun, 8 Aug 2010 13:48:11 +0400 (#1162300)

 

Вы сильно знаете и слышали, что многие нормы безопасности со времён СССР
были увеличены от 10 до 200 раз?
Можно и "плавно" повышать...
Ну а власть ср@ть хотела на "общественность"...

С уважением,
Виктор.
Original Message From: "S"
Sent: Sunday, August 08, 2010 12:48 PM
в 1000 раз

Здравствуйте, 2VK.
Good morning, afternoon, evening, 2VK.
Sunday, August 8, 2010
Вы писали 8 августа 2010 г., 11:12:17:
You wrote 08.08.2010, 11:12:17:

Слишком большой общественный резонанс. ИМХО
власти лишний напряг сейчас не нужен.

не

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   "2VK" Sun, 8 Aug 2010 16:11:39 +0300 (#1162439)

 

Original Message From: "2VK" <vv***@b*****.net>

Власть тоже здесь живёт, себе гадить не должны.
Разве что б не выплачивать компенсации пострадавшим от загрязнения ЧАЭС.

Ответить   Sun, 8 Aug 2010 17:57:23 +0400 (#1162456)

 

Здравствуйте, 2VK.
Good morning, afternoon, evening, 2VK.
Sunday, August 8, 2010
Вы писали 8 августа 2010 г., 17:11:39:
You wrote 08.08.2010, 17:11:39:

По факту многие ПДК превышались там, где
производство.
Но радиация - вещь особая. Уже было,
насколько я помню, движение по типу
"мирный атом в каждый дом"... провалилось
с треском...
ИМХО у нас возможны массовые беспорядки,
если нормы поднимут...
У нас - это там, где я живу...
И не забывайте, что в Москве тоже
расположено более 70 ядерных реакторов
:-))).

--
"Не надо пытаться исправлять все ошибки. Ошибки природы исправляются сами по
себе, глупые ошибки исправляются умными, умные только гениальными, а гениальные
ошибки уже не поправимы."

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Sunday, August 8, 2010 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Sun, 8 Aug 2010 18:31:31 +0400 (#1162513)

 

1000 раз и должны успокоить общественность, настроенную против любых
источников радиоактивного облучения.

Изменение допустимой нормы облучения сулит немалую коммерческую выгоду
&#8211; обеспечение радиационной безопасности съедает львиную долю
рентабельности АЭС. Кроме того, изменится подход к утилизации ядерных
отходов, которые, по большому счету, наносят биосфере планеты меньше
вреда, чем огромные выбросы углекислого газа и утечка нефтепродуктов.

Вот именно - коммерческую!!!!!!!!!

Лично я бы поберёгся, тем более, что эффект от выброса со2 и
углеводородов тоже явл. предметом спекуляций для запудривания мозгов
к вящей выгоде заинтересованных лиц.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   sergei.lubars***@k*****.ru Mon, 9 Aug 2010 13:50:20 +0400 (MSD) (#1163449)